+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 391603x bekeken
Als onze generatie oud wordt en de bejaardentehuizen in gaan, krijg je volgens mij echt een hele rare generatie ouderen ook rare toestanden in de tehuizen en zo. Ik weet 't zeker.. dat wordt heel wat anders dan wat je nu ziet
Als je dat maar weet 
Ik ben nu al bezuuuugh met het organiseren van de distributie voor de tijd dat ik mezelf niet meer kan krabben waar ik jeuk heb 
Denk meer aan 'n soort neverending party, goedkoper dan wat men nu presteert en 'n stuk gezelliger. Lekker beetje schuiffelen op de klanken van de classics, on der het genot van 'n
en 'n 
Ik geloof niet in God, ik ben Katholiek opgevoed, doopsel, 1ste communie, plechtige communie, en mijn twee kinderen zijn ook gedoopt en hebbe ook hun 1ste communie achter de rug,
Ik ga ook naar de kerk voor de trouw van men zus, voor de begrafenis van men grootmoeder, ...
Maar ik geloof niet in god,
Doch vind ik het intressant om bv informatie in te winnen over het leven van Jesus en zijn appostelen, de parabels, mozes, etc, dat heeft werkelijk bestaan,
Maar toch geloof ik niet in god,
Ik heb mijn eigen opinie hoe en wat,
Ik heb zelf gaan zoeken hoe alles ontstaan is wat kan en niet kan,
Niks mis mee toch
Je hebt zo te lezen nog 'n hele tijd van leven, dus waarom zou jou niet de zegen gegevens zijn van het geloof in de liefde en de vergeving, tijd genoeg nog om Gods medeleven te ervaren. Maak je niet dik en stel je voor Hem open en ik weet zeker dat je binnenkort wellicht heel anders praat No offence he 
Ja, dat wist ik uiteraard al vanuit het topic, maar het ging mij meer om het macro-beeld in de samenleving: wij en hun. Dat is natuurlijk funest voor 'n echt samenhangende gemeenschap van verschillende mensen(groepen). Die thuiscultuur en-religie worden dan heel belangrijke gemeenschappelijke zaken die dan ook in ultimo worden uitgeleefd; ergo geen integratiebehoefte. Jij zit hier dus niet tussen klem, in deze tweespalt in de samenleving, dat geef je aan met die aanhalingstekens bij ons.
ehm.. thanks.. I guess
Hier kan ik helaas niet van zeggen dat het niet waar is Jammer, want ik weet van m'n dochter dat het ook anders kan (verpleegkundige op 'n afdeling voor zwaar dementerende ouderen).
Ja ik heb t ook zeker niet over iedereen
Ik vind verzorging n nobel beroep, ik heb daar respect voor, mits iemand erachter staat en daadwerkelijk dat werk doet omdat ze (of hij soms) graag met mensen werkt
Zag in de praktijk echter vaak meiden die er eigenlijk niet thuis hoorden
Demente afdeling was trouwens heel erg om te zien, maar tegelijkertijd had het ook iets.. naja.. kweenie
Sommige van die oude vrouwtjes herkenden me na n tijdje en kwamen dan grappige verhalen vertellen tegen me en dat was wel apart moek zegge
Vond trouwens heel leuk werk, ik werkte niet direct met ouderen, maar kende zo btje iedereen en al die oudjes kenden mij
was wel leuke tijdBij mij is het omgedraaid: ik ben (nog) geen Christen, maar ga wel regelmatig naar de kerk hier. Alleen bijna nooit naar diensten. Vind de kerk gewoon een fijne plek om in te zijn. We hebben ook een mooie, beste grote kerk hier met een fijne, warme sfeer.
Mooie is dat ik vaak dan ook nog eens het hele rijk voor mezelf alleen heb, aangezien er regelmatig verder niemand in die kerk is
Dat klinkt wel mooi idd
Onze kerk hier is gewoon koud.. dat is t woord wat bij me opkomt als ik eraan denk
Ging vroeger altijd naar de kerk, via school was dat en vond t eigenlijk maar n nare plek
Het was er koud, grijs en overal enge beelden
Een moskee is compleet anders dan n kerk wat dat betreft
Maar die warme sfeer waar jij t over hebt waardeer ik dan weer wel, ongeacht wat ik van t Christendom vind verder
Als mensen gewoon rust vinden en daar zijn om na te denken.. that's a good thing imo
laatste aanpassing
Hmm.. 3 uur geweest.. tijd voor n youtube film
Onze kerk hier is gewoon koud.. dat is t woord wat bij me opkomt als ik eraan denk
Is het deze: https://www.google.nl/search?q=Kerk+wessem&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1680&bih=928&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&sa=N&ei=sSKnT9-5MYSD8gOW_JHnBA ?
ff wat anders
Mn vriendin moet morgen haar eerste echte patienten spreken
Ze moet zelf n beslissing nemen en advies geven
Is n stel, bij de zwangere vrouw was vastgesteld dat er n verhoogde kans was dat haar kind down-syndroom zou kunnen hebben
Met verhoogde kans bedoelen ze dan iets van 1:200
Dan kunnen ze n punctie doen, n medische term, iets waarmee ze met zekerheid kunnen vaststellen of t kind down heeft of niet
Maar daar is dan een 1:250 kans bij dat het leidt tot n vroegtijdige afbraak, verlies van t kind dus
De ouders moeten dan beslissen of ze het willen doen en of ze het kind willen aborteren als blijkt dat t down-syndroom heeft
We hadden het even besproken en zij had besloten om t advies te geven die punctie uit te voeren
In eerste instantie had ik zoiets van.. niet doen, de kans is evengoed vrij klein dat t kind down heeft en er bestaat n kleine kans dat t mis kan gaan met die punctie (dus gewoon laten hoe het is)
Maar aan de andere kant biedt het de ouders wel zekerheid en kunnen ze van daaruit verder kijken, of ze het kind houden of niet, mocht het down blijken te hebben
Best wel kut-beslissingen die je als arts moet maken
In t algemeen ben ik tegen abortus
Als ik arts was en de patient zou mij om mn mening vragen zou ik uitleggen waarom ik ertegen ben
Maar als arts zijnde moet je doen wat t beste is voor de patient, en dat betekent soms dat je je eigen standpunten op moet geven
In Islam mag je n kind niet doden
Je hebt geen goeie reden om dat leven af te breken
Ouders geven 2 redenen, die in de Qur'an staan
1. Ze doden t kind omdat ze bang zijn dat t kind n slecht leven zal hebben, wegens omstandigheden (armoede bijvoorbeeld)
2. Ze doden t kind omdat ze bang zijn dat t kind n last voor hen zal zijn, dat ze er niet voor kunnen zorgen (ook om verschillende redenen)
Beide redenen zijn ongeldig volgens Islam
God zorgt voor mensen
Dus zelfs als je weet dat je kind down-syndroom zal hebben is t beter om t kind te laten leven
Ik heb zoiets van.. n liefhebbende vader/moeder zal niet minder van dat kind houden
En als de last te zwaar is zullen er anderen zijn die zich bekommeren over t lot van dat kind
Ik heb op haar uni glazen potten gezien, waar afgebroken kinderen in zaten en t was een vd droevigste dingen die ik ooit gezien heb
Nu is er binnen Islam n mening dat er n periode is waarin abortus mogelijk is, voor n bepaald aantal dagen, wanneer het ding nog geen mens is, vroeg in de ontwikkeling
Vroeg me gewoon af hoe jullie denken over dit soort dingen..
Mn vriendin moet morgen haar eerste echte patienten spreken
Ze moet zelf n beslissing nemen en advies geven
Is n stel, bij de zwangere vrouw was vastgesteld dat er n verhoogde kans was dat haar kind down-syndroom zou kunnen hebben
Met verhoogde kans bedoelen ze dan iets van 1:200
Dan kunnen ze n punctie doen, n medische term, iets waarmee ze met zekerheid kunnen vaststellen of t kind down heeft of niet
Maar daar is dan een 1:250 kans bij dat het leidt tot n vroegtijdige afbraak, verlies van t kind dus
De ouders moeten dan beslissen of ze het willen doen en of ze het kind willen aborteren als blijkt dat t down-syndroom heeft
We hadden het even besproken en zij had besloten om t advies te geven die punctie uit te voeren
In eerste instantie had ik zoiets van.. niet doen, de kans is evengoed vrij klein dat t kind down heeft en er bestaat n kleine kans dat t mis kan gaan met die punctie (dus gewoon laten hoe het is)
Maar aan de andere kant biedt het de ouders wel zekerheid en kunnen ze van daaruit verder kijken, of ze het kind houden of niet, mocht het down blijken te hebben
Best wel kut-beslissingen die je als arts moet maken
In t algemeen ben ik tegen abortus
Als ik arts was en de patient zou mij om mn mening vragen zou ik uitleggen waarom ik ertegen ben
Maar als arts zijnde moet je doen wat t beste is voor de patient, en dat betekent soms dat je je eigen standpunten op moet geven
In Islam mag je n kind niet doden
Je hebt geen goeie reden om dat leven af te breken
Ouders geven 2 redenen, die in de Qur'an staan
1. Ze doden t kind omdat ze bang zijn dat t kind n slecht leven zal hebben, wegens omstandigheden (armoede bijvoorbeeld)
2. Ze doden t kind omdat ze bang zijn dat t kind n last voor hen zal zijn, dat ze er niet voor kunnen zorgen (ook om verschillende redenen)
Beide redenen zijn ongeldig volgens Islam
God zorgt voor mensen
Dus zelfs als je weet dat je kind down-syndroom zal hebben is t beter om t kind te laten leven
Ik heb zoiets van.. n liefhebbende vader/moeder zal niet minder van dat kind houden
En als de last te zwaar is zullen er anderen zijn die zich bekommeren over t lot van dat kind
Ik heb op haar uni glazen potten gezien, waar afgebroken kinderen in zaten en t was een vd droevigste dingen die ik ooit gezien heb
Nu is er binnen Islam n mening dat er n periode is waarin abortus mogelijk is, voor n bepaald aantal dagen, wanneer het ding nog geen mens is, vroeg in de ontwikkeling
Vroeg me gewoon af hoe jullie denken over dit soort dingen..
Ik denk dat t verschil vooral zit in culturen
Hier is die band met de familie niet zo sterk als.. als ehm.. in de niet-Westerse wereld eigenlijk
In t Westen stop je je ouders in n bejaardenhuis, wat ik altijd n btje vreemd gevonden heb
Tis gewoon dat de familiebanden sterker zijn bij 'ons'
En ik denk persoonlijk dat dat goed is
Verder leven de meeste mensen op aarde niet hoe wij kunnen leven
Armoede komt veel voor, nog steeds.. en als jouw tante bijvoorbeeld erg arm is en weduwe is en 5 kinderen heeft, dan is t beter dat je je eerst bekommert om haar en niet zomaar geld gaat weggeven op straat
Het gezin is de hoeksteen van de samenleving, de grotere familie is je volgende aandachtspunt lijkt me, daarna pas vreemden
En in Islam betaal je sowieso Zakat, armenbelasting, dus de samenleving als geheel moet zorgen voor de minderbedeelden
En ja, vaak hoef je idd niet respect te hebben voor elk lid in je hele familie, klopt
Helder
Nu is er binnen Islam n mening dat er n periode is waarin abortus mogelijk is, voor n bepaald aantal dagen, wanneer het ding nog geen mens is, vroeg in de ontwikkeling
Vroeg me gewoon af hoe jullie denken over dit soort dingen..
De hamvraag is dus wanneer 'iets' een mens is. Wij hebben wel eens discussies gehad over wat een mens is, en zelfs een geboren baby voldoet nog niet aan de definitie.
Vaak wordt er gesteld dat een mens een mens is omdat of wanneer hij een zelfbewustzijn heeft. In die zin wordt een mens pas op zijn 5de oid geboren ?
Je kan ook naar de potentie kijken. Wat wordt een mens en wanneer dood je dus een potentieel mens ? Is er al sprake van een potentieel mens in de zaadbal vd man, en is spuiten over je vrouw d'r tieten een waste ?
Of is het vanaf het moment vd bevruchting ? Of...
Vaak wordt er gesteld dat een mens een mens is omdat of wanneer hij een zelfbewustzijn heeft.
Indien iets of iemand zelfbewustzijn heeft zal hij proberen te overleven, omdat hij zich bewust is van de noodzaak om te eten en drinken.
Een pasgeboren baby is zich al bewust van die noodzaak.
Och, mijn helden hebben ook een baard trouwens
![[img width=617 height=409 cacheid=0012550d002ff48c6f2efcbd1a02d13b7e]http://grungereport.net/wp-content/uploads/2011/02/foofighters07.jpg[/img]](/images/cache/0012550d002ff48c6f2efcbd1a02d13b7e "Bron: http://grungereport.net/wp-content/uploads/2011/02/foofighters07.jpg")
![[img width=361 height=361 cacheid=0012550e002ff48d25e0d2301a02d13b7e]http://www.mikeestepband.com/weblog/jackblack.jpg[/img]](/images/cache/0012550e002ff48d25e0d2301a02d13b7e "Bron: http://www.mikeestepband.com/weblog/jackblack.jpg")
laatste aanpassing
http://www.rollingstone.com/music/photos/rock-star-beards-from-joaquin-phoenix-to-willie-nelson-musics-most-famous-facial-hair-20090303
Mooie is dat ik vaak dan ook nog eens het hele rijk voor mezelf alleen heb, aangezien er regelmatig verder niemand in die kerk is
Dat gevoel herken ik.. Dat is de reden dat ik met enige regelmaat naar een kapel hier in de buurt ga..Het heeft wat, rust.. de warmte en het licht vd kaarsen..de stilte..
Indien iets of iemand zelfbewustzijn heeft zal hij proberen te overleven, omdat hij zich bewust is van de noodzaak om te eten en drinken.
Een pasgeboren baby is zich al bewust van die noodzaak.
Nope, een baby heeft de drang om te eten en te drinken. Dat is heel wat anders dan dat een baby bewust is van zichzelf...
Iemand die n heel erge vorm van dementie heeft is zich misschien niet langer bewust van zichzelf
Ik denk niet dat we n mens op die manier kunnen definieren, hoewel t in eerste instantie misschien logisch lijkt
Na 5 jaar pas 'mens' genoemd kunnen worden is natuurlijk onzin
Zaadcellen zijn structureel gezien geen mens
Ik persoonlijk denk dat t ergens in de baarmoeder is
Als je naar de ontwikkeling kijkt moet er ergens in die vroege periode n lijn getrokken worden
In Islam ben je n mens wanneer je je ziel 'krijgt' en dat is idd ook ergens in de vroege periode van zwangerschap, niet meteen, en ook niet pas na n aantal jaar
Ik denk niet dat we n mens op die manier kunnen definieren, hoewel t in eerste instantie misschien logisch lijkt
Na 5 jaar pas 'mens' genoemd kunnen worden is natuurlijk onzin
Zaadcellen zijn structureel gezien geen mens
Ik persoonlijk denk dat t ergens in de baarmoeder is
Als je naar de ontwikkeling kijkt moet er ergens in die vroege periode n lijn getrokken worden
In Islam ben je n mens wanneer je je ziel 'krijgt' en dat is idd ook ergens in de vroege periode van zwangerschap, niet meteen, en ook niet pas na n aantal jaar
In Islam ben je n mens wanneer je je ziel 'krijgt' en dat is idd ook ergens in de vroege periode van zwangerschap, niet meteen, en ook niet pas na n aantal jaar
Op het moment dat de foetus levensvatbaar is, lijkt me.. dan is het een "klein mensje"..
Iemand die n heel erge vorm van dementie heeft is zich misschien niet langer bewust van zichzelf
Ik denk niet dat we n mens op die manier kunnen definieren, hoewel t in eerste instantie misschien logisch lijkt
Klopt... en hetzelfde geld ook voor (ernstige) gevallen van mongolie en soortgelijke 'aandoeningen'...
toch zit er wél wat in, want de meerwaarde, vanuit ons perspectief van een mens tegenover een ander dier, is dat een mens een soortgenoot is
daarom doen we minder moeilijk over het doden van een kuiken dan een baby,
al komt daar ook het voedselaspect bij kijken
toch is het een reeële vraag of een mens zonder zelfbewustzijn wel daadwerkelijk een (waardig) soortgenoot is..
met waardig bedoel ik, zal deze dezelfde kansen hebben en zal deze zich kunnen verhouden tegenover andere mensen...
het aborteren van een syndroombaby wordt vanuit dit perspectief ook vaak goed gesproken
In Islam ben je n mens wanneer je je ziel 'krijgt' en dat is idd ook ergens in de vroege periode van zwangerschap, niet meteen, en ook niet pas na n aantal jaar
De ziel kan dus ook onbewust van zichzelf zijn (in het begin) ?
echts z'n lichaampje kwijt. Ik neem aan dat er zich wel weer een andere mogelijkheid voordoet om ergens geboren te kunnen worden. Om die reden ben ik niet tegen abortus.
Vanuit jouw overtuigingen is dood sowieso geen big deal toch ? Niet voor de overledende zelf in ieder geval..
Zet die baby voor een spiegel en die snapt er nog niks van. Dat komt gemiddeld rond de 9 maanden. Dan zijn er nog dieren die dat ook hebben...
Een baby is zich al veel eerder bewust van zichzelf en zn omgeving.. vanaf het moment dat een baby bewust lacht, en dat is meestal rond de 2e of 3e maand, zijn ze zich bewust van mensen om zich heen.
Van het feit, dat als er iemand vrolijk praat of kijkt en lacht, dat dit naar hun toe gericht is.. daarop lachen ze/kraaien ze terug.
Vanaf dat moment groeit het bewustwordingsaspect met de dag bij babies. Ze worden zich bewust van armpjes en beentjes en teentjes etc. Van dingetjes die boven hun bed hangen.. dat soort zaken.
Dat kind in die spiegel dat duurt idd wat langer.
Als de zwangerschap wordt afgebroken is
Uitspraak van X a e e D op maandag 7 mei 2012 om 14:18:
je ziel
slechts z'n lichaampje kwijt. Ik neem aan dat er zich wel weer een andere mogelijkheid voordoet om ergens geboren te kunnen worden. Om die reden ben ik niet tegen abortus.
Euhm... maar dat zou betekenen dat je ziel in elk willkeurig geboren lichaampje terecht kan komen.. toch?
(of begrijp ik je niet goed?)
Ik denk juist dat het één en het ander ..bij elkaar hoort en een geheel vormt.. onlosmakelijk met elkaar verbonden.
laatste aanpassing
Abortus is en blijft moord, al dan niet onder verzachtende omstandigheden. Wat God verbind zal de mens niet scheiden, zo voel ik dat !
Euhm... maar dat zou betekenen dat je ziel in elk willkeurig geboren lichaampje terecht kan komen.. toch?
(of begrijp ik je niet goed?)
Ik denk juist dat het één en het ander ..bij elkaar hoort en een geheel vormt.. onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Ik weet 't ook niet precies. Maar ik zie lichaam en geest wel als twee verschillende dingen. Als de ontwikkeling van een lichaam wordt afgebroken tijdens de zwangerschap, geloof ik niet dat er iets anders verloren gaat dan een lichaam. Een lichaam op zichzelf is niets. Oftewel er gaat eigenlijk niets verloren. De ziel kan niet sterven, die gaat verder. Dus ik denk dat er zich nog wel meerdere kansen voor doen.. lukt 't ergens niet, of zien de ouders ervan af, dan krijgt 't een andere bestemming uiteindelijk. Maar hoe of wat en hoe dat allemaal gaat weet ik verder ook niet
laatste aanpassing
Ik weet 't ook niet precies. Maar ik zie lichaam en geest wel als twee verschillende dingen. Als de ontwikkeling van een lichaam wordt afgebroken tijdens de zwangerschap, geloof ik niet dat er iets anders verloren gaat dan een lichaam. Een lichaam op zichzelf is niets. Oftewel er gaat eigenlijk niets verloren. De ziel kan niet sterven, die gaat verder. Dus ik denk dat er zich nog wel meerdere kansen voor doen.. lukt 't ergens niet, of zien de ouders ervan af, dan krijgt 't een andere bestemming uiteindelijk. Maar hoe of wat en hoe dat allemaal gaat weet ik verder ook niet haha
Ik kom dr nog op terug.. moet ff nadenken.
Een baby is zich al veel eerder bewust van zichzelf en zn omgeving.. vanaf het moment dat een baby bewust lacht, en dat is meestal rond de 2e of 3e maand, zijn ze zich bewust van mensen om zich heen.
Van het feit, dat als er iemand vrolijk praat of kijkt en lacht, dat dit naar hun toe gericht is.. daarop lachen ze/kraaien ze terug.
Vanaf dat moment groeit het bewustwordingsaspect met de dag bij babies. Ze worden zich bewust van armpjes en beentjes en teentjes etc. Van dingetjes die boven hun bed hangen.. dat soort zaken.
Dat kind in die spiegel dat duurt idd wat langer.
Dat zijn juist de mooie dingen
Van externalisatie tot internalisatie.
. Wat God verbind zal de mens niet scheiden, zo voel ik dat !
En als een vrouw nou verkracht is en zwanger wordt? Verplichten het kind te krijgen om het voor adoptie op te geven, of heeft ze zelf helemaal geen rechten meer over d'r eigen lichaam?
laatste aanpassing
+1
het aborteren van een syndroombaby wordt vanuit dit perspectief ook vaak goed gesproken
Ja naja iedereen kan zn meningen erover hebben, uiteindelijk is het up to de ouders in kwestie
Vind dit btje n moeilijk onderwerp, heb er zelf niet echt n clear-cut mening over
Naja heb ik wel, ik ben eigenlijk gewoon tégen abortus, maar er zijn gevallen waarin je toch btje met de handen in t haar zit
De ziel kan dus ook onbewust van zichzelf zijn (in het begin) ?
Ik weet niet veel over de ziel
Zet die baby voor een spiegel en die snapt er nog niks van.
En toch lacht en huilt ie en reageert ie op zn buitenwereldje, brengt plezier aan de mensen om hem heen..
Hogere mate van zelfbewustzijn is denk ik niet echt n punt als je t over abortus hebt
In dat geval kunnen we de tijdverspillende levens van sommige jonge pubers ook nog aborteren
Zodra n baby ter wereld komt ga je t al niet meer doden, das duidelijk, dus alles daarna is onnodig om te bespreken
En n hele tijd vóórdat de baby geboren wordt verkeert het in n soortgelijke staat in de baarmoeder als wanneer het eruit komt, dus dat leven afbreken, vlak voor het geboren wordt lijkt me ook overbodig
Waar je uitkomt volgens mij is enkel die hele vroege periode, in t begin vd zwangerschap.. daar ergens zou abortus maybe kunnen (op n later tijdstip vind ik t gewoon moord)
Oftewel er gaat eigenlijk niets verloren.
Er gaat een potentieel geweldig mens verloren
Ouders verliezen toch n deel van zichzelf, enz
En als een vrouw nou verkracht is en zwanger wordt? Verplichten het kind te krijgen om het voor adoptie op te geven, of heeft ze zelf helemaal geen rechten meer over d'r eigen lichaam?
Dit vind ik altijd btje crap om eerlijk te zijn
Je straft t kind voor de daden van de vader?
Het kind is niet de schuldige, waarom het kind doden?
En de moeder moet zich niet aanstellen, als ze het kind ziet ziet ze het kind, niet de dader
Sorry maar wat dit betreft vind ik t absoluut geen reden om dat kind te doden
Het is immers ook haar vlees en bloed, en als t er eenmaal is zal ze toch wel van t kind houden, als ze n goede moeder is
Als ze achterlijk is zal ze gaan zeuren dat ze t kindje nooit gewild heeft en dat de vader evil was blabla ik vind dat crap
Ze heeft recht over haar eigen lichaam, maar ze heeft ook n plicht jegens het lichaam en de persoon die in haar lichaam groeit
Nogmaals, uiteindelijk zou dit op individueel niveau n keuze zijn van de vrouw in kwestie, maar ik zou nooit aanraden dat leven te aborteren in zo'n geval
Misschien zal t kind super goed zijn voor zn/dr moeder en geeft ze haar n leven lang geluk en plezier en liefde..
ehm.. thanks.. I guess
UrWelcome
IRL you'd be ma Bro why?
Omdat het groter is dan de mens.
En als een vrouw nou verkracht is en zwanger wordt?
Ik denk dat haar kindje haar zoveel liefde en geluk zal schenken dat ze de vernedering door mensen kan overleven.
Dit vind ik altijd btje crap om eerlijk te zijn
Je straft t kind voor de daden van de vader?
Het kind is niet de schuldige, waarom het kind doden?
En de moeder moet zich niet aanstellen, als ze het kind ziet ziet ze het kind, niet de dader
Sorry maar wat dit betreft vind ik t absoluut geen reden om dat kind te doden
Het is immers ook haar vlees en bloed, en als t er eenmaal is zal ze toch wel van t kind houden, als ze n goede moeder is
Als ze achterlijk is zal ze gaan zeuren dat ze t kindje nooit gewild heeft en dat de vader evil was blabla ik vind dat crap
Ze heeft recht over haar eigen lichaam, maar ze heeft ook n plicht jegens het lichaam en de persoon die in haar lichaam groeit
Had jij het leuk gevonden als jij als mens het resultaat was van een verkrachting? Ik weet serieus niet of dat wel goed is voor je eigenwaarde.
Plus een verkrachting is een uiterst naar iets wat een vrouw kan gebeuren. Natuurlijk wil je daar geen 'soefeniertje' aan overhouden.
In gevallen van verkrachting zou ik vrouwen verplichten abortus te plegen in mijn duistere Vierde Rijk.
Tenzij ze het echt heel graag zelf willen houden. Dan is 't wat anders.
Hogere mate van zelfbewustzijn is denk ik niet echt n punt als je t over abortus hebt
Daar heb ik het dan ook niet over, he. Ik heb het over 'self-awareness' waarvan er tegen die tijd pas sprake van zou zijn.
Qua abortus: Het zou binnen de gezette tijd verwijderd kunnen worden. Binnen de juiste context, om eventuele 'slechte genen' überhaupt door te kunnen geven.
Zou 'voorkomen is genezen' niet eerder van toepassing zijn binnen deze kwestie? En wat ik al zei: Rechten...
En de moeder moet zich niet aanstellen, als ze het kind ziet ziet ze het kind, niet de dader
Sorry, dit schoot me in het verkeerde keelgat..
allemachtig.. en dit ook.
Als ze achterlijk is zal ze gaan zeuren dat ze t kindje nooit gewild heeft en dat de vader evil was blabla ik vind dat crap
laatste aanpassing
Ik denk dat haar kindje haar zoveel liefde en geluk zal schenken dat ze de vernedering door mensen kan overleven.
Dat mag je alleen maar hopen..Ik denk zelf van wel..vanuit mezelf bekeken..maar tis toch net wat anders dan n liefdesbaby lijkt me zo.
Ik zou van elk kind houden dat bij me opgroeide..zelfs al was t niet mijn eigen vlees en bloed.
Misschien trek ik me dit teveel aan omdat ik een vrouwbeestje ben...? kweetniet..
Misschien trek ik me dit teveel aan omdat ik een vrouwbeestje ben...? kweetniet..
De vrouw in kwestie moet ook altijd het eerste en het laatste woord in dezen hebben imo, wij anderen moeten er alles aan doen om het kostbare leven van 'n onschuldig mensenkindje te beschermen. De nazaten van Himmler en dergelijke monsters blijken heel aardige en lieve mensen te zijn. Miss kunnen we 'n verkrachte vrouw sterken door haar te wijzen op de oorsprong van haar ongeboren kindje, nl. eerst God en dan pas de dader. Ik ben ervan overtuigd dat de moeder van dat kindje zal kunnen houden als ze kan bevatten dat God haar meer liefheeft dan die smeerlap kapot kon maken. Kinderen zijn niet ons eigendom, we hebben ze 'slechts' als 'n geschenk ter koestering ontvangen. (cfr Kahlil Gibran)
maar tis toch net wat anders dan n liefdesbaby lijkt me zo.
Volgens mij lijkt dit maar zo, het is 'n kwestie van perceptie. Ik weet niet zeker of ik het kindje van m'n verkrachte vrouw zou kunnen liefhebben, ik weet wel dat ik altijd met iets van jalouzie in de buggy's van anderen kijk, ook die van paupertokkies of wie dan ook, zo'n friemeltje nodigt niet voor niets als vanzelf uit tot koestering.
Ik denk dat haar kindje haar zoveel liefde en geluk zal schenken dat ze de vernedering door mensen kan overleven.
Dat zou natuurlijk mooi zijn. Maar wat als ze dat niet wil? Wat is dan vernedering? Zoiets is al traumatisch, laat staan dat ze er elke dag mee zou worden geconfronteerd...
Hoe rot dan ook, nee...dit klopt er voor mijn gevoel niet.
abortus waarom niet? er is toch overbevolking
Uitspraak van Bodo op maandag 7 mei 2012 om 19:40:
Gelukkig ken ik je al 'n beetje, maar je krijgt het klaar om me met plaatsvervangende schaamte op te zadelen, I'm gone
Neej Tinus...... niet reageren.. niet doen...!
Ik bedoel vanuit de vrouw gezien.. en danis het dus wel degelijk een verschil of je een liefdesbaby draagt of een baby via een geweldsdelict.
Ik ga daar bijna van uit
Maar ik heb nog nooit zo'n vrouw kunnen/durven vragen hoe zij dat zelf ervaart 
Dat zou natuurlijk mooi zijn. Maar wat als ze dat niet wil? Wat is dan vernedering? Zoiets is al traumatisch, laat staan dat ze er elke dag mee zou worden geconfronteerd...
Daarom heeft zij het eerste en laatste woord, maar dat ontslaat niemand ervan om 'n mensenkindje in bescherming te nemen, wie moet dat dan anders doen volgens jou ?!
*edit De eventuele abortus maakt de vernedering van de verkrachting niet ongedaan
laatste aanpassing