+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 390251x bekeken
't zij U vergeven gezien de omstandigheden
jullie hebben blijkbaar allemaal geen schoonheidsslaapje nodig.. Ikke wel
Je bent - voor zover na te gaan - de enige vrouw hier op dit moment
Je mag alles vragen, geen enkel probleem. Ik weet alleen niet of ik overal openlijk antwoord op ga geven.
Heel begrijpelijk.
Moet eerst ns weten wat voor vlees ik in de kuip heb..
Rauw, taai en moeilijk verteerbaar....
In de eerste instantie, kwaadheid en frustratie, toen.. all of the above..nu heeft het een plek.
Oké
'n verkeerde lover maakt 'de' liefde nog niet minder, net als hypocriete priesters niets afdoen aan God zelf. Oké 'n verkeerde lover maakt 'de' liefde nog niet minder, net als hypocriete priesters niets afdoen aan God zelf.
Je trekt een verkeerde conclusie.
.Rauw, taai en moeilijk verteerbaar
Spreek je nu voor jezelf ?
laatste aanpassing
xenomorfine, hoe ist nou jong 
ik weet waar je huis woont 
je blijft een vreemde vogel haha
ik weet waar je huis woont je blijft een vreemde vogel haha
ik weet waar je huis woont
Kijk, dat bedoelde ik nou
Maar ik vind em wel lief hoor en kan bevestigen dat ie gewoon niet spoort op internet
Hij staat niet voor niets in m'n vriendenlijstje 
Rauw, taai en moeilijk verteerbaar....
Ahha.. n flinke kluif dus..*grijns
Maar ik vind em wel lief hoor en kan bevestigen dat ie gewoon niet spoort op internet
Ik schoot in de lach..
Ahha.. n flinke kluif dus..*grijns
Mwah, voor de een 'n flinke kluif, voor de ander 'n lekker hapje, ligt helemaal aan de persoon zelf
Ik schoot in de lach..
Er moet gewoon meer gelachen worden in dit tranendal
Gheghe..
ik ga dr niet verder op in..
... zo komt er van mn werk niets hoor
ik ga dr niet verder op in.. ... zo komt er van mn werk niets hoor
laatste aanpassing
Dan zeggen ze "alles is relatief"
Dat is n onmogelijke bewering, die bewering kan nooit waar zijn
Wat het inhoudt is namelijk dat er geen absolute waarheden zijn (alles is immers relatief)
Maar de bewering zelf is absoluut
Dat is tegenstrijdig
Dat impliceert die bewering zelf ook... de stelling is niet uitgezonderd in die claim.
Alles (dus, lees: inclusief deze bewering) is relatief.
Iig, degene die het zou uitspreken, zou zich daar bewust van moeten zijn.
De bewering kan verder wel waar zijn, maar kan niet verdedigd worden door die stelling zelf.
Het zou verleidelijk zijn om te zeggen: Alles is relatief, maar dat is ook weer niet het geval, want; alles is relatief (inclusief deze bewering).
Wat overigens nergens gesteld is, is dat de wereld vrij van paradoxen en tegenstrijdigheden hoeft te zijn.
Dat is een heel moeilijk concept om te slikken, maar soms heb ik het idee dat we ons denken te eenlijnig is...
Taal en werkelijkheid, en de wederzijdse afhankelijkheid; interessantste tak vd filosofie eigenlijk
Of je zegt gewoon; Alles, op deze bewering na, is relatief
laatste aanpassing
maar de kachel moet wel blijven branden he
Dat zeker..
"Niets is zeker"
Echt niets?
Toch wel he? we all die eventually.. de goeden onder ons.. de slechten onder ons. Bruin, zwart, groen, geel of wit..gelovig of niet..
laatste aanpassing
Voor de rest
![[img width=444 height=354 cacheid=001250ec002fefe0a0a3dbaa1a02d0e32c]http://www.dvdsanta.com/Eurocard2.jpg[/img]](/images/cache/001250ec002fefe0a0a3dbaa1a02d0e32c "Bron: http://www.dvdsanta.com/Eurocard2.jpg")
Echt niets?
Toch wel he?
Er zijn zoveel dingen zeker, bedoelde het niet op die manier
Als je zegt "niets is zeker" spreek je jezelf meteen tegen
Want je zegt dat het zeker is dat helemaal niets zeker is
Maar dan is wel iets zeker, namelijk dat niets zeker is
En dus kun je nooit zeggen "niets is zeker"
Als je zegt "niets is zeker" spreek je jezelf meteen tegen
Want je zegt dat het zeker is dat helemaal niets zeker is
Maar dan is wel iets zeker, namelijk dat niets zeker is
En dus kun je nooit zeggen "niets is zeker"
das toch gewoon puur een taalding...
Je zegt met zo'n zin gewoon dat niets in het leven zeker is.. dat moet je gewoon kunnen zeggen zonder meteen van tegenspraak beticht te worden!
Ik dacht dat jw mij bedoelde..met mn tegenvraag " echt niets"..
Oh nee had het gewoon tegen xaeed. Ik had ff niet door dat jij de steller van die vraag was, solly
Grijns..no probs x
Als je zegt "niets is zeker" spreek je jezelf meteen tegen
Want je zegt dat het zeker is dat helemaal niets zeker is
Maar dan is wel iets zeker, namelijk dat niets zeker is
En dus kun je nooit zeggen "niets is zeker"
Je bent toch wel 'n beetje een vreemde vogel he
Als je zegt dat niets zeker is
dan zegt iets dat over niets
en die iets staat buiten dat niets
dus iets is wel degelijk niet niets
vandaar dat iets met recht zegt
dat niets zeker is
das toch gewoon puur een taalding...
Je zegt met zo'n zin gewoon dat niets in het leven zeker is.. dat moet je gewoon kunnen zeggen zonder meteen van tegenspraak beticht te worden!
Tis taalkundig, maar niet enkel taalkundig
Je zegt namelijk dat er absoluut niets is wat we zeker weten (niets is zeker)
Die uitspraak zelf is zo verwoord dat het n bewering is die waar zou moeten zijn, met zekerheid
De ironie is dat je met zekerheid beweert dat er niets is wat zeker kan zijn
Het verslaat zichzelf dan
Je kunt nooit die bewering maken
Tis niet alleen taalkundig, het is de hele gedachte erachter, de inhoud van de bewering, wat het betekent
A: "Niets is zeker!"
B: "Wow, weet je dat wel zeker?"
A: "Nee, dat zeg ik, niets is zeker"
B:
Dan hou je iets over als: "Het is niet zeker dat niets zeker is"
Tegenovergestelde: "Het is zeker dat iets zeker is"
Wat is dan zeker?
Niets, behalve de bewering dat niets zeker is
Maar dan is er dus wel IETS dat zeker is en dus kun je niet meer zeggen dat niets zeker is, aangezien je zeker bent dat de bewering waar is
Ok ok I'll shut up
laatste aanpassing
Hoe weet je trouwens zeker dat niets zeker is?
Je kunt eigenlijk helemaal niet weten dat alles onzeker is
Alles is alles-omvattend he
Tis universeel: absoluut NIETS is zeker
Dat vergt kennis van ALLE dingen, wil je ooit tot die conclusie komen
En die kennis hebben we niet
Dan kunnen we er nooit zeker van zijn dat NIETS zeker is
Maybe zijn er wel dingen waar we zeker van kunnen zijn, maar hebben we die dingen nog niet gevonden ofzo
Wiskunde is trouwens n behoorlijk zekere zaak
2 plus 2 zal altijd 4 zijn
Een deel van t geheel zal altijd minder dan t geheel zijn, daar kun je zeker van zijn
Je kunt eigenlijk helemaal niet weten dat alles onzeker is
Alles is alles-omvattend he
Tis universeel: absoluut NIETS is zeker
Dat vergt kennis van ALLE dingen, wil je ooit tot die conclusie komen
En die kennis hebben we niet
Dan kunnen we er nooit zeker van zijn dat NIETS zeker is
Maybe zijn er wel dingen waar we zeker van kunnen zijn, maar hebben we die dingen nog niet gevonden ofzo
Wiskunde is trouwens n behoorlijk zekere zaak
2 plus 2 zal altijd 4 zijn
Een deel van t geheel zal altijd minder dan t geheel zijn, daar kun je zeker van zijn
Je kan n heel boek schrijven met voorbeelden van dingen die zeker zijn
Dat je ouders ouder dan jij zijn is absoluut zeker
Dat n gevolg niet vóór n oorzaak kan komen is zeker
Dat n eeuwigheid niet kan eindigen
Enzovoort
"Niets is zeker" is best wel crap eigenlijk
Dat je ouders ouder dan jij zijn is absoluut zeker
Dat n gevolg niet vóór n oorzaak kan komen is zeker
Dat n eeuwigheid niet kan eindigen
Enzovoort
"Niets is zeker" is best wel crap eigenlijk
meanwhile..
-1
'The God particle'
Geniaal.
Fuck, bodo.. gvd, praat gewoon duidelijk!
ik kan niets inbrengen tegen je reply
Ik wel..
Als de natuurwetten compleet afhankelijk zijn van de Schepper, dan kunnen ze elk moment opgeheven worden of veranderen
Iets dat zeker lijkt te zijn, zoals het draaien vd aarde hoeft niet persee zeker te zijn, het kan opeens tot n stilstand komen
Er is geen reden om te denken dat dit niet n mogelijkheid is, God heeft immers volledige macht over Zijn schepping
Het is niet zeker dat n vuurtje n peuk reduceert tot as
Wat we zien is correlatie, geen echte oorzaak-gevolg situatie
Elke keer als vuur in aanraking komt met n sigaret zien we de peuk tot as vergaan
Dan nog kunnen we niet met zekerheid zeggen dat de peuk tot as vergaat vanwege het contact met vuur
Als God wil kan Hij ervoor zorgen dat die link in de natuurlijke orde verbroken wordt en dus is het denkbaar dat n peuk heel en ongeschonden blijft, al ligt ie in n open haard
Branden is n eigenschap van vuur, verbranden is n eigenschap vd peuk
Wanneer de twee in contact komen verwachten we die twee eigenschappen te zien
Er is geen echt bewijs dat het verbranden van de sigaret n direct gevolg is van het branden van t vuurtje
Maar aangezien t universum niet chaotisch en random is kunnen we gewoon verwachten dat iets in de fik vliegt wanneer t in contact komt met vuur
Een opheffing van dat zou men n wonder noemen
Als niets zeker is, op wiskunde na, hoe kan jij dan zeker zijn van je religie?
Ik nam die positie niet aan, vandaar dat ik de uitspraak tegensprak
Ik snap niet waarom je denkt dat ik die bewering als waar aannam.. was behoorlijk duidelijk dat ik het niet eens was met de uitspraak dat niets zeker is
En wat ik hierboven zeg is gewoon n tegenargument voor mn eigen standpunten verzinnen.. wat denk ik n goede manier is om dingen te benaderen
can't we just all... sing a song?
Schopenhauer, Nietzsche, lullen over liefde, cynisch over het huwelijk en het gezin, maar zelf te bang om de liefde 'n kans te geven, zielige jongetjes die slechts op basis van andermans ervaring en kennis tot 'n filosofie kwamen, zonder borg te kunnen staan voor hun 'meningen' in de toekomst. De ware denker wéét dat !