Als er iets bewezen word, neem je aan dat het waar is... dus geloof je het.
Dit is wel een hele simplistische vertekening om iets wat eigenlijk de discussie niet is. Uiteindelijk draait het erom dat religie totalitair is, en claimt al het moraal in pacht te hebben (sterker nog, de roots ervan te wezen). Als je het uiteindelijk gooit op waar de oorsprong ligt, prima, andere vraag. Maar atheïsme heeft daar weinig mee te maken, in feite is elke atheïst een agnost die de gevestigde religieuze boeken/goden verwerpelijk vind. En daar hebben ze naar mijn idee absoluut een punt in.
Als je uitgaat van de boeken en de preken van de gemiddelde gelovige, lijkt het mij erg sterk dat ze de waarheid kunnen weten. Niemand kan meer weten dan de ander, zeker niet dmv een oud verwerpelijk boek. Kijk waar het nu op uit mond, massale problemen bij de kerken, en diezelfde leiders blijven volhard claimen dat ze een moraal bezitten. Prima, laat het dan ook zien, deel met de armen ipv riant zitten op een gouden troon. Stap uit het politieke spel, en geef de beslissingen terug aan de mensheid en de ware aard van democratie. Sharia is ook zo'n leuk voorbeeld, "recht" door de ogen van een religie ipv neutraliteit.
agje,.....