+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 385777x bekeken
God bestaat, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!
Behalve het 5x bidden dan.. dat is geloof ik wel iets waar je je aan moet proberen te houden. Maar dat is voor een geestelijke discipline en iets dat met toewijding te maken heeft. Vooral bedoeld dus om je gefocust te houden op je geloof... het heeft dus duidelijk een praktisch doel.
De bewegingen die een moslim maakt voor en tijdens het bidden vertonen gelijkenissen met bijv. de Zonnegroet die yogi al duizenden jaren doen.
Oké... dus? 
Heeft niets met toewijding te maken, het zijn gewoon eeuwenoude rituelen die ook in andere geloven gebruikt worden.
Deze hebben naast een mediterende ook een fysische functie
Deze hebben naast een mediterende ook een fysische functie
Ik begin btje in te zien dat discussieren echt zinloos is
Ik hou me de laatste tijd btje meer bezig met de gevoelskant dan de rationele kant van religie
Niet dat rationele religie verkeerd is, maar ik denk dat er n balans nodig is en teveel van het een en te weinig van t ander is niet goed
Maar voor alles is n tijd
Het probleem van discussieren over religie of religieuze onderwerpen oid is het referentiekader
Iedereen volgt n ander pad en is op n ander punt op dat pad, wat t moeilijk maakt voor mensen om elkaar te begrijpen
Het andere probleem is de ego
Discussie voeren kan denk ik alleen nuttig zijn wanneer beide kanten oprecht op zoek zijn naar waarheid
Dit is zelden het geval denk ik
Meestal ligt aan de basis van discussie voeren de drang om het eigen ego te voeden, dus discussieren, simpelweg om te discussieren
Daarom reageer ik niet meer zo vaak op beschuldigingen of vreemde claims of vage correlaties die anderen vinden
Ik ben geinteresseerd in hoe we denken, hoe we tot conclusies komen, hoe we weten, ervaren, dat soort dingen
Hoe we waarheid kunnen onderscheiden van illusie
Hoe onze zintuigen informatie verwerken en op welke manier we dat omzetten in kennis
Vraagtekens zetten bij dingen, proberen dieper na te denken over gebeurtenissen en woorden en handelingen, enz
Zoals wat NPC zegt over het gebed
Ik heb daar niets mee
Ik wijs zoiets gewoon af en denk dan bij mezelf hoe ver we uit elkaar staan
Hij zegt het alsof het feit is, harde waarheid, ik weet niet eens wat hij er eigenlijk mee zeggen wil
Wat is het nut om erover te praten
Waarom gooi je dat uberhaubt op tafel?
De Jogi bidden al duizenden jaren en de Moslims nog niet zo lang en t lijkt erop alsof ze dat gejat hebben
Zoiets zeg je?
Naja kweenie, t zorgt dr allemaal btje voor dat ik liever wegblijf van dit soort gesprekken
Het schommelt ook vaak tussen boosheid en begrip
Dat je iemand's positie wel kunt begrijpen, en dat je iets negatiefs voelt wanneer iemand iets zegt
Maar dan kan ik t ook al loslaten, zo belangrijk is het niet, alles is hoe t is immers
De tijd vliegt de laatste tijd..
Ik hou me de laatste tijd btje meer bezig met de gevoelskant dan de rationele kant van religie
Niet dat rationele religie verkeerd is, maar ik denk dat er n balans nodig is en teveel van het een en te weinig van t ander is niet goed
Maar voor alles is n tijd
Het probleem van discussieren over religie of religieuze onderwerpen oid is het referentiekader
Iedereen volgt n ander pad en is op n ander punt op dat pad, wat t moeilijk maakt voor mensen om elkaar te begrijpen
Het andere probleem is de ego
Discussie voeren kan denk ik alleen nuttig zijn wanneer beide kanten oprecht op zoek zijn naar waarheid
Dit is zelden het geval denk ik
Meestal ligt aan de basis van discussie voeren de drang om het eigen ego te voeden, dus discussieren, simpelweg om te discussieren
Daarom reageer ik niet meer zo vaak op beschuldigingen of vreemde claims of vage correlaties die anderen vinden
Ik ben geinteresseerd in hoe we denken, hoe we tot conclusies komen, hoe we weten, ervaren, dat soort dingen
Hoe we waarheid kunnen onderscheiden van illusie
Hoe onze zintuigen informatie verwerken en op welke manier we dat omzetten in kennis
Vraagtekens zetten bij dingen, proberen dieper na te denken over gebeurtenissen en woorden en handelingen, enz
Zoals wat NPC zegt over het gebed
Ik heb daar niets mee
Ik wijs zoiets gewoon af en denk dan bij mezelf hoe ver we uit elkaar staan
Hij zegt het alsof het feit is, harde waarheid, ik weet niet eens wat hij er eigenlijk mee zeggen wil
Wat is het nut om erover te praten
Waarom gooi je dat uberhaubt op tafel?
De Jogi bidden al duizenden jaren en de Moslims nog niet zo lang en t lijkt erop alsof ze dat gejat hebben
Zoiets zeg je?
Naja kweenie, t zorgt dr allemaal btje voor dat ik liever wegblijf van dit soort gesprekken
Het schommelt ook vaak tussen boosheid en begrip
Dat je iemand's positie wel kunt begrijpen, en dat je iets negatiefs voelt wanneer iemand iets zegt
Maar dan kan ik t ook al loslaten, zo belangrijk is het niet, alles is hoe t is immers
De tijd vliegt de laatste tijd..
Maar dat kun je ook voelen zonder lange rok, vuistdikke baard, keppeltje, hoofddoek, tulband, hoedje, 5 x per dag bidden naar Mekka, of weet ik veel wat voor rituelen.
Maar dat betoog ik toch ook steeds; je kunt ook geloven zonder religie, beter nog zelfs als je 't mij vraagt. Op 'n geheel eigen, persoonlijke manier en ook dat kun je delen met anderen, dus zoiets als "samen kerk zijn" e.d. zonder elkaar te wegen op het voldoen aan religieuze dogma's.
Haha, daar kom je wel vrij laat achter xaeed.. maar beter laat dan nooit zullen we maar zeggen. Ik heb dat eerlijk gezegd al zo lang door..
maar wat je ook kan doen natuurlijk is er gewoon geen aandacht aan besteden of de woorden van in dit geval dan NPC met een flinke korrel zout nemen of zo
wat mij ook wel een beetje opvalt om eerlijk te zijn is dat je vaak dingen naar hem typt om dingen uit te leggen, en ie het dan vervolgens helemaal niet gelezen lijkt hebben of zo. Dan komt er weer exact eenzelfde soort opmerking over iets wat allang is verduidelijkt en uitgelegd. das wel een beetje bullshit ja. dat snap ik ook niet helemaal
Ik heb dat eerlijk gezegd al zo lang door..maar wat je ook kan doen natuurlijk is er gewoon geen aandacht aan besteden of de woorden van in dit geval dan NPC met een flinke korrel zout nemen of zo
wat mij ook wel een beetje opvalt om eerlijk te zijn is dat je vaak dingen naar hem typt om dingen uit te leggen, en ie het dan vervolgens helemaal niet gelezen lijkt hebben of zo. Dan komt er weer exact eenzelfde soort opmerking over iets wat allang is verduidelijkt en uitgelegd. das wel een beetje bullshit ja. dat snap ik ook niet helemaal
volgens mij hebben jullie allemaal een kut
stinkende
Maar dat kun je ook voelen zonder lange rok, vuistdikke baard, keppeltje, hoofddoek, tulband, hoedje
Een agent o.i.d. voelt zich ook stoerder in zijn pakje.
laatste aanpassing
Haha, daar kom je wel vrij laat achter xaeed..
Nee dat had ik al heel lang door
Maar aan de andere kant is t wel ook weer zo dat ik t wel leuk vind om over te praten
Maar zo nu en dan dringt t echt door hoe zinloos t vaak kan zijn en dan heb je toch wel zoiets van waar ben ik nou eigenlijk mee bezig
It's all good tho
En ja wat je zegt, in herhaling vallen is ook niet echt boeiend verder
Vond dat stukje wat je gisteren nog geschreven had wel leuk trouwens, je weet wel welke ik bedoel
Dan komt er weer exact eenzelfde soort opmerking over iets wat allang is verduidelijkt en uitgelegd. das wel een beetje bullshit ja. dat snap ik ook niet helemaal
maar dat is nou exact de werkwijze van 'n dwangneuroot, als je begrijpt wat ik bedoel The power of mothah nature...
echt ziek dit
Mag ik uit je zwijgen opmaken dat 't je verder ook wel aan je reet mag roesten of ben je in 'n andere state of mind ?
Mag ik uit je zwijgen opmaken dat 't je verder ook wel aan je reet mag roesten of ben je in 'n andere state of mind ?
whahaha jezus.. het is heel normaal om rond dit tijdstip gewoon ff tot morgen wachten
maar goed, ik was nog op, en dat wist je door de private messenger. maar idd, kan mij me reet roesten of je morgen pas antwoord geeft zo belangrijk is 't onderwerp ook weer niet Tjeeeeetje eej, releks, don't do it ! Rust roest jwz
-1
De Jogi bidden al duizenden jaren en de Moslims nog niet zo lang en t lijkt erop alsof ze dat gejat hebben
Zoiets zeg je?
Nee, wat ik zeg is dat veel rituelen die je in de islam vind zoals de toonhoogtes van het gebed en de manier waarop het gebed dient te worden uitgevoerd al veel ouder zijn dan Islam zelf.
Ik zeg nergens dat het gejat is, overgenomen is meer het juiste woord.
Net zoals dat veel rituelen uit de Islam zijn overgenomen van het Judaisme en Christendom, maar ook uit het Boeddisme en Hindoeisme.
En ik durf te wedden dat veel moslims dat niet eens weten en het zelfs zullen ontkennen.
-1
Maar zo nu en dan dringt t echt door hoe zinloos t vaak kan zijn en dan heb je toch wel zoiets van waar ben ik nou eigenlijk mee bezig
Hoe bedoel je zinloos?
Het is nooit zinloos als je de dialoog aangaat.
Maar zolang ik nog steeds geen duidelijke antwoorden heb op de vraag wat het nut is van het bidden in een bepaalde richting, het dragen van een baard en het verwijderen van je voorhuid zie ik nog steeds niet in waarom je het zou doen puur omdat iemand anders het ook deed.
Je moet ten alle tijden kritisch staan tegenover de dingen die je doet en waarom je ze doet.
Waarom is iemand die 5 keer per dag bid richting het oosten een beter mens dan iemand die niet bid maar wel een respectabel leven lijdt en verder geen kwaad doet?
Wat ik probeer is de discussie op gang brengen wat het nut is van rituelen rondom godsdienst, terwijl de basisregels van alle geloven om 1 ding draaien: wees een goed mens voor andere mensen, je omgeving en de natuur....
En ik durf te wedden dat veel moslims dat niet eens weten en het zelfs zullen ontkennen
Dat weet ik nog zo net niet... Islam beweert dat het de oudste en enige godsdienst is, en dat de Islam van Mohammed slechts een herstel is van de ware godsdienst.. niet zozeer dat het vernieuwend probeert te zijn of origineel of zo.
Islam beweert dat het de oudste en enige godsdienst is
Dat weten we ondertussen wel, maar realisme gebiedt ons te concluderen dat de Islam niet alleen de jongste religie is, maar ook voor het leeuwendeel een copycat is van het jodendom en christendom.
Dat maakt deel uit van een religieuze identiteit aannemen en die uiterlijk uitdragen. Zo'n ramp is dat toch ook weer niet?
Neuh, geen ramp, maar dat is wel waar het eng begint te worden. Een normaal mens doet niet aan religieuze identiteiten.
de toonhoogtes van het gebed
Nog nooit van gehoord
Er zijn veel manieren om Qur'an te reciteren, er zijn veel stijlen, geen standaard stijl ofzo
de manier waarop het gebed dient te worden uitgevoerd al veel ouder zijn dan Islam zelf
Voorbeeldjes?
Ik weet dat Jezus en andere profeten in de Bijbel op hun knieen vielen en tot God deden bidden
Dus overnemen is n raar woord dan, vind ik.. je punt hiermee is wat?
En ik durf te wedden dat veel moslims dat niet eens weten en het zelfs zullen ontkennen.
Ja wellicht, omdat ze in Arabië weinig te maken hadden met Buddhisten..
Dan nog, bidden tot God neemt vaak dezelfde vorm aan, in houding en acties
Geen probleem toch?
Hoe bedoel je zinloos?
Vruchteloos
Zoals ik zei, een discussie werkt eigenlijk alleen wanneer allebei de personen (ik vind dat woord trouwens echt crap; 'personen', betekent volgens mij iets als 'maskers') oprecht op zoek zijn naar waarheid
Als jij komt met beweringen over feiten (die meestal beschuldigingen zijn) en ik geef n reactie waarin ik het probeer uit te leggen, wat jij vaak doet dan is dat antwoord niet accepteren
Vervolgens kom je n tijdje later weer met exact dezelfde beweringen en verlang je dat ik er antwoord op geef
In die zin was het idd zinloos
Vraag me af waarom je dat zou willen doen
Als je toch geen antwoord (uitleg) accepteert en vasthoudt aan je eigen interpretaties, ongeacht wat iemand anders zegt, dan moet je geen reacties meer verwachten van n ander
Maar zolang ik nog steeds geen duidelijke antwoorden heb op de vraag wat het nut is van het bidden in een bepaalde richting, het dragen van een baard en het verwijderen van je voorhuid zie ik nog steeds niet in waarom je het zou doen puur omdat iemand anders het ook deed.
Zie je..
Dit soort dingen zijn reeds besproken, dus waarom ben ik jouw uitleg verschuldigd?
Zal ik je iets zeggen.. het maakt mij ook niet uit of jij je antwoorden daarop krijgt of niet, voor mijn part vul je het allemaal voor jezelf in
Want dat doe je toch wel
Je bent niet op zoek naar antwoorden
Jij bent van mening dat er geen antwoorden op zijn en het enige wat je wil bereiken is n ander voor n blok zetten, zodat jij gelijk hebt en n ander achterblijft met 'rituelen' die niet logisch zijn
Dat is denk ik wat erachter schuilt, t komt allemaal voort uit je eigen ego
Je bent niet op zoek naar echte antwoorden NPC, je houdt mij iig niet voor de gek hoor
Wil je antwoord?
Hier is het antwoord op al die vragen: God zei ons dat te doen
Nu mag je dat accepteren of niet, ik ga niet verder discussieren hierover
Je moet ten alle tijden kritisch staan tegenover de dingen die je doet en waarom je ze doet.
Idd dan practice what ya preach en pas dat ook op jezelf toe
"JIJ MOET altijd kritisch zijn tegenover dingen die JIJ doet en waarom JIJ ze doet"
Waarom geef je me die raad?
Omdat jij sommige dingen die ik geloof of doe niet logisch vind of afkeurt?
Waarom ben jij niet kritisch tegenover jezelf en tegenover de dingen die je constant wilt 'bespreken' en waarom je dat wilt?
Waarom is iemand die 5 keer per dag bid richting het oosten een beter mens dan iemand die niet bid maar wel een respectabel leven lijdt en verder geen kwaad doet?
Heb ik nergens gezegd dat dat zo is
Misschien bidt diegene wel zonder n grientje geloof in zn hart en doet ie gewoon n pikkende haan na
Waarom wil je hierover in discussie gaan?
Jij vind het tegenovergestelde, volgens jou is diegene die nooit bidt blijkbaar n beter mens dan iemand die dat wel doet
Bidden is voor jou slechts n ritueel, dat overgenomen is uit de wereld van gisteren en mensen die bidden doen ook vaak dingen opblazen en vlaggen verbranden
Wat ik probeer is de discussie op gang brengen wat het nut is van rituelen rondom godsdienst
Ja goed, is misschien n leuk onderwerp ja, mn punt is dat ik van jou niet echt de indruk krijg dat je op zoek bent naar waarheid of begrip, lijkt voor mij meer alsof je t gewoon wil doen omdat je je bewapend denkt te hebben met argumenten en standpunten en feitjes en je dit onderwerp wel ff aankan.. misschien heb ik t compleet mis, ik zeg alleen dat het zo op mij overkomt
En daarom vind ik het zinloos en begin ik er niet aan
donateur
Richard Dawkins: I can't be sure God does not exist
Hij wordt gezien als de meest beroemde atheïst ter wereld, maar professor Richard Dawkins heeft moeten toegeven dat hij niet met zekerheid kan zeggen dat God niet bestaat.
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9102740/Richard-Dawkins-I-cant-be-sure-God-does-not-exist.html
http://fsmevents.com/sophiaeuropa/
Hij wordt gezien als de meest beroemde atheïst ter wereld, maar professor Richard Dawkins heeft moeten toegeven dat hij niet met zekerheid kan zeggen dat God niet bestaat.
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9102740/Richard-Dawkins-I-cant-be-sure-God-does-not-exist.html
http://fsmevents.com/sophiaeuropa/
laatste aanpassing
Stelletje intellectuele nerdjes daar in die zaal
-1
Nog nooit van gehoord
Er zijn veel manieren om Qur'an te reciteren, er zijn veel stijlen, geen standaard stijl ofzo
Nee, maar het is niet voor niets dat de koran gezongen wordt, en niet letterlijk opgedreund.
Een boodschap wordt veel beter door de hersenen opgenomen als deze gebracht is op een bepaalde toonhoogte.
NLP is een verkooptechniek die daar op gericht is bijv.
Boeddisten hebben hetzelfde effect met gezongen mantra's.
-1
volgens jou is diegene die nooit bidt blijkbaar n beter mens dan iemand die dat wel doet
Nee, dat heb je niet goed begrepen...
ik zie niet in waarom iemand die geen geen geloof aanhangt een midner mens zou zijn dan iemand die wel een geloof aanhangt, ook al doet die ongelovige geen vlieg kwaad.
Maar in de koran staat duidelijk dat mensen die niet geloven huichelaars zijn, untermenschen, etc. etc.
In ieder geval komt hij in de hel.
Kijk, dat vind ik nogal vreemd.
Waarom zou iemand die niet in God gelooft maar wel vrijwilliger is bij een voedselbank, altijd geld geeft aan collectes, die nog nooit gestolen heeft en verder gewoon een hele aaardige pik is de hel ingaan, puur omdat bijv. zijn ouders hem niet religieus hebben opgevoed...
Hij wordt gezien als de meest beroemde atheïst
Dan hebben ze dat toch echt mis he...
zou wel sneu zijn als ie daar nu pas achter komt haha..
Maar zo nu en dan dringt t echt door hoe zinloos t vaak kan zijn en dan heb je toch wel zoiets van waar ben ik nou eigenlijk mee bezig
Achtjah, sommige kijken GTST en The Voice...
dit lijkt me dan nog wat meer nut hebben
alhoewel the voice kids wel grappig is...
Hij wordt gezien als de meest beroemde atheïst ter wereld, maar professor Richard Dawkins heeft moeten toegeven dat hij niet met zekerheid kan zeggen dat God niet bestaat.
Atheïsten ontkennen zichzelf met die term; je kunt hooguit claimen agnost te zijn.
dit lijkt me dan nog wat meer nut hebben
Misschien bidt diegene wel zonder n grientje geloof in zn hart en doet ie gewoon n pikkende haan na
Waarom wil je hierover in discussie gaan
Dat is nou de clou !
Waarom zou je dan bidden ?!
Is het dat je je verplicht voelt of is het de angst tegenover God/Allah of je leider.
En wie is de pikkende haan ?!
Want kippen zijn volgers.
laatste aanpassing
donateur
Een geheime bijbel waarin Jezus de komst van de profeet Mohammed naar de aarde voorspelt heeft de interesse gewekt van het Vaticaan.
Bronnen melden dat Paus Benedictus XVI het 1.500 jaar oude boekwerk graag wil zien. Velen zeggen dat het gaat om het evangelie van Barnabas dat al tenminste 12 jaar verborgen wordt gehouden door de Turkse autoriteiten.
Het handgeschreven goudgeletterde boekdeel ter waarde van 12 miljoen euro is geschreven in het Armaisch en bevat naar verluidt de vroegste leringen van Jezus en een voorspelling over de komst van de profeet.
Onderdrukt
De teksten, geschreven op dierenhuid, werden in 2000 tijdens een anti-smokkeloperatie ontdekt door de Turkse politie. Het boek werd tot 2010 streng bewaakt waarna het in handen kwam van het Etnografisch Museum in Ankara.
Een fotokopie van een enkele pagina van het handgeschreven manuscript is zo’n 1,3 miljoen euro waard. De Turkse minister van Cultuur en Toerisme Erturul Günay zei dat het boek een authentieke versie van het evangelie kon zijn dat altijd is onderdrukt door de Rooms-katholieke Kerk vanwege sterke overeenkomsten met de islamitische kijk op Jezus.
Mens
Hij voegde toe dat het Vaticaan een formeel verzoek heeft ingediend om het manuscript te mogen bekijken. Moslims stellen dat het een toevoeging is op het Evangelie volgens Marcus, Mattheüs, Lucas en Johannes.
Net zoals bij de islam wordt Jezus in de evangelie gezien als een mens en niet als god. Het boek verwerpt de heilige drie-eenheid, de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest, en de kruisiging en onthult dat Jezus de komst van de profeet Mohammed voorspelde.
Arabier
Hij zei tegen een priester: “Hoe zal de messias worden genoemd? Mohammed is zijn gezegende naam.” In een ander evangelie is Jezus niet de messias, maar een Ismaëliet, een term die gebruikt wordt voor Arabier. Het is dan ook goed mogelijk dat Jezus een donkere huidskleur had.
Volgens sommigen gaat het om een vervalsing uit de 16e eeuw. Professor theologie Ömer Faruk Harman zei dat wetenschappelijk onderzoek moet worden gedaan naar de bijbel om te achterhalen hoe oud het manuscript is.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2105714/Secret-14million-Bible-Jesus-predicts-coming-Prophet-Muhammad-unearthed-Turkey.html?ICO=most_read_module
Bronnen melden dat Paus Benedictus XVI het 1.500 jaar oude boekwerk graag wil zien. Velen zeggen dat het gaat om het evangelie van Barnabas dat al tenminste 12 jaar verborgen wordt gehouden door de Turkse autoriteiten.
Het handgeschreven goudgeletterde boekdeel ter waarde van 12 miljoen euro is geschreven in het Armaisch en bevat naar verluidt de vroegste leringen van Jezus en een voorspelling over de komst van de profeet.
Onderdrukt
De teksten, geschreven op dierenhuid, werden in 2000 tijdens een anti-smokkeloperatie ontdekt door de Turkse politie. Het boek werd tot 2010 streng bewaakt waarna het in handen kwam van het Etnografisch Museum in Ankara.
Een fotokopie van een enkele pagina van het handgeschreven manuscript is zo’n 1,3 miljoen euro waard. De Turkse minister van Cultuur en Toerisme Erturul Günay zei dat het boek een authentieke versie van het evangelie kon zijn dat altijd is onderdrukt door de Rooms-katholieke Kerk vanwege sterke overeenkomsten met de islamitische kijk op Jezus.
Mens
Hij voegde toe dat het Vaticaan een formeel verzoek heeft ingediend om het manuscript te mogen bekijken. Moslims stellen dat het een toevoeging is op het Evangelie volgens Marcus, Mattheüs, Lucas en Johannes.
Net zoals bij de islam wordt Jezus in de evangelie gezien als een mens en niet als god. Het boek verwerpt de heilige drie-eenheid, de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest, en de kruisiging en onthult dat Jezus de komst van de profeet Mohammed voorspelde.
Arabier
Hij zei tegen een priester: “Hoe zal de messias worden genoemd? Mohammed is zijn gezegende naam.” In een ander evangelie is Jezus niet de messias, maar een Ismaëliet, een term die gebruikt wordt voor Arabier. Het is dan ook goed mogelijk dat Jezus een donkere huidskleur had.
Volgens sommigen gaat het om een vervalsing uit de 16e eeuw. Professor theologie Ömer Faruk Harman zei dat wetenschappelijk onderzoek moet worden gedaan naar de bijbel om te achterhalen hoe oud het manuscript is.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2105714/Secret-14million-Bible-Jesus-predicts-coming-Prophet-Muhammad-unearthed-Turkey.html?ICO=most_read_module
laatste aanpassing
-1
Ja wellicht, omdat ze in Arabië weinig te maken hadden met Buddhisten..
Hoe zou dat komen?
Voor de 12e eeuw was het Boeddisme wijd verspreid van Azie tot diep in het midden oosten totdat één bepaald geloof aan een enorme opmars begon...
Veel Boeddisten hebben zich toen (niet geheel vrijwillig) laten bekeren.
In nog geen eeuw is het Boeddisme compleet weggevaagd in het hele gebied tussen Afghanistan, Pakistan en India en vervangen door een ander geloof.
Kijk Saeed, ik snap best dat jij goede intenties hebt maar in de loop van 14 eeuw zijn er een hoop mensen geweest met minder vriendelijke methodes die zich bezich hebben gehouden met de promotie van jouw geloof.
Wie zegt dat dit niet meer kan gebeuren??
en onthult dat Jezus de komst van de profeet Mohammed voorspelde.
En wat zou de taak van Mohammed dan zijn volgens de voorspelling ?!
Het zal wel een vervalsing zijn!
Het Vaticaan gaat zich bekeren tot de Islam!
maar professor Richard Dawkins heeft moeten toegeven dat hij niet met zekerheid kan zeggen dat God niet bestaat.
No shit, je kan zoveel dingen niet uitsluiten. Maakt dat alles waar/logisch? Denk 't niet
No shit, je kan zoveel dingen niet uitsluiten. Maakt dat alles waar/logisch? Denk 't niet
Roodkapje is 'n sprookje en toch kun je voor zeker aannemen dat er veel meisjes als haar bestaan moeten hebben, dat is niet logisch of waar, maar wel aannemelijk
Het zal wel een vervalsing zijn!
Dat er wellicht een verklaring er in staat dat Mohammed een valse profeet is ?!
Maar lijkt me iig erg positief, wanneer verschillende stromingen dichter tot elkaar komen...
Zeker positef, maar gebeurt niet altijd.
Mede dat
Het boek verwerpt de heilige drie-eenheid, de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest, en de kruisiging en onthult dat Jezus de komst van de profeet Mohammed voorspelde.
dus dat de boodschap van Jesus dan niet bestaat.
Roodkapje is 'n sprookje en toch kun je voor zeker aannemen dat er veel meisjes als haar bestaan moeten hebben, dat is niet logisch of waar, maar wel aannemelijk
Duh wakker; meisjes en loverboys.
laatste aanpassing
dus dat de boodschap van Jesus dan niet bestaat.
De ware boodschap van Jezus is behoorlijk verdraaid...
Aangezien de ware boodschap van jezus lijnrecht tegenover de Roomskatholieke kerk staat hebben die er aardig veel moeite gedaan om die boodschap te verhullen...
De Dode Zeerollen bevatten boodschappen waar het Vaticaan in ieder geval niet blij mee was.
De boodschap van Jezus was dat iedereen een zoon van God is, ongeacht je afkomst en dat je geloofsbeleidenis niet in een gebouw zit maar in elke steen en dat het fenomeen kerk niet nodig is om een gelovige te zijn.
Het huis van God zit in jezelf...
Check de film Stigmata maar eens.
Onze maatschappij is te voorzichtig met kwesties over de islam, de Koran en moslims. Dat vindt de Britse historicus en schrijver Tom Holland, die een controversieel boek schreef over het ontstaan van de islam en de Koran.
"Je moet voorzichtig omgaan met gevoelens, maar we overdrijven tegenwoordig best wel.'' Holland dook een paar jaar in de geschiedenis van de islam. Dinsdag ligt zijn boek Het Vierde Beest in Nederlandse boekwinkels, als eerste land ter wereld.
Een dag later is hij in De Balie in Amsterdam voor een lezing over de islam. Het debatcentrum treft er extra beveiligingsmaatregelen voor omdat in december een bijeenkomst werd verstoord door moslimextremisten. "Ik denk dat het wel zal meevallen", aldus Holland.
De Brit schrijft in zijn boek dat de Koran en de islam voortkomen uit een smeltkroes van culturen en andere geloven. Dat is een tegenstelling met de islamitische opvatting dat de twee een onveranderde verkondiging van Allah zijn uit de 7e eeuw.
Zo is volgens de historicus steniging als straf voor overspel, in een deel van de islamitische landen gebruikelijk, een gebruik afkomstig uit het jodendom. In de Koran wordt voorgeschreven een overspelige met zweepslagen te straffen. "Daarnaast heeft de Koran in de loop der tijd verscheidene ingrediënten van culturen en geloven om zich heen opgenomen en daar nieuwe teksten van gemaakt'', aldus de Brit.
De Koran zou echter volgens islamitische geleerden in de Arabische taal door Allah via een engel aan de profeet Mohammed zijn geopenbaard en ondanks de overlevering door de eeuwen heen nog steeds hetzelfde zijn als eertijds.
Holland schreef eerder over de opkomst en ondergang van het Romeinse Rijk en het Perzische Rijk. Zijn derde boek ging over de vorming van het christendom. "Dit boek was dan ook een logische stap'', aldus de historicus.
"Je moet voorzichtig omgaan met gevoelens, maar we overdrijven tegenwoordig best wel.'' Holland dook een paar jaar in de geschiedenis van de islam. Dinsdag ligt zijn boek Het Vierde Beest in Nederlandse boekwinkels, als eerste land ter wereld.
Een dag later is hij in De Balie in Amsterdam voor een lezing over de islam. Het debatcentrum treft er extra beveiligingsmaatregelen voor omdat in december een bijeenkomst werd verstoord door moslimextremisten. "Ik denk dat het wel zal meevallen", aldus Holland.
De Brit schrijft in zijn boek dat de Koran en de islam voortkomen uit een smeltkroes van culturen en andere geloven. Dat is een tegenstelling met de islamitische opvatting dat de twee een onveranderde verkondiging van Allah zijn uit de 7e eeuw.
Zo is volgens de historicus steniging als straf voor overspel, in een deel van de islamitische landen gebruikelijk, een gebruik afkomstig uit het jodendom. In de Koran wordt voorgeschreven een overspelige met zweepslagen te straffen. "Daarnaast heeft de Koran in de loop der tijd verscheidene ingrediënten van culturen en geloven om zich heen opgenomen en daar nieuwe teksten van gemaakt'', aldus de Brit.
De Koran zou echter volgens islamitische geleerden in de Arabische taal door Allah via een engel aan de profeet Mohammed zijn geopenbaard en ondanks de overlevering door de eeuwen heen nog steeds hetzelfde zijn als eertijds.
Holland schreef eerder over de opkomst en ondergang van het Romeinse Rijk en het Perzische Rijk. Zijn derde boek ging over de vorming van het christendom. "Dit boek was dan ook een logische stap'', aldus de historicus.
donateur
dus dat de boodschap van Jesus dan niet bestaat.
Ik denk niet dat dat de stelling is. Er word alleen gesteld dat Jezus een 'gewone' sterveling was, voor de rest word niets gezegd over bv de wonderen die hij verrichte door bv mensen van ziekten te helen etc.
De boodschap van Jezus is volgens mij onvoorwaardelijke liefde, imo blijft die boodschap gewoon bestaan. Je hoeft toch ook niet persé de (biologische) zoon van een God te zijn om onvoorwaardelijk lief te kunnen hebben?
laatste aanpassing
De boodschap van Jezus is volgens mij onvoorwaardelijke liefde
Ook dat ja, en Jezus leefde een eenvoudig leven zonder hang naar materieel bezit en afgunst.
Iets dat je van de Roomskatholieke kerk niet echt kunt zeggen getuige de pracht en praal in de meeste RK kerken...
donateur
Jezus leefde een eenvoudig leven zonder hang naar materieel bezit en afgunst.
Hij kende wel degelijk afgunst. Schijnt dat Jezus een keer een paar koopmannen een tempel uitgemept heeft omdat ze handel dreven in het 'huis' van God...
laatste aanpassing