+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 385408x bekeken
+1
Dan hoe vertelt Maher de 'waarheid'?
Dat er onder moslims een stuk meer religieuze idioten bestaan dan onder christenen.
dat je de paus, Jezus of God kunt beledigen wat je wilt, maar dat je echt niet bang hoeft te zijn dat je daarvoor sterft.
Dat er wereldwijd nergens een christelijke organisatie is die meisjesscholen met gifgas bestookt omdat ze vinden dat meisjes niet het recht hebben naar school te gaan...\
moet ik nog meer opnoemen???
Wat zijn religieuze idioten?
Bedoel je mensen die hun religie serieus nemen en beledigd zijn als andere mensen beledigen en vernederen wat zij zien als heilig?
Hoe religieus toegewijd ben je eigenlijk als je niet reageert op zulke zaken?
Ben je dan soepeler en moderner of ben je simpelweg niet zo gelovig als je je graag voor zou willen doen?
Hoeveel waarde heeft dat voor jou waar je in gelooft?
Hoeveel waarde kun je claimen eraan toe te schrijven als n ander het door t slijk haalt en het reduceert tot iets ridicuuls?
En jij er bij staat btje dom te kijken en t toelaat
Laat jij t toe als je zusje of vriendin beledigd wordt en afgezeikt wordt?
Ben jij n idioot als je reageert?
Of ben je n idioot als je niet reageert en tegelijkertijd beweert te houden van diegene
Die anderen hebben immers het recht om hun mening te uiten en te zeggen wat ze willen zeggen, zonder dat er gevolgen zijn voor wat ze zeggen
Het is heilig voor jou, het is van groot belang voor jou..
Reageren daar op is dan niet meer dan logisch
Woorden hebben betekenis, woorden en uitlatingen kunnen n effect veroorzaken
Dus het is misschien wijs om te letten op je woorden en je taalgebruik
En ik weet dat je hierop wil reageren met iets over vrijheid van meningsuiting
Allemaal leuk en aardig, maar dat neemt niet weg dat jij niet kunt bepalen hoe mensen wel of niet zullen reageren op de zwaarste beledigingen (in hun ogen)
Je kunt niet verwachten dat ze t zien zoals jij t ziet.. dat religie niet te serieus genomen moet worden en dat je God mag beledigen als jij daar zin in hebt
En je kunt dan niet van n ander verwachten dat diegene niet zal reageren hoe jij vind dat ie zou moeten reageren
Das dan jouw probleem
Als je expres reacties uit wil lokken, dan deal er maar mee, ook als t niet de reacties zijn die je verwacht uit te lokken
Wat verwacht je?
Dat de Moslim met je mee moet lachen wanneer jij de Profeet(saw) beledigd?
Is ie dan ok?
Is ie dan als jij?
Niet langer een religieuze idioot.. maar.. hoe jij
Iedereen moet zijn als jij
Anders zou je ze nooit accepteren
Dan zou je ze gek noemen, idioot
Totdat ze worden hoe jij bent en hun eigen identiteit en normen en waarden laten vallen en met je mee lachen als een of andere kwal met n mic hun oude religie af staat te zeiken
Welke waarheid?
Hij zei dat de meeste gematigde Moslims gewoon in vrede willen leven en met rust gelaten willen worden.. zodat ze ongehinderd hun vrouwen kunnen slaan
Iedereen lachen
"Hij vertelt wel de waarheid"
Wat is dat dan?
Slaan alle Moslims hun vrouwen?
Mogen vrouwen niet studeren van Moslims?
Wat.. omdat er ergens n incident was..
Is dat representatief voor de Moslim-wereld?
Voor jou en Maher wel blijkbaar
Oversimplificatie maakt t n stuk makkelijker om zij die niet zijn en denken en geloven als jij in n hoek te plaatsen en te bestempelen als 'slecht'
Welke Moslim wil niet dat zijn dochter leert en naar school gaat?
Wat is de standaard?
Wat is de norm?
Wat is de realiteit?
Het ene (jouw voorbeeld) of het andere (mijn voorbeeld)
De mogelijkheid bestaat zeker dat er incidenten plaatsvinden
Christenen vielen abortusklinieken aan..
In Japan gooiden ze gifgassen in n metro
Iemand schoot n aantal kinderen op n eiland dood
Wat is je punt?
Je kunt niet n negatief incident nemen en vervolgens uitvergroten en zeggen dat dit de norm is.. of de waarheid
Je hebt meer kans om te sterven als er grote hoeveelheden olie in jouw grond zitten dan wanneer je iemand's Profeet beledigd
In China kun je ter dood veroordeeld worden als je n panda doodt, of drugs gebruikt
Een stuk meer religieuze idioten..
Tuurlijk, omdat er n stuk meer religieuzen zijn wanneer je t hebt over n religie, duh
Wat wij hebben zijn n stuk minder a-religieuze idioten, daar hebben 'jullie' er genoeg van, omdat t systeem niet religieus is, is logisch
Maher pakt n hele kleine realiteit en blaast dat op tot DE WAARHEID OVER MOSLIMS
Jij vervolgens zeggen dat hij wel de waarheid spreekt is zeggen dat n deel groter dan t geheel is en dat is onlogisch
Pseudo logica.. toeschrijven aan anderen.. wanneer je eigen wereldbeeld vervormt is
Daar ligt de echte grap
Bedoel je mensen die hun religie serieus nemen en beledigd zijn als andere mensen beledigen en vernederen wat zij zien als heilig?
Hoe religieus toegewijd ben je eigenlijk als je niet reageert op zulke zaken?
Ben je dan soepeler en moderner of ben je simpelweg niet zo gelovig als je je graag voor zou willen doen?
Hoeveel waarde heeft dat voor jou waar je in gelooft?
Hoeveel waarde kun je claimen eraan toe te schrijven als n ander het door t slijk haalt en het reduceert tot iets ridicuuls?
En jij er bij staat btje dom te kijken en t toelaat
Laat jij t toe als je zusje of vriendin beledigd wordt en afgezeikt wordt?
Ben jij n idioot als je reageert?
Of ben je n idioot als je niet reageert en tegelijkertijd beweert te houden van diegene
Die anderen hebben immers het recht om hun mening te uiten en te zeggen wat ze willen zeggen, zonder dat er gevolgen zijn voor wat ze zeggen
Het is heilig voor jou, het is van groot belang voor jou..
Reageren daar op is dan niet meer dan logisch
Woorden hebben betekenis, woorden en uitlatingen kunnen n effect veroorzaken
Dus het is misschien wijs om te letten op je woorden en je taalgebruik
En ik weet dat je hierop wil reageren met iets over vrijheid van meningsuiting
Allemaal leuk en aardig, maar dat neemt niet weg dat jij niet kunt bepalen hoe mensen wel of niet zullen reageren op de zwaarste beledigingen (in hun ogen)
Je kunt niet verwachten dat ze t zien zoals jij t ziet.. dat religie niet te serieus genomen moet worden en dat je God mag beledigen als jij daar zin in hebt
En je kunt dan niet van n ander verwachten dat diegene niet zal reageren hoe jij vind dat ie zou moeten reageren
Das dan jouw probleem
Als je expres reacties uit wil lokken, dan deal er maar mee, ook als t niet de reacties zijn die je verwacht uit te lokken
Wat verwacht je?
Dat de Moslim met je mee moet lachen wanneer jij de Profeet(saw) beledigd?
Is ie dan ok?
Is ie dan als jij?
Niet langer een religieuze idioot.. maar.. hoe jij
Iedereen moet zijn als jij
Anders zou je ze nooit accepteren
Dan zou je ze gek noemen, idioot
Totdat ze worden hoe jij bent en hun eigen identiteit en normen en waarden laten vallen en met je mee lachen als een of andere kwal met n mic hun oude religie af staat te zeiken
Welke waarheid?
Hij zei dat de meeste gematigde Moslims gewoon in vrede willen leven en met rust gelaten willen worden.. zodat ze ongehinderd hun vrouwen kunnen slaan
Iedereen lachen
"Hij vertelt wel de waarheid"
Wat is dat dan?
Slaan alle Moslims hun vrouwen?
Mogen vrouwen niet studeren van Moslims?
Wat.. omdat er ergens n incident was..
Is dat representatief voor de Moslim-wereld?
Voor jou en Maher wel blijkbaar
Oversimplificatie maakt t n stuk makkelijker om zij die niet zijn en denken en geloven als jij in n hoek te plaatsen en te bestempelen als 'slecht'
Welke Moslim wil niet dat zijn dochter leert en naar school gaat?
Wat is de standaard?
Wat is de norm?
Wat is de realiteit?
Het ene (jouw voorbeeld) of het andere (mijn voorbeeld)
De mogelijkheid bestaat zeker dat er incidenten plaatsvinden
Christenen vielen abortusklinieken aan..
In Japan gooiden ze gifgassen in n metro
Iemand schoot n aantal kinderen op n eiland dood
Wat is je punt?
Je kunt niet n negatief incident nemen en vervolgens uitvergroten en zeggen dat dit de norm is.. of de waarheid
Je hebt meer kans om te sterven als er grote hoeveelheden olie in jouw grond zitten dan wanneer je iemand's Profeet beledigd
In China kun je ter dood veroordeeld worden als je n panda doodt, of drugs gebruikt
Een stuk meer religieuze idioten..
Tuurlijk, omdat er n stuk meer religieuzen zijn wanneer je t hebt over n religie, duh
Wat wij hebben zijn n stuk minder a-religieuze idioten, daar hebben 'jullie' er genoeg van, omdat t systeem niet religieus is, is logisch
Maher pakt n hele kleine realiteit en blaast dat op tot DE WAARHEID OVER MOSLIMS
Jij vervolgens zeggen dat hij wel de waarheid spreekt is zeggen dat n deel groter dan t geheel is en dat is onlogisch
Pseudo logica.. toeschrijven aan anderen.. wanneer je eigen wereldbeeld vervormt is
Daar ligt de echte grap
laatste aanpassing
Wat maakt dat uit? We hebben het over sprookjes. We hebben het over volwassen mensen die zichzelf niet alleen hebben wijsgemaakt/laten wijsmaken dat er een god bestaat, maar tevens dat deze superheld de aarde/het heelal heeft 'geschapen'. Daar mag gerust de botte bijl overheen.
Dat is maar de vraag of we het over sprookjes hebben.
Nee sorry, ik heb niets met dat atheïsme over het algemeen. En ik heb ook niets met die debiele atheïsten die helemaal denken het mannetje/vrouwtje te zijn, fuck hun. Zijn zelf irritante retards. Over lege, doelloze levensvisie van ze valt ook een botte bijl te halen. Zou je er een avondvullende discussie mee aangaan en je gaat steeds dieper en dieper zal de bijdehante atheïst ook op den duur in z'n nakie komen te staan en slechts een eenzame sterveling blijken die het eigenlijk ook niet weet en ook zo z'n diepe, stille hoop koestert. In the end is iedereen hetzelfde, fuck die belachelijke ego's van die atheïsten toch
ze worden niet gedreven door wijsheid of kennis, maar door ergernis, frustratie, misantropie en arrogantie, meer is het niet. En ik hoop dat je alleen maar erger wordt
ik lolde
Specificeer jezelf?
Ze hebben goeie cijfers ja, spreken goed Nederlands, zijn beleefd en bij mij op werk doen ze het erg goed
Claim ik dat dit negatief is? Ik heb geen probleem met de Islam op individueel niveau, zie dit zelfs als een positief iets. Hoe sneller ze integreren, en seculier worden, hoe beter. Het maakt voor mij overigens geen drol uit of het een Christen is, of Islamiet, of Jood.
Maher pakt n hele kleine realiteit en blaast dat op tot DE WAARHEID OVER MOSLIMS
Hij heeft het ook nooit over de Mormonen, Christenen, Joden en Scientologie nutbags nee. Hij is overigens zelf agnostisch, je weet wel, datgene wat vrijwel elke Atheïst is. Dan nog is het van jouw kant weer te makkelijk om op Maher in te gaan, gezien die man niet zo super intelligent is. Waardeer je Hitchins bvb wel?
Pseudo logica.. toeschrijven aan anderen.. wanneer je eigen wereldbeeld vervormt is
Quote nog ff een paar verzen en youtube video's
Wil je concrete voorbeelden? Of moet ik hier weer wat plaatjes posten van cartoonrellen, haatbaarden, Salman Rushdie protesten of andere boze mannetjes.
de moslimwereld is met 1.2 miljard groter dan die paar mafkezen die door weten te dringen tot de media. Daarbij is het algemeen bekend dat er een radicale tak is van de islam, maar ook dat de islamitische wereld daar evengoed totaal niet blij mee is.
Die discussie hier doet me denken aan Naeeda Aurangzeb vanaaf in P&W, Xaeed lijkt te spreken vanuit 'n soort schizofrene perifeer-moderne perceptie van de werkelijkheid, inherent aan zijn religie. NPC en Alterazio, jullie doen hetzelfde, maar dan vanuit moderne perceptie. (zonder waarde toe te kennen aan modern of niet modern, bodo)
Alterazio
Hoe bedoel je, ik lees het nu al een paar ken, en zit hier echt van "Dafuq?!".
Wat precies?
Als iemand hier geen belang heeft in extremen, neemt het niet weg dat diegene niet foutief qua religie/logica is. Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen probleem met hoe mensen denken zolang ze maar niet discrimineren jegens homos of whatnot. Of hun inbreng geven aan politieke aangelegenheden. Extremisten moet je naar mijn idee zelfs naar luisteren (tot op zekere hoogte, het Israel geval bvb).
Wat mij stoort is de wijze waarop Xaeed keer op keer reageert.
laatste aanpassing
Als iemand hier geen belang heeft in extremen, neemt het niet weg dat diegene niet foutief qua religie/logica is. Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen probleem met hoe mensen denken zolang ze maar niet discrimineren jegens homos of whatnot.
Tja, men gelooft in de leer van een boek waarvan men gelooft dat het geopenbaard is door God en hen de te leiden levensstijl voorschrijft... je zou je in dat handeltje moeten verdiepen om te weten in hoeverre dat foutief is qua religie/logica. Daarbij ontbreekt het ons mensen denk ik gewoon vaak aan eigen ervaring met religieuze achtergrond. De meesten onder ons hier hebben geen religieuze achtergrond, weten niet hoe het is om je hele levensvisie op te hangen tegen de achtergrond van een religieus levenspad. Religie is een lifestyle die zich uitslaat over het leven als geheel. Als je zelf die scope niet kent, zul je het niet begrijpen en dientengevolge verkeerd beoordelen waarschijnlijk... in elkaars huid proberen te kruipen zal al veel helpen.. inlevingsvermogen, verplaatsen in [...]
Natuurlijk mag je het niet eens zijn met religieuze uitingen en denkbeelden, maar als het geheel beoordelen zoals atheïsten dat vaak doen, slaat denk ik dan de plank wel erg mis. Nee, dat weet ik zeker trouwens.
laatste aanpassing
Hoe bedoel je, ik lees het nu al een paar ken, en zit hier echt van "Dafuq?!".
Dat jij de belevingswereld van Xaeed onvoldoende kunt navoelen en begrijpen en dat je die reli-errors net als buitenproportionele percentages jonge moslim-criminelen er pas in decennia uit kan krijgen, het zal echt van binnenuit en dus met overtuiging uitgeramd moeten worden.
Natuurlijk mag je het niet eens zijn met religieuze uitingen en denkbeelden, maar als het geheel beoordelen zoals atheïsten dat vaak doen, slaat denk ik dan de plan wel erg mis. Nee, dat weet ik zeker trouwens.
Dat verheel komt van 2 kanten, vergeet niet dat Atheïsten al die tijd in de minderheid zijn geweest (en nogsteeds). Prima dat religieuzen hun dingen willen doen, maar we hebben terechte bezwaren op de wijze waarop het nu gaat. Ik ben niet van plan offers te leveren aan iemand die in de middeleeuwen leeft. Overigens probeer ik te luisteren naar wat men te zeggen heeft ( en dat weet je
), alleen slaat Xaeed daar de plank constant volledig mis. Keer op keer weer complete verzen en "geleerden youtube vids" die kant nog wal raken. Sorry, een keer houd het op. Dan de wijze waarop het gaat maar verscherpen. Dat verheel komt van 2 kanten, vergeet niet dat Atheïsten al die tijd in de minderheid zijn geweest (en nogsteeds). Prima dat religieuzen hun dingen willen doen, maar we hebben terechte bezwaren op de wijze waarop het nu gaat. Ik ben niet van plan offers te leveren aan iemand die in de middeleeuwen leeft.
Daar kan ik dan weer alleen maar begrip voor opbrengen. Maar alles is meegegaan naar deze nieuwe tijd. Al hebben sommige religieuzen daarin niet proberen mee te gaan, dan is de wereld om hen heen nog wel zwaar veranderd, en daar moet iedereen in leven en ontkomt niemand aan.
dus alle partijen moeten op hun manier met de huidige wereld omgaan...laatste aanpassing
Ja, maar ff serieus, in wezen komt 't op dezelfde basis neer toch ?!
't was op het scherpst van de snede. Op sommige vlakke snap ik de frustratie van de pvv, maar het verschil is de grondslag van de problematiek. Waarin de pvv zevert over een christelijk-joodse gemeenschap, gaat het mij om een scheiding van kerk en staat. De pvv is daarin hypocriet gezien het indirect ook samenwerkt met de sgp.
ah please boys, geen pvv hier
ah please boys, geen pvv hier
Cock, hou je d'r buiten ja !
Waarin de pvv zevert over een christelijk-joodse gemeenschap, gaat het mij om een scheiding van kerk en staat.
Mi2, maar als je aan die beide religies 'n grote reli-zuil gaat toevoegen kunnen we nog 'n paar decennia langer wachten op die nodige scheiding !
+1
de moslimwereld is met 1.2 miljard groter dan die paar mafkezen die door weten te dringen tot de media.
Feit blijft dat er genoeg spotprenten en komische films over Jezus gemaakt zijn er dat er wereldwijd 0,0 geweldadige incidenten zijn geweest na het verschijnen van Life of Brian bijvoorbeeld.
Een John Cleese of Micheal palin kan op zijn gemakt door Vaticaanstad lopen zonder de angst voor geweldadigheden.
Een ander feit is dat er mensen zijn die nu aan het neuken zijn.
Wel leuke hobby he, appels met peren vergelijken...
NPC, als je niet kan nadenken, ga daar dan eerst eens op oefenen alvorens je je vingers op je toetsenboord laat stuiteren als een infantiele puber.
Wel leuke hobby he, appels met peren vergelijken...
NPC, als je niet kan nadenken, ga daar dan eerst eens op oefenen alvorens je je vingers op je toetsenboord laat stuiteren als een infantiele puber.
NPC, als je niet kan nadenken, ga daar dan eerst eens op oefenen alvorens je je vingers op je toetsenboord laat stuiteren als een infantiele puber.
Dat is anders 'n valide vergelijking, die 't zeker waard is om te overdenken, al doe ik op dit moment ook lievr iets anders ja, dat is waar !
Feit blijft dat er genoeg spotprenten en komische films over Jezus gemaakt zijn er dat er wereldwijd 0,0 geweldadige incidenten zijn geweest na het verschijnen van Life of Brian bijvoorbeeld.
Een John Cleese of Micheal palin kan op zijn gemakt door Vaticaanstad lopen zonder de angst voor geweldadigheden.
Vóór de verlichting had je dat hier ook niet hoeven te proberen
NPC, als je niet kan nadenken, ga daar dan eerst eens op oefenen alvorens je je vingers op je toetsenboord laat stuiteren als een infantiele puber.
+
Cock, hou je d'r buiten ja !
Ik lolde hard hier. Wat een heerlijke sensatie weer, ik haal mijn popcorn tevoorschijn en ga rustig onderuit zitten. Succes!
Feit
Wat vind je van dat incident in Afghanistan laatst?
Amerika nestelt zich in n land waar ze niks verloren hebben, zetten militaire basis op en er worden Qur'ans verbrand, t meest heilige boek van t volk wiens land ze bezetten
Vind je t religieuze idioten als ze reageren daarop?
laatste aanpassing
er worden Qur'ans verbrand,
Ligt het niet net iets genuanceerder ? Er zijn er enkele per ongeluk tussen het afval terecht gekomen die richting verbranding gingen en door opmerkzame Afghaanse vuilnismedewerkers werden gered. Dat is althans wat ik uit het nieuws kon opmaken.
Ja zo 'genuanceerd' brengen ze het in het nieuws idd 
Oops.. sorry.. we apologize to the noble peoples of Afghanistan
Zegt de legeraanvoeder
Op n militaire basis
In n vreemd land
Waar ze niks verloren hebben
Tegen de moslim-bevolking
Nadat ze hun meest heilige boek bij t vuil smeten
Oops.. sorry.. we apologize to the noble peoples of Afghanistan
Zegt de legeraanvoeder
Op n militaire basis
In n vreemd land
Waar ze niks verloren hebben
Tegen de moslim-bevolking
Nadat ze hun meest heilige boek bij t vuil smeten
Ja oké, ik kan me zeker wel iets voorstellen bij de verontwaardiging. Aan de andere kant denk ik dat de boeken niet met kwade bedoelingen zijn weggegooid. Ze werden wrs gebruikt door de militairen om iets meer te begrijpen van de bevolking die ze immers willen helpen.
Als ik 'n andersdenkende 'n Bijbel zie weggooien denk ik niet meteen dat die persoon mij zou willen kwetsen maar denk ik vanuit zijn beleving: hij hecht verder geen waarde aan dat boek en heeft er niets mee, niet relevant dus.
Als ik 'n andersdenkende 'n Bijbel zie weggooien denk ik niet meteen dat die persoon mij zou willen kwetsen maar denk ik vanuit zijn beleving: hij hecht verder geen waarde aan dat boek en heeft er niets mee, niet relevant dus.
Ze willen hun helpen tegen de Taliban
Moeten ze vooral Qur'ans bij t vuil gaan gooien..
Denk dat t volk eerder de Taliban gaat helpen tegen de Amerikanen
Moeten ze vooral Qur'ans bij t vuil gaan gooien..
Denk dat t volk eerder de Taliban gaat helpen tegen de Amerikanen
geloof je dat écht?
Het is 'n wat gekunstelde constellatie daro, dat ben ik met je eens.
Ze willen hun helpen tegen de Taliban
Je kunt de Taliban wel uit Afghanistan verdrijven, maar of je ze ook uit het merendeel van de Afghanen kunt halen betwijfel ik
Maar hoe zie jij dit
Als ik 'n andersdenkende 'n Bijbel zie weggooien denk ik niet meteen dat die persoon mij zou willen kwetsen maar denk ik vanuit zijn beleving: hij hecht verder geen waarde aan dat boek en heeft er niets mee, niet relevant dus.
?
Bladendeeg vs. Diarreepoep 4-3
was erg spannend na de 2e helft
was erg spannend na de 2e helft
Ze werden wrs gebruikt door de militairen om iets meer te begrijpen van de bevolking die ze immers willen helpen.
Nee, de Taliban ontheiligden hun eigen heilige boek om geheime boodschappen over en weer te brengen tussen gevangen Talibanners.
Zo heilig is dat boek dan niet als je er dingen in kliedert...
Heb ik me ook altijd afgevraagd...
Hoe kunnen partijen als het CDA nu een oorlog steunen terwijl die C in hun naan toch echt voor Christelijke normen en waarden staat...
Hoe kunnen partijen als het CDA nu een oorlog steunen terwijl die C in hun naan toch echt voor Christelijke normen en waarden staat...
Nee, de Taliban ontheiligden hun eigen heilige boek om geheime boodschappen over en weer te brengen tussen gevangen Talibanners.
Oh, dat wist ik niet. In dat geval moeten ze niet lullen, die demonstranten. De wat lacherige uitdrukking op de gezichten van veel demonstranten deed me denken aan 'n incident dat m.o.m. was uitgelokt. Elke gelegenheid te baat nemen om die militairen van iets te kunnen beschuldigen. Van mij mogen ze gerust verder talibanneren in dat land, als ze maar geen terrorisme ondersteunen, waarbij onze Christelijke waarden met voeten worden getreden.
Moeten ze vooral Qur'ans bij t vuil gaan gooien..
wat is het probleem eigenlijk, boeken zijn massaproducties.....(dus niets heilig aan) ze lopen naar een boekenwinkel en halen weer nieuwe ? het zijn maar boeken, gebruiksvoorwerpen. wat is toch het probleem met dat kortelontjes volk? laatst ook dingen verbranden van valentijn, niets aan de hand, doe je iets tegen hun, hoppa de tegenpartij moet dood
volgens mij hebben jullie allemaal een kut
Je moeder heeft een kut. ha!
Oh, dat wist ik niet. In dat geval moeten ze niet lullen, die demonstranten.
Jij bent wel snel over te halen he
Wie zegt dat dat waar is?
Je leest dat hij dat zegt en neemt meteen maar aan dat dat waar is?
Niet dat ik zeg dat ie liegt, maar t gaat om t principe
Wie zegt dat dat waar is?
Hoe bevestig je zoiets?
Je moet t lezen ergens op internet of horen van iemand.. maar je kan t nooit echt bevestigen
Wie zegt dat dat waar is?
Wie zegt dat die verbrande Korans er niet door anderen zijn neergelegd om de steun voor amerika te ondermijnen?
Het is inderdaad wel weer een incidentje en de halve islamitische wereld staat op zn achterste poten.
Zou me niet een swat verbazen als die boeken er door de Mossad zijn geplaatst
Zou me niet een swat verbazen als die boeken er door de Mossad zijn geplaatst
Of juist wel gewoon door de Amerikanen verbrand, want ja, die amerikaanse militairen die hebben ook ws een hekel aan de islam/.
allemaal speculatie
zinloos onderwerp