mooie woorden, geen daden. niet te vertrouwen.
die zijn allerminst representatief voor de islamtische gemeenschappen hier in NL. dat gaat slechts om enkelingen.
Maar waarom dan wel altijd een grote bek als islamcritici van zich laten horen.
en de islamitische jongeren verheerlijken dat soort figuren op redelijk grote schaal.
Een achterdocht die op gelijke voet staat met die van Thijsje. En waar ik het voor de duidelijkheid beide niet mee eens ben.
Dat fascineert om een 1 of andere manier. waarom is die behoefte om de islam zo te verdedigen? terwijl ze dat bij andere religies niet doen?
De islam staat de laatste 10 jaar ter discussie, veel meer dan bijvoorbeeld het christendom....
dat is de reden dat daar dus meer over wordt gesproken, en er dus ook mensen zijn in de discussie die het niet eens zijn met de stelling van lieden als Wilders die menen dat alles aan de islam puur evil is....
is dat zo moelijk voor je te accepteren? dat er ook mensen zijn die een beeld hebben van de islam wat niet per definitie inktzwart is, maar die denken dat alles staat of valt met interpretatie (net zoals bij het christendom of jodendom)?
je maakt me nieuwsgierig, waar ben je het dan concreet niet mee eens??
die van een georkestreerde take-over van de wereld door oude mannetjes.
De id dat er mensen zijn die dat zouden willen, en daar zaken voor ondernemen, daar geloof jij dus niet in?
Macht corrumpeert, en absolute corrumpeerd absoluut. En wat is er absoluter dan de wereld onder je heerschappij te brengen?
Alleen al die crap, Zionisme, Rothshilds, HAARP, Area 51, FEMA, Occultisme, 9/11, vaccinaties, MOSSAD, gecontroleerde media, JFK, Goldman Sachs en ga zo maar door, krampachtig onder één en dezelfde paraplu willen scharen, is gewoon moderne fantasy. Niets meer.
Daarmee bedoel ik, worden we mogelijk gemanipuleerd om bepaalde beslissingen te nemen, die gunstig uitpakken voor hen die nooit genoeg zullen hebben, van macht en geld, maar voor ons aan het eind van de rit slecht zal aflopen.
Van onze vrijheden word steeds een stukje ingepikt, almaar slaafser en slaafser word onze instelling, en mensen laten het toe, en daar huiver ik voor.
Daarmee bedoel ik, worden we mogelijk gemanipuleerd om bepaalde beslissingen te nemen, die gunstig uitpakken voor hen die nooit genoeg zullen hebben, van macht en geld, maar voor ons aan het eind van de rit slecht zal aflopen.
Ik bedoel, reptillians? Hillary Clinton die het bloed drinkt van sex-slaven in de kerkers van het Witte Huis?
Alleen al die crap, Zionisme, Rothshilds, HAARP, Area 51, FEMA, Occultisme, 9/11, vaccinaties, MOSSAD, gecontroleerde media, JFK, Goldman Sachs en ga zo maar door, krampachtig onder één en dezelfde paraplu willen scharen, is gewoon moderne fantasy. Niets meer.
Dat neem ik niet letterlijk
Waar blijft Geert nu met zn Tweets???
Waar blijft Geert nu met zn Tweets???
oja alleen snel erbij als iemand wat lelijks over hem zegt,
Men doet idd liever in toenemende mate niet meer zaken met zo'n natie !
Je kan de vraag ook omdraaien he? Wie ziet wie als minderwaardig volk?
sta jij uberhaupt open voor argumenten die jouw beeld wel is zouden kunnen ondermijnen/bijstellen?
jouw opmerking dat het zou gaan om enkelingen die wel beschaafd en niet-extreem zijn is echter net zo min te bewijzen....
wie heeft wanneer een grote bek???
bron waaruit dat blijkt????
De islam staat de laatste 10 jaar ter discussie, veel meer dan bijvoorbeeld het christendom....
dat is de reden dat daar dus meer over wordt gesproken, en er dus ook mensen zijn in de discussie die het niet eens zijn met de stelling van lieden als Wilders die menen dat alles aan de islam puur evil is....
maar die denken dat alles staat of valt met interpretatie
De spijker! & de Hamer!
Ik vind dat gedrag van die Uringa verwerpelijker dan die uitspraak van Bosman (immers gedaan onder gelijkgeaarde intimi).
Ik vind dat gedrag van die Uringa verwerpelijker dan die uitspraak van Bosman (immers gedaan onder gelijkgeaarde intimi).
Dus bij de gelijkgeaarde intimi is zo'n uitspraak welkom? Is dat wat je hier feitelijk zegt?
debiel
Maar op basis van de omvang van het integratieprobleem en ervaringen maak ik de inschatting dat het aantal extremisten het aantal "zeer goede" moslims ver overschrijdt,
Moslims, op TV of waar dan ook in opinieposts of wat dan ook.
Diverse fora, en het cultuurtje wat er omheen hangt dat ruimte biedt aan dat soort figuren
Maar nog eerder de krampachtige houding bvan niet-moslims die de islam willen verdedigen wat de discussie zo onnodig lang op de agenda houdt.
toch is het wel jammer dat als een D66ér uitspraken doet die Christenen te kakken zet
Dus bij de gelijkgeaarde intimi is zo'n uitspraak welkom? Is dat wat je hier feitelijk zegt?
Speelt die Bosman niet in New Kids?
Hij lijkt er idd sprekend op inschattingsfout
Wilders zelf heeft inhoudelijk al afstand genomen van deze bewoordingen
noem er is 1 die ook maar in de buurt komt van de vuiligheid van deze PVV-randdebiel??
heb je niet paraat vermoed ik.....
et zijn niet de orthodoxe moslims die ouwe vrouwtjes beroven
kijk maar wat er nu al gebeurt met criminele Oost-Europeanen die in Nederland steeds veelvuldiger opduiken in de criminaliteitscijfers.....
heeft hun religieuze achtergrond ook maar iets te maken met hun wangedrag????
en die zie je dan ineens wel als representatief voor alle moslims? maar de voorbeelden die ik aanhaalde niet???
als we een paar honderdduizend boeren hadden geimporteerd uit arme christelijke landen zoals Georgië of Armenië, hadden we grotendeels dezelfde problematiek gekend
hij heeft er pas afstand van genomen na dat de uitspraken uitlekten, Wilders was al sinds maanden op de hoogte maar ondernam niets
Hoe kan van iemand als Wilders verw8 worden dat hij zulke uitspraken echt zou gaan aanpakken.
Als je kijkt hoe Wilders' retoriek is, dan is zo'n opmerking van Bosman niet meer dan logisch, toch?
Logisch is het inderdaad zeker
Wilders had veel doortastender op moeten treden.
Discussie (naja uitlating) is op een verkeerde manier aangekaart
De één is tegen religie en de ander tegen de Islam?
als een D66-er van een Chrsiten zegt dat hij zijn vingers na telt als hij een Christen de hand schudt...
et zijn niet de orthodoxe moslims die ouwe vrouwtjes beroven
Maar het is wel de retoriek van de islamitische cultuur die zulke acties wel goed keurt.
En als ze die kansen niet aan grijpen dan is dat hun eigen schuld.
Het voorbeeld wat jij aan haalt is slechts een klein tegengeluid in een zee van andere geluiden.
nam Wilders inhoudelijk afstand van die woorden in maart !
en dan neem je die vermaledijde (interne) uitspraak van zo'n Maaskantjetokkie maar als uitgangspunt om de partij te beschadigen
afstand nemen maar die persoon wel tolereren in de partij??? tot at het uitlekt in de media......
de partij beschadigt zichzelf door dit soort idioten aan te nemen.......
Als baby werd hij verwend en hij was geen echte studiebol.
die de demonisatie van Wilders aan de kaak gaat stellen. Maar helaas: de PVV-leider komt in Newsweek nauwelijks aan het woord, al mag hij nog wel even kort ontkennen dat hij een agent is van de Mossad (‘It’s all nonsense’). Enige nieuwtje in het hele verhaal: Wilders is bezig met op poten zetten van een International Freedom Alliance. Komt, althans volgens Dickey, omdat hij ‘the market for Islamophobia’ graag wil uitbreiden.
'Kan iemand Geert Wilders niet eens vertellen te stoppen met zijn anti-Islam scheldpartijen voordat iemand gewond raakt.'
de demonisatie van
geldgraaiers over de rug van het volk... 'Ik heb geld gebruikt voor andere doelen dan waarvoor het was bestemd', bekent Van Doorn, die in december uit de PVV stapte en daarna met voormalig PVV-raadslid Marjolein van de Waal de partij Onafhankelijk Den Haag begon. Van Doorn deed aankopen die variëren van enkele tientjes tot honderden euro's. Hoeveel geld er exact is verdwenen is niet bekend. (ANP/Redactie)
Van Doorn deed aankopen die variëren van enkele tientjes tot honderden euro's.
Het grappige is dat de PVV altijd loopt te zeiken op door links weggegooid of verduisterd geld... Pot ketel...zwart..
