De linkse partijen kunnen ook eens weer gehoor geven aan hun "roots" en zich wat feller keren tegen religies zoals de islam. als je echt links ben dan slaap je niet in 1 bed met de islam. Want dan ben je gewoon niet progressief.
De enige linkse partij die dat doet is de SP. Maar die partij heeft één ding nog hoger in het vaandel staan, dat is solidariteit. Dat woord kan je te vaak gebruiken maar oprecht is men wel. De SP had altijd al kritiek op de gang van zaken als het ging om integratie maar dat werd altijd in de wind geslagen door liberaal Nederland. Liberalen die altijd beweerden progressief te zijn. Dat woord is heel vaak misbruikt ik ben blij dat ik de progressiviteit niet zelve ben.
Die liberalen zijn en waren zowel rechts als links. Van rechts weet je dat men amper voor het volk opkomt, van links is zoiets onvergeeflijk. We hebben het dan vooral over de PVDA. Progressief is in mijn ogen (heb het pas al uitgelegd in ene ander topic) het verheffen van het volk, en zorgen dat het evenwicht ondanks het voortrazen van de techniek, goed behouden blijft of beter gezegd als je naar de situatie van de Aarde kijkt, flink verbetert. En niet alleen de verheffing van het volk, maar ook de natuur niet verslonzen, de ecologie nu echt eens als belangrijk zien (want dat is ze) en leren dat je respect moet hebben voor talen, gewoonten, grenzen, munten etc. oftewel soevereiniteit.
En in dat licht:
Kritisch ben ik wel, maar dat was metnamede anti-eu toon die mij eerst tegen stond.
Maar in het kader van voortschrijdend inzicht ben ik het op dat vlak ook steeds meer eens met een kritische houding tegenover het EU Gebeuren.
Samenwerking is goed. Maar De euro is mislukt. En we hebben echt geen EU nodig voor handel en export. Dat kan ook prima zonder. Sterker nog het ging vroeger niet anders en toen gingen de zaken beter.
Hier ben ik het dan ook zeer mee eens. Europa is zo corrupt als het maar zijn kan en de eenzijdigheid van het nieuws als het gaat om Irak, Iran, China, de VS etc, is om te janken en draait altijd om de pijn heen. De ware pijn zit hem in dat het westen haar eigen democratie van zich af aan het schudden is. Wel oorlogje voeren in het midden oosten onder het mom van democratie maar zelf het mes erin. Dat is een hypocrisie Thijs, zodra je het ziet, een hypocrisie om je voor te schamen. Die te zwaar is om te dragen. Het westen is nu een bedreiging voor zichzelf aan het worden.
Het heeft te maken met een ideologie die misbruikt wordt. Men noemt het het neo-liberalisme. Als een ideologie zoals het neo-liberalisme zo vastgeroest is dat men vergeet dat het een ideologie is, wordt het een dogma. Het kenmerk van een heersende ideologie is namelijk dat men niet meer weer DAT het een ideologie is.
Men heeft tegen beter weten in altijd alleen maar ingezet op en vrije markt want vrij=liberaal(1, vrije conccurentie bestaat niet). De politiek doet wat bedrijven het belangrijkst vinden. De weg naar makkelijke handel mogelijk maken. Daar valt wat voor te zeggen want het is idd zo dat er voordelen aan vast klampen. Maar daar waar het voordeel zit, geld, schuilt een ander gemeen menselijk trekje, het is nooit genoeg. Grote bedrijven worden steeds machtiger(2, monopolie en beinvloeding media)en heeft een samenleving gecreeerd waar het consumentisme (kaalslag) hoogtij viert. Mensen moeten consumeren en veel is niet genoeg want de regel luidt, we moeten groeien. Bedrijven worden steeds groter en fusies en privatiseringen zijn aan de orde van de dag.
De politiek heeft dit mogelijk gemaakt door de kop in het zand te steken wanneer er tegenargumenten werden geopperd, en mak als een lammetje als de lobby om iets vroeg. Welnu de financiele sector en de industrie zijn zo machtig geworden, dat ze hun beste vriendjes in de politiek gedag zeggen en zelf de macht grijpen. Een staatsgreep noem je dat maar in de media rust nog steeds een taboe op dat woord. Technisch gezien klopt het dat er een staatsgreep is gepleegd maar daar g aik nu niet op in. Is ingewikkeld.
Er gebeurt is raars. De vrije markt komt in de problemen, maar door hebzucht en dogmatisch denken heeft men een oplossing voor die problemen: Nog meer vrije markt! Het is een cirkel waar we bijna niet uitkomen. Een verslaving maar, en dat is mij wel duidelijk, dit is geen natuurramp maar puur het resultaat van menselijk handelen. De werkelijke vrijheid kan je toetsen. Kan je de regels breken die problemen veroorzaken? Vooralsnog moeilijk. Daar sta je dan met je liberalisme. Vrijheid in het westen is twijfelachtig wat dat betreft.
Dan over wilders.
Wilders is opportunistisch. Hij is vooral een product als gevolg van het niet oplossen van problemen. Net zoals de crisis zelf. Alleen is hij het gevolg van een kapotte consensus en de crisis is een gevolg van misbruik van een dogma, om een economisch principe goed te lullen. Hij is een populist en dat is niet altijd slecht in tegendeel. Maar rechts-populistisch betekend wel dat ze zich vaak bedienen met valse retoriek. Sentimenten zwaarder laten wegen dan feiten. Vooral inspelen op een gevoel van superieur zijn of minderheden pakken omdat je zo makkelijk de massa achter je krijgt. Daar maken jullie ook grove fouten mee vind ik. Nu zul je zien dat Wilders zich uitspreekt tegen verlies van soevereiniteit wat ik toejuich hoor, maar iemand die begint over kopvoddentax en hele culturen achterlijk te noemen en Israel goedlult, is geen rationele denker en bovenal geen rechtvaardige denker.
Momenteel zijn er erger bedreigingen dan de Islam. Niet dat je je ogen mag sluiten maar blijf niet te veel op één ding gefocust. Ik denk dat de situatie in Europa en de staatsgreep van Europa op alle lidstaten en de censuur en propaganda in de media op het moment desastreuzer zijn. Mensen worden radicaler en straks mogen de staen van Europa een conflict uitvechten die door de markt is begonnen. die kans is vrij realistisch omdat het vermogen om te veranderen nihiel is. Het systeem houdt zichzelf in stand en trekt de hele wereld mee.
Ik verwacht niet dat het volk van Egypte een goede keus kan maken. kom op zeg. In dat land kan 1 op de 3 mensen niet eens lezen, zo dom en achterlijk zijn ze daar (oftewel een echt moslimland en een tweede Iran in de dop)
Dit Thijs, dit is een oerdom bericht van je. en dat terwijl ik geloof dat je slimmer bent. Wie denk jij dat je eigenlijk bent, om hele bevolkingsgroepen achterlijk te noemen terwijl je d'r geen flikker van af weet. Met alle respect maar dim jij eens eventjes. Ieder land en volk heeft een eigen manier om om te gaan met het leven en de complexiteit daarvan, wat weet jij nou van complexiteit? Als het zo makkelijk was, hadden ze daar geen problemen. Dit type arrogantie laat zien dat wij in het westen iets wezenlijks missen, en dat is bescheidenheid. Respect. Dat je er van uit gaat dat dingen niet zijn zoals ze lijken te zijn. en in Nederland lijkt alles zoals het wel lijkt te zijn en dat is nou net de valkuil. Als je zoiets zegt moet je haast wel een onvoorwaardelijk geloof in de media hebben die niets anders doet dan leugens verkopen en bovendien ons een vertekend beeld geeft van het midden oosten. Dezelfde media die jou Europa door je strot dauwt kerel. Onthoud dat goed.
Hoogmoed is niet goed. Dat is iets wat Nederland overigens niet vreemd is. Daar is over geschreven door: Grijs als een muis en krom als een hoepel maar slim als geen ander, Geert van Isteadael. Als je eens wat wil leren over Nederland die zich HET gidsland noemde, Belgie, geschiedenis, globalisme en over dogma's:
http://www.brusselnieuws.be/video/httpuploadtvbrusselbepols-111103flv?sublang=NL
gr.
die was al gequote pfff...
).
![[img width=600 height=848 cacheid=00120cf3002fa4f8f7ef0cb01a02cc017c]http://s1-02.twitpicproxy.com/photos/large/470356236.jpg[/img]](/images/cache/00120cf3002fa4f8f7ef0cb01a02cc017c "Bron: http://s1-02.twitpicproxy.com/photos/large/470356236.jpg")
