Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 23:23:

▶

En ja hij is n travestiet en ja ik ben n Islamiet

Hij is trouwens idd goed
Ik ga morgen de rest kijken.. goeie cabaret iig

Waarom besnijden?

Johannes en Peter Fiebag, auteurs van het boek De Eeuwigheidmachine beschrijven hoe god(en) ooit eens onder de mensen woonden. Kennelijk waren deze goden heel bevattelijk voor aardse kwalen en eisten dus van de mensen die hen bedienden om zo rein mogelijk te zijn. Buiten dat er geen ongestelde dames hun maaltijden mochten bereiden moesten de mannen ook absoluut schoon zijn. Om vuiligheid achter de voorhuid te voorkomen lag het idee van besnijden voor de hand. De smetvrees van de oude goden geven voeding aan het idee dat de 'goden' mogelijk buitenaards waren.
Via deze oeroude vertellingen over hygiënische goden sloop het idee van besnijden in moderne religies zoals het Jodendom en de Islam.

De oude goden met smetvrees zijn niet meer onder ons, masturbatie is tegenwoordig een gezonde bezigheid en met of zonder voorhuid blijft de HIV = AID = DOOD

Uit:
De Eeuwigheidsmachine
Een semitische nomadenstam sleept een raadselachtig object door de Sinaï.
Door: Johannes en Peter Fiebag
Uitgeverij: Tirion.

Klinkt leuk...

Als het de hedendaagse religies maar relativeert of zelfs ontkracht, vind ik het leuk

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 december 2011 om 02:18:

▶

goeie

Steven Wright is ook vet, wel heel ander soort humor, heel intelligent, absurd, super droog en gewoon hilarisch
Moet je maar s kijken

Nee.

Voor jullie allemaal de beste wensen en Gods zegen voor het nieuwe jaar

Uitspraak van inactief op zondag 1 januari 2012 om 13:48:

▶

Voor jullie allemaal de beste wensen en Gods zegen voor het nieuwe jaar

y2
en voor een ieder trouwens.

hoi

lekkere tieten heeft die pop op dat plaatje man!

hoi piepeloi !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 januari 2012 om 21:13:

▶

lekkere tieten

Altijd weer dat vleselijke (N)

Siliconen.. ze hangen niet genoeg tog
Mileena van Mortal Kombat
Kijk, promotiefilmpje van MK met cosplay Mileena (geen siliconen hier, wel n klein plastic dingetje onder dr borsten, maar dat is omdat dr pakje zo hoerig is, anders blijft shit niet zitten)

Dat is die shit man
Finale van EVO2011
2 vd top MK spelers ter wereld

Geweldig

Al dat naakt is toch heel erg zondig?




maar ja, ziet er wel cool uit ja. Ik deed dat altijd op super nintendo vroeger..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 januari 2012 om 22:42:

▶

Al dat naakt is toch heel erg zondig?

Jongeeee we zijn volwassen dudes.. keep it real haha

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 januari 2012 om 22:42:

▶

Ik deed dat altijd op super nintendo vroeger..

Prima

Uitspraak van inactief op woensdag 24 augustus 2011 om 13:37:

▶

Zoals ? Je kunt ook in 'n Theo geloven zonder bijbel of kerk hoar

duurde ff voor mn reactie

ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde..geloof wel in het zieltjesverhaal dat na je dood je lichaam sterft en je ziel weer voortleeft in een ander lichaam. En dat je elk leven een stapje hoger komt (als je tenminste goed je best gedaan hebt ).
Ik kan me er in elk geval in vinden, mocht ik toch onverwachts in de hemel belanden so be it

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 januari 2012 om 22:47:

▶

Jongeeee we zijn volwassen dudes.. keep it real haha

haha ok sorry

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 januari 2012 om 00:03:

▶

duurde ff voor mn reactie

jij bent me d'r eentje en dan ook nog zo'n Boeh Diss tisch geneuzel

Ik ben gelijk aan God!


Wat zeg ik.. misschien ben ik nog wel groter zelfs...

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 18:04:

▶

misschien ben ik nog wel groter zelfs...

Who knows

kijk ! that's Heaven

hahaha Dozart is verbannen
Moet ook maar eens afgelopen zijn met zn getroll

Dat zal je leruh!

lol idd vraag me af voor wat

Alweer, hij is lekker bezig de laatste tijd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 januari 2012 om 23:10:

▶

hahaha Dozart is verbannen
Moet ook maar eens afgelopen zijn met zn getroll

Dat zal je leruh!

Wat is dit voor shit ? Beetje meer respect voor de bewustzijnsgoden ajb !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 januari 2012 om 23:53:

▶

Alweer, hij is lekker bezig de laatste tijd

Nou eeh, hou het maar gewoon op op hol geslagen admins hoor Deze keer was echt zo ontzettend onterecht.. gewoon een misinterpretatie van de admins, niets meer, niets minder...
Het is idd wel opvallend.. eerst iets van 3/4 jaar nooit een ban gehad, nu al 3x op rij. Ik ben wat meer een pestkop geworden misschien, maar goed, deze keer was echt onterecht!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 januari 2012 om 02:35:

▶

Ik ben wat meer een pestkop geworden misschien, maar goed,

Dat zal 't zijn En eh, wat je geeft krijg je....

Uitspraak van inactief op zaterdag 14 januari 2012 om 03:01:

▶

Dat zal 't zijn En eh, wat je geeft krijg je....

Ja vast, maar goed, this time sloeg serieus gewoon nergens op

Even een leuk psychedelische liedje voor wie een positive vibe kan gebruiken:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 januari 2012 om 03:06:

▶

Ja vast, maar goed, this time sloeg serieus gewoon nergens op

Maar dat krijg je dan, zelf ook last van gehad 'n paar keer terecht punten vangen en dan ineens punten voor 'n twijfelachtig niemandalletje, maar wel met ban als gevolg. Eenmaal in zo'n serie blijf je dan scoren

Het is een schande, en ik zal mijn eer wreken!



Iemand vannacht die film van die Aboriginals gezien op NL 3 (dacht ik)?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 januari 2012 om 14:58:

▶

op NL 3

NL2

Lekkere wijven idd

Imperfecte perfectie

Perfectie bestaat bij de gratie van het toeval.

De vraag of perfectie bestaat is net zoiets als de vraag of de ware liefde, het noodlot of een almachtige god bestaat.

Aangezien ik van mening ben dat je nooit van te voren kan weten op wie je verliefd zal gaan worden, denk ik, dat als perfectie zou bestaan, deze enkel kan bestaan bij de gratie van het bestaan van het toeval.

In eerste instantie zei ik dat perfectie alleen in de liefde bestaat, maar dat heb ik later veranderd in: [perfectie bestaat bij de gratie van het toeval.]

Alles heeft een reden, de waarheid ligt in het midden, maar het midden bestaat niet, dus ook de waarheid niet, wat rest is het inzicht dat ik binnen mijn beperkingen en talenten het maar voor een deel zelf ...in handen heb en dat ik eigenlijk alleen de dosering en frequentie kan bepalen in welke mate ik iets (goed of slecht) doe wat binnen mijn mogelijkheden ligt, maw. ik denk dat de liefde van god, de natuur wel bestaat, maar niet een almachtige god die alles voor het zeggen heeft, het is een kwestie van door het zwart en wit heen kijken en binnen de grijstinten de nuanceverschillen zien in het spectrum van leuke en minder leuke dingen.

De imperfecte perfectie.

Uitspraak van Hasta la Pasta op zondag 15 januari 2012 om 11:34:

▶

De vraag of perfectie bestaat

Perfectie in wat?
Wiskunde is perfect
1 plus 1 is altijd 2
Dat is perfectie
Het kan nooit beter worden ofzo
Als iets verbeterd zou kunnen worden zou t niet als perfect omschreven kunnen worden, dan zou er geen ruimte voor verbetering zijn.. als t echt perfect was
Perfectie kan per definitie dan ook niet "imperfect" als bijvoeglijk naamwoord krijgen, waar jij mee opent
Dat is paradoxaal denk ik, als t imperfect was kan t niet perfect genoemd worden, dat is wat t woord imperfect namelijk inhoudt: dat t niet perfect is
En als t perfect is kunnen we t niet als imperfect omschrijven
Tis of t een of t ander

Perfectie in karakter dan?
Kan iemand's karakter perfect zijn?
Kan liefde perfect zijn?
Kan n schilderij perfect zijn?
Kan n gebouw perfect zijn?
Of schoonheid?
Dat alles is, unlike de perfectie in algebra, relatief
Wat de een zou omschrijven als perfect moreel gedrag zou voor n ander helemaal niet perfect hoeven zijn
Als jij n vrouw zo mooi vind dat je haar schoonheid omschrijft als perfect, zal er n ander zijn die haar helemaal zo knap niet vind
En misschien is jouw liefde voor die vrouw wel perfect, in de zin van dat je zoveel van haar houdt dat er niets is wat je niet zou opgeven voor diegene..
Maar wat als je 'perfecte' liefde gebaseerd is op t feit dat je haar schoonheid perfect vind.. uiterlijke liefde dan.. is dat n perfecte liefde?
Is zij die liefde wel waard?

Relatief dus..
Ik denk dat perfectie evengoed bestaat
Ook al zal niet iedereen t eens zijn met die perfectie
Als ik de wereld bekijk zie ik perfectie, in schoonheid bijvoorbeeld, samenhangendheid, ondanks t feit dat er dingen bestaan als pijn, verdriet, sterven, etc
Ik omschrijf niet elke gebeurtenis als perfect, maar in mijn ogen is er n balans in t geheel die oftewel neigt naar perfectie, of gewoon perfect is

Perfectie is n eigenschap, n kwaliteit, iets dat we toeschrijven aan iets anders
Perfectie zelf, als zelfstandig naamwoord - is n zelfstandig naamwoord, niet n tastbare realiteit
Net zoals liefde n woord is, n begrip, n concept, n gevoel
We kunnen niets aanwijzen en het "liefde" noemen, of "perfectie"
Dit zijn begrippen die we toekennen aan dingen of gebeurtenissen, die we (al dan niet) waarnemen met onze zintuigen

Wat je met de gratie van t toeval bedoeld ontgaat me ook btje
Dat toeval n gift is, n gratie.. God geeft ons het toeval en dat toeval zou dan n zegening zijn.. dat is wat die zin ongeveer betekent
Maar dat kan weer niet, in mijn woordenboek iig
Want als God bestaat moet Hij Alwetend zijn, God moet Zijn schepping volledig kennen, van begin tot eind, elk detail, er kan niets zijn wat Hij niet weet over Zijn eigen schepping
En dus is Hij Alwetend en kan er geen toeval bestaan
Er kan niets gebeuren zonder dat Hij weet (wist) dat t zou gebeuren
Dat zou n imperfecte God zijn en dat is onmogelijk
Dus toeval gaat de prullembak in en t enige wat mogelijk is is het lot, in de zin van dat alles wat plaatsvindt door God gekend is, al voordat t gebeurde

God is perfect
Zijn kennis over Zijn schepping is perfect
In de zin van dat die kennis over de schepping niet uit kan breiden, er kan niets zijn dat Hij nog niet weet, dat zou Hem imperfect maken
En n imperfecte God zou geen God genoemd kunnen worden
Perfectie is n noodzakelijke eigenschap van God
En hier en daar, in sommige ogen en harten, schijnt die perfectie idd door in de schepping

Een andere eigenschap van God is idd dat Hij Almachtig is (noodzakelijke eigenschap)
Het alternatief zou zijn n God die beperkte macht heeft en dat is dan automatisch niet langer God (imperfectie)
Het is onmogelijk dat God niet volledige controle en macht heeft over Zijn schepping
De nadruk ligt op "Zijn schepping' steeds..
Want zonder God zou er niets buiten Hem bestaan
Het kan dan nooit zo zijn dat er iets in de schepping bestaat waarover Hij geen macht heeft
Dat wat zonder Hem in eerste instantie niet eens had kunnen bestaan zou dan machtiger zijn dan Hij is.. dat kan niet

De natuur dan
De natuur is n verzamelnaam voor dingen om ons heen
Bergen, wateren, fauna, flora, sterren, scheikundige processen, natuurwetten, etc.. dit alles noemen we "de natuur"
Die natuur is niet God
Die natuur is wat God geschapen heeft
Als de natuur God is zit je met t probleem dat t universum n begin had.. dat t universum vóórdat t bestond NIET bestond (er was niet eens n "vóórdat" in dit geval)
De natuur kwam in t bestaan en dus kan de natuur niet God genoemd worden
De natuur is namelijk geen entiteit, maar n verzamelnaam
De natuur schept niet en een vd standaard omschrijvingen voor God, in welke religie en welke taal dan ook, is dat God schept

Jij zegt dat alles n reden heeft
Maar dat standpunt zou je op moeten geven, omdat je daarvoor al aangaf dat je in toeval gelooft
Er is geen reden in toeval
Toeval houdt in dat er n optie zomaar plaatsvind, terwijl er andere mogelijke scenario's bestonden, zónder n reden
Dus de specifieke plaatsing van n enkel grassprietje op n vlakte heeft geen reden
Andere locaties waren mogelijk (obviously), dan waarom die specifieke plek?
Die vraag stellen is onmogelijk als je gelooft in toeval, de vraag is overbodig
Er is geen "waarom", er is namelijk geen antwoord op de vraag "waarom hier, en niet daar, of daar?"
Tis namelijk puur toeval dat t grassprietje op die plek groeit
Als dit waar is in t geval van n grassprietje, dan geldt dat voor alles wat we kennen (als toeval bestaat en lot niet bestaat)
Als toeval bestaat is er geen enkele reden te vinden achter wie jij wel of niet ontmoet in t leven, op wie je verliefd wordt, enz

De waarheid ligt in t midden, t midden is er niet, dus is er geen waarheid
Dat is gewoon n zin die je verzonnen hebt, t zijn slechts woorden
Ik kan net zo goed zeggen: groen ligt in t midden van t kleurenspectrum, maar in t kleurenspectrum is eigenlijk geen centraal punt en dus bestaat de kleur groen niet

Jij bent geen dichter
Je bent n impotente proleet
Een incompetente poëeet
Ik kom tekstueel en contextueel complex
Fluwelen juwelen
Poëzie is je liefde?
Ik noem haar mijn wenende weduwe
Zie toe hoe mn bloedige skills vernieuwen
Nu Wee de uwe
Verstrikt in mn brute linguïstische kluwen
Mijn oorlogs-retorica is verbale nectar
Check de battle-scars
Killer-wesp, maak elke dar in je nest af
Fuck je Queen, ik seks hard
Verwijs je shit naar waar t hoort
De mestkar
X is formidabel, abominabel
Kromme sabels hangen aan mn ros zn zadel
Jouw vorm non-capabel
Onbekwaam hol je achter mn woorden aan
Vol raadsels, volg mn vaandel aan de horizon
Ik ben geen voetvolk, ben nooit pion
Flow donker als n oliebron
Jij aanbidt n Mesopotamische nep-god
Je regeneratieproces stopt
XaeeD voor rector, professor
Klauwen mechanisch als Sektor
Eloquent doch decadent blijf je talentloos
Je woorden verschroeien de lippen van dichters
Je tekst maakt je pen boos
Als t klimaat ooit n stem koos
Is dit hoe de toorn van de wind klonk
Ik ben jouw wereld die als n aardverschuiving instort
Bruisende gifstoffen branden gaten in je huid
Je likt vocht, druppels vloeibare chaos uit mn inktpot

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 januari 2012 om 23:14:

▶

Wiskunde is perfect
1 plus 1 is altijd 2
Dat is perfectie

totdat je deftig na gaat denken over oneindigheid, zijn al een groot aantal mensen compleet geschift van geworden.

Uitspraak van Hasta la Pasta op zondag 15 januari 2012 om 11:34:

▶

De vraag of perfectie bestaat

i'm perfect!

I'm perfectly unconvinced

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2012 om 14:00:

▶

totdat je deftig na gaat denken over oneindigheid, zijn al een groot aantal mensen compleet geschift van geworden

hehe ja zal best
Simpelweg omdat we geen oneindigheid kennen
Er is niets in t universum wat oneindig is
Er zijn dingen die dat concept benaderen in theorie, maar in werkelijkheid nooit oneindig zijn
Wiskunde weer

Als jij n getal noemt kan ik ALTIJD n getal noemen dat hoger is dan jouw getal
Vervolgens kun jij weer n hoger getal noemen dan mijn getal
In theorie zouden we voor eeuwig kunnen doortellen
Maja.. we kunnen slechts tellen zolang we in leven zijn
Zelfs al zouden we net zo oud zijn als t universum en al 13,5 miljard jaar aan t tellen zijn, dan nog zou t n eindig proces zijn
Er is geen oneindig in n eindig universum
Oneindig is 1 ding, dat is slechts dat er geen einde aan komt, maar er is ook nog eeuwig, in de zin van dat er geen begin was (dit is ware eeuwigheid - geen begin en geen einde)
We kunnen oneindig of eeuwig daarom nooit omvatten met t intellect, omdat alles wat we kennen begint en eindigt
Als je dit niet inziet en er persee over door wil blijven denken dan wordt je maar geschift, je was toch al te dom om te realiseren dat n eindig brein geen oneindigheid kan bevatten

Je kunt t echter simpel definieren door te zeggen: eeuwigheid is beginloos en eindeloos
Nu moet je tijd vergeten, want tijd is denk ik niet van toepassing wanneer iets eeuwig is zonder begin en eind
Je kunt zeggen dat tijd n opeenvolging van momenten is
Of t voortvloeien van momenten als je wil
Er is n reeks momenten voorbij gegaan, we zijn nu op n moment aangekomen dat ervoor nog in de toekomst lag
We rijden altijd mee op de golf van t moment, we bestaan altijd in t heden
Toch zijn er n reeks voorafgaande momenten aan t heden vervlogen, zij zijn beeindigd: het verleden
En n hele reeks momenten liggen nog voor ons: de toekomst
Tijd is denk ik wat je automatisch krijgt wanneer je n ruimte hebt (met richtingen) en iets in die ruimte wat onderhevig is aan fluctuatie (beweging)
Een bewegend object in n ruimte -> tijd
Dit moet waar zijn, want stel je hebt n ruimte met daarin n object, zeg n tennisbal..
De bal bevindt zich op n specifieke locatie in die ruimte
Dan beweegt de bal, al is t n milimeter
De bal verplaatst van locatie A naar locatie B in die ruimte
Obviously is de bal niet langer in locatie A
Het ene moment is de bal hier, dan verplaatst t object en is de bal op n nieuwe locatie
En voila, we zijn genoodzaakt om in termen van tijd te gaan denken
Het ligt vast veel complexer dan dat, maar dat is denk ik wel n simpele manier om t concept van tijd te begrijpen

Eeuwigheid kennen we daarom niet
Eeuwigheid zou zijn: los van tijd
Je volgt geen tijdlijn als je eeuwig bent
Je verandert niet als je eeuwig bent
Je bent gewoon
"I am"

Het enige wat past in die definitie van eeuwigheid is natuurlijk t concept van God
Alleen God is eeuwig, zonder begin, zonder einde

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2012 om 23:35:

▶

Als jij n getal noemt kan ik ALTIJD n getal noemen dat hoger is dan jouw getal
Vervolgens kun jij weer n hoger getal noemen dan mijn getal

eeeehm.... dat noemen ze oneindigheid

Ja in theorie ja
In de realiteit kan t nooit plaatsvinden
Dát is geen oneindigheid
Oneindig houdt in dat t nooit stopt
En je kunt niet voor altijd getallen blijven noemen he, you gon die once
Je zou voor altijd en eeuwig getallen moeten blijven geven
Komt erop neer dat je bijvoorbeeld elke seconde telt, voor altijd en eeuwig.. dat gaat niet, omdat de teller er niet voor altijd en eeuwig kan zijn
Bovendien moet je ervan uitgaan dat tijd nooit zou stoppen
En zo benadert wiskunde 'eeuwigheid', maar alleen in theorie, niet in de werkelijkheid

Er is geen eeuwigheid in t universum
Alles wat begint is automatisch eindig
Als je vindt van niet mag je me n voorbeeld geven van iets dat eeuwig is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2012 om 00:54:

▶

Alles wat begint is automatisch eindig

wie zegt dat het heelal is begonnen...?misschien heeft het wel geen begin en is het ook een gevalletje van ' niet te bevatten' .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2012 om 00:54:

▶

Als je vindt van niet mag je me n voorbeeld geven van iets dat eeuwig is

menselijke arrogantie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2012 om 00:54:

▶

Er is geen eeuwigheid in t universum
Alles wat begint is automatisch eindig
Als je vindt van niet mag je me n voorbeeld geven van iets dat eeuwig is

Het begrip zelf is eeuwig, achterhaald dus en laat ons in Godes Naam verder gaan in millennia