Partyflock
 
Forumonderwerp · 800608
38 volgers · 188395x bekeken
Waarschuw beheerder
+5-4
donateur
Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen.. :)

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb! :)

[img width=558 height=551 cacheid=0009c352001bfd815cef96891a00e62b83]http://img450.imageshack.us/img450/9720/bambi28bg.jpg[/img]

Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !:)

Hier staan er nog meer van mij :)

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2011 om 12:13:
alleen vrij klote dat op mijn canon je de graden kelvin niet 123 kan instellen


Kun je het helemaal niet? of..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 13 november 2011 om 09:38:
Kun je het helemaal niet? of..


niet 123 zeg ik, je kan de graden niet via het snelmenu instellen, wel de automatische witbalans instellingen zoals zon, schaduw, ewilkt, gloeilamp en halogeen, voor overige moet je in een grafiekje je eigen witbalans instellen (zonder live preview dus).
Maar ach, gewoon fotograferen in raw, is dat probleem eigenlijk verholpen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 november 2011 om 16:15:
even de stad in geweest vandaag


Zat ze zon net boven het schip? jammer dat de mast niet helemaal zichtbaar is, maar vind het zelf niet zo storend. Verder mooie kleuren :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 november 2011 om 19:03:
Zat ze zon net boven het schip? jammer dat de mast niet helemaal zichtbaar is, maar vind het zelf niet zo storend. Verder mooie kleuren


Nee, de zon kwam van rechts. Mast paste er niet op, omdat ik niet genoeg ruimte had. Moet echt een keer een goede breedhoeklens kopen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 november 2011 om 16:15:
even de stad in geweest vandaag


Groningen :respect:
 
Waarschuw beheerder
[img]https://album.partyflock.nl/82099294_2653712803.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
[img width=600 height=420 cacheid=0011fdd8002f935585a9f7fa1a02cad5cc]http://i43.tinypic.com/11qidfd.png[/img]
*ja hij is flink gesoept :lol:*
Artiest DanM
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 november 2011 om 13:27:
automatische witbalans instellingen zoals zon, schaduw, ewilkt, gloeilamp en halogeen, voor overige moet je in een grafiekje je eigen witbalans instellen (zonder live preview dus).


Ik kreeg een redelijk goede tip van een fotograaf om altijd de juiste witbalans te hebben [ buiten ]; op locatie heb je altijd te maken met bepaalde lichtinval, het is nooit hetzelfde, zoek een wit object in je omgeving, maak een foto, en gebruik die foto als instelling voor je witbalans. je zit dan vrijwel altijd goed kwa witbalans op dát moment.
Zelf heb ik altijd een A4-tje in mijn tas....
Waarschuw beheerder
wordt witbalans niet met 20% grijs gemeten???
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Bert :cammy: op woensdag 16 november 2011 om 00:43:
wordt witbalans niet met 20% grijs gemeten???


In photoshop: 153-153-153 (RGB)
Waarschuw beheerder
dat is dus grijs
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van DanM op dinsdag 15 november 2011 om 21:31:
Zelf heb ik altijd een A4-tje in mijn tas....


dan kun je beter een grijskaart gebruiken: http://www.kamera-express.nl/product/falcon-eyes-mennon-grijskaarten-set-/
Waarschuw beheerder
Is ook een mogelijkheid, ik ben van mening dat een gewoon wit A4-tje ook vaak voldoet :) niet altijd..;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van DanM op woensdag 16 november 2011 om 19:13:
ik ben van mening dat een gewoon wit A4-tje ook vaak voldoet :)


Deed het in de partyfotografie nog wel eens als de kleur niet klopte.. Ik gebruikte het oogwit van personen.. Dat is over het algemeen meestal ook wit :)
Waarschuw beheerder
ik heb nou een beetje met me D3100 zitten stoeien

nou heb ik dus een paar plaatjes geschoten op automatische stand
hartstikke leuk zou je zeggen...
instellingen ff na gelopen en het zelfde plaatje op manual proberen te krijgen

alleen op de auto stand zet ie ISO op 1200
op manual heb je alleen de keuze tussen ISO 800 of 1600

is er een mogelijkheid om toch ook op die ISo waarde te komen
of is het gewoon een keuze maken tussen 800 of 1600
wat natuurlijk niet hetzelfde resultaat oplever
Waarschuw beheerder
donateur
Geen ervaring mee :)

Al in het boekje gekeken?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul collector op vrijdag 18 november 2011 om 09:26:
alleen op de auto stand zet ie ISO op 1200
op manual heb je alleen de keuze tussen ISO 800 of 1600


Kun je niet lager dan iso 800??? Kan ik me echt niet voorstellen.

Weet wel dat er Nikon model zijn die niet lager gaan dan iso 200, maar niet lager dan iso 800 lijkt me sterk.
Als dat inderdaad echt zo is heb je een mooie klote camera ;)
Waarschuw beheerder
je leest niet goed best eman ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DanM op dinsdag 15 november 2011 om 21:31:
Ik kreeg een redelijk goede tip van een fotograaf om altijd de juiste witbalans te hebben [ buiten ]; op locatie heb je altijd te maken met bepaalde lichtinval, het is nooit hetzelfde, zoek een wit object in je omgeving, maak een foto, en gebruik die foto als instelling voor je witbalans. je zit dan vrijwel altijd goed kwa witbalans op dát moment.
Zelf heb ik altijd een A4-tje in mijn tas....


dank je voor het herinneren er aan, heb idd een grijskaart hier liggen, alles van doorgenomen waarom en dan nog niet gebruiken :facepalm:
Maar.... een ander soort witbalans instellen wilt ook nog wel eens voor opmerkelijke resultaten zorgen, ben momenteel maar begonnen om alles in Raw te schieten, dan maar vaker mijn geheugenkaart leegtanken
Uitspraak van Soul collector op vrijdag 18 november 2011 om 09:26:
op manual heb je alleen de keuze tussen ISO 800 of 1600

is er een mogelijkheid om toch ook op die ISo waarde te komen
of is het gewoon een keuze maken tussen 800 of 1600
wat natuurlijk niet hetzelfde resultaat oplever


vreemd handleiding zegt dat je gewoon bijv iso 100 kunt instellen, heb je de automatische iso miss nog aan staan of zoiets?
anders even langs een fotowinkel gaan, die kunnen het je zo uitleggen
 
Waarschuw beheerder
Mooie foto's Bert, zie dat je veel met doordrukken en tegenhouden doet in Photoshop, naast het hdr.
Wil dat ook nog wel eens onder de knie krijgen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul collector op vrijdag 18 november 2011 om 09:26:
ik heb nou een beetje met me D3100 zitten stoeien

nou heb ik dus een paar plaatjes geschoten op automatische stand
hartstikke leuk zou je zeggen...
instellingen ff na gelopen en het zelfde plaatje op manual proberen te krijgen

alleen op de auto stand zet ie ISO op 1200
op manual heb je alleen de keuze tussen ISO 800 of 1600

is er een mogelijkheid om toch ook op die ISo waarde te komen
of is het gewoon een keuze maken tussen 800 of 1600
wat natuurlijk niet hetzelfde resultaat oplever


Dat kan wel. Ik denk dat je automatische ISO aan hebt staan.
Waarschuw beheerder
Ik leg het misschien wat verkeerd uit..
Ik heb een plaatje geschoten op auto
En datzelfde plaatje wil ik ook schieten maar dan op manual mode

Nou kan ik alle instellingen over nemen
Behalve de juiste iso waarde (op de auto foto iso 1200)
Nou kan ik wel iso waardes instellen van 100 tot 3200 dacht ik en Hi1 en Hi2 (geen idee wat voor waardes dat zijn)
Maar iso waarde 1200, zoals op de auto mode foto
Kan je niet selecteren, want keuzes worden verdubbeld
Dus na iso 800 komt 1600

wat doe je dan in zo'n geval?
Pak je da iso 800 of 1600
Of allebei juist niet?

Ik vind iso waardes toch een van de lastigere instellingen
Ook met name omdat auto mode iso waardes gebruikt die je op manual niet kan selecteren
Waarschuw beheerder
je iso moet je zo laag mogelijk zien te houden
hoe hoger hoe meer ruis


als je perse die instellingen wilt overnemen
neem dan iso 800 en verhoog je sluitertijd iets
dennis heeft daar een mooie rekentool voor gemaakt http://fotografentop.nl/belichtings_calculator.html
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bert :cammy: op zaterdag 19 november 2011 om 13:02:
dennis heeft daar een mooie rekentool voor gemaakt http://fotografentop.nl/belichtings_calculator.html


daar danken wij dennis voor :d
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bert :cammy: op zaterdag 19 november 2011 om 13:02:
je iso moet je zo laag mogelijk zien te houden


thnx :)
Uitspraak van Bert :cammy: op zaterdag 19 november 2011 om 13:02:
dennis heeft daar een mooie rekentool voor gemaakt


dat is ook zeke rmakkelijk!
bedankt :)
Waarschuw beheerder
check eens in het menu je iso-stapgrootte, deze staat waarschijnlijk op 1. als je deze op 1/3 zet, kun je wel de tussenliggende waardes selecteren.

in mijn D7000 menu is dat: persoonlijke instellingen (potloodje) -->> lichtmeting/belichting (b) -->> iso-stapgrootte (b1).

succes!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op vrijdag 18 november 2011 om 22:35:
Nog 1 van Beelitz


Wat mij opvalt, is als je een hdr maakt, dat er nog overbelichte stukken in de foto zitten.. Heb je daar een reden voor? De hele opzet van hdr is dat je daar geen last van hebt :)
Waarschuw beheerder
donateur
Mijn beste (en enige) foto van afgelopen weekend B)

[img width=519 height=346 cacheid=00120096002f960ede525a2e1a02cb173a]http://i41.tinypic.com/jrp6ig.jpg[/img]

Exif
Camerafabrikant: HTC
Cameramodel: HTC Wildfire S A510e
Afbeeldingsdatum: 2011-11-20 09:35:37 +0000
Focuslengte: 3.53 mm
ISO-equivalent: 918


8)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 21 november 2011 om 13:16:
at mij opvalt, is als je een hdr maakt, dat er nog overbelichte stukken in de foto zitten.. Heb je daar een reden voor? De hele opzet van hdr is dat je daar geen last van hebt


waarschijnlijk auto-bracketing

en dan ontkom je er niet aan (soms)


ik betrap me er zelf ook met grote regelmaat op

geen zin om het met de hand te doen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 21 november 2011 om 13:16:
De hele opzet van hdr is dat je daar geen last van hebt :)


hdr wel, maar bij extreme tonemapping wat hij doet ontkom je er bijna niet aan, tenzij je op de pixel gaat werken in photoshop, maar dan ben je nog wel wat meer uurtjes/dagen zoet
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 11:11:
maar bij extreme tonemapping wat hij doet ontkom je er bijna niet aan


Dan heb je de foto's niet goed gemaakt :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 22 november 2011 om 11:12:
Dan heb je de foto's niet goed gemaakt :)


:lol: geev tips dan?

autobracketing heb je idd dat probleem als je zo extreem wilt tonemappen, anders heb je weer last van te veel bewegingsonscherpte op je camera omdat je zo vaak je instellingen moet veranderen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 22 november 2011 om 10:43:
Dat noemen ze toch lui?


Uitspraak van Bert :cammy: op maandag 21 november 2011 om 16:06:
ik betrap me er zelf ook met grote regelmaat op


komt op hetze;fde neer ja ;-)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 11:11:
hdr wel, maar bij extreme tonemapping wat hij doet ontkom je er bijna niet aan, tenzij je op de pixel gaat werken in photoshop, maar dan ben je nog wel wat meer uurtjes/dagen zoet


zo extreem tonemapping is dat niet hoor
en als je echt wil kan je er ALTIJD aan ontkomen
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 11:38:
autobracketing heb je idd dat probleem als je zo extreem wilt tonemappen, anders heb je weer last van te veel bewegingsonscherpte op je camera omdat je zo vaak je instellingen moet veranderen.


lang leve de statief (Y)

voor buiten is het niet echt aan te raden ,maar wel te doen
auto bracketing aan
set onderbelicht,set normaal,set overbelicht
heb je 9 foto's over het hele bereik,heb je 3 keer ff snel je sluitertijd moeten aan passen
moet het alleen niet hard waaien :p
Waarschuw beheerder
Ben ook een wat luie fotograaf ;)

En als ik heel veel belichting gebruik, krijg ik de foto niet mooi.
Zal vast aan mij liggen.

Maar dan heb ik liever een mooie foto met wat overbelichting.
Dan een lelijke foto zonder overbelichting
 
Waarschuw beheerder
Ik stoor me totaal niet aan de overbelichting persoonlijk.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 12:53:
k stoor me totaal niet aan de overbelichting persoonlijk.


Maar je maakt juist een hdr zodat je geen over- en onderbelichte delen hebt..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 22 november 2011 om 12:56:
Maar je maakt juist een hdr zodat je geen over- en onderbelichte delen hebt..


Goed, maar zolang je je er niet aan stoort is het toch niet verkeerd?:P Of zien we dat verkeerd? Je maakt de foto's toch voor jezelf voornamelijk?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 22 november 2011 om 12:56:
Maar je maakt juist een hdr zodat je geen over- en onderbelichte delen hebt


Juist nu zeg je weer HDR, extreme tonemapping vind ik over- en onderbelichting zoals bij Bert wel extra sfeer geven


wie bepaalt de regels he? ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 22 november 2011 om 12:56:
Maar je maakt juist een hdr zodat je geen over- en onderbelichte delen hebt..


Dat hoeft helemaal niet.