---

Illuminati, laatste paar jaren (eeuwen)denken mensen dat er een soort van bepaalde macht is wat boven iedereen staat en dat we in de gaten worden gehouden door de overheid of juist mensen die daar boven staan. Alles is gebaseerd op complottheorieën.
Voorbeelden.
Chemtrails..Volgens sommige mensen gewoon rook/water wat uit het vliegtuig komt, volgens andere weer Chemicaliën die in de lucht worden vrij gelaten.

Het wel bekende 9/11 crap. Of het is een aanslag of het is vanuit Amerika zelf geregeld.

Satan is schijnbaar ook overal

En schijnbaar is zelfs de dollar geen veilig geld omdat er een uil ofzoiets op zit en nog meer onverklaarbare dingen.

De spannende uil op de dollar (uil staat voor nachtdier dus kan dingen zien die wij niet kunnen zien )


Zijn de mensen nou gewoon gek aan het worden, om overal maar iets achter te willen zoeken en alles te moeten verklaren..?? Of is er echt iets aan de hand.
Schijnbaar zit het overal in en komt het overal in voor in games,serie, reclame`s enz enz

Uitspraak van TYHARO op maandag 19 september 2011 om 20:33:

▶

True...en vanuit dat opzicht is centralisatie dan ook juist ontzettend stupide...
Zo wordt de groep mensen die het ergens niet mee eens is/ergens niet achter staat steeds groter en groter...en voelt eens steeds groter wordende groep zich dus niet gehoord/buitengesloten...
Als er iets is wat tot sociale onrusten leidt dan is dat het wel...

eeuwig gesteggel, er is geen enkel systeem ideaal...

Uitspraak van jeroenvs op dinsdag 20 september 2011 om 09:02:

▶

Ik geloof niet dat er universele beperkingen bestaan die door bewustzijn ontstaan.

waar zijn deze dan wel door ontstaan? Want bestaat zwaartekracht zonder bewust zijn ervan wel of niet? Hoe weet je of iets er is, als er geen bewustzijn is om dit vast te stellen?

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 september 2011 om 10:04:

▶

waar zijn deze dan wel door ontstaan? Want bestaat zwaartekracht zonder bewust zijn ervan wel of niet? Hoe weet je of iets er is, als er geen bewustzijn is om dit vast te stellen

jij draait de boel om! iets is er, en wij nemen het waar en denken erover/verwerken het in ons bewustzijn. niet andersom

Uitspraak van Manic op dinsdag 20 september 2011 om 18:19:

▶

jij draait de boel om! iets is er, en wij nemen het waar en denken erover/verwerken het in ons bewustzijn. niet andersom

gedeeltelijk waar, dus rustig aan maar met die smiley..

Alles wat je waarneemt zijn electrische signalen die in je hersenen worden omgezet in beelden.

Dus je hersenen leren materie te kaderen in herkenbare en voor mensen overeenkomstige vormen etc.

Maw, je bewustzijn vormt het beeld wat je hebt van de realiteit.

Uitspraak van Manic op dinsdag 20 september 2011 om 18:19:

▶

jij draait de boel om! iets is er, en wij nemen het waar en denken erover/verwerken het in ons bewustzijn. niet andersom

das helemaal geen vaststaand feit, hoor... Je bewustzijn bepaalt in grote mate of iets er is of niet. Of het er absoluut is, kan niet met zekerheid worden gesteld, dat zijn allemaal slechts aannames, het kan er net zo goed niet, of ergens anders zijn.

ik snap dat dit met zwaartekracht wss niet het geval is. Maar vandaar mijn inception dream within a dream within a dream edge of consciousness within a dream flip over post (tomtomtomtomtoptoptomtom)

Uitspraak van point blank op woensdag 21 september 2011 om 10:17:

▶

das helemaal geen vaststaand feit, hoor... Je bewustzijn bepaalt in grote mate of iets er is of niet. Of het er absoluut is, kan niet met zekerheid worden gesteld, dat zijn allemaal slechts aannames, het kan er net zo goed niet, of ergens anders zijn

je bewustzijn bepaalt dat voor jezelf ja. iedereen heeft een eigen bewustzijn. met een eigen perceptie van de werkelijkheid. geef ik je groot gelijk in. maar als je je eigen perceptie vergelijkt met die van anderen, en ze komen met vrijwel iedereen overeen (behalve met mensen met bijvoorbeeld een beperking in bepaalde waarnemingsorganen/zintuigen) dan mag je toch wel aannemen dat dat de realiteit is. Of het wordt in ieder geval als realiteit beschouwd en dat zal ook altijd zo blijven in ons universum, dus noemen we het ook realiteit. dat het in werkelijkheid atomen zijn die door bepaalde krachten bij elkaar gehouden worden etc etc, maar dat wij dit zien als 1 vaste substantie, OK - dat is nog steeds de werkelijkheid, alleen niet zichtbaar met onze ogen.

Maar ik snap het verband niet helemaal met bewustzijn en het ontstaan/zijn van het universum, want iedereen heeft toch ook een eigen bewustzijn. Als alle mensen en dieren en al het eventuele andere met een bewustzijn dat bestaat in het universum dood zouden gaan, dan is het universum er nog steeds, alleen dan zonder die wezens. En wij zullen het dan niet weten, want wij zijn zelf dood, maar het is er wel

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 september 2011 om 10:04:

▶

eeuwig gesteggel, er is geen enkel systeem ideaal...

True...maar het ene is wel beter dan het andere...

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 16:26:

▶

Hoe verklaar je het feit dat die elementaire deeltjes hun configuratie en aantrekking tot elkaar hebben waardoor een atoom kan ontstaan en mogelijk moleculen. Ik zeg, dat is bewustzijn.

kan van alles zijn

de higg boson een onzichtbare kracht dat deeltjes massa geeft.
snaartheorie dat alles in het leven virbreert op plancklengte.
of het hologrhapic universe dat alles een soort illusie is.

denk dat het waarheid nog veel vreemder zal zijn.

persoonlijk denk ik dat wij in een soort paradox wereld leven dat er geen minpunt en totaalpunt bestaat

Er is wel zeker een Illuminati, alleen is Illuminati zelf een heel groot begrip. Alleen zijn mensen er te nuchter voor, om het te geloven. Of zelfs er uberhaupt in te gaan verdiepen.
De meeste die wel is van Illuminati hebben gehoord, noemen gelijk artiesten op als: Jay-Z, Kanye West, Tupac etc. Alleen is dat juist een klein deel van een veel grotere complot. En juist het meest interessante en gevaarlijke zijn ze te bang om het te geloven, dus gaan rustig door met hun eigen leventje.

Hoe de vlees/zuivel industie ons een oor aan naait.

illuminati is gewoon een brainwash tool om het werkelijke probleem te verduisteren namelijk zionistische (nep)joden. ondanks illuminati opgericht is door joden(adam weishaupt) en hoogstwaarschijnlijk nog bestaat is het gewoon een middel om het de mysterie in te drukken en mensen naar een zwart onbekend gat te laten staren waar je van alles mee kan, terwijl om dat gat de werkelijke aard in stand word gezet, namelijk wereld heerschappij met aan het hoofd de rothschilds dynasty.

Uitspraak van Mr.Spanky op zondag 16 oktober 2011 om 19:43:

▶

illuminati is gewoon een brainwash tool om het werkelijke probleem te verduisteren namelijk zionistische (nep)joden. ondanks illuminati opgericht is door joden(adam weishaupt) en hoogstwaarschijnlijk nog bestaat is het gewoon een middel om het de mysterie in te drukken en mensen naar een zwart onbekend gat te laten staren waar je van alles mee kan, terwijl om dat gat de werkelijke aard in stand word gezet, namelijk wereld heerschappij met aan het hoofd de rothschilds dynasty.

Where did you read it?

Maar Adam Weishaupt was geen Jood Hij wilde juist religie weg hebben.

Uitspraak van actief op zondag 16 oktober 2011 om 19:31:

▶

Hoe de vlees/zuivel industie ons een oor aan naait.
laatste aanpassing 16 oktober 2011 19:31

Wat een bullshit. Die kerel is volgens mij nog nooit op een boerderij geweest, hij denkt alles te weten maar slaat volledig de plank mis

Uitspraak van Manic op maandag 17 oktober 2011 om 19:11:

▶

Wat een bullshit. Kan het allemaal weerleggen maar ga er niet eens de moeite voor doen

Heb je het filmpje wel gekeken?

Uitspraak van actief op maandag 17 oktober 2011 om 19:13:

▶

Heb je het filmpje wel gekeken?

ben er nu mee bezig...

Even voor de goeie orde: Ik ben een echte dierenvriend, 'maar' werk wel op een melkvee proefbedrijf. Wij gaan daar met alle zorg om met de koeien en ze hebben het prima naar hun zin. Ik zie het meer als symbiose tussen mens en koe. Wij zorgen dat die koeien het naar hun zin hebben, geven ze te eten, ruimte en behandelen ze met zorg. Zij geven ons melk en/of vlees. Vooral in NL hebben de koeien het prima voor elkaar.

Ben nu bij dat filmpje over die slachthuizen, maar weet wel dat het er in NL over algemeen heel anders aan toe gaat.. Tuurlijk, er moet gestreeft worden voor een zo goed mogelijke dierenwelzijn, en daar zijn we in NL erg goed mee bezig. Maar om nou gelijk geen vlees en zelfs geen kaas of eieren te eten en geen melk te drinken vind ik echt belachelijk.. Vind je dat leeuwen ook slecht bezig zijn als ze een antilope 'vermoorden' ?? Denk je dat die niet lijden? Ik weet zeker dat de gemiddelde koe in een NL's slachthuis minder lijdt tijdens het doden dan een gemiddelde gnoe of ander wilde rundsoort dat wordt gegrepen door een leeuw of ander roofdier.

Dat is de natuur.

Overigens heeft hij ook wel ergens een punt op een gegeven moment.. Maar ook een hoop onzin. Hij kan het mooi overtuigend vertellen moet ik hem nageven

Uitspraak van Manic op maandag 17 oktober 2011 om 19:16:

▶

Vind je dat leeuwen ook slecht bezig zijn als ze een antilope 'vermoorden' ?? Denk je dat die niet lijden

Uhh dat is de natuur...En ik denk toch wel dat er wereldwijd meer koeien lijden dan antilope.
Als jij een echte dierenvriend bent weet je dat

Uitspraak van actief op maandag 17 oktober 2011 om 20:53:

▶

Uhh dat is de natuur

Wij mensen zijn ook onderdeel van de natuur

Uitspraak van actief op maandag 17 oktober 2011 om 20:53:

▶

En ik denk toch wel dat er wereldwijd meer koeien lijden dan antilope

Dus het gaat om aantallen? Heb je niet liever een koei die sterft met minimale hoeveelheid stress en pijn dan een antilope die eerst door de klauwen van een leeuw gegrepen wordt, 1 of 2 benen en eventueel nog wat andere botten breekt door de val en vervolgens hard in de nek wordt gebeten met uiteindelijk dood door verstikking als gevolg?

Uitspraak van actief op maandag 17 oktober 2011 om 20:53:

▶

Als jij een echte dierenvriend bent weet je dat

Ik ben een dierenvriend en natuurliefhebber. De natuur zit nu eenmaal zo in elkaar dat de 1 zijn dood de ander zijn brood is. En ieder wezen moet voorzich zelf op komen om te overleven.


Nu zijn wij mensen daar alleen wel heel erg goed in geworden en nu zijn wij onze eigen grootste vijand geworden...

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 12:06:

▶

Wij mensen zijn ook onderdeel van de natuur

Klopt.

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 12:06:

▶

Dus het gaat om aantallen? Heb je niet liever een koei die sterft met minimale hoeveelheid stress en pijn dan een antilope die eerst door de klauwen van een leeuw gegrepen wordt, 1 of 2 benen en eventueel nog wat andere botten breekt door de val en vervolgens hard in de nek wordt gebeten met uiteindelijk dood door verstikking als gevolg?

Ergens wel. Want laat zeggen dat er per jaar 200 dieren dood gaan door leeuwen (enzo) dat is niks tegen over 53 miljoen.

Hoeveel vlees er hier word geproduceerd is inprinciepe niet nodig. En een leeuw eet vlees om te kunnen overleven. Heb jij nooit van de circle of life gehoord??? In de natuur klopt alles alleen wij maken er een zooitje van. Wij hebben geen vlees nodig om te kunnen overleven.
dus je voorbeeld slaat eigenlijk nergens op.
Want dan zou het ook normaal zijn dat wij zeehondjes enzo neer knuppelen want ja een ijsbeer eet ze tensollte ook op.

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 12:06:

▶

Ik ben een dierenvriend en natuurliefhebber. De natuur zit nu eenmaal zo in elkaar dat de 1 zijn dood de ander zijn brood is. En ieder wezen moet voorzich zelf op komen om te overleven.
Nu zijn wij mensen daar alleen wel heel erg goed in geworden en nu zijn wij onze eigen grootste vijand geworden...

Nou vertel mij dan maar eens hoe een dier voor zijn rechten kan op komen?

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 13:23:

▶

Want laat zeggen dat er per jaar 200 dieren dood gaan door leeuwen (enzo)

neem aan dat dit bij wijze van spreken is bedoeld?

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 13:23:

▶

Hoeveel vlees er hier word geproduceerd is inprinciepe niet nodig. En een leeuw eet vlees om te kunnen overleven.

Inuits (eskimo's) eten ook vlees om te overleven. Vind je dat wel OK?

Er vanuit gaande dat je dat OK vindt;

Wij aten vroeger ook vlees om te overleven. Vind je dus ook OK.

We zijn alleen nu zo slim geworden om zelf vee te houden zodat we niet meer hoeven te jagen.

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 13:23:

▶

Hoeveel vlees er hier word geproduceerd is inprinciepe niet nodig.

Daar heb je een punt, daarmee was ik het ook mee eens met die kerel van het filmpje. Maarja, zoals hij ook zei: redenen om vlees te eten is oa omdat het lekker is. Vlees is volgens hem een luxe product. Daar heeft hij wel gelijk in, en ik hou dan ook erg van een biefstukje en ben blij dat ik het mij kan permiteren

Maar ik wil wel graag dat die koe goed behandeld wordt. En wat betreft dierwelzijn (maar ook milieueisen) in veehouderijen zijn wij in NL koplopers van de hele wereld. Daar mogen wij best trots op zijn vind ik. Beetje jammer dat er veel vlees (vooral kiloknallers etc) wordt geïmporteerd uit landen als Argentinië, waar de arme dieren het veel minder goed voor elkaar hebben...

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 13:23:

▶

In de natuur klopt alles alleen wij maken er een zooitje van.

Zoals eerder gezegd: wij zijn ook natuur, was jij het mee eens. Beetje tegenstrijdige zin dit. Maar goed we maken er wel beetje een zooitje van idd en dat moet verbeteren. Ben ik voorstander van! Maar zoals ik al zei, in NL zijn we op de goede weg. En daarom vind ik dat ik best een stukje vlees mag eten (Helemaal als ik die desbetreffende koe zelf met liefde en zorg heb opgevoed)

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 13:23:

▶

Want dan zou het ook normaal zijn dat wij zeehondjes enzo neer knuppelen want ja een ijsbeer eet ze tensollte ook op.

Doodknuppelen vind ik dierenmishandeling. En wat die slachterijen doen in het filmpje is ook dierenmishandeling. Dat is een heel ander aspect en hoort imo helemaal niet bij de vleesindustrie. Gebeurt wel, heeft die man gelijk aan, is ook een slechte zaak. Maar hoeft niet, zie NL als voorbeeld.

Daarom vind ik je kan prima een vlees eten en toch dierenliefhebber zijn (zoals ik).

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 14:23:

▶

Inuits (eskimo's) eten ook vlees om te overleven. Vind je dat wel OK?

Er vanuit gaande dat je dat OK vindt;

Wij aten vroeger ook vlees om te overleven. Vind je dus ook OK.

We zijn alleen nu zo slim geworden om zelf vee te houden zodat we niet meer hoeven te jagen.

Vind ik de zin van overleven wel oke ja. Hun gebruiken ook ALLES van het gejaargde dier. Botten huiden enz enz.
Hun pakken alleen wat ze nodig hebben. Wij pakken alles meer meer en meer.

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 14:23:

▶

Daar heb je een punt, daarmee was ik het ook mee eens met die kerel van het filmpje. Maarja, zoals hij ook zei: redenen om vlees te eten is oa omdat het lekker is. Vlees is volgens hem een luxe product. Daar heeft hij wel gelijk in, en ik hou dan ook erg van een biefstukje en ben blij dat ik het mij kan permiteren

Maar ik wil wel graag dat die koe goed behandeld wordt. En wat betreft dierwelzijn (maar ook milieueisen) in veehouderijen zijn wij in NL koplopers van de hele wereld. Daar mogen wij best trots op zijn vind ik. Beetje jammer dat er veel vlees (vooral kiloknallers etc) wordt geïmporteerd uit landen als Argentinië, waar de arme dieren het veel minder goed voor elkaar hebben...

Ik wil best wel geloven daar waar jij werkt dat de diertjes het daar goed hebben. Maar ik denk niet dat het bij iedere veehouderij zo aan toe gaat. Veel mensen zien dieren als een ding. Als vlees voor ons. En ook wij doen net zo hard mee aan de kiloknallers hoor komt echt niet alleen vanuit het buitenland.

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 14:23:

▶

Zoals eerder gezegd: wij zijn ook natuur, was jij het mee eens. Beetje tegenstrijdige zin dit. Maar goed we maken er wel beetje een zooitje van idd en dat moet verbeteren. Ben ik voorstander van! Maar zoals ik al zei, in NL zijn we op de goede weg. En daarom vind ik dat ik best een stukje vlees mag eten (Helemaal als ik die desbetreffende koe zelf met liefde en zorg heb opgevoed)

Hoezo tegenstrijdig? Het klopt gewoon wat ik zeg. Wij maken er ook een zooitje van. Je bent het zelf met me eens.
En al zou ik een koe met liefde groot hebben gebracht zou ik niet willen dat die dood zou gaan.
Ik denk dat je het te allemaal mooi inziet en dat je niet wil zien hoe het daadwerkelijk er aan toe gaat.

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 14:23:

▶

Doodknuppelen vind ik dierenmishandeling. En wat die slachterijen doen in het filmpje is ook dierenmishandeling. Dat is een heel ander aspect en hoort imo helemaal niet bij de vleesindustrie. Gebeurt wel, heeft die man gelijk aan, is ook een slechte zaak. Maar hoeft niet, zie NL als voorbeeld.

Daarom vind ik je kan prima een vlees eten en toch dierenliefhebber zijn (zoals ik).

Dat vind ik ook dierenmishandeling. Maar jij kwam met het voorbeeld van de leeuw. Dat zal dan in jou ogen ook dierenmishandeling moeten zijn. En ik denk dat er hier in Nederland ook zat veehouderije of dergelijke zijn die niet zo in het belang van het dier denken. Je doet wel netalsof wij perfect zijn maar ook wij zijn dat niet.

En ook ik eet vlees maar sinds ik dit weet ben ik wel wat bewuster na gaan denken over dingen. En ik eet nu nauwlijks nog vlees. Als ik (of jij) echt zo`n dierenvriend bent dan moet je toch ook om de andere diertjes geven? Nu zijn ze gewoon een product. Een nieuw paar schoenen.
Net als de man in het filmpje zegt. Een dier is net een jood in een consentratie kamp. En wij zijn met zijn alle net diegene die de gaskraan opendraait.

Ik vind het nogal ziek allemaal. En het gebeurt ook net zo goed in Nederland. Je moet alleen je oogkleppen afzetten en verder kijken. Al zouden mensen zo met onze eigen dieren omgaan dan zou je ze wel iets aan willen doen.
Pas op wel erg schokkend!!!!


Nog een geweldig filmpje over Nederland.

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

Vind ik de zin van overleven wel oke ja. Hun gebruiken ook ALLES van het gejaargde dier. Botten huiden enz enz.
Hun pakken alleen wat ze nodig hebben. Wij pakken alles meer meer en meer.

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

Hun gebruiken ook ALLES van het gejaargde dier. Botten huiden enz enz

Wij ook hoor, als we het zelf niet consumeren, dan doen onze honden en katten het wel

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

Ik wil best wel geloven daar waar jij werkt dat de diertjes het daar goed hebben. Maar ik denk niet dat het bij iedere veehouderij zo aan toe gaat.

Geloof mij, dat in heel NL de dieren het over het algemeen goed hebben! Er zijn hier erg strenge regels op gebied van dierenwelzijn (en dat is ook nodig imo). Ook merk ik zelf dat de meeste Nederlandse boeren ook vooral uit passie boer zijn, vaak is het ook een familie bedrijf dat van generatie op generatie gaat. Die boeren hebben wel respect voor de dieren, die beulen ze echt niet onnodig af zoals je in die filmpjes ziet van die amerikaan.

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

En ook wij doen net zo hard mee aan de kiloknallers hoor komt echt niet alleen vanuit het buitenland

Daar zijn ze mee bezig, daarom is Centraal Bureau voor Levensmiddelhandel (CBL) er gekomen. Binnenkort mogen supermarkten niet meer stunten met vlees.

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

En al zou ik een koe met liefde groot hebben gebracht zou ik niet willen dat die dood zou gaan.
Ik denk dat je het te allemaal mooi inziet en dat je niet wil zien hoe het daadwerkelijk er aan toe gaat

Oh ik weet donders goed hoe dat gaat hoor. En ik zal je eerlijk zeggen, heb vaak genoeg zelf dieren zoals kippen en vissen geslacht.

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

En ook ik eet vlees

hypocriet ik had met jou posts hiervoor echt me erop ingesteld dat je veganist of teminste vegetarier was.. valt me een beetje van je tegen!

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

Als ik (of jij) echt zo`n dierenvriend bent dan moet je toch ook om de andere diertjes geven?

Ik geef ook om die diertjes, tot ze geslacht zijn dan eet ik ze op En elk dier gaat een keer dood, dan kun je ze beter op tijd slachten zodat ze nog lekker mals zijn en niet oud en taai

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

Een dier is net een jood in een consentratie kamp. En wij zijn met zijn alle net diegene die de gaskraan opendraait

Onzin. Koeien in de natuur zijn ook tevreden met alleen voldoende voedsel. Ze doen de hele dag niets anders dan eten. Wij boeren bieden ze onbeperkt voedsel en zelfs bescherming tegen roofdieren. Daarnaast behandelen we ze als ze ziek zijn, zodat ze weer snel opknappen ipv op brute wijze dood gaan in de natuur. Een koe heeft echt niet dezelfde levensbehoeftes als een mens hoor. Een koe denkt niet na over ingewikkelde dingen in het leven en een koe hoeft zichzelf niet te ontplooien of wat ook. Tuurlijk hebben ze gevoel, emotie en bepaalde behoeftes. Maar je moet niet denken dat ze hetzelfde over dingen denken als jij als mens. Ga maar eens een paar weken op de boer werken en je zult gewoon merken aan de koeien dat ze tevreden zijn.

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

Pas op wel erg schokkend!!!!

Jij denkt dat je alles weet wat er gebeurt door youtube filmpjes te bekijken, maar je snapt toch wel dat de makers van zulke filmpjes de ergste voorbeelden eruit pikken om de kijken te schokken... Ik kan je garanderen dat die beelden van die koeien niet afkomstig zijn uit NL en dat zul je ook nergens aantreffen hier in NL. Ga alsjeblieft zelf eens 'op onderzoek uit' en ga eens langs bij verschillende boerderijen in NL. Dan wil ik je nog wel eens horen.

Uitspraak van actief op dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51:

▶

Nog een geweldig filmpje over Nederland

Oke pluimvee weet ik zelf niet heel veel van hoe dat er aan toe gaat. Maar ik weet wel dat dat inderdaad nog wel beter kan, ook in NL. Maar daar zijn ze ook druk mee bezig. Maar ook hier geldt zeker: die filmpjes zijn alleen beelden van de ergste gevallen.

ja... en nee reckoner, ik heb geen zin in een discussie..

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 18 oktober 2011 om 20:52:

▶

ja... en nee reckoner, ik heb geen zin in een discussie..

Je'ne Comprends pas?

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

Wij ook hoor, als we het zelf niet consumeren, dan doen onze honden en katten het wel

Op wat voor manier bedoel je dat?
Bedoel je dat het afval in het voer(brokken) van onze dieren gaat of op een andere manier?

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

Geloof mij, dat in heel NL de dieren het over het algemeen goed hebben! Er zijn hier erg strenge regels op gebied van dierenwelzijn (en dat is ook nodig imo). Ook merk ik zelf dat de meeste Nederlandse boeren ook vooral uit passie boer zijn, vaak is het ook een familie bedrijf dat van generatie op generatie gaat. Die boeren hebben wel respect voor de dieren, die beulen ze echt niet onnodig af zoals je in die filmpjes ziet van die amerikaan.

Nou oke misschien dat ze het hier ietsjes beter hebben. (Wat ik zelf niet geloof) Want wij hebben ook mega stallen enzo. Maar wij zijn vergeleken met de rest van de wereld een piep klein landje. Dat maakt dan toch geen verschil op de rest van de wereld. Want dieren moeten toch onnodig leiden. En zoals je zelf al aangaf komen onze kilo knallers niet van eigen bodem. En ik vraag me af hoeveel mensen er daadwerkelijk "goed" vlees kopen.
En voor veel boeren is het ook gewoon inkomsten hoor. Ze denken denk ik eerder aan geld in het laatje dan het welzijn van de dieren. Tuurlijk zijn er uitonderingen. Maar dat weegt niet op tegen het feit dat er zoveel dierenleed is.

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

Daar zijn ze mee bezig, daarom is Centraal Bureau voor Levensmiddelhandel (CBL) er gekomen. Binnenkort mogen supermarkten niet meer stunten met vlees

Eerst zien dan geloven. Er kan zoveel beter als alleen maar dat. Maar dat willen de mensen niet want dan kost het meer geld of bedrijven lijden verlies en dat kan natuurlijk niet

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

Oh ik weet donders goed hoe dat gaat hoor. En ik zal je eerlijk zeggen, heb vaak genoeg zelf dieren zoals kippen en vissen geslacht

Heb je dat gedaan op een diervriendelijke wijze? Als die al bestaat? Was dat voor eigen belang of voor de massa productie?

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

hypocriet ik had met jou posts hiervoor echt me erop ingesteld dat je veganist of teminste vegetarier was.. valt me een beetje van je tegen!

Weet ik. Ik heb me eigen hier ook nog nooit in verdiept. Totdat een collega van mij een week of 4 geleden mij het 1 en ander vertelde over de vlees/zuivel industrie. Heb het filmpje zelf afgelopen zondag voor het eerst gezien want ik zag het op zijn facebook staan.
Ben zelf toen ook maar beetje verder gaan kijken. Niet te ver want anders ben ik een hoopje ellende wat zit te janken op de bank. En juist daarom omdat het mij zo raakt, moet ik er toch iets mee doen. IPV het heeft toch geen nut.
Ik ben nu nog geen full-time vegetarier maar ik denk er wel over na. En hoe meer ik er over lees en hoor hoe meer ik besef dat het gewoon niet goed is.
Los gezien van het dierenleed is het niet eens goed voor een mens. Maar daar komt de vlees/zuivel industrie weer om de hoek kijken. Die laat ons denken dat het goed is en dat het nodig is. En dat is puur en alleen maar voor het geld.

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

Ik geef ook om die diertjes, tot ze geslacht zijn dan eet ik ze op En elk dier gaat een keer dood, dan kun je ze beter op tijd slachten zodat ze nog lekker mals zijn en niet oud en taai

Ook ik hou van een varkenshaasje met peper saus en ik zei een maand geleden nog een maaltijd zonder vlees is geen maaltijd, maar daar denk ik nu wel anders over. Ben van een kouwe kermis thuis gekomen.
Maar oke als men dan nog vlees wil eten dan zou ik het zelf eerder zo doen dat je een boerderijtje hebt en dat je pakt wat je nodig hebt. En geen 40 koeien of 40 varkentjes. Maar ik zou dan teveel van ze houwe om ze te slachten

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

Onzin. Koeien in de natuur zijn ook tevreden met alleen voldoende voedsel. Ze doen de hele dag niets anders dan eten. Wij boeren bieden ze onbeperkt voedsel en zelfs bescherming tegen roofdieren. Daarnaast behandelen we ze als ze ziek zijn, zodat ze weer snel opknappen ipv op brute wijze dood gaan in de natuur. Een koe heeft echt niet dezelfde levensbehoeftes als een mens hoor. Een koe denkt niet na over ingewikkelde dingen in het leven en een koe hoeft zichzelf niet te ontplooien of wat ook. Tuurlijk hebben ze gevoel, emotie en bepaalde behoeftes. Maar je moet niet denken dat ze hetzelfde over dingen denken als jij als mens. Ga maar eens een paar weken op de boer werken en je zult gewoon merken aan de koeien dat ze tevreden zijn

Je weet het wel mooi te vertellen. Ik denk dat een wereld zonder mensen beter is
En zoiezo al zouden ze in de natuur leven dan hebben ze ook een mooi leven. En al worden ze op gegeten door een roofdier pakt dat dier ook alleen nog steeds wat hij nodig heeft en vermoord niet heel die kudde.
Wij pakken heel de kudde. En tuurlijk heeft een koe niet dezelfde levensbehoefte als wij, maar moeten wij ons dan boven de koe zetten? Is de koe dan minder waard omdat hij volgens ons minder om het leven geeft en minder nadenkt?
Het is ook een levend wezen met rechten. (Niet volgens de wet maar toch)

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

Jij denkt dat je alles weet wat er gebeurt door youtube filmpjes te bekijken, maar je snapt toch wel dat de makers van zulke filmpjes de ergste voorbeelden eruit pikken om de kijken te schokken... Ik kan je garanderen dat die beelden van die koeien niet afkomstig zijn uit NL en dat zul je ook nergens aantreffen hier in NL. Ga alsjeblieft zelf eens 'op onderzoek uit' en ga eens langs bij verschillende boerderijen in NL. Dan wil ik je nog wel eens horen

Nee hoor, ik heb nu miss 3 filmpjes gezien omdat ik het niet aan kan zien en als een hoopje ellende op de bank ga zitten. Ik word er ongelukkig van als ik die dingen zie. En juist daarom heb ik altijd met oogkleppen op geleefd. Omdat ik niet wilde ziet wat er daadwerkelijk was. En oke tuurlijk pikken ze de ergste dingen eruit omdat het ook gewoon erg is. En of het nu hier gebeurt of in Amerika/duitsland/Fankrijk/Canada of waar dan ook, het gebeurd en wij doen daar aan mee. En oke ik ben niet op onderzoek uitgeweest maar ik weet eigenlijk bijna wel zeker dat 7 van de 10 het niet zo nauw neemt met het welzijn van de dieren. En wat voor jou welzijn is kan voor mij weer iets heel anders betekenen.

Uitspraak van Manic op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:47:

▶

Oke pluimvee weet ik zelf niet heel veel van hoe dat er aan toe gaat. Maar ik weet wel dat dat inderdaad nog wel beter kan, ook in NL. Maar daar zijn ze ook druk mee bezig. Maar ook hier geldt zeker: die filmpjes zijn alleen beelden van de ergste gevallen

Ja maar als dit de ergste gevallen zijn dan zijn er ook minder erge gevallen die ook erg zijn. Als het nu over mensen zou gaan dan was heel de wereld in rep en roer. Maar je mag (zoals zo velen zeggen) mensen en dieren niet met elkaar vergelijken en daar zit de fout al in. Waarom zijn wij meer dan een dier? Waarom mogen wij ons eigen boven een dier zetten en denken dat we alles naar onze hand kunnen zetten? Waarom moet de natuur zich aan ons aan passen en wij niet aan haar?
De mensheid is niet zo mooi. Het draait alleen maar om macht geld status en geloof.

Wil wel even zeggen dat het een fijne discussie is. Vergeleken met vele andere topics waar alleen maar gezeik is en je mensen alleen maar naar de mond mag praten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 oktober 2011 om 20:09:

▶

Maar Adam Weishaupt was geen Jood

"Adam Weishaupt was born in 1748 of Jewish parents" but grew up in the Catholic faith. When his father, George Weishaupt, died in 1754, young Adam was turned over to be raised by the Jesuits by his godfather, Baron Ickstatt, who was curator of the university of Ingolstadt in Bavaria. He converted to protestantism when studying law at Ingolstadt. He had also studied classic religion and theology and the Eleusian and Mithrian mysteries, and also the works of Pythagoras. We don´t know much about his childhood or his early life, and even his name itself is somewhat of a mystery.
Adam means "the first man", "Weis" means "to know" and "haupt" means "leader", which makes Adam Weishaupts name mean "the first man to lead those who know". He graduated from the Universty of Ingolstadt in 1768, and was made a tutor and catechist. In 1772 he was made a professor of Law. He was initiated as a Freemason in 1774 in either Hannover or Munich, but found that no one in his order truly understood the occult significance of the cermonies. He decided to found his own organisation, which he did on the first of May 1776. This organisation was first known as "The Order of Perfectibilists" but became famous as the "Ordo Illuminati Bavarensis", or the Illuminati for short. Only five people were present at the first meeting of the order, but it grew rapidly and only a few years later it had chapterhouses all over Germany, Austria, France, Italy, Hungaria and Switzerland. Weishaupt and his co-conspirators, notably Baron Knigge and a lawyer named Zwack, had soon established a network of agents around Europe that infiltrated courts and other places of power and rapported back useful gossip and information to Weishaupt. The Illuminatis true goals were shrouded in mystery. Because of Weishaupt´s strong anti-clerical and anti-royalistic views, some have assumed that the Illuminati were some sort of proto-communistic organisation dedicated to bringing about a proletarian revoulution. Others have seen them as anarchists, or descendants of the Cathars, or the Knights Templar and the Assassains of Hassan En Sabbah, the "Old Man on the Mountain", with whom the Knights Templar were rumored to be in contact with. Yet others have seen them as Satanic agents dedicated to nothing less than the domination of the planet and the bringing about of the Kingdom of Satan on Earth. It is true that Weishaupt´s plans certainly was hostile to the Church of Rome and the monarchies of Europe, and that he seemed to harbor what would today be called "socialistic" leanings, but Weishaupt wasn´t an atheist or agnostic. There is little doubt that Weishaupt was a deeply religious man in his own way. Weishaupt said in a speech held shortly before the French revolution;

Uitspraak van Mr.Spanky op woensdag 19 oktober 2011 om 11:28:

▶

Weishaupt said in a speech held shortly before the French revolution;

"Salvation does not lie where strong thrones are defended by swords, where the smoke of censers ascend to heaven or where thousands of strong men pace the rich fields of harvest. The revolution which is about to break will be sterile if it is not complete."

The Billionaires' Tea Party

Wie zitten er achter de Tea Party movement?

Deze docu gaat in op de belangen, en hoe machtige mensen achter de schermen, deze movement gebruiken, om, via betaalde lobbyisten/regeringsfunctionarissen, wetten door te voeren, die absolute vrije markt promoten ten kostte van de overheid.






+video




+video

Must See!

The Age of transitions

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 7 november 2011 om 12:07:

▶

The Age of transitions

ziek!!

maar wat doe je eraan... het is niet te stoppen denk ik..

Uitspraak van Manic op maandag 17 oktober 2011 om 19:16:

▶

ben er nu mee bezig...

Even voor de goeie orde: Ik ben een echte dierenvriend, 'maar' werk wel op een melkvee proefbedrijf. Wij gaan daar met alle zorg om met de koeien en ze hebben het prima naar hun zin. Ik zie het meer als symbiose tussen mens en koe. Wij zorgen dat die koeien het naar hun zin hebben, geven ze te eten, ruimte en behandelen ze met zorg. Zij geven ons melk en/of vlees. Vooral in NL hebben de koeien het prima voor elkaar.

Ben nu bij dat filmpje over die slachthuizen, maar weet wel dat het er in NL over algemeen heel anders aan toe gaat.. Tuurlijk, er moet gestreeft worden voor een zo goed mogelijke dierenwelzijn, en daar zijn we in NL erg goed mee bezig. Maar om nou gelijk geen vlees en zelfs geen kaas of eieren te eten en geen melk te drinken vind ik echt belachelijk.. Vind je dat leeuwen ook slecht bezig zijn als ze een antilope 'vermoorden' ?? Denk je dat die niet lijden? Ik weet zeker dat de gemiddelde koe in een NL's slachthuis minder lijdt tijdens het doden dan een gemiddelde gnoe of ander wilde rundsoort dat wordt gegrepen door een leeuw of ander roofdier.

Dat is de natuur.

Wat een domme onzin man!

Mensen zijn zich bewust van wat ze doen. Leeuwen volgen echt alleen maar hun oer instinct.

Mensen zijn van nature ook niet monogaam, maar ik denk niet dat je het op prijs zou stellen als jouw (toekomstige) vriendin andere mannen afwerkt.

Nee, je kan de manier waarop mensen met dieren omgaan (in dit geval in de bio industrie) niet goedpraten met dit loze argument.

ben van mening dat je je daar niet te veel mee bezig moet houden. want als het zo is doe je er niks aan en word je er niet gelukkiger van. en als et niet zo is maak je je druk om niks en daar word je ook niet gelukkig van.

Uitspraak van Flame op dinsdag 15 november 2011 om 09:54:

▶

Nee, je kan de manier waarop mensen met dieren omgaan (in dit geval in de bio industrie) niet goedpraten met dit loze argument.

Oke ik ga er nog 1 keer op in:

Laat even duidelijk zijn dat ik ook zeker niet de manier waarop de mensen in die filmpjes met dieren omgaan goed keur! Dus dat probeer ik ook niet goed te keuren. Ik ben vóór een zo goed mogelijke dierenwelzijn. Mijn punt is, dat die filmpjes extreme gevallen laten zien, welke in ieder geval in NL vrijwel niet voorkomen. En komen ze tóch voor, dan is dat dierenmishandeling en dus bij wet verboden. Maar hoef je niet gelijk de hele vlees- & zuivelindustrie voor te beschuldigen.

Uitspraak van Manic op dinsdag 15 november 2011 om 11:30:

▶

hele vlees- & zuivelindustrie

En toch ligt het daar wel aan alleen dat wil je niet zien

Maar dat maakt verder niet uit, wijsheid komt met de jaren



I rest my case!

Uitspraak van actief op dinsdag 15 november 2011 om 13:33:

▶

En toch ligt het daar wel aan alleen dat wil je niet zien

Maar dat maakt verder niet uit, wijsheid komt met de jaren

Tuurlijk jij bent een stuk wijzer dan mij omdat je 2 jaar ouder bent.

Mag ik vragen waar jij je 'wijsheid' vandaan hebt dan over dit onderwerp? Paar filmpjes gezien op internet zeker?

Je onderbouwt je mening niet eens.. beetje zwak om dan toch bepaalde groepen te beschuldigen

Uitspraak van actief op dinsdag 15 november 2011 om 13:33:

▶

dat wil je niet zien

Je kan zeggen wat je wil, maar ik ben echt niet zo iemand met oogkleppen op hoor. Ik heb die hele docu van die kerel gezien en ik heb ook toegegeven dat hij wel een aantal goede punten heeft. Als ik het niet zou willen zien, had ik die docu niet eens afgekeken.

En ik weet dat er veel smerige spelletjes worden gespeeld om geld, macht enz enz.

Maar ik spreek in ieder geval voor de Nederlandse koeien, die hebben het prima hier en nergens in de wereld hebben ze het beter dan in NL. Andere sectoren ben ik minder bekend mee. En ik weet dat de pluimveehouderij ook (nog) niet zo heel goed bezig is, maar juist Nederland is daar wel mee aan het verbeteren en loopt voorop op het gebied van innovatie en dierwelzijn.

Uitspraak van Manic op dinsdag 15 november 2011 om 21:27:

▶

Tuurlijk jij bent een stuk wijzer dan mij omdat je 2 jaar ouder bent.

Mag ik vragen waar jij je 'wijsheid' vandaan hebt dan over dit onderwerp? Paar filmpjes gezien op internet zeker?

Je onderbouwt je mening niet eens.. beetje zwak om dan toch bepaalde groepen te beschuldigen

Ik bedoel het niet zo gemeen. Ik heb die "wijsheid" ook pas net in het zicht om het zo maar te zeggen.
En mijn mening baseer ik op idd op docu`s maar ook wat ik lees en met de mensen die ik praat. Ik ben niet zo`n goedgelovig type hoor ik zoek graag dingen uit en praat graag met menen en leer graag van mensen


No hard feelings

Uitspraak van actief op dinsdag 15 november 2011 om 21:31:

▶

Ik heb die "wijsheid" ook pas net in het zicht om het zo maar te zeggen

dus bij jou moet die wijsheid ook nog komen (aangezien die met de jaren komt)

Uitspraak van actief op dinsdag 15 november 2011 om 21:31:

▶

En mijn mening baseer ik op idd op docu`s maar ook wat ik lees en met de mensen die ik praat

Ik ben benieuwd welke docu's dat zijn, waarschijnlijk amerikaanse docus of van andere landen of misschien wel nederlandstalige, maar met buitenlandse bronnen.
En die mensen waarmee jij praat, zijn zeker ook mensen die hun 'wijsheid' van een paar docus hebben? Uiteindelijk zijn je enige bronnen dus een paar docu's welke waarschijnlijk ook zwaar gekleurd zijn.

Wil je écht weten hoe het in de NLse vlees & zuivelindustrie gaat, raad ik je aan om gewoon eens wat bedrijven te bezoeken en het met eigen ogen te zien

Uitspraak van actief op woensdag 19 oktober 2011 om 00:23:

▶

Eerst zien dan geloven

Je eigen citaat nog wel...

Uitspraak van actief op dinsdag 15 november 2011 om 21:31:

▶

No hard feelings

Oh ik ook niet hoor ik kan soms beetje fel uit de hoek komen met discussies, maar das puur in de discussie, niet persoonlijk

wel bijzonder dat een meerderheid toch in de illuminati geloofd....

Sinds ik dit filmpje heb gezien is er wel een hoop duidelijk geworden voor mezelf.

{dienst bestaat niet meer: googlevideo}

Eén van de meest prominente wetenschappers in de geschiedenis van de vaccin-industrie heeft openlijk toegegeven dat vaccins zijn besmet met virussen die leukemie en kanker kunnen veroorzaken.

Als reactie begonnen zijn collega’s van de grote farmaceut Merck te lachen.

Ze grapten dat Amerika de Olympische Spelen wel zou blijven winnen omdat de vaccins het eerst werden getest in Rusland. Het is geen samenzweringstheorie, het zijn de woorden van een topwetenschapper van Merck die waarschijnlijk niet wist dat de opname zich op het internet zou gaan verspreiden, te meer omdat het internet nog niet bestond toen hij zijn uitspraken deed.

Hij dacht waarschijnlijk dat het altijd een geheim zou blijven. Toen hem werd gevraagd waarom dit niet werd gedeeld met de pers antwoordde hij: “Dit is een wetenschappelijke aangelegenheid binnen de wetenschappelijke gemeenschap.”

Met andere woorden houden wetenschappers elkaar de hand boven het hoofd. Ze houden hun geheimen binnen de genootschappen en verhullen de waarheid over de besmetting van hun vaccins.

In onderstaande video doet Dr. Maurice Hilleman (1919-2005) uitspraken over het SV40-virus in het poliovaccin, leukemie in het gelekoortsvaccin en andere virussen die op deze wijze onder de bevolking worden verspreid, waaronder kanker en HIV.

Gardasil

Om antwoord te krijgen op de vraag waarom pubermeisjes plotseling lijden aan velerlei aandoeningen nadat ze ingespoten zijn met HPV-vaccins begon SANE Vax, Inc de vaccins te testen in een laboratorium.

Het bedrijf ontdekte dat verschillende vaccins waren besmet met rDNA van het humaan papillomavirus (HPV). De vaccins waren gekocht in de Verenigde Staten, Australië, Nieuw-Zeeland, Spanje, Polen en Frankrijk, wat erop duidt dat de Gardasil-besmetting een wereldwijd fenomeen is.

Dr. Sin Hang Lee trof rDNA aan van zowel HPV-11 en HPV-18, die zich stevig hadden gehecht aan de aluminium hulpstof in de vaccins. Alleen al het feit dat aluminium wordt gebruikt in vaccins is opmerkelijk te noemen. Wanneer aluminium in het lichaam komt is het namelijk giftig en raakt het zenuwstelsel beschadigd.

SANE Vax liet op maandag in een verklaring weten dat de tests zijn uitgevoerd nadat een pubermeisje binnen 24 uur na het HPV-vaccin werd gediagnosticeerd met juveniele reumatoïde artritis (JVA).

Het rDNA dat Gardasil besmet is ‘onnatuurlijk’ rDNA van het HPV-virus zelf. Het is in een laboratorium gefabriceerd. Patholoog Dr. Lee: “Natuurlijk HPV-DNA verblijft niet lang in de bloedsomloop. Het HPV-DNA in Gardasil is ‘onnatuurlijk’ DNA. Het is recombinant DNA dat in gistcellen wordt gespoten voor de productie van virusachtige deeltjes (VLP). rDNA gedraagt zich anders dan natuurlijk DNA. Het kan een menselijke cel binnendringen, vooral na ontstekingen als gevolg van de aluminium hulpstof [in de vaccins]. Wanneer een segment van recombinant DNA een menselijke cel binnendringt, zijn de consequenties moeilijk te voorspellen. De cel bevat dan echter zowel menselijk DNA als genetisch gemodificeerd viraal DNA.”

De vaccin-industrie produceert reeds lange tijd besmette vaccins. Het is mensen die geloven dat vaccins veilig zijn aan te raden zich te informeren. Ontdek zelf de waarheid.

De vaccin-industrie zet alles op alles om complete financiële immuniteit te krijgen binnen het Amerikaanse Vaccine Injury Compensation Plan (VICP). De grote farmaceuten weten namelijk dat ze failliet zullen gaan wanneer naar buiten komt dat vele gevallen van kanker, autisme en verschillende andere aandoeningen worden veroorzaakt door de vaccins zelf.


Merck vaccine scientist Dr. Maurice Hilleman admitted presence of SV40, AIDS and cancer viruses in vaccines

Learn more: http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html#ixzz1e4oAZyp7

&

Gardasil HPV vaccines found contaminated with recombinant DNA that persists in human blood

Learn more: http://www.naturalnews.com/033585_Gardasil_contamination.html#ixzz1e4oLYMA5


http://www.naturalnews.com/

w000t leipe shit ouwe! Ben ik ff blij dat ik nooit die vaccins heb genomen. De hele wereld om me heen is autistisch geworden en heeft allemaal dingen, en ik heb lekker niks

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2011 om 18:27:

▶

Ben ik ff blij dat ik nooit die vaccins heb genomen

Op zeer jonge leeftijd krijg je Vaccinaties tegen oa de Bof enzovoorts, God mag weten wat daar in zat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2011 om 19:18:

▶

Op zeer jonge leeftijd krijg je Vaccinaties tegen oa de Bof enzovoorts, God mag weten wat daar in zat

Die heb ik geloof ik wel gehad.. en m'n laatste is eentje die ik kreeg op m'n negende. misschien dat ik daardoor een beetje mongool geworden ben. maar voor de rest nooit meer gedaan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2011 om 20:04:

▶

daardoor een beetje mongool

Ik denk buiten vaccinaties om... Dat we evengoed zat risico lopen... met bepaalde rotzooi op & in ons vreten.
Maarja das oud nieuws.

Hier een filmpje van Bill Gates die wil de populatiegroei verminderen mbv vaccins

Follow The Money

Plaatje spreekt voor zich..


Pijl links(dominantie/controle);

-Ware (geld)macht ligt bij de BIS in Zwitserland.(Oprgericht door de Rothschilds)
-BIS controleerd en managed geldverkeer richting de internationale centrale banken, de Wereld Bank & IMF.
-De internationale centrale banken controleren op hun beurt de nationale centrale banken zoals de FED/BOA of onze DNB.
-Voorgaande partijen "drukken" en lenen geld uit aan grote zakenbanken zoals ING, ABN enzenz.
-Zakenbanken lenen geld uit aan coörporaties.
-Coöperaties dicteren overheids-beleid.

-Overheids-beleid raakt mens dier en planeet.

Pijl rechts(bezittingen/grondstoffen);

-Alle rijkdom vloeit dmv rente, en bv foreclosures of mergers, terug naar de elite.

De oude wereld orde

‘We have lost respect’

De Verenigde Staten zijn als een dronkaard die ten strijde trekt tegen eenieder die mogelijk een bedreiging vormt, aldus de Amerikaanse ex-senator en oud-presidentskandidaat Mike Gravel.

“Ik hou van Amerika, maar tegelijkertijd denk ik dat het een imperialistisch land is dat bergafwaarts gaat en het probleem wordt niet erkend door onze leiders,” bekent Gravel.

“Een vals gevoel van triomfisme is een apparaat geworden om Amerikanen vast te houden in angst,” gaat hij verder. “Wat de VS nu doen is immoreel en naar aanleiding van 9/11 is ons morele kompas veranderd.”

Pers

De technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen in de private sector zijn volgens Gravel niet in lijn met het vermogen onszelf op een goede manier te regeren. “We hebben geen democratie,” zo stelt de oud-senator. “We hebben een systeem van representatieve regeringen maar dat is niet goed genoeg voor de mensen om zichzelf te regeren.” Volgens hem zou de voorpagina van kranten er heel anders uitzien wanneer de pers eerlijk zou zijn.

De aangekondigde nieuwe sancties tegen Iran zijn volgens Gravel tekenend voor het onverantwoordelijke leiderschap van Israël. “Ik zeg hier niets nieuws, want Sarkozy noemde Netanyahu een leugenaar,” benadrukt hij. “Dus als nederige burger zeg ik dat Netanyahu een leugenaar is omdat hij uitspraken doet over Iran die niet op waarheid berusten met als doel angst te verspreiden onder de Israëlische burgers.”

Bunkermentaliteit

Mike Gravel verwijst naar het syndroom ‘bunkermentaliteit’ dat werd gecreëerd door Bush om mensen te controleren door ze vast te houden in angst. “Iran is geen Syrië of Libanon, Iran is een trotse natie,” legt de oud-presidentskandidaat uit. “De beste manier om het probleem met Iran op te lossen is om het land met rust te laten zodat het een eigen democratie kan opbouwen.”

Op de vraag of de corporaties de regering controleren antwoordt Gravel dat grote corporaties zijn ontworpen om alleen verantwoording af te leggen aan hun aandeelhouders en niet aan de regering of het volk. “Corporaties moeten worden gereguleerd, het zijn geen democratieën,” zegt hij. “Corporaties beschikken in feite niet over moraliteit en hebben geen geheugen, ze zijn puur ontwikkeld om geld te verdienen. Ze zouden niet het bevel mogen voeren over de maatschappij, wat ze vandaag de dag wel op mondiaal niveau doen.”

Vrij

“Dit moet veranderen omdat de verontreiniging van onze planeet moet stoppen,” betoogt hij. “Onverantwoordelijke activiteiten moeten in de kiem worden gesmoord.”

“Mensen zijn vrij wanneer ze deelnemen aan de macht,” besluit Mike Gravel.

bron met filmpje! http://rt.com/news/us-wars-corporations-gravel-925/

Hè, Funk... Kijk is waar je billenmaat tot oproept!

'The world is in need of new order'