Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op dinsdag 2 augustus 2011 om 23:27:

▶

Is ook best lastig er elke keer weer wat nieuws van te maken.

Zet er eens een ander objectief op.

Gister weer achter de herten aan geweest:

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 08:09:

▶

Zet er eens een ander objectief op.

Ben ik ook al weer meer aan het doen.

Want zit inderdaad soms wat vast geroest aan de supergroothoek.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 08:34:

▶

Gister weer achter de herten aan geweest:

Prachtige foto

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 08:34:

▶

Gister weer achter de herten aan geweest:

Wat heb je hier aan nabewerking gedaan?


Ik heb nog een leuke nijdige rode kruisspin vastgelegd.

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 09:46:

▶

Want zit inderdaad soms wat vast geroest aan de supergroothoek.

En als je een andere lens probeert, neem dan een vast brandpunt. Heb je dat niet zet dan je lens vast op een bepaalde stand.

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 09:46:

▶

Prachtige foto

Dank (vind hem zelf vooral in het groot mooi

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op woensdag 3 augustus 2011 om 11:55:

▶

Wat heb je hier aan nabewerking gedaan?

Daar doe ik niet aan. (heb hem alleen iets bijgesneden omdat de kont van een ander hert er ook op stond) Zonde van mijn tijd, je maakt een foto goed, of je doet hem over.. Ben fotograaf, geen photoshopper..

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op woensdag 3 augustus 2011 om 11:55:

▶

Ik heb nog een leuke nijdige rode kruisspin vastgelegd.

Mijn reply niet gelezen?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 31 juli 2011 om 12:33:

▶

Dan heb ik een opdracht voor je.

Maak eens dezelfde soort foto, maar dan dat je niet zo hard flist dat je al het andere aanwezige licht wegflist..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 14:08:

▶

Mijn reply niet gelezen?

Jawel, maar ik zou niet precies weten wat ik dan precies moet doen. En daarnaast al zou ik precies weten wat te doen, zal ik het waarschijnlijk niet kunnen maken, omdat ik niet weet hoe of de spullen niet heb.

Zachter flister, of je sluiterijd langer maken.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 14:08:

▶

En als je een andere lens probeert, neem dan een vast brandpunt.

Ik zal inderdaad de 50mm er weer eens opschroeven, of de 100 mm macro

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 14:36:

▶

of de 100 mm macro

100mm is wel erg veel hoor, vooral als je ook nog een cropfactor hebt

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 14:25:

▶

Zachter flister, of je sluiterijd langer maken.

Nouja, ik moet het doen met de ingebouwde flitser. Ik wil wel graag een flitser kopen, maar ik ben er nog niet uit welke.

Ik zal eens proberen met een langere sluitertijd.

Ik bedoelde wel te zeggen met mijn eerdere post, dat ik met flitscorrectie en belichtingscorrectie het harde witte licht een heel stuk weet terug te dringen.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 14:38:

▶

100mm is wel erg veel hoor, vooral als je ook nog een cropfactor hebt

haha begin ook eerst wel met de 50

Maar de 50 en de 100 macro zijn de enige vaste die ik heb.
Verder is het allemaal zoom

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op woensdag 3 augustus 2011 om 14:40:

▶

maar ik ben er nog niet uit welke.

Hangt af van het doel wat je hebt

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op woensdag 3 augustus 2011 om 14:40:

▶

het harde witte licht een heel stuk weet terug te dringen.

Sowieso is een interne flister niet echt wat als je er echt wat mee wil..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 14:08:

▶

Dank (vind hem zelf vooral in het groot mooi

Het is inderdaad een mooie foto.
Alleen denk ik dat er iets mis is gegaan met het omzetten naar *.swf
Tenminste, ik neem aan dat deze SWF file: http://dennisvandenbroek.nl/images/gallerij/Edelhert_020811_2789.swf het bestand is wat je bedoeld met "in het groot"
Andere grote(re) *.jpg's kan ik namelijk nergens vinden...

De kwaliteit valt hier eigenlijk best vies tegen.
Vooral rond het gewei zie ik allemaal artifacts (of hoe zeggen ze dat zo mooi? )

Kan natuurlijk ook aan mijn Flash instellingen liggen, maar ik ga ervan uit dat Firefox meteen de juiste neemt bij een standaard install...

Uitspraak van Atmoz op woensdag 3 augustus 2011 om 17:05:

▶

Alleen denk ik dat er iets mis is gegaan met het omzetten naar *.swf

Wacht je wel even tot dat denhele pagina is geladen? Je hoort die url nl niet in de adresbalk te krijgen. Bij mij doet hij het wel gewoon namelijk..

Uitspraak van Atmoz op woensdag 3 augustus 2011 om 17:05:

▶

De kwaliteit valt hier eigenlijk best vies tegen.

Ik pas wel iets compressie toe op de kleine afbeeldingen, maar niet zoveel dat je de compressie ziet.

Heb je toevallig ingezoomd om in je browser? Doe eens op je toetsenboord ctrl + 0 (nul dus) heb er zelf namelijk geen last van op de ipad, htc, firefox, google chrome, internet explorer, safari, flock en icewezel.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 17:47:

▶

Wacht je wel even tot dat denhele pagina is geladen? Je hoort die url nl niet in de adresbalk te krijgen. Bij mij doet hij het wel gewoon namelijk..

Ik hoef niet te wachten, die pagina is snel genoeg met laden (goede host heb je, ik een goede internet verbinding en goede pc).
Dus daar ligt het niet aan... En volgens mij is je SWF ook niet opgebouwd zodat hij eerst slecht en snel laad, en erna naar full-size.
Dat ik de URL niet hoef te zien klopt, die heb ik er gewoon even uitgehaald om jou te laten weten over welke foto (formaat/file) ik het had.
Misschien dat ik iets over het hoofd zag, en dat je wél een high-res (zonder fouten) online had staan

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 17:47:

▶

Ik pas wel iets compressie toe op de kleine afbeeldingen, maar niet zoveel dat je de compressie ziet.

Dan is er bij betreffende foto toch iets verkeerd gegaan, want ik zie toch echt foutjes (compressie lijkt het idd wel)

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 17:47:

▶

Heb je toevallig ingezoomd om in je browser? Doe eens op je toetsenboord ctrl + 0 (nul dus) heb er zelf namelijk geen last van op de ipad, htc, firefox, google chrome, internet explorer, safari, flock en icewezel.

Nee, niet ingezoomd. Ik zie de foto gewoon netjes volledig op 't beeld.
CTRL + 0 maakt geen verschil in zowel IE als FF.

Ik heb maar even een screenshot gemaakt ervan.
Als ik dan in Paint 2x inzoom krijg ik dit als resultaat: http://www.lumatronix.nl/Atmoz/gewei.bmp (2 MB bestand)
Opgeslagen als *.bmp zodat het niet aan mijn compressie kan liggen


[edit]
Op mijn iPad krijg ik die *.swf niet geopend. Heb jij jouwe gejailbraked?
Of bestaat er inmiddels een browser die wél Flash doet?

Mijn camera (Canon EOS 400D) is naar de knoppen. Als hij nou niet gemaakt kan worden ga ik uiteraard een nieuwe halen.
Ik was zo eens rond aan het kijken en nou zie ik dat bij de Canon camera's bij zowat bijna alle modellen er een optie op zit om video op te nemen.

Nou is mijn vraag, doet dit af aan de kwaliteit van de foto's die je maakt?
Ik zou zelf namelijk zeggen dat je uit 1 apparaat nooit van allebei de opties de beste kwaliteit kunt halen....
Of is de techniek tegenwoordig zo ver gevorderd dat dit dus wel kan?

M'n moeder heeft de Canon EOS 550D en die maakt toch aardige filmpjes van wat ik tot nu toe gezien heb.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2011 om 17:09:

▶

Ik was zo eens rond aan het kijken en nou zie ik dat bij de Canon camera's bij zowat bijna alle modellen er een optie op zit om video op te nemen.

Als je dat wilt gebruiken is het raadzaam om te kijken of je een externe mic kan gebruiken, de onboard mic is vooral in winderige omgeving bout.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2011 om 17:09:

▶

Nou is mijn vraag, doet dit af aan de kwaliteit van de foto's die je maakt?

volgens mij niet

weet toevallig van de canon eos 5d mark II dat er tv-series mee opgenomen wordt

en met de foto's is ook niets mis

Uitspraak van DanM op donderdag 4 augustus 2011 om 17:53:

▶

Als je dat wilt gebruiken is het raadzaam om te kijken of je een externe mic kan gebruiken, de onboard mic is vooral in winderige omgeving bout.

dat sowieso

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2011 om 17:09:

▶

Mijn camera (Canon EOS 400D) is naar de knoppen. Als hij nou niet gemaakt kan worden ga ik uiteraard een nieuwe halen.
Ik was zo eens rond aan het kijken en nou zie ik dat bij de Canon camera's bij zowat bijna alle modellen er een optie op zit om video op te nemen.

Nou is mijn vraag, doet dit af aan de kwaliteit van de foto's die je maakt?
Ik zou zelf namelijk zeggen dat je uit 1 apparaat nooit van allebei de opties de beste kwaliteit kunt halen....
Of is de techniek tegenwoordig zo ver gevorderd dat dit dus wel kan?

400D is een leuke camera (zelf ook een tijdje gehad ), jammer dat'ie kapot is...

De kwaliteit van de foto's wordt niet (negatief) beïnvloed bij dat soort camera's. De 500D (heb ik op dit moment) kan bijvoorbeeld al 1080p filmen.
Voor video wordt gewoon dezelfde sensor als voor foto gebruikt. Daar komt alleen een beetje hardware tussen om voor 't videogedeelte te zorgen.
De camera kost dus misschien iets meer, maar je levert niets in (foto) kwaliteit in!

Uitspraak van Rob. op donderdag 4 augustus 2011 om 17:17:

▶

M'n moeder heeft de Canon EOS 550D en die maakt toch aardige filmpjes van wat ik tot nu toe gezien heb.

Kan ik me goed voorstellen. En die doet inmiddels 30fps in 1080p
Erg leuke ding dus ter vervanging voor een 400D.

Uitspraak van DanM op donderdag 4 augustus 2011 om 17:53:

▶

Als je dat wilt gebruiken is het raadzaam om te kijken of je een externe mic kan gebruiken, de onboard mic is vooral in winderige omgeving bout.

Kan ik wel beamen inderdaad. Alleen maar dat soort troep bij een beetje wind!!
Er zijn trouwens "hacks" te vinden op 't internet wat ervoor zorgen dat je wel een externe MIC kan gebruiken.

Uitspraak van Atmoz op donderdag 4 augustus 2011 om 18:34:

▶

Er zijn trouwens "hacks" te vinden op 't internet wat ervoor zorgen dat je wel een externe MIC kan gebruiken.

op de 5d kan je die gewoon inpluggen

heb je geen "hack" voor nodig

Uitspraak van Bert op donderdag 4 augustus 2011 om 18:50:

▶

op de 5d kan je die gewoon inpluggen

heb je geen "hack" voor nodig

Je bedoeld waarschijnlijk die 5D MKII, de "normale" heeft geen audio/video.
En natuurlijk heeft zo'n camera een externe MIC ingang, dat is dikke appels met dunne peren vergelijken
Check 't prijsverschil eens met een (simpele) 500D

Ik vind het best grappig dat het via een hack wél mogelijk is.
Dus (mede) daarom kan ik een 500D zeker aanraden als net je 400D kapot gegaan is...
Behalve als je al een beetje uitgekeken was op de 400D, dan zou ik misschien stiekem naar een 7D kijken.
Lijkt mij persoonlijk een super ding als upgrade!

Hebben mensen hier ervaring met de Nex-3 of Nex-5?

Uitspraak van Atmoz op donderdag 4 augustus 2011 om 18:34:

▶

Er zijn trouwens "hacks" te vinden op 't internet wat ervoor zorgen dat je wel een externe MIC kan gebruiken.

Hangt volgens mij gewoon samen met je hardware, ondersteunt je body het niet, kan je met een hack ook weinig...

Uitspraak van DanM op donderdag 4 augustus 2011 om 20:23:

▶

Hangt volgens mij gewoon samen met je hardware, ondersteunt je body het niet, kan je met een hack ook weinig...

Klopt, allereerst moet je boby/hardware het ondersteunen: d.w.z. er moet een video (of in ieder geval audio) gedeelte in zitten.
Maar het wil dus blijkbaar niet zeggen dat als er geen externe MIC output op zit, dat het ook niet mogelijk is.
Je kunt dus met wat solderen zelf een externe MIC erop zetten zonder dat de boby dit in eerste instantie ondersteunde...

Uitspraak van Atmoz op donderdag 4 augustus 2011 om 21:16:

▶

Je kunt dus met wat solderen zelf een externe MIC erop zetten zonder dat de boby dit in eerste instantie ondersteunde...

Ja, met een oude body is dat een optie ja

Uitspraak van Atmoz op donderdag 4 augustus 2011 om 19:36:

▶

Je bedoeld waarschijnlijk die 5D MKII

yep

Uitspraak van Atmoz op donderdag 4 augustus 2011 om 19:36:

▶

Check 't prijsverschil eens met een (simpele) 500D

ik weet het
maar voor dat geld extra heb je dus geen hack nodig

Uitspraak van Atmoz op donderdag 4 augustus 2011 om 18:34:

▶

De kwaliteit van de foto's wordt niet (negatief) beïnvloed bij dat soort camera's. De 500D (heb ik op dit moment) kan bijvoorbeeld al 1080p filmen.
Voor video wordt gewoon dezelfde sensor als voor foto gebruikt. Daar komt alleen een beetje hardware tussen om voor 't videogedeelte te zorgen.
De camera kost dus misschien iets meer, maar je levert niets in (foto) kwaliteit in!

Kijk das nou goed om te lezen

Uitspraak van Atmoz op woensdag 3 augustus 2011 om 19:53:

▶

goede host heb je, ik een goede internet verbinding en goede pc).

Manier van programmeren helpt daar ook mee

Uitspraak van Atmoz op woensdag 3 augustus 2011 om 19:53:

▶

en dat je wél een high-res (zonder fouten) online had staan

Heb helemaal geen highres online staan

Uitspraak van Atmoz op woensdag 3 augustus 2011 om 19:53:

▶

Ik heb maar even een screenshot gemaakt ervan.
Als ik dan in Paint 2x inzoom krijg ik dit als resultaat: http://www.lumatronix.nl/Atmoz/gewei.bmp (2 MB bestand)
Opgeslagen als *.bmp zodat het niet aan mijn compressie kan liggen

Zijn er meer mensen die daar last van hebben?

Uitspraak van Bert op donderdag 4 augustus 2011 om 18:33:

▶

weet toevallig van de canon eos 5d mark II dat er tv-series mee opgenomen wordt

Bepaalde afleveringen van House zijn er mee opgenomen.

Uitspraak van Atmoz op donderdag 4 augustus 2011 om 19:36:

▶

de "normale" heeft geen audio/video.

Die kan ook niet filmen..

---

Eergister een virtuele tour gemaakt in AIR: https://vip.partyflock.nl/virtualtour/12:AIR.html#tour

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 5 augustus 2011 om 09:34:

▶

Zijn er meer mensen die daar last van hebben?

je ziet het idd wel een klein beetje ja

Zie het zelf niet.. Is het bij de grote afbeelding op mijn website? (iets van 1200 px breed)

het is idd alleen bij de grote afbeelding ja

bij de kleine is het niet zichtbaar

Ik ben meer bezig met filmen, heb daar voor vorige week een DSLR camera gekocht. Het blijkt dat ie ook foto's kan maken Dus ben er maar eens mee gaan stoeien.




De laatste is met een retrofilter bewerkt.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 5 augustus 2011 om 09:34:

▶

Bepaalde afleveringen van House zijn er mee opgenomen.

Ik film regelmatig nu voor xt3radio en soms op andere gelegen heden met mijn 5d mk 2 en i love it!

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op woensdag 3 augustus 2011 om 14:40:

▶

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 3 augustus 2011 om 14:25:
Zachter flister, of je sluiterijd langer maken.

Ik heb vandaag wat geexperimenteerd. Het is er volgens mij nog beter op geworden.





Als ik een flitser wil kopen is het voor macro.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 augustus 2011 om 20:19:

▶

Dus ben er maar eens mee gaan stoeien.

Veel plezier. Ik zou wel vanaf dag twee op manual werken. Dan heb je binnenkort veel meer plezier van je toestel.

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op zaterdag 6 augustus 2011 om 19:08:

▶

Ik heb vandaag wat geexperimenteerd. Het is er volgens mij nog beter op geworden.

een hele vooruitgang kwa kleur en compositie..!

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op zaterdag 6 augustus 2011 om 19:08:

▶

Het is er volgens mij nog beter op geworden.

De flitser mag iets zachter, maar is zeker beter geworden

als je maar luistert naar ome Dennis komt alles goed

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op zaterdag 6 augustus 2011 om 19:08:

▶

Ik heb vandaag wat geexperimenteerd. Het is er volgens mij nog beter op geworden.

Dit ziet er inderdaad stukken beter uit

Ik ben er ook wel tevreden over. Ik geloof niet dat ik meer eruit gehaald krijg met de huidige onboardflitser. Wellicht dat ik dit jaar wat extra's koop. Voorlopig ga ik gewoon verder op deze manier.

Uitspraak van HardeKlappe-SnelThuis op vrijdag 12 augustus 2011 om 01:33:

▶

Ik geloof niet dat ik meer eruit gehaald krijg met de huidige onboardflitser.

Zeker wel.. Als je maar creatief bent

Voor de diverse social network lidmaatschappen maak ik regelmatig een nieuwe profielfoto. Zo ook gisteren in de weer geweest. Vind hem niet onaardig.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:00:

▶

Voor de diverse social network lidmaatschappen maak ik regelmatig een nieuwe profielfoto. Zo ook gisteren in de weer geweest. Vind hem niet onaardig.

ik vind persoonlijk de schaduw onder de ogen te hard, zo lijk je erg ziek ofzo..

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 augustus 2011 om 15:48:

▶

zo lijk je erg ziek ofzo..

Misschien is dat wel zijn bedoeling

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op zondag 14 augustus 2011 om 20:54:

▶

Misschien is dat wel zijn bedoeling

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:00:

▶

Voor de diverse social network lidmaatschappen maak ik regelmatig een nieuwe profielfoto.

lijkt me niet, op een foto om jezelf herkenbaar te maken, zet je geen "zieke" foto van jezelf neer..?!

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 augustus 2011 om 22:54:

▶

op een foto om jezelf herkenbaar te maken

Vind dit nou niet echt een foto waar je je zelf herkenbaar op maakt

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 augustus 2011 om 22:54:

▶

lijkt me niet, op een foto om jezelf herkenbaar te maken, zet je geen "zieke" foto van jezelf neer..?!

Het is misschien niet de beste foto voor op een profiel. De meningen over deze foto zijn ook verdeeld. Echter rekt deze foto mij op een of andere manier wel. Het is geen happy foto, maar hij straalt iets droevigs uit. Niet dat ik zwaar depri ben, maar deze foto kwam in deze bewerking het krachtigst over naar mijn idee. Ik gooi hem gewoon onder artistiek kunstwerkje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:00:

▶

Vind hem niet onaardig.

Hij is alleen iets overbelicht, verder vind ik hem wel wat hebben

---

Even wat anders..

Heb een nieuwe website gemaakt om meterstanden bij te houden, wij houden zelf als bijna 3 jaar de standen bij, op deze manier wordt je erg bewust van wat je thuis gebruikt.. En ga je minder gebruiken, en kun je dus meer fotospullen aanschaffen Was eerst een script voor mij alleen, maar heb het iets uitgebreid, en hij is nou toegankelijk voor iedereen die dat ook wil.

Je kunt grafiekjes genereren van wat je huis verbruikt. Bv:



http://www.meterstandenmonitor.nl/

:spam: