Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 25 juni 2011 om 23:03:

▶

Ey God,

Ik ben dronken....
Wat ga je er aan doen dan ?
Huh wat ?
Wat zeg je ? Ik hoor je niet.....
Ik hoooooooooor je nieeeeeeeeeeet.....
zeg dan wat als het niet mag.................................
oow je had 1500 jr geleden aan iemand doorgegeven dat k geen alcohol mag nuttigen ?
Ooow had dat dan gezegt joh...

mafkees

Morgen krijg je je straf

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 25 juni 2011 om 23:03:

▶

Ey God,

Je weet zelf toch wel dat het gesprek met Hem alleen in diepste stilte kan plaats hebben. Laat je niet afleiden door de roerige omgeving, ook 16-jarigen komen er op termijn niet meer met 2 jaar jeugddetentie vanaf met 'n roofoverval. Wel jammer dat we tot dit soort wetgeving gedreven worden door zekere groepen in deze samenleving.

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 25 juni 2011 om 23:03:

▶

Ey God,

Ik ben dronken....
Wat ga je er aan doen dan ?
Huh wat ?
Wat zeg je ? Ik hoor je niet.....
Ik hoooooooooor je nieeeeeeeeeeet.....
zeg dan wat als het niet mag.................................
oow je had 1500 jr geleden aan iemand doorgegeven dat k geen alcohol mag nuttigen ?
Ooow had dat dan gezegt joh...

Je snapt toch wel dat alcohol (is n Arabisch woord trouwens, alchemie he) niet erg goed is voor je
Het heeft bepaalde goeie eigenschappen, maar de nadelen zullen in t algemeen groter zijn dan de voordelen
Afzien van t gebruik ervan zou n logische keuze zijn, heb je geen religie voor nodig
Mafkees

Wat is met jou trouwens
Merk dat je de laatste tijd btje.. dunno.. agressiever wordt in je toon
Of ligt dat aan mij?

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juni 2011 om 16:52:

▶

alcohol (is n Arabisch woord trouwens, alchemie he)

Verrek.. grappig, nooit gerealiseerd

alcohol via Spaans alcohol uit Arabisch al-kuhl, uit het lidwoord al en kuhl ‘zeer fijn poeder van antimoon om de wimpers mee te bestrijken’ De slechte eigenschappen werden er weer in het Noord-Westen aan verbonden

Ja veel woorden die met 'al' beginnen zijn Arabisch van origine
Behalve dan sommige woorden waarin 'al' verwijst naar t Latijnse 'allo', wat 'anders' betekent (alternatief, Allosaurus)
Ook veel namen van sterren hebben jullie vast weleens gehoord
Betelgeuze bijvoorbeeld, is n grote ster, de Arabische naam was Yad Al Jauza (de Hand van Orion), wat in Europa Beit Al Djoez werd
Betelgeuze wordt vaak gelinked aan n soort demoon, maybe kennen jullie de tekenfilm van vroeger nog.. Beetlejuice
Sterren werden vaak 'demonen-namen' gegeven
Een andere is bijvoorbeeld Ras Al Ghoul: de Kop van de Ghoul-demoon, wij kennen de ster nu simpelweg als 'Algol'
Dit woord, 'ghoul', wordt nog steeds gebruikt in t Engels voor n ondode zombie, vaak in games en kaartenspelletjes
'Algol' is natuurlijk de eindbaas van Soul Calibur 4 (voor de kenners)
De moves-set van Algol in SC4 heeft ook interessante namen

Suhail Sheratan
Thalathah Qarn
Alshain Najm
Rastaban Nath
Marfiq Eltanin Nath
Qamar I'klil
I'klil Akrab
I'klil Shams
Alnair Zubra
Haris Shaula
Ras Algethi
Beemin Acubens
Enz.

Deze Arabische woorden (veel gerelateerd aan de sterrenhemel) klinken leip en vertalen naar vette namen zoals Menacing Eye, Heavenly Gaze, Twin Wings, enz

Altaïr, van Assassin's Creed is ook Arabisch natuurlijk, hoewel Altaïr niet als naam gebruikt werd.. voor jongens
Tis n meisjesnaam: Altaira
Betekent een hoogvliegende roofvogel, zoals haviken en adelaars enz
'Assassin' dan.. de Hassashiyeen waren Arabische sluipmoordenaars, bet you didn't know that
Interessant toch
Sowieso is taal leuk, en namen
Bijna elke naam die op -el eindigt is ook Semitisch (Arabisch of oud-Hebreeuws)
Gabriel, Michael, Raphael, enz
Zijn allemaal namen van engelen
Jibriel = God's Krachtige (engel) = Gabriel, met 'el' voor Ellah (De God) op zn Joods en 'il' voor Al Illah (De God) op zn Arabisch
Het woord Allah of Ellah kan echter nooit vrouwelijk gemaakt worden, dus Emanuela gaat niet.. de vrouwelijke versie van die namen is in de oorspronkelijke taal niet mogelijk (Gabriella, Michaella, enz)
De enige uitzondering die ik tot nu toe ben tegen gekomen (per toeval) is de naam Gizelle (of Gizella), wat in eerste instantie heel Semitisch klinkt, maar oud-Germaans is en waar wij t woord 'gijzelen' van hebben

Een ander duidelijk Arabisch woord is admiraal
'De Heerser van de Zee' werd Admir Al Bahra genoemd, in Europa verviel met de tijd t woord 'Bahra' (zee) en wat je overhield was Admir Al
En Aldi is jammer genoeg niet Arabisch hehe

'n waar etymologisch genoegen Xaeed slaap lekker vriend

truste

sad old man

Een held.

Ach
Het enige wat ik zie is n ouwe idioot die op zijn leeftijd niks beters te doen heeft dan clipjes opnemen waarin ie religies meent af te zeiken
Hij probeert t grappig te doen, maar faalt daarin
Zn punten zijn altijd oppervlakkig, typische atheisten argumenten die aanslaan bij n jong publiek dat de kennis mist om in te zien hoe crap ze zijn
Ouwe dude heeft waarschijnlijk geen kinderen, geen vrouw en slijt zn dagen op youtube
Wat n held

Fuckin loser is het

Dat zeg je alleen omdat ie de islam afzeikt...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juni 2011 om 23:05:

▶

Dat zeg je alleen omdat ie de islam afzeikt...

Naah ik ben van mening dat mensen naarmate ze ouder worden en hun einde naderen, dat ze n bepaalde.. dunno.. iets uitstralen van rust, dat ze zich niet bezig houden met discussies voere
Die vent lijkt me gewoon n eenzame, bittere man
Het feit dat ie religies en ook mijne afzeikt doet me niks, tis gewoon zn leeftijd en waar hij zich mee bezig houdt.. vind dat btje zielig
That's all

Als zo'n triest oud mannetje jouw idee van n held is, dan heb ik ook bietje medelijden met jou

die vent kan no zo 20 jaar mee.
zo oud issie volgens mij helemaal niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 15:12:

▶

Het feit dat ie religies en ook mijne afzeikt doet me niks

Jawel, het maakt je kwaad hij zegt nare dingen over de islam en dat roept bij jou een kwade reactie op, ontken het maar niet. Anders zou je 'm geen ongehuwde, kinderloze loser noemen geeft niet, ik begrijp 't wel hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juni 2011 om 22:18:

▶

typische atheisten argumenten die aanslaan bij n jong publiek dat de kennis mist om in te zien hoe crap ze zijn

Welke kennis bedoel je precies? Hoe weet jij zo zeker dat alles wat in de Koran geschreven staat daadwerkelijk het woord van God is en niet gewoon door mensen bedacht is?

Plugh
Ok je mag je 'held' hebben, fine by me
Just my two cents.. he's an idiot

Uitspraak van eSDee op dinsdag 28 juni 2011 om 15:58:

▶

Welke kennis bedoel je precies? Hoe weet jij zo zeker dat alles wat in de Koran geschreven staat daadwerkelijk het woord van God is en niet gewoon door mensen bedacht is?

Tis 35 graden hier, mn brein is niet eens in staat om je vraag af te lezen

Hier is 't behoorlijk afgekoeld na Wodans feesje

Uitspraak van inactief op woensdag 29 juni 2011 om 01:16:

▶

Hier is 't behoorlijk afgekoeld na Wodans feesje

"god"zijdank oid

Houd God voor ogen en je gulp dicht

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 01:20:

▶

"god"zijdank oid

Heeft toch maar mooi me huissie ontzien love Him 4 that en dat voor 'n kaarsje, moet je ergens anders eens voor komen....

Uitspraak van eSDee op dinsdag 28 juni 2011 om 15:58:

▶

Hoe weet jij zo zeker dat alles wat in de Koran geschreven staat daadwerkelijk het woord van God is en niet gewoon door mensen bedacht is?

Omdat dat geschreven staat
Kijk maar: "Tanzeelun min RabbilAalameen"
"Nedergezonden door de Heer der werelden"
Dus ja..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 19:57:

▶

Omdat dat geschreven staat
Kijk maar: "Tanzeelun min RabbilAalameen"
"Nedergezonden door de Heer der werelden"
Dus ja..

Oh, da's dan heel gek, want hier staat:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 19:57:

▶

Omdat dat geschreven staat
Kijk maar: "Tanzeelun min RabbilAalameen"
"Nedergezonden door de Heer der werelden"
Dus ja..

en dit zou niet heel stiekem gewoon een cirkelredenering kunnen zijn?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 20:15:

▶

Oh, da's dan heel gek, want hier staat:

hij gelooft echt in sprookjes: allah bestaat en moslims horen bij de mensheid...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 20:54:

▶

moslims horen bij de mensheid...

Dit is niet het Wilders-topic toch

I can't believe you actually took the bait

Uitspraak van eSDee op woensdag 29 juni 2011 om 20:51:

▶

en dit zou niet heel stiekem gewoon een cirkelredenering kunnen zijn?

Ya think?

Iets is waar omdat ik zeg dat t waar is
Is redeneren in n cirkel
Wil echter weinig zeggen over de waarheid of de 'onwaarheid' ervan
Maybe is t wel waar
Maybe is mijn cirkelredenatie wel waar
Ik ben 28 jaar omdat ik dat zeg
Is in redeneren n redenatie in n cirkel
Toch is t waar
Zowel de bewering (dat mn leeftijd 28 is) is waar en t feit dat ik zelf mn eigen leeftijd weet en die kan geven is logisch
Ik ben echter NIET 28 OMDAT ik dat zeg, maar toch kun je niet beweren dat ik t fout heb en dat mn leeftijd niet 28 kan zijn OMDAT IK dat beweer
Cirkelredeneren wil niet automatisch zeggen dat t fout is

2 plus 2 is 4
Dat is waar, want dat zegt mn wiskundeboekie hier
2 plus 2 is 4 is waar
2 plus 2 is echter niet 4 OMDAT mn wiskundeboek dat zegt
En toch is t waar wat in mn wiskundeboek staat.. 2 plus 2 is inderdaad 4 (het boek heeft gelijk)

De Qur'an is van God afkomstig
Waarom?
Omdat t boek dat beweert?
Nee, niet direct nee
Toch beweert t boek precies dat en om de waarheid van die claim te ontkrachten of bevestigen moet je (obviously) wat dieper graven
Is de Qur'an NIET van God afkomstig OMDAT t boek beweert dat t wel zo is?
Nee, niet persee en toch lijkt dat de vage logica achter t hele grapje van Hans Teeuwen
Aan de ene kant is t lachwekkend dat je waarheid bepaalt op grond van dat t toevallig geschreven staat..
Maar dan maak je zelf de fout door tussen de regels door te beweren dat t NIET waar is OMDAT t boek zegt dat t WEL zo is
Denk eens voor jezelf na ipv dat je n flauw (wel leuk) grapje van n komiek te serieus neemt en gebruikt als argument

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 21:38:

▶

Maybe is mijn cirkelredenatie wel waar
Ik ben 28 jaar omdat ik dat zeg
Is in redeneren n redenatie in n cirkel
Toch is t waar

Het geeft geen antwoord op de vraag; de vraag was hoe je kan weten dat het waar is en niet door mensen bedacht. Het is natuurlijk onzinnig om daar "het is waar omdat het waar is" op te antwoorden. Overigens heb jij weleens eerder in ditzelfde topic een soort gelijk antwoord gegeven op de vraag waarom je bijvoorbeeld de Hindoeïstische invulling van God niet accepteert maar wel de Islamitische; jouw antwoord was dat de Hindoeïstische invulling niet strookt met wat er in de Koran staat. Dit is dezelfde logica als "het is waar omdat het geschreven staat", je veronderstelt daarmee dat wat er in de Koran staat klopt. De vraag is waarom je dit veronderstelt.

Je zei eerder in het topic dat atheïsten "kennis" missen; dit impliceert dat er kennelijk een rationeel motief bestaat om een boek dat bovennatuurlijke claims maakt zonder enige vorm van bewijs als absolute waarheid te beschouwen en boven andere boeken te kiezen die dezelfde claim maken. Wat is dit bewijs? ("Ik voel dat het zo is" of "je kan niet bewijzen dat het niet zo is" zijn geen rationele argumenten bovendien verklaart dat niet wat de ene religie boven de andere zou stellen)

Het probleem is dat wetenschappelijke waarnemingen het verhaal nog onlogischer maken; zaken als bijvoorbeeld evolutie of de ouderdom van de aarde. Abrahamistische religies claimen bijvoorbeeld dat God als eerste de 'mens' schiep uit "klei" terwijl de wetenschap al heeft vastgesteld door middel van fossielen en genetica dat de mens is onstaan door evolutie. Er zijn al genoeg andere soorten gevonden die een stuk ouder zijn als de mens. Een ander op zijn minst opmerkelijk feitje is dat de oudste mens-achtige soort maar 4 miljoen jaar oud is en de eerste Homo Sapiens achtige 200.000 jaar. De aarde is bijna 5 miljard jaar oud wat dus betekent dat de mens zo'n ongeveer 0.004% van de tijd actief is op de aarde, terwijl in Abrahamistische religies de mens vrijwel centraal staat.

Ik neig dan meer naar een meer logischere en meer voor de hand liggende verklaring is: het boek is niet bovennatuurlijk en het is gewoon door mensen geschreven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 21:38:

▶

Denk eens voor jezelf na ipv dat je n flauw (wel leuk) grapje van n komiek te serieus neemt en gebruikt als argument

Het is een legitieme vraag. Ik haal nergens Hans Teeuwen aan.

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Het is natuurlijk onzinnig om daar "het is waar omdat het waar is" op te antwoorden.

Ja ik bedoelde t natuurlijk heel serieus he

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Overigens heb jij weleens eerder in ditzelfde topic een soort gelijk antwoord gegeven op de vraag waarom je bijvoorbeeld de Hindoeïstische invulling van God niet accepteert maar wel de Islamitische; jouw antwoord was dat de Hindoeïstische invulling niet strookt met wat er in de Koran staat.

Nooit iets gezegd in die trant
Wat ik zou zeggen is dat je boeken die beweren van God afkomstig te zijn stuk voor stuk moet bekijken en moet zien te bepalen welke van die geschriften 'de test doorstaan'
Ik heb nooit gezegd dat de Veda's niet waar zijn omdat t niet strookt met de Qur'an, dat maak jij dr van

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Dit is dezelfde logica als "het is waar omdat het geschreven staat", je veronderstelt daarmee dat wat er in de Koran staat klopt.

Het was n grapje.. damn

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

De vraag is waarom je dit veronderstelt.

Om dit soort reacties uit te lokken?

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Je zei eerder in het topic dat atheïsten "kennis" missen

Volgens mij zei ik iets in de trant van dat jonge mensen die de kennis missen om kritisch te oordelen
Daarmee bedoel ik dat veel jonge mensen simpelweg de benodigde kennis missen om dat soort filmpjes van die ouwe kritisch te bekijken
Hij maakt paar grapjes, komt slim over en dus wordt alles wat ie over religie te zeggen heeft klakkeloos aangenomen
De kijkers en de man in kwestie zelf zijn echter geen experts in religie, ze kennen de religies amper die de man afzeikt
Dat bedoelde ik

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Je zei eerder in het topic dat atheïsten "kennis" missen; dit impliceert dat er kennelijk een rationeel motief bestaat om een boek dat bovennatuurlijke claims maakt zonder enige vorm van bewijs als absolute waarheid te beschouwen en boven andere boeken te kiezen die dezelfde claim maken.

Dat impliceerde dus gewoon dat ik vind dat de meeste mensen niet echt in staat zijn om kritisch te luisteren naar dat soort filmpjes
Maar ik ga steeds je punt uit de weg..
Er bestaat n rationele reden om n boek dat beweert van God afkomstig te zijn te accepteren als dat ja, en die rationele reden is t bewijs dan natuurlijk, dus t is niet zonder enige vorm van bewijs
Dan zou ik zonder na te denken gewoon zomaar geloven dat iets waar is
Dit houdt meteen in dat jouw zin niet echt klopt
Als er n rationeel motief is houdt dat namelijk automatisch in dat iemand er bewijs voor vond dat de claim die t boek maakt waar is

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

("Ik voel dat het zo is" of "je kan niet bewijzen dat het niet zo is" zijn geen rationele argumenten bovendien verklaart dat niet wat de ene religie boven de andere zou stellen)

Nee klopt, maar ik denk dat emotionele argumenten, als die al bestaan, ook iets te zeggen hebben
Vrouwen oordelen eerder vanuit emotie dan mannen, die eisen sneller n rationele reden
"Het sprak mij het meeste aan" is wat je vaak hoort van bekeerlingen tot Islam, vooral vrouwen
Om dat af te doen als onzin gaat me denk ik iets te ver, maar je hebt gelijk, als je rationele argumenten wilt horen zijn dat soort emotionele redenen nogal onzinnig

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Het probleem is dat wetenschappelijke waarnemingen het verhaal nog onlogischer maken; zaken als bijvoorbeeld evolutie of de ouderdom van de aarde.

Evolutie?
Ik ben Moslim
Ik durf te beweren dat er hier niemand in dit topic is die meer over evolutie weet dan ik
So what?
Evolutie is de studie van de ontwikkeling van levensvormen op aarde, wat wil die studie zeggen over t bestaan of t niet bestaan van God?
Waarom zetten mensen evolutie en scheppen tegenover elkaar als tegenpolen?
Heb ik nooit gesnapt..
De ouderdom vd aarde dan
Wat is daarmee?
In de Qur'an en in de Bijbel vindt je nergens iets dat zegt hoe oud de aarde is
In de taal vd Qur'an is te zien dat er n enorme sprongen in de tijd gemaakt worden wanneer over t universum gesproken wordt
Een vers zegt tegen de lezer: "Was er niet n ontzettend lange periode dat de mens niet eens genoemd werd?"
Dus de ouderdom vd aarde, 4,5 miljard jaar ongeveer, is geen enkel probleem, gaat goed samen met Islam en ook met de Bijbel overigens
Die verhalen van dat de aarde 6000 jaar oud is enzo zijn misinterpretaties van sommige Joden en Christenen, in de realiteit kun je in Genesis niet bepalen hoe oud de aarde is
De Veda's vd Hindu's struikelen hier trouwens wel over
Die geven namelijk specifieke getallen van wanneer de aarde gemaakt werd en wanneer de eerste 4 mensen verschenen enzo, wat niet in line loopt met de wetenschappelijke kennis van vandaag

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Abrahamistische religies claimen bijvoorbeeld dat God als eerste de 'mens' schiep uit "klei" terwijl de wetenschap al heeft vastgesteld door middel van fossielen en genetica dat de mens is onstaan door evolutie.

Uit klei, uit water, uit aarde, uit stof, dr zijn veel woorden in de Qur'an die dit beschrijven
Ook zegt de Qur'an uit vlees, botten, ijzer, enz
Wat wordt daarmee bedoeld?
Lijkt me vrij duidelijk.. onze lichamen, en de lichamen van alle levende wezens, bestaan uit aardse elementen
We zijn idd water en stof, gevormd door materie vd aarde zelf
Veel wetenschappers praten in soortgelijke taal, als ze zeggen dat we sterrenstof zijn, de moleculen in onze lichamen bestaan uit stof.. uit t universum zelf
Dit zegt niks over de evolutie-theorie

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Er zijn al genoeg andere soorten gevonden die een stuk ouder zijn als de mens.

Ja en dan is t ook zo dat menselijke fossielen veel ouder zijn dan chimpansees
Mensen worden in veel oudere aardlagen gevonden dan de eerste chimps.. leuk he
Weet jij hoe dat komt?
Je begint over paleonthologie en evolutie.. verklaar dat eens
Ik weet hoe dat komt, maar ben gewoon benieuwd of jij dat weet..

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

De aarde is bijna 5 miljard jaar oud wat dus betekent dat de mens zo'n ongeveer 0.004% van de tijd actief is op de aarde, terwijl in Abrahamistische religies de mens vrijwel centraal staat.

Zoals ik hierboven al zei, in de Qur'an is dit geen enkel probleem, en in de Bijbel ook niet
De mens kwam pas heel laat op t toneel, maar de mens is speciaal, hier hadden we laatst nog n discussie over

Uitspraak van eSDee op donderdag 30 juni 2011 om 11:56:

▶

Ik neig dan meer naar een meer logischere en meer voor de hand liggende verklaring is: het boek is niet bovennatuurlijk en het is gewoon door mensen geschreven.

Het heeft niks met logica te maken
Jij bewijst mn punt juist
De meeste atheisten missen de kennis om hierover te oordelen
In jouw mind staat wetenschappelijke kennis lijnrecht tegenover religieuze kennis
Maar je mist de benodigde religieuze kennis om uberhaubt n vergelijking te maken
En ik denk dat de meeste mensen amper iets weten van wetenschappelijke dingen
En dus is er weinig logisch aan de conclusies die ze trekken
Is t logisch om conclusies te trekken zonder enige kennis over datgene waarover je oordeelt?
Gebruik jij de term 'missing link' weleens?
Veel atheisten 'die in evolutie geloven' doen dat, ze kennen de term en linken dat aan evolutie
De term heeft helemaal niks te maken met evolutie en wordt nooit gebruikt door n zichzelf respecterende paleontoloog
Missing links bestaan niet in de studie van evolutie
"Levende fossielen" ook niet (denk aan de Coelacanth)
Dit zijn termen die mensen gebruiken en koppelen aan evolutie, maar hebben geen betekenis in die wetenschap zelf
Want dat suggereert dat er n doel was en zoals Darwin zelf zei: "Na lang reflecteren ben ik tot de conclusie gekomen dat er in de evolutie geen enkele aangeboren tendens tot vooruitgang bestaat"
Dus Creationists gebruiken die termen, omdat t suggereert dat er naar iets toegewerkt wordt, dat er n doel is
Maar als je n atheistische evolutionist bent heeft die term geen betekenis
Ik ben niet zo iemand, ik geloof namelijk wel dat er n doel was, dat iets evolutie leidde (God)
Veel evolutionisten zijn goed in wat ze doen, maar dat wil niet zeggen dat ze in t veld van religie n sterke mening hebben
Ze zijn namelijk niet geleerd in religies, t zijn geen theologen
Dus maybe is Hawking heel slim in zijn vakgebieden, ik hoef echter niks te horen van hem als ie over Islam gaat spreken, want dan is t gewoon n leek

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juni 2011 om 16:52:

▶

Wat is met jou trouwens
Merk dat je de laatste tijd btje.. dunno.. agressiever wordt in je toon
Of ligt dat aan mij?

Mmmz denk het...
ben misch wat 'gemener' of zo...
weet niet wat het is...
heb het iig met dit onderwerp gehad...

Ja maybe is dat t gewoon, miste je inbreng ook btje jwt

Edit... Verkeerde topic

God is an alien.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 18:19:

▶

maar de mens is speciaal

why?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 23:48:

▶

why?

Jij niet, maar de rest wel. Auti-boy

ik auti-boy? dan ben jij een downsyndromer

Als er een persoon systematisch mongoloïde trekjes vertoond in dit topic, dan ben jij het wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 23:56:

▶

laatste aanpassing 30 juni 2011 23:58

pfff

Ik probeer een ban te voorkomen (doe echt mn best atm)

schijtert

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 23:55:

▶

auti-boy

jij auti boy...

Ahh wat leuk
Ga naar youtube, dat filmpje en lees de comments
Je kunt m hele interessante zinnen laten zeggen door op 1, 2, 3, enz te drukken

Bijvoorbeeld: 8, 1, 6, 7, 2 = "My dick alone.. it's 5 feet in length.. as big as a city bus!"

xeno is heus geen slechte jongen

Why de fuk reetkezen jullie mekaar hier zo ?

Uitspraak van inactief op vrijdag 1 juli 2011 om 01:33:

▶

Why de fuk reetkezen jullie mekaar hier zo ?

Donder op jongeuuh

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 juli 2011 om 11:36:

▶

Donder op jongeuuh

flikker zelf 'n eind op