En ik moet het daarmee eens zijn? Zolang er geen wetten en regels zijn ingevoerd verdedig ik dat relativisme met hand en tand..
Jij bent het daar bij voorbaat niet mee eens? Jij vind dat religieuze dogmatiek, hoe onrealistisch of irrationeel dan ook, een bepaald recht heeft op bescherming? Waarom pas jij diezelfde vrijgevigheid niet toe op de idealen van Wilders en Co. of de Neo-Nazi's, Zionisten etc?
Vroeger hadden alle vrouwen last van een onderdrukkende moraal en dogma's... wat een punt weer.
Het verbieden van een van de keuzes is dus per definitie een inbreuk op de vrijheid.
Want, als je geïndoctrineerd bent dat je zal branden voor de eeuwigheid door het niet dragen van een niqaab, is het dan werkelijk een vrije keuze?
Ik vind het dragen van niqaab één van de voorbeelden van religieus-extremisme, vrouwenonderdrukking en ongelijkheid tussen de seksen.
Waaronder zij zich hebben vrijgevochten door ... oa. wetgeving! Baddaboem! Tsssss....
Nee hoor. Je mag nog steeds gewoon roepen wat je wilt binnen de gestelde kaders van de wet, zonder dat je daardoor vervolgd wordt. Daar kunnen moslims niks aan doen, anders dan beledigd zijn. Zoals jij beledigd wordt door hun opvattingen. Zoiets is normaal in een democratische rechtstaat, iets waar jij niet zoveel mee op hebt gezien je afkeer voor confrontatie met andere ideeen.
Alleen gelovigen kunnen een proces zoals dat van Wilders voor elkaar krijgen. Ongelovigen lukt dat met deze rechtsorde niet.
Daar ben ik het niet mee eens.
Alleen gelovigen kunnen een proces zoals dat van Wilders voor elkaar krijgen. Ongelovigen lukt dat met deze rechtsorde niet.
Alleen gelovigen kunnen een proces zoals dat van Wilders voor elkaar krijgen. Ongelovigen lukt dat met deze rechtsorde niet.
Tijden veranderen, vroeger hadden wij nog geen onderdrukte vrouwen in niqaabs rondlopen.
Mooi zeg dit. Zullen we het eens over de werkelijk onderdrukte refovrouwtjes hebben (hardcore SGP, jwz), ipv die vermeende onderdrukte Moslimvrouwtjes die zo hun eigen klederdracht hebben?Ongelovigen hebben de reden er niet eens toe...
Wat is je probleem eigenlijk Thijs? Zit het zo diep?
ook imams die werden verdacht van discriminerende opmkerkingen zijn door jusititie vervolgd, zie dit voorbeeld:
de feiten leren echter dat ook gelovigen zijn vervolgd wanneer zij werden verdacht van discriminatie en/of haatzaaien...
Wettelijk gezien mag jij gewoon evenveel.
Wilders aanklagen maakt het gehele proces meteen politiek. Hij wordt trouwens gewoon vrijgesproken, dus blijkbaar is iedereen nog steeds gelijk voor de wet.
Als hij wordt vrijgesproken dan ben ik daar natuurlijk wel positief over. als het niet zo zou zijn dan krijg je echt hele rare toestanden in dit land. Want dan ben je als ongelovige echt gedegradeerd tot 2de rangs burger. en misstanden die vanuit een geloof voort vloeien zullen dan veel moeilijker aangepakt kunnen worden.
Maar desondanks hebben de "ongelovigen" al hun waardigheid verloren met dit proces. andersom was het nooit tot een rechtzaak gekomen.
Van Afrika tot Rusland en van China en India tot het westen en door naar Israel. Het feit dat moslims anderen nooit accepteren is de hoofdoorzaak van alle conflicten.
Een schijnvertoning die niks waard is.
andersom was het nooit tot een rechtzaak gekomen
wel dus, zie mijn voorbeelden.... de imam moest voorkomen door oa aangifte van het COC
Het is een proces tegen Wilders
en zo is ook iemand die haat oproept tegen atheisten/agnosten is strafbaar IN NEDERLAND.
ou je deze analyse kunnen toelichten en per conflict/land kunnen onderbouwen waarom bij al deze conflicten het allemaal de schuld van de moslims is ?
ik durf namelijk te wedden dat je van de meeste van deze conflicten je je nauwelijks hebt verdiept in de achtergronden (n)
e meet met 2 maten thijs (n)
De islam drijft mensen uit elkaar
Het feit dat moslims anderen nooit accepteren is de hoofdoorzaak van alle conflicten.
Het is een proces tegen de vrijheid om kritiek te uiten over religies. Niets minder.
Dat is hoe moslims worden geïndoctrineerd om de wereld te zien
Je kunt handen schudden met Yuri anders zouden mensen die niet voor zichzelf kunnen denken je zomaar kunnen gaan geloven.
GW= AH II
Zullen we het eens over de werkelijk onderdrukte refovrouwtjes hebben (hardcore SGP, jwz), ipv die vermeende onderdrukte Moslimvrouwtjes die zo hun eigen klederdracht hebben?
zeg dan liever niks frusto-provocatus (N)
VRIJSPRAAK kritiek is wat anders dan beledigen fyi.
Thijs heeft de oplossing voor alle conflicten, alwetende
Bewijs het maar.
Je praat stront. Ga je mond spoelen. serieus. Jij bent de racistische tegenhanger van radicale imams. gelukkig heb jij geen volgelingen, anders zouden mensen die niet voor zichzelf kunnen denken je zomaar kunnen gaan geloven.
Kom dan met iets beters Einstein!
Jij ervaart toch veel problemen. Daar zal iedereen behalve Ome Jimmy het mee eens zijn.Jij ervaart toch veel problemen.
Al plaats ik, vooral bij dat laatste, wat kritische kanttekeningen. Waarom zou je mensen bewust willen beledigen? Is het omdat mensen hun eigen gevoel van minderwaardigheid willen afschuiven op een zondebok? Is het angst? Ik weet het niet maar ik vind het in ieder geval erg overdreven
Evenzo vind ik de reactie van bepaalde mensen op eventuele beledigingen overigens erg overtrokken en op dat punt ben ik het met je eens. Deze mensen zouden soms wat meer van zich af moeten laten glijden. Ene oor in en het andere oor uit. Maar dan nog, wie zijn wij om dat bij deze mensen af te dwingen?
Ik laat mij niet leiden door angst gevoelens met betrekking tot de islam.
dus je vind het goed dat we ook over Joodjes gaan beginnen?
Moet je voor de gein eens lezen op de website van al jazeira bij de reacties van moslims. Niet eer dan discrminatie jegens niet-moslims.
Beledigen van religies bestaat niet.
De islam is geen ras dwaas, ik ben slechts een geloofscriticus.
Dat is een zeer opdringerige manier van je geloof op leggen aan anderen die dit geloof niet delen. Ik vind dat behoorlijk respectloos en onbeleefd dat metname moslims dit regelmatig doen.
En jij ervaart blijkbaar problemen met het feit dat ik iets ervaar. Dus dan mag je ook aan tonen waarom ik dan fout zit.
That's all!Belediging heeft alleen betrekking op fysieke kenmerken en aangeboren afwijkingen.
bij geloofskwesties gaat het om een bewuste keuze om beledigd te zijn. Mensen die beledigd zijn kiezen hier zelf voor. Maar met die keuze moeten ze anderen niet lastig vallen door beeldigd te gaan lopen doen. Dat is een zeer opdringerige manier van je geloof op leggen aan anderen die dit geloof niet delen. Ik vind dat behoorlijk respectloos en onbeleefd dat metname moslims dit regelmatig doen.
Dat mopet je ook njiet af willen dwingen. Maar het is een onderdeel van een fatsoenlijk mens om niet zijn religie op te leggen aan anderen, athans dat zou het moeten zijn.
+1 ik ben gewoon behoorlijk kritisch geworden nadat ik onderzoek heb gedaan en mezelf erin heb verdiept.
dus je vind het goed dat we ook over Joodjes gaan beginnen?
dat is zeker een representatieve groep
blijkbaar wel he.
er is wel een ras dat deze religie voornamelijk aandraagt, te weten arabieren. en aangezien het hier over gezeik gaat over turkije, iran, palestina durf ik dat laatste wel in twijfel te trekken. Mij een dwaas noemen is wel het domste wat je kan doen
hebt elkaar te respecteren en als ze voelen van niet wie is geert wilders om ermee door te gaan
Nee niet echt. Ben het alleen niet met je eens op de manier hoe jij er mee omgaat That's all!
verschil van inzicht dus. Maar als je het zo niet met mij eens bent dan mag daar wel een beetje beredenatie wel op zijn plaats zijn natuurlijk In de beleving van sommige gelovigen is hun heilige heel erg belangrijk. Iets wat heel erg belangrijk is laat je toch niet door anderen belachelijk maken. Jij maakt er van dat mensen op een rationele wijze deze keuze maken, helaas is het niet zo simpel en daardoor waarschijnlijk zo'n complex probleem.
In welke situaties is jou opgelegd om moslim te worden? Echt ik heb hier nog nooit mee te maken gehad.
werken zullen ze. Tja en toen waren ze boos. Dan moeten ze maar vrije dagen op nemen. Stelletje lamzakken, zo ken ik er ook nog wel een paar.Kritisch zijn is niet slecht maar ik vind dat je doordraaft op dit vlak.
Zelfde laken 'n pak. Ook van die pruilmondjes als 't over achterlijke woestijngebruiken gaat. Beetje dwarsliggen in de moderne Westerse samenleving. Vrijheid van godsdienst boven de geestelijke verworvenheden van de laatste eeuwen stellen, wat 'n flauwekul en daar moet 'n land als Nederland zich parlementair mee onledig houden. Dat hele gedoe rond religie zou uit de grondwet en overige wetgeving geschrapt moeten worden; scheiding van staat en religie dit dat. Religie is 'n privé-aangelegenheid die ondergeschikt dient te zijn aan het collectieve belang !
Wat kun jij toch dom reageren zeg dan liever niks frusto-provocatus
Zou je ook eens moeten proberen. Je pogingen om wijs over te komen zijn nog niet echt geslaagd, elke keer worden je oortjes gewassen door de echt belezen jongens op de pf. Grappig omuit jou mondje te horen, gezien je gefrustreerde houding jegens al die "vreemde culturen" die hier de Hollandse cultuur verdringen 
Zou je ook eens moeten proberen. Je pogingen om wijs over te komen zijn nog niet echt geslaagd, elke keer worden je oortjes gewassen door de echt belezen jongens op de pf.
En idd ik rangschik mij niet bij de wat jij noemt echt belezen jongens, maar de oortjes gewassen krijgen 
waar ?En frusto Grappig omuit jou mondje te horen, gezien je gefrustreerde houding jegens al die "vreemde culturen" die hier de Hollandse cultuur verdringen
Dan is het let's agree to disagree, ik vind het alleen wel jammer dat je een oordeel klaar heb zonder je ook maar te hebben verdiept in het islamtische geloof en daaruit voort vloeiende cultuur.
Weer een aanname Thijs 
En sowieso vind ik dat de moslims naar aantallen in Nederland een ongelooflijk groot aandeel hebben verworven in het politieke debat en denkproces.
ok verschil van inzicht dus. Maar als je het zo niet met mij eens bent dan mag daar wel een beetje beredenatie wel op zijn plaats zijn natuurlijk
hoe dan?
Een religie kan je toch niet beledigen?
Het is hun keuze om beledigd te zijn.
Arabieren zijn geen ras
Tja al;s je arabieren een ras wil noemen dan ben je sowieso wel een beetje dwaas natuurlijk
Je zou wel gek zijn als je je de mond laat snoeren door een paar geloofsfantiekelingen die hun geloof niet los kunnen laten.
als jood zou je denk ik ook niet erg fijn voelen als mensen tegen je zeggen dat de holocaust een grap is of 'hamas hamas alle joden aan het gas' of de hitlergroet naar je doen?
daarover lopen de interpretaties breed uiteen. dat kun je niet zo stellen.
Het is jammer dat ik geen usd-aansluiting heb vanaf mijn geheugen naar de computer. dan had ik wel een uitdraai gemaakt van 100 pagina's aan nieuwsartikelen, gesprekken met betrokken personen, documentaires die ik heb gezien dingen die ik erover heb opgezocht etc etc van de laatste 11 jaar.
maar ik ben zo'n conflict nog niet tegen gekomen. Overal komt het op hetzelfde neer, en dat is dat moslims anderen gewoon niet kunnen verdragen op basis van geloof.
Als die imam voor was gekomen vanwege klachten van "ongelovigen" dan was dat heel iets anders geweest.
als jood zou je denk ik ook niet erg fijn voelen als mensen tegen je zeggen dat de holocaust een grap is of 'hamas hamas alle joden aan het gas' of de hitlergroet naar je doen?
Het grootste gedeelte van de moslims is niet Arabisch, maar van Aziatische aard
Daarmee beledig je de Joodse etniciteit, niet het Jodendom als geloof. Bijzonder slechte vergelijking.
Zelfs ik vind dat niet kunnen.
Maar dat moet vlg jou allemaal kunnen omdat het Moslims zijn ?
mongoolse roots en de huidige bevolking is gehuisvest in het middenoosten. wat wil je ermee zeggen?
Daar is niks Arabiers aan.Dan vraag ik je hoe je aan de wijsheid komt dat ik mij niet verdiept zou hebben in het islamitische geloof en de cultuur
als jood zou je denk ik ook niet erg fijn voelen als mensen tegen je zeggen dat de holocaust een grap is of 'hamas hamas alle joden aan het gas' of de hitlergroet naar je doen?
oh, dus jij vind het normaal om iedereen onder een kam te scheren en te beledigen. Als je goed leest heb ik het over beledigen en niet over gegronde kritiek uitten.
kijk mensen van alle beldiginmgen is de islamtische beldiging wel het ergst. die is gewoon zoooooo erg dat overstijgt al het andere..............daarover lopen de interpretaties breed uiteen. dat kun je niet zo stellen.
behoorlijk zwakjes dit thijs, eerst een grote uitspraak doen: 'de moslims zijn de hoofdoorzaak van alle conflicten in de wereld' en het vervolgens niet kunnen/willen onderbouwen (n)
srebrenica was ook de schuld van de moslims volgens jou?
homo en ongelovig zijn kan volgens jou niet samen gaan??
ls je het goed had begrepen had je juist ingezien (in relatie tot de quote boven mijn text in mn vorige post) dat het niet zomaar gaat om 'je beledigd willen voelen' zoals thijs schetst.
Je zou wel gek zijn als je je de mond laat snoeren door een paar geloofsfantiekelingen die hun geloof niet los kunnen laten. Het is hun keuze om beledigd te zijn. Het is terecht dat Wilders hieraan geen boodschap heeft.
dat is het niet.
als jood zou je denk ik ook niet erg fijn voelen als mensen tegen je zeggen dat de holocaust een grap is of 'hamas hamas alle joden aan het gas' of de hitlergroet naar je doen?
als je het goed had begrepen had je juist ingezien (in relatie tot de quote boven mijn text in mn vorige post) dat het niet zomaar gaat om 'je beledigd willen voelen' zoals thijs schetst.
Wat voor reden denk jij te hebben dat het niet waar is?
Het is dus wel interessant om de aanloop ernaar wel uit te zoeken. Het is natuurlijk niet zonder reden gebeurd.
een ongelovige expliciet wordt verdedigd tegenover denigrerende uitspraken van gelovigen. Dat is nog niet gebeurd
Alleen gelovigen kunnen een proces zoals dat van Wilders voor elkaar krijgen. Ongelovigen lukt dat met deze rechtsorde niet.
Ja, die dus, voor jezelf. Want blijkbaar snap je het één en ander niet.
![[img width=640 height=556 cacheid=0011cbd7002f59a40cf89c8b1a02c4fb3c]http://www.demotivationalposters.org/image/demotivational-poster/0903/double-facepalm-demotivational-poster-1238022040.jpg[/img]](/images/cache/0011cbd7002f59a40cf89c8b1a02c4fb3c "Bron: http://www.demotivationalposters.org/image/demotivational-poster/0903/double-facepalm-demotivational-poster-1238022040.jpg")
Voor zover ik weet ben ik niet degene die hier iets niet snapt
Als je nou eens even goed kijkt naar wat er nou eigenlijk stond en waarom het er stond, op welke opmerking het een reactie is, gaat er dan niks dagen?
voor jou. 
Je komt niet met tegenargumenten om mijn standpunten te weerleggen, dus dan trek ik de conclusie dat je je niet erin heb verdiept.
Waar wil je mijn argumenten over dan?
je weet niet eens wat achtergronden zijn, maar toch zeg je eerder dat alle conflicten worden veroorzaakt door de onverdraagzaamheid door moslims....
dat gaat niet echt samen he?
moet je 'm nou op dat ene woordje pakken ?
