En als je het precies wil weten oké, God is niet verantwoordelijk voor de uitwassen van het menselijk paradigma van vrije wil 
Mijn uitgangspunt is helder: in 'n land waar de wetgeving achterloopt op de in gang gezette etnische vervuiling, dienen de ware vaderlanders hun stem te verheffen en orde op zaken te eisen, evenals het op dood spoor zetten van hen die zich frustreren aan deze oprechte inzet. In dat licht kun je mijn inschatting van jou verder wel zelf invullen
Ik dacht eerst nog dat het ging om "culturele" vervuiling, of "ideologische/religieuze" vervuiling, maar het gaat jou om de etnische vervuiling... Je bent dus een treurig racistje? Niks meer, niks minder. in 'n land waar de wetgeving achterloopt op de in gang gezette etnische vervuiling
Bovendien heb jij nog wat anders aan te tonen (oortjengs wassen enzo weet je nog).
Gelul. Leg maar uit wat je dan met
Je hebt je mening al gegeven en dan moet ik die gaan proberen te veranderen, de omgekeerde wereld (bewijslast) (N)Wel mooi om te zien dat een hoop reacties op jou compleet langs je heen gaan. Heeft ThysB ook wat last van af en toe
Ga niet in jou postgeschiedenis zoeken.
BS, jij beschuldigt mij van racisme en dan moet ik uitleggen wat ik bedoel Je hebt je mening al gegeven en dan moet ik die gaan proberen te veranderen, de omgekeerde wereld (bewijslast)
Al schrijf je 12 forums vol, mijn gekleurde mening is gemaakt en verandert toch niet meer. Dat wat iemand niet zegt kan meerzeggend zijn dan 'n sullige reactie. Jij probeerde mijn kritiek op jouw gegodwin te pareren door mij van hetzelfde te betichten, daarbij geheel en al voorbijgaand aan de contekst waarbinnen de betreffende uitspraken gedaan werden, om maar het laatste voorbeeldje aan te halen. Je maakte je punt idd, maar de beoordeling van de waarde daarvan liet ik graag over aan de rest van de deelnemers hier.
Leer toch eens je begrijpelijk uit te drukken. Wat staat hier in hemelsnaam? Over welk punt heb je het eigenlijk? De onderdrukte SGP vrouwtjes, waar je weer zo nodig als een onnozele op moest reageren en waar deze ellende mee begon? En laten beoordelen door de overige deelnemers hier De tegenstellingen in dit forum zijn zo groot en onoverbrugbaar, het lukt je eerder om een radicale imam te laten verklaren dat homofilie menselijk is dan dat hier iemand een ander een gelijk gunt.Luiheid
Al schrijf je 12 forums vol, mijn gekleurde mening is gemaakt en verandert toch niet meer.
Al jouw gelul over dat immigranten hier niet horen, etnische, culturele en religeuze vervuiling etc, zegt mij meer dan genoeg. Gewoon een racistje dat het "geleerd" probeert in te pakken.
Leer toch eens je begrijpelijk uit te drukken. Wat staat hier in hemelsnaam?
De tegenstellingen in dit forum zijn zo groot en onoverbrugbaar, het lukt je eerder om een radicale imam te laten verklaren dat homofilie menselijk is dan dat hier iemand een ander een gelijk gunt.
Je verpakt je onvermogen wel grappig, dat moet gezegd 
Ontzettende luiheid
Waarom discussieer je dan überhaupt nog
En dat wat jij geleerd noemt is gewoon mijn eigen stijl, dus je gefrustreerde reactie daarop zegt meer over jou dan over mij.
Ik vind je gewoon een onbegrijpelijke kloothommel met gevaarlijk xenofobe waanideeën Is gewoon onderbuik gevoeltje, doe je niks aan Ik denk eerder dat jij 't lesgeld moet gaan terugvorderen bij je voormalige vmbo-school.
Okay, you're dismissed
Er valt gewoon niks te bereiken in "discussies" op dit forum, behalve dan af en toe wat grappen en grollen,dolletjes en voor lul zetterij. Maar eigenlijk is het puur onnozel tijdsverdrijf.
Waarschijnlijk heb je daar gelijk in Ik vind je gewoon een onbegrijpelijke kloothommel met gevaarlijk xenofobe waanideeën Is gewoon onderbuik gevoeltje, doe je niks aan
7 jaar VMBO en nog niks kunnen..
Sjaak en Tracto in de clinch met ThijsB. Of je nou een week, maand, half jaar of jaar teruggaat, elke keer weer dezelfde platen (ook van mijzelf hoor) en niemand komt ook maar een halve milimeter naar een ander. En vooral ThijsB is wel een stuitend voorbeeld. Wel 30 man hebben in de afgelopen jaren geprobeerd hem duidelijk te maken dat ie poep lult, maar hij pikt gewoon niks op. Hoeft op zich ook niet, maar veel meer zin in pseudo snedige oneliners heb ik ook niet meer.
tegen een one-linende narcist valt niet te praten
Gut o gut Sjaak moet je 'm nou op dat ene woordje pakken ?
alsof het om een onbelangrijk detail gaat...Wat was naar jouw mening de werkelijke oorzaak van het Sebrniça-drama ?
alsof het om een onbelangrijk detail gaat...
vandaar dat ik daaraan refereer...
een campagne van het Servische leger om Joeslavie zoveel mogelijk etnisch te zuiveren van moslims was vanaf 1992, 3 jaar voor Srebrenica al aan de gang
'de schuld'
Kent veel meer schuldigen dan de meest direct betrokkenen
Je refereert niet alleen aan die genocide, je fileert Thijs in steeds terugkerend en heilloos casuïstisch geneuzel en voor we het goed en wel
Kent veel meer schuldigen dan de meest direct betrokkenen
ik confronteer hem met de kortzichtigheid van zijn stelling en onderbouw dat vervolgens met een voorbeeld waar we in Nederland allemaal van gehoord hebben...
dan ben je het toch ook met me eens dat thijs zn stelling dat de meeste conflicten in de wereld de schuld zijn/waren van moslims nogal bekrompen is??
waarom denk je dat ik 'de schuld' tussen aanhalingstekens plaats...
?Omdat je liever niet te ver in de geschiedenis teruggaat om hem maar geen greintje gelijk te hoeven geven
Vraag me af of het wel juist is om zijn stelling met dit voorbeeld onderuit te halen gelet op de langere etnische voorgeschiedenis van dit gebied.
alleen al daarom is het toch al veel te kortzichtig om 'de schuld' te gooien op 1 religie of diens aanhangers?Mijn indruk is dan ook dat de strekking van Thijs' stelling best wel in orde is, alleen ietsje té, en dat jij en anderen dat ook wel weten
alleen al daarom is het toch al veel te kortzichtig om 'de schuld' te gooien op 1 religie of diens aanhangers?
mijn indruk is dat zn stelling helemaal niet oke is maar aantoonbare lariekoek
Omdat je liever niet te ver in de geschiedenis teruggaat om hem maar geen greintje gelijk te hoeven geven
Wat zou die waterscout nou helemaal verkeerd gedaan kunnen hebben
e weet niet eens wat achtergronden zijn, maar toch zeg je eerder dat alle conflicten worden veroorzaakt door de onverdraagzaamheid door moslims....
Ik hou totaal niet van die cliché's, maar dit lijkt me zo'n Popov (of was 't nou Pavlov) reactie.Je bent hevig teleurgesteld in het mislukken van de multiculti samenleving en schrijft dat toe aan die koekebakker uit Venlo, maar de ware oorzaak is uiteraard gelegen in die intrinsiek al onmogelijke droom van 'n flink maar relatief klein deel van de bevolking (GL en D66 idealisten). Zo'n zelfde flink maar relatief klein ander deel van de bevolking heeft daar al lang geleden voor gewaarschuwd, maar desondanks gebeurde er eerst helemaal niks, tot 9/11, de moord op Fortuyn en Van Gogh, toen liet dat laatstgenoemde deel van de bevolking zich niet meer de mond snoeren en kon 't gezeik beginnen. Reken mij gerust tot dat deel, en als dat in jouw ogen betekent dat ik xenofoob, psychotisch en aso ben so be it, maar met dat soort kwalificaties repudieer je alleen maar je eigen idealen blijkbaar.
Daarbij gaat het dan vooral om het woord 'meeste', immers in veel conflicten speelt de de Islam 'n onmiskenbaar negatieve rol. Mijn indruk is dan ook dat de strekking van Thijs' stelling best wel in orde is, alleen ietsje té, en dat jij en anderen dat ook wel weten
De Balkanconflicten hebben niets met religie te maken maar met nationalisme. Dat nationalisme in veel vormen voorkomt en zowel langs scheidslijnen van stammen, etnische groepen, religieuze groepen of zoals meestal langs al veel langer bestaande grenzen van staten, gebaseerd op dynastieke macht, doet niet af dat nationalisme het kwaad is, welke in het geval van Bosnie compleet toevallig samenvalt met een religieuze scheidslijn.
Overheersing van zo'n 500 jaar is anders niet niks hoor
niet voor niets dat de Islam daar niet zo lekker ligt dunkt me.
Zo alles lezend kan ik mij niet ontrekken aan de conclusie dat het voor mening persoon die het niet met mij eens is wel gelijk behoorlijk op de man gaat spelen. Daaruit lees in een behoorlijke onmacht af
Vandaar dus mijn reactie. Dit neigt gewoon richting narcisme, of zelfoverschatting. Zelf vragen om respect van een andere religie, en zelf niet eens respect hebben voor een ander zijn gedachtengoed. Regelmatig ben ik het met je eens, echter de wijze waarmee je dit brengt is gewoon ranzig. Bravoure is prima, maar je kan ook té ver gaan.
Jahoor
Wie zijn gedachtegoed respecteer ik niet?
Wie zijn gedachtegoed respecteer ik niet?
Zelf vragen om respect van een andere religie, en zelf niet eens respect hebben voor een ander zijn gedachtengoed.
Je bedoelt dat de schuld ligt bij een complete mythe genaamt de natie? Dat nationalisme aan de grondslag ligt van de vele etnische conflicten op de Balkan, hetzelfde nationalisme wat nergens op gebaseerd is, wat jij dreigt te onderschrijven? De Balkanconflicten hebben niets met religie te maken maar met nationalisme. Dat nationalisme in veel vormen voorkomt en zowel langs scheidslijnen van stammen, etnische groepen, religieuze groepen of zoals meestal langs al veel langer bestaande grenzen van staten, gebaseerd op dynastieke macht, doet niet af dat nationalisme het kwaad is, welke in het geval van Bosnie compleet toevallig samenvalt met een religieuze scheidslijn
met de kanttekening dat religie wel een instrument vormt in het afbakenen van de identiteit...
Ik probeer slechts mensen te laten denken. Vooral op het linkse front heb ik het idee dat men alles wat met de islam te maken heeft gewoon als zoete koek wordt gegeten omdat het een "religie" is en dan ook nog eens een religie van een minderheid die krampachtig beschermd dient te worden. Terwijl er meer dan genoeg reden is om op zijn minst behoorlijk kritisch te zijn op de islam gezien de mondiale ontwikkeling en enorme vijandigheid die de islam heeft t.o.v. niet-moslims.
mooi gesproken
in 1992 had het Ottomaanse rijk al zon 1,5 eeuw niets meer te vertellen op de joegoslavische balkan, laat staan dat de moslims de lakens uitdeelden...
etnocentrimse en nationalisme werd in de propaganda wel gevoed door die mythe zoals Tractatus terecht opmerkt...
Maar is allemaal alweer 
& marriage Je kunt wel heel onderkoeld iets academisch beredeneren, maar dat vaagt de ressentimenten niet weg hoor
Voilá...je kunt iets wel 'n mythe noemen, daarmee neem je de geest ervan nog niet weg.
Dat in de praktijk brengen is een veel langduriger proces dan het opschrijven
zoiets kan generaties lang doorsudderen, snap je wat ik wil zeggen ?maar dat vaagt de ressentimenten niet weg hoor
deze waren niet gerechtvaardigd maar gebaseerd op kunstmatige mythevorming....
Bedoel je verder dat die mythe begin 90'er jaren werd gekweekt of begrijp ik je verkeerd ?
hun oorsprong niet in ongelijkheid of zelfs onderdrukking/overheersing ?
