+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 389148x bekeken
Dit moet xaeed even zien... dan kan ik mn case resten over mens en dier jwz
Haha, nou ja, zo ver gaat dit nog niet natuurlijk.. maar het is wel super cute
En het geeft ook zeker wel blijk natuurlijk van een behoorlijke dosis intelligentie.Vind zoiets echt mooi om te zien.. 't laat wel zien dat een olifant, tja, hoe zal ik zeggen.. daar zit wel iets in vanbinnen om 't maar zo te zeggen...
Mooie beesten. Zal er best een in huis willen
Dit moet xaeed even zien... dan kan ik mn case resten over mens en dier jwz
Grappig is dat die mensen alleen maar "Oh my God" zeggen
SubhanaAllah, die olifant teken n olifant
Ik wist dat olifanten konden schilderen, hun proboscis is heel gevoelig
Interessant om te zien hoe n olifant n olifant ziet en dat beeld in zn denkgeest vormgeeft in lijnen
Erg secuur hoe t dier de lijnen trekt, vooral in de achterpoten, zonder de lijnen van de buik en voorpoten te overlappen, waardoor natuurlijk diepte ontstaat
Lijkt simpel, maar denk dat de meeste mensen dat pas leren als ze wat ouder worden
Denk dat t dier veel ervaring heeft hierin, waarschijnlijk is dit aangeleerd, lijkt me sterk dat ze hem n doek en n kwast gaven en hij zoiets begon te tekenen
Hoe dan ook, heel mooi om te zien ja
Jammer genoeg bewijst t je punt niet
Veel dieren maken kunst en gebruiken gereedschappen
Sommige vogels doen heel bijzondere dingen om n vrouwtje te lokken, n arena maken en schoonhouden, mooie takjes plaatsen, dansen, enz
Kraaien gebruiken soms takjes om wormen uit boomstammen te peuteren, chimpansees gebruiken tools, enz
Wat houdt dat in?
Ik denk dat met hogere intelligentie automatisch n geavanceerder gevoel voor schoonheid komt en ideeen om schoonheid, gevoel, verlangens te uiten
Blijf erbij dat de mens veel verder is dan dat
Als ik n lijst zou maken van alles wat n mens doet tegenover de rest vd dierenwereld denk ik dat ik nooit n einde vd lijst zou bereiken
Chirurgie, geneeskunde, wiskunde, scheikunde, akkerbouw, beschavingen, stedenbouw, rioleringen, computers, literatuur, enzovoort
Punt is dat er in al die miljoenen en miljoenen jaren nooit eerder iets is ontwikkelt dat doet wat de mens doet.. en dát is wat ik bijzonder vind
Je zou zeggen dat t veel vaker en veel eerder voorkwam dat soorten n zelfde soort niveau van intelligentie bereikt hadden
Ik kan trouwens veel beter n olifant tekenen dan n olifant n olifant kan tekenen
Btje jammer dat ze t als n soort van trekpleister gebruiken, lijkt me n prachtige gelegenheid voor de mens en de olifant om te communiceren.. via schilderijen
In n reeks van afbeeldingen kun je namelijk complexere innerlijke gedachtens weergeven
Je zou bijna kunnen praten met n olifant.. dat zou n ongekend inzicht geven in de psychologie, intelligentie en de emoties van n olifant
Heel interessant ja
laatste aanpassing
lijkt me n prachtige gelegenheid voor de mens en de olifant om te communiceren.. via schilderijen
In n reeks van afbeeldingen kun je namelijk complexere innerlijke gedachtens weergeven
Je zou bijna kunnen praten met n olifant..
Doet me btje denken aan zo'n online tekenspelletje wat ik vroeger weleens deed voor de gein
Je zit in n room met andere mensen en als jij ad beurt bent moet je n woord tekenen dat gegeven wordt, de rest moet raden wat t woord is
Daar zie je hoe niet-creatief veel mensen eigenlijk zijn
Als ze 'huis' of 'boom' krijgen tekenen ze t nog wel, maar meestal schrijven ze t woord maar
Ik vond t juist leuk als ik abstracte woorden kreeg, zoals 'droom' of 'verkoudheid'
Dat vergt creativiteit, om n abstract begrip af te beelden op n manier dat n ander t correct interpreteert
Ditzelfde concept zou je met n olifant kunnen doen
Wat zou n olifant afbeelden als ie n herrinering zou afbeelden van n sterfgeval?
Of iets dat hem pijn deed, of iets dat ie fijn vind..
Ik denk echt dat ze dit verder zouden moeten ontwikkelen, t biedt hele mooie mogelijkheden om inzicht te krijgen in de mind van n dier
Btje jammer dat ze t als n soort van trekpleister gebruiken, lijkt me n prachtige gelegenheid voor de mens en de olifant om te communiceren.. via schilderijen
In n reeks van afbeeldingen kun je namelijk complexere innerlijke gedachtens weergeven
Je zou bijna kunnen praten met n olifant.. dat zou n ongekend inzicht geven in de psychologie, intelligentie en de emoties van n olifant
Very good idea
Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan...
Olifanten staan qua intelligentie het dichtst bij de mens
dolfijnen toch ook?
Ik denk dat chimpansees qua intelligentie de nummer twee zijn
Dolfijnen en orka's, olifanten, vogels, vooral de Corvidae (kraaien, etc) zijn erg intelligent
Moet je kijken, van wikipedia over Corvidae..
The European Magpie is one of the few non-mammal species known to be able to recognize itself in a mirror test.[29]
There are also specific examples of corvid cleverness. One Carrion Crow was documented to crack nuts by placing them on a crosswalk, letting the passing cars crack the shell, waiting for the light to turn red, and then safely retrieving the contents.[30] A group of crows in England took turns lifting garbage bin lids while their companions collected food.[citation needed]
Members of the corvid family have been known to watch other birds, remember where they hide their food, then return once the owner leaves.[citation needed] Corvids also move their food around between hiding places to avoid thievery, but only if they have previously been thieves themselves i.e., they remember previous relevant social contexts, use their own experience of having been a thief to predict the behavior of a pilferer, and can determine the safest course to protect their caches from being pilfered. Studies to assess similar cognitive abilities in apes have been inconclusive.[31]
The ability to hide food requires highly accurate spatial memories. Corvids have been recorded to recall their food's hiding place up to nine months later. It is suggested that vertical landmarks (like trees) are used to remember locations. There has also been evidence that Western Scrub-Jays, which store perishable foods, not only remember where they stored their food, but for how long. This has been compared to episodic memory, previously thought unique to humans.[7]
New Caledonian Crows (Corvus moneduloides) are notable for their highly developed tool fabrication. They make angling tools of twigs and leaves trimmed into hooks, then use the hooks to pull insect larvae from tree holes. Tools are engineered according to task and apparently also to learned preference. Recent studies revealed abilities to solve complicated problems, which suggests high level of innovation of a complex nature.[32] Other corvids that have been observed using tools include the American Crow, Blue Jay and Green Jay. Diversity in tool design among corvids suggests cultural variation. Again, great apes are the only other animals known to use tools in such a fashion.
Dolfijnen en orka's, olifanten, vogels, vooral de Corvidae (kraaien, etc) zijn erg intelligent
Moet je kijken, van wikipedia over Corvidae..
The European Magpie is one of the few non-mammal species known to be able to recognize itself in a mirror test.[29]
There are also specific examples of corvid cleverness. One Carrion Crow was documented to crack nuts by placing them on a crosswalk, letting the passing cars crack the shell, waiting for the light to turn red, and then safely retrieving the contents.[30] A group of crows in England took turns lifting garbage bin lids while their companions collected food.[citation needed]
Members of the corvid family have been known to watch other birds, remember where they hide their food, then return once the owner leaves.[citation needed] Corvids also move their food around between hiding places to avoid thievery, but only if they have previously been thieves themselves i.e., they remember previous relevant social contexts, use their own experience of having been a thief to predict the behavior of a pilferer, and can determine the safest course to protect their caches from being pilfered. Studies to assess similar cognitive abilities in apes have been inconclusive.[31]
The ability to hide food requires highly accurate spatial memories. Corvids have been recorded to recall their food's hiding place up to nine months later. It is suggested that vertical landmarks (like trees) are used to remember locations. There has also been evidence that Western Scrub-Jays, which store perishable foods, not only remember where they stored their food, but for how long. This has been compared to episodic memory, previously thought unique to humans.[7]
New Caledonian Crows (Corvus moneduloides) are notable for their highly developed tool fabrication. They make angling tools of twigs and leaves trimmed into hooks, then use the hooks to pull insect larvae from tree holes. Tools are engineered according to task and apparently also to learned preference. Recent studies revealed abilities to solve complicated problems, which suggests high level of innovation of a complex nature.[32] Other corvids that have been observed using tools include the American Crow, Blue Jay and Green Jay. Diversity in tool design among corvids suggests cultural variation. Again, great apes are the only other animals known to use tools in such a fashion.
Wist je dat eksters het lot zouden kunnen voorspellen, waarbij vooral het aantal vogels van betekenis zou zijn:
Eén is verdriet,
twee vrolijk gezind,
drie een bruiloft,
vier een kind,
vijf de hemel,
zes de hel,
zeven dat is kinderspel.
Eén is verdriet,
twee vrolijk gezind,
drie een bruiloft,
vier een kind,
vijf de hemel,
zes de hel,
zeven dat is kinderspel.
Humans (known taxonomically as Homo sapiens,[3][4] Latin for "wise man" or "knowing man")[5] are the only living species in the Homo genus of bipedal primates in Hominidae, the great ape family. Anatomically modern humans originated in Africa about 200,000 years ago, reaching full behavioral modernity around 50,000 years ago.[6]
Humans have a highly developed brain, capable of abstract reasoning, language, introspection, and problem solving. This mental capability, combined with an erect body carriage that frees the hands for manipulating objects, has allowed humans to make far greater use of tools than any other living species on Earth. Other higher-level thought processes of humans, such as self-awareness, rationality, and sapience,[7][8][9] are considered to be defining features of what constitutes a "person".[10][11]
Like most higher primates, humans are social animals. Humans are uniquely adept at utilizing systems of communication for self-expression, the exchange of ideas, and organization. Humans create complex social structures composed of many cooperating and competing groups, from families to nations. Social interactions between humans have established an extremely wide variety of values, social norms, and rituals, which together form the basis of human society. With individuals widespread in every continent except Antarctica, humans are a cosmopolitan species. In January 2011, the human population was estimated to be about 6.91 billion.[12]
Humans are noted for their desire to understand and influence their environment, seeking to explain and manipulate phenomena through science, philosophy, mythology, and religion. This natural curiosity has led to the development of advanced tools and skills, which are passed down culturally; humans are the only species known to build fires, cook their food, clothe themselves, and use numerous other technologies.
Humans are one of only nine species known to pass the mirror test—which tests whether an animal recognizes its reflection as an image of itself—along with all the great apes (gorillas, chimpanzees, orangutans, bonobos), Bottlenose dolphins, Asian elephants, European Magpies, and Orcas.[98] Most human children will pass the mirror test at 18 months old!
Humans are social beings. In comparisons with animalia, humans are regarded like the primates for their social qualities. But beyond any other creature, humans are adept at utilizing systems of communication for self-expression, the exchange of ideas, and organization, and as such have created complex social structures composed of many cooperating and competing groups. Human groups range from families to nations. Social interactions between humans have established an extremely wide variety of values, social norms, and rituals, which together form the basis of human society.
Culture is defined here as patterns of complex symbolic behavior, i.e. all behavior that is not innate but which has to be learned through social interaction with others; such as the use of distinctive material and symbolic systems, including language, ritual, social organization, traditions, beliefs and technology.
The capacity humans have to transfer concepts, ideas and notions through speech and writing is unrivaled in known species. Unlike the call systems of other primates that are closed, human language is far more open, and gains variety in different situations. The human language has the quality of displacement, using words to represent things and happenings that are not presently or locally occurring, but elsewhere or at a different time.[62] In this way data networks are important to the continuing development of language. The faculty of speech is a defining feature of humanity.
Technology has allowed humans to colonize all of the continents and adapt to virtually all climates. Within the last century, humans have explored Antarctica, the ocean depths, and outer space, although large-scale colonization of these environments is not yet feasible. With a population of over six billion, humans are among the most numerous of the large mammals. Most humans (61%) live in Asia. The remainder live in the Americas (14%), Africa (14%), Europe (11%), and Oceania (0.5%).
Human habitation within closed ecological systems in hostile environments, such as Antarctica and outer space, is expensive, typically limited in duration, and restricted to scientific, military, or industrial expeditions. Life in space has been very sporadic, with no more than thirteen humans in space at any given time. Between 1969 and 1972, two humans at a time spent brief intervals on the Moon. As of June 2011, no other celestial body has been visited by humans, although there has been a continuous human presence in space since the launch of the initial crew to inhabit the International Space Station on October 31, 2000. However, other celestial bodies have been visited by human-made objects.
Since 1800, the human population has increased from one billion to over six billion.[44] In 2004, some 2.5 billion out of 6.3 billion people (39.7%) lived in urban areas, and this percentage is expected to continue to rise throughout the 21st century. In February 2008, the U.N. estimated that half the world's population will live in urban areas by the end of the year.[45] Problems for humans living in cities include various forms of pollution and crime,[46] especially in inner city and suburban slums.
Humans have had a dramatic effect on the environment. As humans are rarely preyed upon, they have been described as superpredators.[47] Currently, through land development, combustion of fossil fuels and pollution, humans are thought to be the main contributor to global climate change.[48] Human activity is believed to be a major contributor to the ongoing Holocene extinction event, which is a form of mass extinction. If this continues at its current rate it is predicted that it will wipe out half of all species over the next century.
Humans have a highly developed brain, capable of abstract reasoning, language, introspection, and problem solving. This mental capability, combined with an erect body carriage that frees the hands for manipulating objects, has allowed humans to make far greater use of tools than any other living species on Earth. Other higher-level thought processes of humans, such as self-awareness, rationality, and sapience,[7][8][9] are considered to be defining features of what constitutes a "person".[10][11]
Like most higher primates, humans are social animals. Humans are uniquely adept at utilizing systems of communication for self-expression, the exchange of ideas, and organization. Humans create complex social structures composed of many cooperating and competing groups, from families to nations. Social interactions between humans have established an extremely wide variety of values, social norms, and rituals, which together form the basis of human society. With individuals widespread in every continent except Antarctica, humans are a cosmopolitan species. In January 2011, the human population was estimated to be about 6.91 billion.[12]
Humans are noted for their desire to understand and influence their environment, seeking to explain and manipulate phenomena through science, philosophy, mythology, and religion. This natural curiosity has led to the development of advanced tools and skills, which are passed down culturally; humans are the only species known to build fires, cook their food, clothe themselves, and use numerous other technologies.
Humans are one of only nine species known to pass the mirror test—which tests whether an animal recognizes its reflection as an image of itself—along with all the great apes (gorillas, chimpanzees, orangutans, bonobos), Bottlenose dolphins, Asian elephants, European Magpies, and Orcas.[98] Most human children will pass the mirror test at 18 months old!
Humans are social beings. In comparisons with animalia, humans are regarded like the primates for their social qualities. But beyond any other creature, humans are adept at utilizing systems of communication for self-expression, the exchange of ideas, and organization, and as such have created complex social structures composed of many cooperating and competing groups. Human groups range from families to nations. Social interactions between humans have established an extremely wide variety of values, social norms, and rituals, which together form the basis of human society.
Culture is defined here as patterns of complex symbolic behavior, i.e. all behavior that is not innate but which has to be learned through social interaction with others; such as the use of distinctive material and symbolic systems, including language, ritual, social organization, traditions, beliefs and technology.
The capacity humans have to transfer concepts, ideas and notions through speech and writing is unrivaled in known species. Unlike the call systems of other primates that are closed, human language is far more open, and gains variety in different situations. The human language has the quality of displacement, using words to represent things and happenings that are not presently or locally occurring, but elsewhere or at a different time.[62] In this way data networks are important to the continuing development of language. The faculty of speech is a defining feature of humanity.
Technology has allowed humans to colonize all of the continents and adapt to virtually all climates. Within the last century, humans have explored Antarctica, the ocean depths, and outer space, although large-scale colonization of these environments is not yet feasible. With a population of over six billion, humans are among the most numerous of the large mammals. Most humans (61%) live in Asia. The remainder live in the Americas (14%), Africa (14%), Europe (11%), and Oceania (0.5%).
Human habitation within closed ecological systems in hostile environments, such as Antarctica and outer space, is expensive, typically limited in duration, and restricted to scientific, military, or industrial expeditions. Life in space has been very sporadic, with no more than thirteen humans in space at any given time. Between 1969 and 1972, two humans at a time spent brief intervals on the Moon. As of June 2011, no other celestial body has been visited by humans, although there has been a continuous human presence in space since the launch of the initial crew to inhabit the International Space Station on October 31, 2000. However, other celestial bodies have been visited by human-made objects.
Since 1800, the human population has increased from one billion to over six billion.[44] In 2004, some 2.5 billion out of 6.3 billion people (39.7%) lived in urban areas, and this percentage is expected to continue to rise throughout the 21st century. In February 2008, the U.N. estimated that half the world's population will live in urban areas by the end of the year.[45] Problems for humans living in cities include various forms of pollution and crime,[46] especially in inner city and suburban slums.
Humans have had a dramatic effect on the environment. As humans are rarely preyed upon, they have been described as superpredators.[47] Currently, through land development, combustion of fossil fuels and pollution, humans are thought to be the main contributor to global climate change.[48] Human activity is believed to be a major contributor to the ongoing Holocene extinction event, which is a form of mass extinction. If this continues at its current rate it is predicted that it will wipe out half of all species over the next century.
Miljarden jaren evolutie en dieren bleven op n zelfde niveau, redelijk intelligente zoogdieren bestonden al toen de dino's pas evolueerden
De slimste dinosaurussen zouden evolueren tot vogels, maar waren destijds niet veel intelligenter dan hedendaagse vogels die we beschouwen als minder intelligent
Vogels zijn intelligent omdat vliegen n groot brein vergt
Aapachtigen bestaan al vrij lang, dolfijnen en olifanten nog langer, vogels meer dan 100 miljoen jaar en toch zitten ze vandaag de dag op n niveau dat tegenover andere dieren indrukwekkend is, maar vergeleken met de mens niet veel voorstelt
200,000 jaar geleden verscheen de mens opeens, die in enkele duizenden jaren ontwikkelt tot wat hierboven beschreven staat
Voor geen enkel andere levensvorm kun je n soortgelijke beschrijving maken
Enkele duizenden jaren en de mens huppelt over t oppervlakte vd maan
Niet speciaal?
Dr is bijna iets wonderlijks ad hand als je t door de lens van de geschiedenis bekijkt
De slimste dinosaurussen zouden evolueren tot vogels, maar waren destijds niet veel intelligenter dan hedendaagse vogels die we beschouwen als minder intelligent
Vogels zijn intelligent omdat vliegen n groot brein vergt
Aapachtigen bestaan al vrij lang, dolfijnen en olifanten nog langer, vogels meer dan 100 miljoen jaar en toch zitten ze vandaag de dag op n niveau dat tegenover andere dieren indrukwekkend is, maar vergeleken met de mens niet veel voorstelt
200,000 jaar geleden verscheen de mens opeens, die in enkele duizenden jaren ontwikkelt tot wat hierboven beschreven staat
Voor geen enkel andere levensvorm kun je n soortgelijke beschrijving maken
Enkele duizenden jaren en de mens huppelt over t oppervlakte vd maan
Niet speciaal?
Dr is bijna iets wonderlijks ad hand als je t door de lens van de geschiedenis bekijkt
Wij zijn gewoon gefokt door de Annunaki, jwt! Genetische manipulatie jongeeee
![[img width=555 height=800 cacheid=0011c79e002f54adfc7abe001a02c442a9]http://img24.imageshack.us/img24/4856/beginnetje.gif[/img]](/images/cache/0011c79e002f54adfc7abe001a02c442a9 "Bron: http://img24.imageshack.us/img24/4856/beginnetje.gif")
Maar zoals ik al eerder aangaf bezit de mens niets speciaals ten aanzien van de rest van het dierenrijk (hoogstends iets anders of dat eigenlijk niet eens; meer ontwikkeld op zn hoogst). Je wilt niet alleen de indruk wekken dat we speciaal zijn, je wilt ook de indruk wekken dat we met een speciaal doel gemaakt zijn. God zijn kinderen als het ware waartegenover de andere dieren eerder een soort van adoptiekoters van een vreemde lijken. Als je beredeneerd wat 'de speciale' anders maakt dan dier dan laat je graag zien wat de mens gecreert en bedacht heeft. Wat de mens gecreert heeft kan alleen als wonderlijk, speciaal en misch zelfs als goddelijk omschreven worden als je het in contrast kan zetten tegenover wat de andere dieren gecreeërt en 'bereikt' hebben. Het valt al op dat ik nu alleen geceeërt zeg... we weten nmlk nog niks over wat er door de dieren gedacht wordt. Maar goed, het door jou gecreeërde contrast laat een iets heel duidelijk blijken: de mens heeft meer onderzocht, gedacht, gemaakt en uitgevonden dan alle dieren tezamen. Conlusie is dat jij de kwantiteit van gebieden en ontwikkelde zaken als een argument durft aan te voeren terwijl ik me nog afvraag wat het nut mag zijn van al die zaken. Ik vraag me af hoe je kunt meten of het uberhaupt wel ergens op slaat waar we mee bezig zijn. Vanuit een darwinistisch oogpunt zal nog kunnen blijken dat we het niet gaan redden itt andere diersoorten, zoala bactierieën. Bovendien is de mens een dier dat zichzelf enorm teisterd, zowel individueel als gezamelijk in groepsvorm. De verwarring die wij kunnen kennen doet me veel eerder denken dat we een ziek dier zijn dat zich omringt met kennis ter bescherming van ...... zichzelf ? Alhoewel het juist de kennis dat voor meer verwarring en hopeloosheid kan zorgen.
Denk jij dat dieren zichzelf achten gelukkig te zijn, dat ze van de wereld vrede verwachten, dat ze uit alle dramatiek beginnen te hopen op een goedmakertje na het sterven ? Als we opsommen wat we kunnen i.p.v. dat we gaan opsommen wat we hebben gemaakt en bedacht zijn we eigenlijk niet zo heel bijzonder. We bezitten zelfs niet eens één iets wat een ander dier niet bezit. Hetgeen we onszelf mee definïeren zijn de zaken waar we heel 'sterk' in zijn... hetgeen geleid heeft tot alle veranderingen in de wereld én in onze belevingswereld (de opsommingen die jij geeft). Uiteindelijk blijft elk statement over 'de speciaalheid vd mens' ook erg beperkt natuurlijk, het is beperkt aan onze eigen ervaringen... ons referentiekader bestaat uit wat enkele momentopnamens (binnen SLECHTS 2.000. jaar!) van de melkweg, de aarde en de andere planten daar binnen in. Ook onze kennis over die miljoenen jaren (evolutie) waar jij over rept kan enkel binnen die 2.000. jaar opgedaan zijn en is ook daarom een erg beperkt refentiepunt. Vele zaken vergaan nou eenmaal. Zo ook bewijs voor eerder (meer) intelligent leven. Zouden we niet eerst elke centimeter van het universum moeten onderzoeken (en 'KENNEN') voordat je je zelf als godskind gaat benoemen ? Slechts +-? 2.000. jaar kennis van onszelf en het inmense universum en we plaatsen onszelf al op de troon.... de arrogantie is ietswat lachwekkend naar mijn idee... pretty fucked up actually...
'Hey alien, jij daar...ja jij met dat rare ruimteschip... ja jij...
mijn papa heeft dit universum geschept jwzzellllluuuuuufffff!'
Aldus Jezus die terug in 2054 is terug gekeerd...
We all need a mirror, EVENTHOUGH Tupac says only god can judge him.
Denk jij dat dieren zichzelf achten gelukkig te zijn, dat ze van de wereld vrede verwachten, dat ze uit alle dramatiek beginnen te hopen op een goedmakertje na het sterven ? Als we opsommen wat we kunnen i.p.v. dat we gaan opsommen wat we hebben gemaakt en bedacht zijn we eigenlijk niet zo heel bijzonder. We bezitten zelfs niet eens één iets wat een ander dier niet bezit. Hetgeen we onszelf mee definïeren zijn de zaken waar we heel 'sterk' in zijn... hetgeen geleid heeft tot alle veranderingen in de wereld én in onze belevingswereld (de opsommingen die jij geeft). Uiteindelijk blijft elk statement over 'de speciaalheid vd mens' ook erg beperkt natuurlijk, het is beperkt aan onze eigen ervaringen... ons referentiekader bestaat uit wat enkele momentopnamens (binnen SLECHTS 2.000. jaar!) van de melkweg, de aarde en de andere planten daar binnen in. Ook onze kennis over die miljoenen jaren (evolutie) waar jij over rept kan enkel binnen die 2.000. jaar opgedaan zijn en is ook daarom een erg beperkt refentiepunt. Vele zaken vergaan nou eenmaal. Zo ook bewijs voor eerder (meer) intelligent leven. Zouden we niet eerst elke centimeter van het universum moeten onderzoeken (en 'KENNEN') voordat je je zelf als godskind gaat benoemen ? Slechts +-? 2.000. jaar kennis van onszelf en het inmense universum en we plaatsen onszelf al op de troon.... de arrogantie is ietswat lachwekkend naar mijn idee... pretty fucked up actually...
'Hey alien, jij daar...ja jij met dat rare ruimteschip... ja jij...
mijn papa heeft dit universum geschept jwzzellllluuuuuufffff!'
Aldus Jezus die terug in 2054 is terug gekeerd...
We all need a mirror, EVENTHOUGH Tupac says only god can judge him.
laatste aanpassing
Als scepticus heb ik moeite met het onarmen van het idee 'God', evenals dat ik moeite heb met elk ander idee dat gegeven is als eerste oorzaak. Als emotioneel wezen, als iets dat gevoel ervaart en de magie daarvan, vind ik het idee van een God niet eens zo buitensporig. Wellicht is dat zo omdat mijn emotionele ik een romanticus is die verder wilt voelen dan er gezien kan worden.
Als scepticus heb ik moeite met het onarmen van het idee 'God', evenals dat ik moeite heb met elk ander idee dat gegeven is als eerste oorzaak. Als emotioneel wezen, als iets dat gevoel ervaart en de magie daarvan, vind ik het idee van een God niet eens zo buitensporig.
De strijd tussen de linker- en de rechter hersenhelft.
Zolang het onderwijs sterker gericht is op de linkerhersenhelft niet waarschijnlijk.
Kan zomaar eens de oorzaak zijn van het overwegende atheïsme in onze samenleving wellicht 
En dat heeft de Illuminati natuurlijk weer veroorzaakt, want die wisten dat zaken als geloof, gevoel, intuïtie, creativiteit een right-brain activity was, en dus hebben ze het onderwijs zo gemaakt dat vooral de linker hersenhelft gestimuleerd zou worden in de ontwikkeling van kinderen.
En dat heeft de Illuminati natuurlijk weer veroorzaakt, want die wisten dat zaken als geloof, gevoel, intuïtie, creativiteit een right-brain activity was, en dus hebben ze het onderwijs zo gemaakt dat vooral de linker hersenhelft gestimuleerd zou worden in de ontwikkeling van kinderen.
Kan zomaar eens de oorzaak zijn van het overwegende atheïsme in onze samenleving wellicht
En dat heeft de Illuminati natuurlijk weer veroorzaakt, want die wisten dat zaken als geloof, gevoel, intuïtie, creativiteit een right-brain activity was, en dus hebben ze het onderwijs zo gemaakt dat vooral de linker hersenhelft gestimuleerd zou worden in de ontwikkeling van kinderen.
Ik ben geboren met n ernstige lichamelijke afwijking, lag met draden en tubes aan machines voor n lange periode, kreeg beademing voor n lange tijd en ze zeiden me dat daardoor de activiteit in mn brein switchte van links naar rechts
Wat eigenlijk in de linkerhersenhelft plaatsvind nam de rechterkant voor n tijdje over
Maybe is geloof in God daarom zo logisch voor me
Ik zie t als irrationeel als je niet in God gelooft
Y'all been brainwashed haha
Komt allen tot mij. Ik ben de waarheid, de weg en het leven!
Aangezien we het hier toch over dieren hadden:
Dolfijnen intelligentste niet-menselijke dieren
![[img width=300 height=198 cacheid=0011c80f002f554296605e901a02c46072]http://dieren.blog.nl/files/2010/01/800px-Bottlenose_Dolphin_KSC04pd0178-300x198.jpg[/img]](/images/cache/0011c80f002f554296605e901a02c46072 "Bron: http://dieren.blog.nl/files/2010/01/800px-Bottlenose_Dolphin_KSC04pd0178-300x198.jpg")
Foto: NASA
800px-Bottlenose_Dolphin_KSC04pd0178Niet-menselijke personen
Diverse studies hebben aangetoond dat dolfijnen hoogstwaarschijnlijk intelligenter zijn dan chimpansees. Relatief gezien is hun hersenomvang zelfs groter dan die van de mens. Deze baanbrekende resultaten worden volgende maand gepresenteerd op een conferentie in San Diego. De onderzoekers concluderen in hun rapport dat het daarom ook ethisch onverantwoord is om deze slimme dieren op te sluiten in pretparken, opzettelijk te doden en tot voedsel te verwerken of te laten stikken in visnetten. De wetenschappers omschrijven de dieren als “niet-menselijke personen” en pleiten zelfs voor morele rechten voor dolfijnen. Dolfijnen hebben net zoals mensen elk een eigen persoonlijkheid, zijn zelfbewust en denken na over de toekomst. Bovendien zijn het sociale dieren, waardoor nieuw gedrag snel wordt overgenomen door soortgenoten. Een studie van de Universiteit van New York heeft aangetoond dat dolfijnen zichzelf herkennen in een spiegel en die zelfs gebruiken als instrument om zichzelf volledig te inspecteren. Bovendien kunnen deze dieren probleemoplossend denken en samenwerken met andere dolfijnen om tot een pasklare oplossing voor een probleem te komen.
Ecologische intelligentie
Als je een ecologisch getinte definitie van intelligentie hanteert, steken dolfijnen mensen waarschijnlijk zelfs naar de kroon. Paul Watson, oprichter en voorman van Sea Shepherd definieert intelligentie bijvoorbeeld als volgt: “Intelligentie is het vermogen om maximaal gebruik te maken van wat een ecosysteem te bieden heeft en innovatief op veranderingen (ander voedselaanbod, verschillende seizoenen etc.) te reageren, zonder daarbij de eigen leefomgeving en de belangrijkste componenten daarvan te vervuilen, beschadigen of vernietigen.” Als je uitgaat van deze definitie zouden wij er verstandig aan doen om ons als soort eens wat bescheidener op te stellen. Want zeker de moderne westerse, oriëntale of Aziatische mens valt zwaar door de mand als je naast puur cognitieve variabelen ook een ecologische en logische component toevoegt aan het begrip intelligentie. Hij verslindt in rap tempo de natuurlijke hulpbronnen waarvan hij afhankelijk is, vernietigt, vervuilt of devalueert zijn leefmilieu, voert oorlog of strijd uit naam van een ideologie of abstracte godheid en is meestal niet eens in staat om zijn eigen voedsel te verbouwen of te verzamelen.
Dolfijnen intelligentste niet-menselijke dieren
Foto: NASA
800px-Bottlenose_Dolphin_KSC04pd0178Niet-menselijke personen
Diverse studies hebben aangetoond dat dolfijnen hoogstwaarschijnlijk intelligenter zijn dan chimpansees. Relatief gezien is hun hersenomvang zelfs groter dan die van de mens. Deze baanbrekende resultaten worden volgende maand gepresenteerd op een conferentie in San Diego. De onderzoekers concluderen in hun rapport dat het daarom ook ethisch onverantwoord is om deze slimme dieren op te sluiten in pretparken, opzettelijk te doden en tot voedsel te verwerken of te laten stikken in visnetten. De wetenschappers omschrijven de dieren als “niet-menselijke personen” en pleiten zelfs voor morele rechten voor dolfijnen. Dolfijnen hebben net zoals mensen elk een eigen persoonlijkheid, zijn zelfbewust en denken na over de toekomst. Bovendien zijn het sociale dieren, waardoor nieuw gedrag snel wordt overgenomen door soortgenoten. Een studie van de Universiteit van New York heeft aangetoond dat dolfijnen zichzelf herkennen in een spiegel en die zelfs gebruiken als instrument om zichzelf volledig te inspecteren. Bovendien kunnen deze dieren probleemoplossend denken en samenwerken met andere dolfijnen om tot een pasklare oplossing voor een probleem te komen.
Ecologische intelligentie
Als je een ecologisch getinte definitie van intelligentie hanteert, steken dolfijnen mensen waarschijnlijk zelfs naar de kroon. Paul Watson, oprichter en voorman van Sea Shepherd definieert intelligentie bijvoorbeeld als volgt: “Intelligentie is het vermogen om maximaal gebruik te maken van wat een ecosysteem te bieden heeft en innovatief op veranderingen (ander voedselaanbod, verschillende seizoenen etc.) te reageren, zonder daarbij de eigen leefomgeving en de belangrijkste componenten daarvan te vervuilen, beschadigen of vernietigen.” Als je uitgaat van deze definitie zouden wij er verstandig aan doen om ons als soort eens wat bescheidener op te stellen. Want zeker de moderne westerse, oriëntale of Aziatische mens valt zwaar door de mand als je naast puur cognitieve variabelen ook een ecologische en logische component toevoegt aan het begrip intelligentie. Hij verslindt in rap tempo de natuurlijke hulpbronnen waarvan hij afhankelijk is, vernietigt, vervuilt of devalueert zijn leefmilieu, voert oorlog of strijd uit naam van een ideologie of abstracte godheid en is meestal niet eens in staat om zijn eigen voedsel te verbouwen of te verzamelen.
laatste aanpassing
iemand de film paul al gezien? (film over area 51 alien) geweldige film, hierin worden alle gelovigen voor lul gezet 
Hij is gefrustreerd omdat de religies rust, vrede acceptatie ed brengen bij mensen en hij angstig, in de war, etc is
laatste aanpassing
Zijn er hier mensen die wel eens geesten hebben opgeroepen?
Hij is gefrustreerd omdat de religies rust, vrede acceptatie ed brengen bij mensen en hij angstig, in de war, etc is
Is dat de reden inderdaad, xeno?
Zijn er hier mensen die wel eens geesten hebben opgeroepen?
Jawoal! Alleen er is nooit écht iets gebeurt, op een keer een heel hard geluid, alsof er een windhoos voorbij kwam, na. Maar ik weet niet 100% zeker of dat daarmee te maken had.
Jawoal! Alleen er is nooit écht iets gebeurt, op een keer een heel hard geluid, alsof er een windhoos voorbij kwam, na. Maar ik weet niet 100% zeker of dat daarmee te maken had.
Hoe had je dat gedaan? Glaasje draaien of met zo'n bord?
lang geleden en daar blijt 't wat mij betreft ook bij, geen kinderspel
Wel eens wat meegemaakt dan?
Hoe had je dat gedaan? Glaasje draaien of met zo'n bord?
Allebei... had ook vroegah een keer zo'n bord gemaakt van een stuk hout en dan alle letters en cijfers erop tekenen en 'ja' en 'nee' und 'goodbye'
en een zonnetje en maantje bovenin de hoeken.Beetje zoals deze:
![[img width=450 height=299 cacheid=0011c870002f55aa31849b9f1a02c478dc]http://www.epc-waterland.nl/assets/images/ouija-bord.jpg[/img]](/images/cache/0011c870002f55aa31849b9f1a02c478dc "Bron: http://www.epc-waterland.nl/assets/images/ouija-bord.jpg")
Mooi was die tijd
Maar ja, gelukkig is er nooit echt iets gebeurd, want ik was eigenlijk zo schijterig als 't maar kan 's nachts in bed destijds.
Wel eens wat meegemaakt dan?
Licht uit, kaarsje uitwaaien, maar vooral antwoorden op vragen aan de geest van 'n suïcidepleger waren creapy. Ben heel lang bang geweest, als je er geloof aan hecht, moet je ook kunnen leven met de "antwoorden" die je krijgt.
Xeno mag ik je filmpje van de jonge, schreeuwende emo-spreker counteren met n filmpje van n kalme, rationele oude wijze man met n baard?
Xaeed,
<-- dit is God!
<-- dit is God!
Dat is n 2 dimensionale afbeelding van n groene driehoek met n oogje en aanhangsels voor n roze achtergrond
<--- dit is Giganotosaurus carolinii, probably de grootste carnivoor die ooit rondgelopen heeft, mijn plaatje vreet jouw plaatje als ontbijt
<--- dit is Giganotosaurus carolinii, probably de grootste carnivoor die ooit rondgelopen heeft, mijn plaatje vreet jouw plaatje als ontbijt
laatste aanpassing
Dozart ik zat trouwens te denken aan dat olifantenfilmpje he
Ik denk eigenlijk dat t er specialer uitziet dan t eigenlijk is
Je eerste indruk is natuurlijk verbazing en bewondering
Maar ik denk dat t gewoon aangeleerd is, de olifant tekent gewoon iets wat ie geleerd heeft te tekenen
Je kan eigenlijk niet eens echt weten of de olifant weet dat ie n olifant tekent
De tekening zelf lijkt eerder op n menselijke tekening.. iemand daar tekende gewoon (een hele slechte) olifant en vervolgens leren ze de olifanten om dat na te tekenen
In t filmpje loopt n man langs met n doek vol bloemen, exact dezelfde bloemen die de olifant tekende in de slurf vd olifant die hij tekent
Zag je hoe elke bloem op dat doek n groene stengel had en n roze, gele of oranje bloem?
Das veelzeggend.. want de man die ernaast staat pakt steeds de kwast om nieuwe verf op de kwast te doen
Als de olifant de bloem gaat tekenen worden 2 verschillende kleuren gebruikt
De man geeft de olifant n kwast met oranje verf, de olifant tekent de bloem, dan geeft ie hem n kwast met groene verf en de olifant tekent de stengel en bladeren
Dat bewijst dat de olifant simpelweg maar doet wat hem aangeleerd is
Olifanten zijn namelijk kleurenblind
Het dier tekent dus in n aangeleerde volgorde
Als je hem eerst n groene kwast zou geven zou hij n groene bloem tekenen
Zo indrukwekkend is achteraf gezien niet
Tuurlijk is t indrukwekkend dat ie iets kan (na)tekenen uit geheugen, maar t blijft onduidelijk of ie wel wist wát hij tekende
Zoals ik al zei toen, het is n touristenattractie, n trekpleister
Je ziet op de achtergrond andere olifanten schilderen
Er zijn filmpjes van andere olifanten die olifanten tekenen
Tis onnatuurlijk, aangeleerd gedrag die de intelligentie van de olifant uitbuit om touristen te imponeren en op die manier geld te verdienen
Ik denk dat de psychische aspecten erachter lang niet zijn wat ze lijken
Als n olifant uit zichzelf n scene zou tekenen zonder dat n mens het eerst voortekent zou dat veel indrukwekkender zijn
Ik denk gewoon dat ze dachten: "Als we olifanten olifanten laten tekenen denken mensen woooow dat beest is zoooo zelfbewust, hier betalen we geld voor!"
Btje triest is t eigenlijk
Ik was zaterdag in Emmen in de dierentuin en hoewel ik dieren prachtig vind en sommige beesten nog nooit gezien had in t echt (en nooit zou zien als er geen dierentuinen waren) vond ik t toch wel trieste shit
Vooral toen ik onder de grond was, waar je haaien kunt zien, citroenhaaien, prachtige beesten
Maar je staat dan in zo'n ruimte naar n grote wand te kijken, waarachter die haaien dan zwemmen, n stuk of 5 of 6 in totaal
Ze zwemmen echt constant van links in t aquarium naar rechts en weer terug, er was weinig diepgang, t aquarium had maybe n diepte van n meter of 3 of 4 op zn hoogst, zodat de dieren altijd goed in zicht zijn
Toen ik er zat met mn vriendin overviel n gevoel van droevigheid me
Eerst ben je onder de indruk, maar dat maakt dan plaats voor medelijden en n gevoel van.. het is n rariteit
We zetten de natuur gevangen in n hok zodat we ernaar kunnen kijken en n foto kunnen nemen
Vond t heel raar
Gezinnetjes die de hele dag langs lopen "kijk zoon, n haai, ga ervoor staan dan maak ik n foto" -klik- en weer verder lopen
Niemand leek t op te vallen hoe t gedrag van de haaien steeds veranderde als n klein kindje zonder ouder even alleen voor de wand van t aquarium stond
De haaien pasten meteen hun zwemrichting aan en zwommen direct richting waar t kindje stond, was duidelijk dat ze dat formaat mensen als potentiele prooi zagen
Dat vond ik dan wel weer interessant
We waren ook in n glazen ruimte midden in t verblijf van n gevlekte panter
Ik en mn vriendin stonden er alleen en n prachtige panter stond echt n halve meter van ons vandaan
Vond echt super mooi, t dier was kleiner dan ik gedacht had, maar erg stevig en sterk gebouwd.. weet zeker dat t n mens met gemak zou killen, ook al was ie redelijk klein
We namen geen foto's, we staarden allebei alleen maar naar dat beest, allebei zwijgend
Toen kwam weer zo'n tering gezinnetje de ruimte binnen, de ouders meteen flitsen en filmen en de kinderen op t glas bonken.. panter rende meteen weer weg, terug naar zn hok waar je hem niet kon zien
Gezinnetje meteen weer weg, "kom we gaan naar de tijgers kijken"
Waarom?
Het enige wat ze doen is foto's maken.. why?
Zodat je later thuis naar de foto's van n tijger kunt staren?
Waarom niet naar t echte dier kijken en n moment koesteren en laten voor wat t is
We willen de natuur vangen in kooien, en daarna vangen in foto's
Tis vreemd gedrag.. aparte wezens.. mensen
Ik denk eigenlijk dat t er specialer uitziet dan t eigenlijk is
Je eerste indruk is natuurlijk verbazing en bewondering
Maar ik denk dat t gewoon aangeleerd is, de olifant tekent gewoon iets wat ie geleerd heeft te tekenen
Je kan eigenlijk niet eens echt weten of de olifant weet dat ie n olifant tekent
De tekening zelf lijkt eerder op n menselijke tekening.. iemand daar tekende gewoon (een hele slechte) olifant en vervolgens leren ze de olifanten om dat na te tekenen
In t filmpje loopt n man langs met n doek vol bloemen, exact dezelfde bloemen die de olifant tekende in de slurf vd olifant die hij tekent
Zag je hoe elke bloem op dat doek n groene stengel had en n roze, gele of oranje bloem?
Das veelzeggend.. want de man die ernaast staat pakt steeds de kwast om nieuwe verf op de kwast te doen
Als de olifant de bloem gaat tekenen worden 2 verschillende kleuren gebruikt
De man geeft de olifant n kwast met oranje verf, de olifant tekent de bloem, dan geeft ie hem n kwast met groene verf en de olifant tekent de stengel en bladeren
Dat bewijst dat de olifant simpelweg maar doet wat hem aangeleerd is
Olifanten zijn namelijk kleurenblind
Het dier tekent dus in n aangeleerde volgorde
Als je hem eerst n groene kwast zou geven zou hij n groene bloem tekenen
Zo indrukwekkend is achteraf gezien niet
Tuurlijk is t indrukwekkend dat ie iets kan (na)tekenen uit geheugen, maar t blijft onduidelijk of ie wel wist wát hij tekende
Zoals ik al zei toen, het is n touristenattractie, n trekpleister
Je ziet op de achtergrond andere olifanten schilderen
Er zijn filmpjes van andere olifanten die olifanten tekenen
Tis onnatuurlijk, aangeleerd gedrag die de intelligentie van de olifant uitbuit om touristen te imponeren en op die manier geld te verdienen
Ik denk dat de psychische aspecten erachter lang niet zijn wat ze lijken
Als n olifant uit zichzelf n scene zou tekenen zonder dat n mens het eerst voortekent zou dat veel indrukwekkender zijn
Ik denk gewoon dat ze dachten: "Als we olifanten olifanten laten tekenen denken mensen woooow dat beest is zoooo zelfbewust, hier betalen we geld voor!"
Btje triest is t eigenlijk
Ik was zaterdag in Emmen in de dierentuin en hoewel ik dieren prachtig vind en sommige beesten nog nooit gezien had in t echt (en nooit zou zien als er geen dierentuinen waren) vond ik t toch wel trieste shit
Vooral toen ik onder de grond was, waar je haaien kunt zien, citroenhaaien, prachtige beesten
Maar je staat dan in zo'n ruimte naar n grote wand te kijken, waarachter die haaien dan zwemmen, n stuk of 5 of 6 in totaal
Ze zwemmen echt constant van links in t aquarium naar rechts en weer terug, er was weinig diepgang, t aquarium had maybe n diepte van n meter of 3 of 4 op zn hoogst, zodat de dieren altijd goed in zicht zijn
Toen ik er zat met mn vriendin overviel n gevoel van droevigheid me
Eerst ben je onder de indruk, maar dat maakt dan plaats voor medelijden en n gevoel van.. het is n rariteit
We zetten de natuur gevangen in n hok zodat we ernaar kunnen kijken en n foto kunnen nemen
Vond t heel raar
Gezinnetjes die de hele dag langs lopen "kijk zoon, n haai, ga ervoor staan dan maak ik n foto" -klik- en weer verder lopen
Niemand leek t op te vallen hoe t gedrag van de haaien steeds veranderde als n klein kindje zonder ouder even alleen voor de wand van t aquarium stond
De haaien pasten meteen hun zwemrichting aan en zwommen direct richting waar t kindje stond, was duidelijk dat ze dat formaat mensen als potentiele prooi zagen
Dat vond ik dan wel weer interessant
We waren ook in n glazen ruimte midden in t verblijf van n gevlekte panter
Ik en mn vriendin stonden er alleen en n prachtige panter stond echt n halve meter van ons vandaan
Vond echt super mooi, t dier was kleiner dan ik gedacht had, maar erg stevig en sterk gebouwd.. weet zeker dat t n mens met gemak zou killen, ook al was ie redelijk klein
We namen geen foto's, we staarden allebei alleen maar naar dat beest, allebei zwijgend
Toen kwam weer zo'n tering gezinnetje de ruimte binnen, de ouders meteen flitsen en filmen en de kinderen op t glas bonken.. panter rende meteen weer weg, terug naar zn hok waar je hem niet kon zien
Gezinnetje meteen weer weg, "kom we gaan naar de tijgers kijken"
Waarom?
Het enige wat ze doen is foto's maken.. why?
Zodat je later thuis naar de foto's van n tijger kunt staren?
Waarom niet naar t echte dier kijken en n moment koesteren en laten voor wat t is
We willen de natuur vangen in kooien, en daarna vangen in foto's
Tis vreemd gedrag.. aparte wezens.. mensen
laatste aanpassing
Wow.. deze man zou sjisj kebab maken van elke zogenaamde intellectuele atheist
Seriously, you have to wonder.. al die mensen die roepen dat God niet bestaat, omdat t buurmeisje stierf op dr 14e of onzinnige vergelijkingen in de trant van vliegende spagetti monsters aanhalen, of Hans Teeuwen
als model nemen (halal-meiden-filmpje).. hebben ze sprekers als dit?Hebben ze dit soort intelligente back-up voor hun keuze?
Islam de slechtste van de religies?
Deze man zou n discussie tussen Islam en atheisme (of religie in t algemeen en atheisme) volledig domineren en weinig overlaten van de 'rationele' argumenten of de kritiek op Islam
Té slim om mee in debat te gaan, te gevaarlijk dus om uit te nodigen op tv ofzo
Geen wonder dat bekende atheisten als Hitchens en Dawkings dit soort geleerden uit de weg gaan.. ze zouden compleet afgemaakt worden
Kennis is té groot, welbespraaktheid, woordkeuze, de kennis van woorden, zelfs zn blik.. ik zie de atheisten hier geen filmpjes plaatsen van mensen als dit hoor
Het wil wel wat zeggen dat iemand die zo slim is Islam als ware religie kiest (als je hoort wat ie gedaan heeft qua studies moet je wel concluderen dat je hier niet met zomaar iemand te maken hebt)
Als ik dit soort mensen vergelijk met wat Xeno bijvoorbeeld plaatste, dan lijkt t alsof je n huilende koter naast n atoomgeleerde zet
Vind goed dat wij iig dit soort sterke personen hebben (er zijn er nog veel meer als hem in de Islamitische wereld)
Dit idee van n achterlijke ideologie is achterlijk in zichzelf
Xeno vraagt weleens hoe t kan dat iemand als ik gelooft in God
Je moet je dan al helemaal afvragen hoe t kan dat geleerde mannen als deze in t filmpje Islam kiezen als waarheid boven elke andere overtuiging of filosofie
laatste aanpassing
Je hebt wel een erg roze bril op als 't op islam-voorvechters aankomt zoveel lof... ik zal vanavond dat filmpje eens kritisch bekijken. To be continued...
Toch nog even dit:
Dit soort redenen zijn eerder geworteld in emotie dan verstand, en je zou iemand die zijn dierbare is verloren ook niet moeten bestoken met kritische tegenargumenten als ze roepen dat God niet bestaat.
Probeer diegene liever te steunen en er voor hem/haar te zijn. Als zijn verdriet is geslonken en zijn twijfel niet meer uit emoties komt, dan kan je weer je filosofie op 'm loslaten, maar zolang diegene verdriet heeft moet je hem niet beschuldigen van onwaarheden.
zoveel lof... ik zal vanavond dat filmpje eens kritisch bekijken. To be continued...Toch nog even dit:
omdat t buurmeisje stierf op dr 14e
…
Hebben ze dit soort intelligente back-up voor hun keuze?
Dit soort redenen zijn eerder geworteld in emotie dan verstand, en je zou iemand die zijn dierbare is verloren ook niet moeten bestoken met kritische tegenargumenten als ze roepen dat God niet bestaat.
Probeer diegene liever te steunen en er voor hem/haar te zijn. Als zijn verdriet is geslonken en zijn twijfel niet meer uit emoties komt, dan kan je weer je filosofie op 'm loslaten, maar zolang diegene verdriet heeft moet je hem niet beschuldigen van onwaarheden.
laatste aanpassing
http://english.aljazeera.net/video/asia-pacific/2011/06/20116144013568565.html
the religion of peace
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat in het meest relaxte land van Azie een relatief kleine bevolkingsgroep is die zich met alle geweld wil afscheiden en niet schuwen om Boeddistische monniken te onthoofden.
Boeddhistische monniken, toch wel de meest relaxte van alle religieuzen...
Wat voor religie zet mensen aan tot het onthoofden van monniken?
Ojah, ik zie het al...
the religion of peace
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat in het meest relaxte land van Azie een relatief kleine bevolkingsgroep is die zich met alle geweld wil afscheiden en niet schuwen om Boeddistische monniken te onthoofden.
Boeddhistische monniken, toch wel de meest relaxte van alle religieuzen...
Wat voor religie zet mensen aan tot het onthoofden van monniken?
Ojah, ik zie het al...
laatste aanpassing
hebben ze sprekers als dit?
'jullie' sprekers onthoofden Indonesische schoolmeisjes, blazen discotheken op met vakantiegangers, schieten raketten op woonwijken, plegen op grote schaal massamoord op anders gelovigen en houden zich wereldwijd bezig met intimidatie en geweld tegen eigenlijk alles wat niet gelovig is.
Dan kun je nog zulke mooie sprekers hebben, blijkbaar snapt een zeer groot gedeelte van de mensen de boodschap niet echt.
Hoe kan het ook anders als de profeet van die religie zelf ook niet vies was van wat dwang, geweld, roof en manipulatie om mensen op andere gedachten te brengen.