---

Illuminati, laatste paar jaren (eeuwen)denken mensen dat er een soort van bepaalde macht is wat boven iedereen staat en dat we in de gaten worden gehouden door de overheid of juist mensen die daar boven staan. Alles is gebaseerd op complottheorieën.
Voorbeelden.
Chemtrails..Volgens sommige mensen gewoon rook/water wat uit het vliegtuig komt, volgens andere weer Chemicaliën die in de lucht worden vrij gelaten.

Het wel bekende 9/11 crap. Of het is een aanslag of het is vanuit Amerika zelf geregeld.

Satan is schijnbaar ook overal

En schijnbaar is zelfs de dollar geen veilig geld omdat er een uil ofzoiets op zit en nog meer onverklaarbare dingen.

De spannende uil op de dollar (uil staat voor nachtdier dus kan dingen zien die wij niet kunnen zien )


Zijn de mensen nou gewoon gek aan het worden, om overal maar iets achter te willen zoeken en alles te moeten verklaren..?? Of is er echt iets aan de hand.
Schijnbaar zit het overal in en komt het overal in voor in games,serie, reclame`s enz enz

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 14:54:

▶

Misschien dat ik nu wel een ietwat domme vraag stel, maar ik snap de link eerlijk gezegd eigenlijk niet helemaal 100% goed tussen Rothschild en de Orde der Illuminati. Want, die orde begon in 1779 (of zoiets),

volgens mij zijn de Rothschilds al sinds de kruistochten actief... Alleen heette ze vroeger anders, weet niet meer hoe, maar de naam rothschild is afgeleid van het wapen dat op de schilden stond oid

Uitspraak van point blank op maandag 23 mei 2011 om 16:54:

▶

volgens mij zijn de Rothschilds al sinds de kruistochten actief...

En alsnog werd de stamvader geboren in de Getto van Frankfurt? En als Jood betrokken bij de kruistochten? Daarnaast, de naam Bauer en een hoge stand?

Dacht het niet.

Heb wel respect voor de Rothschilds.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 16:32:

▶

Mag ik deze inlijsten?

Ik had het niet tegen jou...

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 17:09:

▶

Ik had het niet tegen jou...

Wacht maar, hij komt je nog eens duur te staan. Mannetje!

Uitspraak van point blank op maandag 23 mei 2011 om 16:54:

▶

volgens mij zijn de Rothschilds al sinds de kruistochten actief... Alleen heette ze vroeger anders, weet niet meer hoe, maar de naam rothschild is afgeleid van het wapen dat op de schilden stond oid

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 17:03:

▶

En alsnog werd de stamvader geboren in de Getto van Frankfurt? En als Jood betrokken bij de kruistochten? Daarnaast, de naam Bauer en een hoge stand?

Dacht het niet.

Heb wel respect voor de Rothschilds.

Huh?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 17:48:

▶

Huh?

Que?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 15:03:

▶

David Icke is er rijk mee geworden

David Icke was al goed verdienend voor hij er aan begon. Jongste topvoetballer in het engelse jeugdteam, daarna 1 van de bekendere sportpresentators van Engeland en als laatste politicus van de English Green Party. Bovendien is 1 van zijn zoons een goed verdienend pop-artiest, in ieder geval bekend in de UK. (http://garethicke.com/)

Hij leeft in zijn eentje in een klein appartementje in Engeland op een soort van niet-materialistische new-age basis. Het grootste deel van zijn tijd besteed hij aan reizen vooral in 3e wereldlanden en het doen van interviews.

Daarnaast steekt hij erg veel moeite, geld en energie in het helpen van en geld inzamelen via zijn website voor slachtoffers van pedofilie, aangezien dit 1 van de hoofdonderwerpen in zijn werk is. Een goed voorbeeld hiervan is de schrijnende zaak van Holly Greig. Een jong meisje met het sydroom van Down, wat door Schotse Royalty zou zijn misbruikt. (meer info) (artikelen over misbruik op zijn website)


Grappig altijd dat mensen die geld verdienen met hun levensovertuiging dingen los maken in mensen. Dat Alex Jones het mede voor het geld doet kan ik nog inkomen, maar van Icke heb je de totale boodschap nooit begrepen heb ik wel gezien in meerdere posts.

Dat JK Rowling rijk is geworden van haar boeken daar hoor ik je nooit over. En die schrijft nog grotere onzin, niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 11:44:

▶

Zeker wat betreft UFO verhalen is het vaak preken voor eigen parochie. Ik geloof simpelweg niet in alien aanwezigheid op Aarde.

Stel je eens voor dat 1 van je ouders, of je beste maat, zou zweren dat die iets heeft gezien wat hij of zij alleen maar als ' niet van deze aarde' zou bestempelen. Wat zou je daar van zeggen?

Is wel leuk hoor om een beetje te peilen waar iemand zijn waarheidspunt ligt. Wie geloof je wel, wie geloof je niet.. Dat ligt natuurlijk voor iedereen anders.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 20:52:

▶

Grappig altijd dat mensen die geld verdienen met hun levensovertuiging dingen los maken in mensen. Dat Alex Jones het mede voor het geld doet kan ik nog inkomen, maar van Icke heb je de totale boodschap nooit begrepen heb ik wel gezien in meerdere posts.

Dat iemand er een New Age stijl levenswijze op nahoudt en veel goed doet, betekent niet dat iemand een sell-out kan zijn.

Icke gaat de wereld rond om iets met balletjes te doen in een waterbak en hersenen te vervuilen met duurbetaalde leugens en misinformatie. Walgelijk, en het ergste is dat jullie het allemaal 'oké' vinden. Terwijl als de grote boze enge media het doet, alle alarmbellen afgaan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 21:03:

▶

Stel je eens voor dat 1 van je ouders, of je beste maat, zou zweren dat die iets heeft gezien wat hij of zij alleen maar als ' niet van deze aarde' zou bestempelen. Wat zou je daar van zeggen?

Ik ken meer vrienden die beweren iets gezien te hebben 'wat niet van deze aarde was.' Gelukkig was dat allemaal duidelijk onder invloed. Wat gelijk de kern is van 'het zien van dingen die er niet zijn'.

De geest en de hersenen zijn nog steeds onbegonnen gebied in de wetenschap, we kennen slechts het topje van de ijsberg. Ik denk met meer kennis, alle gevallen van 'mensen die wat gezien hebben' over 100 jaar toevertrouwd kunnen worden aan een tijdelijk foutje in onze hersenen.

Ik wist niet dat dit topic nog leefde eigenlijk. Zie ook dat het UFO verhaal weer flink opgelaaid is.

enkele interessante toevoegingen:

Starchild Skull DNA Analysis Report—2011
http://www.starchildproject.com/SCS%20mtDNA%20Report%203-25-11.pdf

Een officiele FBI memo waarin precies wordt verwoord wat men gevonden zou hebben:

Letterlijk genoeg voor jou Reckoner?


En iets wat door vele ex-medewerkers van geheime Overheidsprogramma's al vele jaren wordt geclaimd:

Scientists confirm Extraterrestrial genes in Human DNA
http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/01/26/01340.html


Nog wat zeer uitgebreide werken:

Unidentified Aerial Phenomena - Eighty Years of Pilot Sightings (1,300 sightings)
http://www.ufoevidence.org/newsite/files/WeinsteinPilotCatalog.pdf


http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/the-ufo-files-extract.pdf


http://www.ufocasebook.com/pdf/specialreport14.pdf


Grootste verzameling van vrijgegeven documenten die ik tot nu toe tegen gekomen ben: http://www.ufocasebook.com/pdf.html

UFO files released by UK government in March of 2011


Maar het officiele verhaal blijft:

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 21:55:

▶

Een officiele FBI memo waarin precies wordt verwoord wat men gevonden zou hebben:

Precies wat ik dus al die tijd al herhaal... Een melding van een lokaal gerucht, wat bij de FBI is aangekomen en verwerkt. Letterlijk.

http://www.footballinternational.eu/verzamel.htm


gekke linknaam

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 mei 2011 om 12:31:

▶

Een sprookjeshuwelijk!

reckoner, ouwe wikipediatijger

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 21:52:

▶

Dat iemand er een New Age stijl levenswijze op nahoudt en veel goed doet, betekent niet dat iemand een sell-out kan zijn.

Dat klopt. Maar jij beweerde dat hij het daar alleen maar voor deed, en dat geloof ik niet. Vorig jaar heeft hij een rechtzaak aangespannene tegen zijn eerste uitgever omdat die 80 tot 90% van de inkomsten van zijn eerste 15 jaar werk achterovergedrukt had, kan ik me herinneren. Een goede zakenman is het iig niet, mocht dat zo zijn..

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 21:52:

▶

Icke gaat de wereld rond om iets met balletjes te doen in een waterbak en hersenen te vervuilen met duurbetaalde leugens en misinformatie. Walgelijk, en het ergste is dat jullie het allemaal 'oké' vinden. Terwijl als de grote boze enge media het doet, alle alarmbellen afgaan.

De media heeft de plicht om alle informatie aan iedereen te verschaffen op een onbevooroordeelde manier. Dat is de essentie zelfs van de media. Dat is de niet essentie van Icke, en andere schrijvers. Deze vergelijking is niet reeel.

Je kunt hem beter met een Geestelijke die een geloof vertegenwoordigd vergelijken. Ook die dikken verhalen aan waarin ze in geloven en die ze naar buiten toe uit willen preken, en zullen liegen niet schuwen om daarmee 'zieltjes te winnen.' Het grote verschil is dat Icke altijd zal zeggen dat niemand hem op zijn woord moet geloven, dat hij mensen wil inspireren om zelf naar dingen op zoek te gaan die ze interessant vinden. De macht ligt bij jezelf en niet bij een ongeziene onbekende externe kracht, waar de hoofd-religies zich op focussen. Zelf kun je ervoor zorgen dat je slaagt in je leven, dat je anderen helpt, enz enz. Zijn boodschap is juist heel positief, als je verder denkt en luistert dan de basisonderwerpen waar hij het meestal over heeft in boeken en presentaties. Daarin zit een groot verschil met prekers van religies, die wel altijd claimen de totale waarheid in pacht te hebben, en waarbij je als mens al vanaf het begin 'minderwaardig' bent en een zondaar.

Dus het is maar wat je er zelf uit wil en kan halen. Maar dat zul je wel met een 'open mind' moeten doen, anders heeft het totaal geen zin om daar je tijd aan te verdoen. Je moet niet naar hem luisteren voor alle antwoorden, maar het is wel iemand die overal ter wereld een bron van inspiratie vormt, of je nu jong, oud, arm, rijk, blank, of zwart bent. En zijn levensverhaal, wat zelfs mensen die een hekel aan hem hebben niet kunnen ontkennen dat deze ontzettend apart en fascinerend is, zou op zich al een inspiratie kunnen zijn dat je niet bij de pakken neer moet gaan zitten als het slecht met je gaat of je weet niet wat je met jezelf aan moet. Het is iemand die uit het diepste dal geklommen is en er als een ander en sterker mens uitgekomen is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 21:52:

▶

Ik ken meer vrienden die beweren iets gezien te hebben 'wat niet van deze aarde was.' Gelukkig was dat allemaal duidelijk onder invloed. Wat gelijk de kern is van 'het zien van dingen die er niet zijn'.

Haha, nou vergelijk je goed gedocumenteerde ooggetuigenverslagen van generaals, piloten, luchtverkeersleiders en vastgelegde radarbeelden gelijk aan dollemanspraat van vrienden van jou die v/d kaart waren en iets gezien hebben... Wel lief hoor..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 mei 2011 om 22:18:

▶

Haha, nou vergelijk je goed gedocumenteerde ooggetuigenverslagen van generaals, piloten, luchtverkeersleiders en vastgelegde radarbeelden gelijk aan dollemanspraat van vrienden van jou die v/d kaart waren en iets gezien hebben... Wel lief hoor..

Nee, ik zeg duidelijk in het volgende deel van mijn post dat in de kracht van de hersenen en de onwetendheid die wij eigenlijk nog hebben over het menselijk brein. Het antwoord voor deze 'verschijningen' gezocht moet worden.

Ik weet dat je moeite heb met lezen, maar probeer het tenminste.

Laat em gaan joh. Word er nou niet gezien dat zijn honger naar jouw aanwezigheid en discussies een absoluut bodemloze put is? Ben blij dat ik de parasiet op -totaal negeren- heb gezet, want het laatste wat ik hoef te lezen is een bericht dat gebruikt word om mij geestelijk te verzwakken. Hij is er enkel op uit om jou gefrustreerd, boos, twijfelachtig of zelfs onzeker te maken. Jouw waarheid is JOUW waarheid, punt, wijk daar ook niet vanaf. Zodra je aangeeft/uitzend dat deze verdedigd moet worden zal de parasiet toeslaan omdat deze voornamelijk voed van jouw 'negatieve' ervaring.

Reckoner doet me denken aan een psychoot die mensen zou martelen tijdens de Christelijke inquisitie omdat zij geloofden in een microscopische wereld voordat de microscoop uitgevonden was. Het is uiteindelijk een vreselijk onzeker iemand die zijn leegte op wilt vullen met de door jouw-gegeven aandacht. 'Dan is hij voor zijn gevoel nog iets'.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 00:50:

▶

Laat em gaan joh. Word er nou niet gezien dat zijn honger naar jouw aanwezigheid en discussies een absoluut bodemloze put is? Ben blij dat ik de parasiet op -totaal negeren- heb gezet, want het laatste wat ik hoef te lezen is een bericht dat gebruikt word om mij geestelijk te verzwakken. Hij is er enkel op uit om jou gefrustreerd, boos, twijfelachtig of zelfs onzeker te maken. Jouw waarheid is JOUW waarheid, punt, wijk daar ook niet vanaf. Zodra je aangeeft/uitzend dat deze verdedigd moet worden zal de parasiet toeslaan omdat deze voornamelijk voed van jouw 'negatieve' ervaring.

Reckoner doet me denken aan een psychoot die mensen zou martelen tijdens de Christelijke inquisitie omdat zij geloofden in een microscopische wereld voordat de microscoop uitgevonden was. Het is uiteindelijk een vreselijk onzeker iemand die zijn leegte op wilt vullen met de door jouw-gegeven aandacht. 'Dan is hij voor zijn gevoel nog iets'.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 00:50:

▶

-totaal negeren-

Gaat je goed af...

Canadees oud-minister van defensie, Paul Hellyer aan het woord in de lezing; World in Turmoil.

1e en 2e filmpje gaan over economie, de 3e over global-warming.

de laatse 2 zijn UFO gerelateerd..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 00:50:

▶

want het laatste wat ik hoef te lezen is een bericht dat gebruikt word om mij geestelijk te verzwakken.

Fuck de psychic vampires!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 12:59:

▶

Fuck de psychic vampires!

Veilig in zijn eigen ballonetje zonder tegenspraak. Gekke Eckhart.

Nee Reckoner, je bent gewoon een psychische vampier die eenieder die een stap buiten de kudde zet, terug de kudde weer in fluit. Als een schaapsherder die elk schaapje straf geeft die niet doet wat jij wilt! Natuurlijk is dit een vorm van projectie, en durf je er zelf gewoon niet buiten te stappen en reageer je de onbewuste frustratie die daaruit ontstaat af op de anderen die het wel durven


*even wat gratis voeding voor je tegenstanders*

Uitspraak van actief op vrijdag 25 februari 2011 om 01:56:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:42:

▶

Als een schaapsherder die elk schaapje straf geeft die niet doet wat jij wilt! Natuurlijk is dit een vorm van projectie, en durf je er zelf gewoon niet buiten te stappen en reageer je de onbewuste frustratie die daaruit ontstaat af op de anderen die het wel durven

als je met een vinger wijst hae, wijzen er altijd 4 naar jezelf enzo

The idea of a `constitutional monarchy' is a myth. All that exists are `oaths of allegiance' to the monarch. Without the need for parliamentary authority, Queen Elizabeth has Royal Prerogative Powers. The following partial list of those powers is from the authoritative Burke's Peerage and Baronetage:

the Queen alone may declare war at her pleasure;

as commander-in-chief, the Queen may choose and appoint all commanders and officers by land, sea, and air;

the Queen may convoke, adjourn, remove, and dissolve Parliament;

the Queen may dismiss the prime minister and choose whom she will as the replacement;

the Queen can choose and appoint all judges, councillors, officers of state, magistrates;

the Queen can choose and appoint all archbishops (including the Archbishop of Canterbury, who is primus inter pares in the Anglican Communion), bishops, and high ecclesiastical dignitaries;

as `the Sovereign is first in honor, dignity and in power--and the seat and fountain of all three,' the Queen may bestow all public honors, including creating a peerage for membership in the House of Lords or bestowing an order of chivalry;

the Queen alone may conclude treaties;

the Queen may initiate criminal proceedings, and she alone can bestow a pardon.

Some of these powers are exercised on the advice of cabinet ministers or others, and the principal vehicle through which the Queen receives such advice--apart from weekly or more frequent meetings with the prime minister--is through a body known as the Privy Council.

Her Majesty's Prerogative Powers

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 15:25:

▶

Her Majesty's Prerogative Powers

Speelt een Britney Spears nummer door mijn hoofd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 15:50:

▶

Speelt een Britney Spears nummer door mijn hoofd.

?

Oops I did it again?

I'm a slave for you?

sla me schatje nog een keer

ja daag, is mn hand strax helemaal vet van je vacht

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 15:25:

▶

No. 6

Heb ik jou toestemming gegeven om in dit topic te posten?

Uitspraak van TYHARO op donderdag 26 mei 2011 om 15:59:

▶

Oops I did it again?

Prerogative?

Uitspraak van Mindkontroller op donderdag 26 mei 2011 om 16:32:

▶

Heb ik jou toestemming gegeven om in dit topic te posten?

Nee vader. Sorry vader.

Uitspraak van Tacone* op donderdag 26 mei 2011 om 16:22:

▶

ja daag, is mn hand strax helemaal vet van je vacht

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Prerogative?

Wist ik veel dat er een Britney Spears nummer is die "my prerogative" heet...
Dat was gewoon het eerste wat in me opkwam...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:42:

▶

Nee Reckoner, je bent gewoon een psychische vampier die eenieder die een stap buiten de kudde zet, terug de kudde weer in fluit. Als een schaapsherder die elk schaapje straf geeft die niet doet wat jij wilt! Natuurlijk is dit een vorm van projectie, en durf je er zelf gewoon niet buiten te stappen en reageer je de onbewuste frustratie die daaruit ontstaat af op de anderen die het wel durven

Je weet wat er gebeurt hè, met schapen die de kudde uitlopen? Die worden opgegeten door de grote boze wolf. Vandaar, ik bescherm jullie. Mijn voornaam betekent niet voor niets; beschermer van de mensheid.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 17:22:

▶

Mijn voornaam betekent niet voor niets; beschermer van de mensheid.

Fabian?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:42:

▶

Nee Reckoner, je bent gewoon een psychische vampier die eenieder die een stap buiten de kudde zet, terug de kudde weer in fluit. Als een schaapsherder die elk schaapje straf geeft die niet doet wat jij wilt! Natuurlijk is dit een vorm van projectie, en durf je er zelf gewoon niet buiten te stappen en reageer je de onbewuste frustratie die daaruit ontstaat af op de anderen die het wel durven

buiten om het feit dat dit gekscherend bedoelt is, heb ik van Reckoner nog nooit antwoord gekregen op de vraag waarom hij altijd zo veel moeite doet om mensen van hun denkbeelden te redden.

Krijg je altijd een standaard antwoord: dat hij er van geniet om de draak te steken er mee.

Maar dat valideert totaal de hoeveelheid energie niet.

Nou heb ik ook wel eens zin om te rellen, maar niet altijd.

Dus Reckoner, waar haal jij die energie vandaan? Wat is er in je jeugd gebeurt dat je zo vasthoud aan zekerheden en het bestaan van andermans realiteit zo moeilijk kan accepteren?

Uitspraak van point blank op vrijdag 27 mei 2011 om 09:59:

▶

Maar dat valideert totaal de hoeveelheid energie niet.

Het kost mij niet zo heel veel energie hoor. Ik zie het als ontspanning, een uitlaatklep.

Beetje de kromme redenatie, argumenten en bronnen van anderen onderuit halen, mensen op scherp zetten. Prima, doe ik het voor.

Je vind het gewoon leuk dus.. en het kost geen energie, maar geeft energie?
Vampier dus!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:45:

▶

Je vind het gewoon leuk dus.. en het kost geen energie, maar geeft energie?
Vampier dus!

Energie geven doet het ook niet echt. Beetje side-vermaak naast het tikken van mijn scriptie, of freelance opdrachtjes.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:43:

▶

Beetje de kromme redenatie, argumenten en bronnen van anderen onderuit halen, mensen op scherp zetten. Prima, doe ik het voor

dat is utieindleijk een symptoom en geen oorzaak

Voel je jezelf beter erdoor? En zo ja, waarom heb je dat nodig?

Erkenning en acceptatie maken gelukkiger dan erkenning en weerlegging

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:46:

▶

Energie geven doet het ook niet echt. Beetje side-vermaak naast het tikken van mijn scriptie, of freelance opdrachtjes

dus mensen uitlachen is jouw vorm van vermaak?

Wat zit daaronder?

en schiet eens op met je scriptie man, tis HBO, doe niet zo moeilijk.

Uitspraak van point blank op vrijdag 27 mei 2011 om 11:59:

▶

en schiet eens op met je scriptie man, tis HBO, doe niet zo moeilijk.

Haha... Hij is af, afleverdatum is over twee weken. Don't worry.

Uitspraak van point blank op vrijdag 27 mei 2011 om 11:59:

▶

dus mensen uitlachen is jouw vorm van vermaak?

Uitlachen? Volgens mij doe ik wel iets meer dan dat. Ik ga niet weer een betoog houden wat mij bezig houdt en fascineert aan het complotwereldje. Ga No.6 aanvallen, of wacht, die leest niet meer met je mee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 12:03:

▶

Haha... Hij is af, afleverdatum is over twee weken. Don't worry.

goed zo, mocht tijd worden ook Beetje tevreden met het resultaat?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 12:03:

▶

Uitlachen? Volgens mij doe ik wel iets meer dan dat. Ik ga niet weer een betoog houden wat mij bezig houdt en fascineert aan het complotwereldje. Ga No.6 aanvallen, of wacht, die leest niet meer met je mee.

Nee, hij vindt me niet aardig, want ik heb een keer gezegd dat zijn wereldje misschien nog wel kleiner is, dan degene waarvan hij dit beweert

viel niet in goede aarde

Uitspraak van point blank op vrijdag 27 mei 2011 om 12:07:

▶

goed zo, mocht tijd worden ook Beetje tevreden met het resultaat?

Laten we zo zeggen, ik ga onvoorbereid en met een kater naar mijn verdediging.

Uitspraak van point blank op vrijdag 27 mei 2011 om 12:07:

▶

Nee, hij vindt me niet aardig, want ik heb een keer gezegd dat zijn wereldje misschien nog wel kleiner is, dan degene waarvan hij dit beweert

En vond je dat leuk? Dat beweren tegen zo'n fragiele jongen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 12:13:

▶

Laten we zo zeggen, ik ga onvoorbereid en met een kater naar mijn verdediging.

zit je op InHollaND ofzo?