Poll, geopend op vrijdag 25 februari 2011, looptijd van 5502.5 dag.

Iedereen · Mannen · Vrouwen

Is er een illuminati.

113	56%	Ja
71	35%	Nee
18	9%	Anders

Illuminati, laatste paar jaren (eeuwen)denken mensen dat er een soort van bepaalde macht is wat boven iedereen staat en dat we in de gaten worden gehouden door de overheid of juist mensen die daar boven staan. Alles is gebaseerd op complottheorieën.
Voorbeelden.
Chemtrails..Volgens sommige mensen gewoon rook/water wat uit het vliegtuig komt, volgens andere weer Chemicaliën die in de lucht worden vrij gelaten.
[img width=374 height=444 cacheid=0011a72d002f2d8e67e31d361a02beefe7]http://www.crystalinks.com/chemtrail206.jpg[/img]

[img width=374 height=444 cacheid=0011a72d002f2d8e67e31d361a02beefe7]http://www.crystalinks.com/chemtrail206.jpg[/img]

Het wel bekende 9/11 crap. Of het is een aanslag of het is vanuit Amerika zelf geregeld.
[img width=492 height=550 cacheid=000ce25e002f2d91d66ab2be1a02beefe7]http://www.vrijspreker.nl/wp/wp-content/media/2008/09/aaa_wtc9-11.jpg[/img]

[img width=492 height=550 cacheid=000ce25e002f2d91d66ab2be1a02beefe7]http://www.vrijspreker.nl/wp/wp-content/media/2008/09/aaa_wtc9-11.jpg[/img]

Satan is schijnbaar ook overal

[img width=208 height=250 cacheid=0011a733002f2d96beb149b61a02beefe7]http://94.100.120.18/1071700001-1071750000/1071729901-1071730000/1071729902_5_qjgY.jpeg[/img]

En schijnbaar is zelfs de dollar geen veilig geld omdat er een uil ofzoiets op zit en nog meer onverklaarbare dingen.
[img width=500 height=199 cacheid=0011a735002f2d98127c93721a02beefe7]http://94.100.126.97/728000001-728050000/728022201-728022300/728022204_5_dDYa.jpeg[/img]

[img width=500 height=199 cacheid=0011a735002f2d98127c93721a02beefe7]http://94.100.126.97/728000001-728050000/728022201-728022300/728022204_5_dDYa.jpeg[/img]

De spannende uil op de dollar (uil staat voor nachtdier dus kan dingen zien die wij niet kunnen zien

)

[img width=440 height=330 cacheid=0011a736002f2d9a4cabd0a01a02beefe7]http://94.100.121.25/1150600001-1150650000/1150613701-1150613800/1150613737_5_Qfuc.jpeg[/img]

Zijn de mensen nou gewoon gek aan het worden, om overal maar iets achter te willen zoeken en alles te moeten verklaren..?? Of is er echt iets aan de hand.
Schijnbaar zit het overal in en komt het overal in voor in games,serie, reclame`s enz enz

laatste aanpassing 25 februari 2011 02:01

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 5 april 2011 om 11:26:
▶
wat lijkt mij het doel is van die dingen?

ik had gehoopt koffie halen

maar t schijnt dit soort shit te doen

best handig eigenlijk

Wat denk je...zou je een computerleek wijs kunnen maken dat hij/zij op het java icoontje kan klikken om koffie te bestellen?

donateur

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 5 april 2011 om 10:09:
▶
Wat is gezeik?

Je hebt wel een punt, het was eigenlijk ook maar afgeven op Avast omdat in mijn ogen er weinig aan de hand is..Maar blijkbaar heb jij er iets meer info over kunnen vinden en als blijkt dat er wel malware draait, dan is dat natuurlijk een goed punt dat Avast je er iig voor waarschuwt..

Vind gewoon iedere keer die PING! irritant om aan te horen wanneer ie een melding maakt en dan vervolgens na de schrik vanm die PING! lijkt er niets aan 't handje te zijn..of dat nu ligt aan de qu\arantaine van Avst i dunno...maar 't lijkt/leek soms een beetje overtrokken...ik haat False positives swz! jwt..

Het plan voor de One World Currency, midden jaren '90 nog aluhoedjes-materiaal maar nu speerpunt van het IMF, is uit!

De wereldmunteenheid gaat waarschijnlijk de 'Bancor' heten, en zo gaat hij geintroduceerd worden:

[img width=490 height=341 cacheid=0011b582002f3f314606de961a02c14a47]http://dailyreckoning.com/files/2010/08/IMF-Global-Currency.jpg[/img]

[img width=490 height=341 cacheid=0011b582002f3f314606de961a02c14a47]http://dailyreckoning.com/files/2010/08/IMF-Global-Currency.jpg[/img]

Dit plaatje komt uit een rapport van het IMF.

Uitlegje:

The chart also plots “potential resistance” to each stepping stone from sovereign states, with a spike in the short term, followed by a lull, and then a general rise as the move toward a global currency progresses over time.

The IMF’s road to a global currency hinges on a wider use of and eventual implementation of an international monetary system based on special drawing rights (SDR), the IMF’s synthetic paper currency.

Once an SDR-based system is in place, the IMF envisages just one final step to the launch of a new global currency.

The document even gives the global currency a name, the “bancor” after John Maynard Keynes’ proposed, but never implemented, World Currency Unit of clearing.

The following section of the IMF document highlights this:

48. From SDR to bancor. A limitation of the SDR as discussed previously is that it is not a currency. Both the SDR and SDR-denominated instruments need to be converted eventually to a national currency for most payments or interventions in foreign exchange markets, which adds to cumbersome use in transactions.

And though an SDR-based system would move away from a dominant national currency, the SDR’s value remains heavily linked to the conditions and performance of the major component countries. A more ambitious reform option would be to build on the previous ideas and develop, over time, a global currency. Called, for example, bancor in honor of Keynes, such a currency could be used as a medium of exchange—an “outside money” in contrast to the SDR which remains an “inside money”.

The document concludes that without a catalyst to create a sudden clamour for globalism, the implementation of a global currency will take time:

It is understood that some of the ideas discussed are unlikely to materialize in the foreseeable future absent a dramatic shift in appetite for international cooperation.

Ook theoriseerde men midden jaren '90 dat er 2 factoren waren die de vraag naar globalisatie enorm zouden kunnen versnellen; een nieuwe internationale oorlog / WOIII en/of een financiële crash. Goh, lucky guess zeker!

laatste aanpassing 6 april 2011 22:47

Plaats niet graag iets van Ales Jones, maar dit is een gesprek met Ron Paul o.a. over het onderwerp van mijn vorige post.

laatste aanpassing 6 april 2011 22:57

Draft of Declaration of Independence named subjects, not citizens

[img width=640 height=796 cacheid=0011bd22002f4866b06081dd1a02c29448]http://boingboing.net/images/subjects/2.jpg[/img]

[img width=640 height=796 cacheid=0011bd22002f4866b06081dd1a02c29448]http://boingboing.net/images/subjects/2.jpg[/img]

The sensitivites surrounding the revelation are obvious, as is its humor. Perhaps Jefferson simply forgot, in his haste to draft the document that would shape his nation's future. Or maybe we're seeing a decisive instant, a decision about that future's very nature being made in ink.

The Library of Congress often discovers unusual things while examining ancient artifacts. Especially maps and documents, where modern tech sees what the naked eye can't: corrections, changes, and severely faded or damaged elements.

Link

Humor?

laatste aanpassing 4 mei 2011 06:04

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 april 2011 om 22:42:
▶
het IMF.

[img width=274 height=272 cacheid=0011bd2b002f48705fc6b1511a02c2949f]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20100206121748/missionimpossible/images/archive/b/bb/20100206122228!IMF_seal.png[/img]

Jordan Maxwell's Matrix of Power...

"Do you remember the television show called Mission Impossible? If you ever see a rerun, watch the opening of the show very closely. What will come up on the screen will be the insignia IMF - supposedly standing for the "Impossible Mission Force." The impossible mission force, the IMF, the International Monetary Fund. What were they always doing on the show? They were always tricking leaders out of positions of authority, assassinating somebody, helping people escape, or doing some other dirty deal, all in a war for power. Whose power? Of course, they were always working for some government, but the agents are not supposed to know who that is for sure. They just do their jobs, not knowing who's really hired them. The "IMF" just sends them out on as mission that they must perform, at all costs. And if anyone should find out who's really pulling the strings, then the agents are told that "we are going to disavow any connection to you." Well, that is the IMF. The International Monetary Fund, which is the power behind the Federal Reserve System, which is raping our country and destroying our economy. And these guys are doing it right in front of you, telling you what they are doing, but we just don't see it, Even after they spell it out for us on television. They are even making comedies about it, like Get Smart. On one side you have Chaos, and the other side you have Control. And when you watch the show closely, and ignore the foolishness, it is easy to see that the same operation is running both sides. Creating chaos, then
rushing in to "control" it, in order to accomplish an agenda. That is how it has always been done. GET SMART! They are telling you something."

Hoor en zie het em al zeggen.

laatste aanpassing 4 mei 2011 08:20

Uitspraak van actief op vrijdag 25 februari 2011 om 01:56:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"

donateur

Terwijl de westerse media mensen proberen te overtuigen dat in Libië wordt geïntervenieerd om de burgers van het land te beschermen zeggen andere groepen dat militair wordt ingegrepen omdat Gaddafi wilde overstappen op een geldsysteem gebaseerd op goud, zodat rijkdom verdeeld zou gaan worden.

De door de westerse media gemelde bombardementen die Gaddafi op zijn eigen volk zou hebben uitgevoerd hebben volgens het Russische leger nooit plaatsgevonden en zijn niet gezien met behulp van satellieten.

laatste aanpassing 7 mei 2011 18:22

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 7 mei 2011 om 18:21:
▶
Terwijl de westerse media mensen proberen te overtuigen dat in Libië wordt geïntervenieerd om de burgers van het land te beschermen zeggen andere groepen dat militair wordt ingegrepen omdat Gaddafi wilde overstappen op een geldsysteem gebaseerd op goud, zodat rijkdom verdeeld zou gaan worden.

En terecht, wat denkt die Khadaffi wel niet. (N)

Daarnaast, Khadaffi heeft dus niet zijn eigen volk aangevallen? Syrië, Libanon, Jemen, Bahrein, Iran zeker ook allemaal niet?

Allemaal Westerse leugens! Alle Midden-Oosten landen zijn utopia's van melk en honing! Iedereen heeft het goed, man, vrouw, kind en andersdenkenden!

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 mei 2011 om 18:42:
▶
Allemaal Reckoners Godwinnetjes !

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 mei 2011 om 18:42:
▶
Alle Midden-Oosten landen zijn utopia's van melk en honing! Iedereen heeft het goed, man, vrouw, kind en andersdenkenden!

Laat me ajb niet nóg méér

dan ik al doe plz...

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 mei 2011 om 18:42:
▶
En terecht, wat denkt die Khadaffi wel niet.

Dat ie ws schijtziek is van de onevenredige machtsverdeling in de Wereld, en gelijk heeft ie.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 7 mei 2011 om 19:17:
▶
Dat ie ws schijtziek is van de onevenredige machtsverdeling in de Wereld, en gelijk heeft ie.

Zo schijtziek dat iedereen die het niet met hem eens is, jarenlang - zonder proces - verdwijnt in abominale gevangenissen. Dat ondanks al zijn welvaart die hij en zijn elite toedicht nog steeds een kwart van de Libiërs geen baan heeft, geen vrijheid kent en geen toegang tot schoon water.

FunkRaum. Je bent een hypocriet.

donateur

De zombies komen! Althans volgens het CDC dan...

..:lol

+ andere des-info voor de onbewuste mind)

The truth is out, so let us now reside to fiction...roflol wat 'n idioten daar bij 't CDC

http://www.naturalnews.com/032454_zombie_apocalypse_CDC.html

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/8512408/Roswell-was-Soviet-plot-to-create-US-panic.html

Het lijkt ongelooflijk maar het is geen satire of een grap. Het Amerikaanse Centrum voor Ziektepreventie CDC, wat nauw betrokken is bij ficties als de varkensgriep en andere zogenaamde pandemieën, waarschuwt de Amerikaanse bevolking zich voor te bereiden op een zombie-invasie.

Op maandag verscheen op de website CDC.gov een artikel waarin wordt uitgelegd hoe je je het beste kunt voorbereiden op een zombie-invasie. Moeten we de overheid nog wel serieus nemen?

In het artikel vraagt auteur Ali S. Khan zich af ‘waar zombies vandaan komen en waarom ze een voorkeur hebben voor hersenen’. Wat het CDC verzuimt te vermelden is dat vaccins de ware oorzaak zijn van zombies omdat ze de hersenen van mensen aantasten (en autisme veroorzaken).

Voorbereidingen

Met het artikel tracht het CDC een jonger publiek te bereiken door in te spelen op interesses van de mainstream jeugd, zoals zombies en vampiers. Het artikel geeft vervolgens tips om je voor te bereiden op een zombie-invasie, zoals het inslaan van medicijnen, voedsel, water en gereedschappen.

Daarnaast worden stappen genoemd waarbij je al je ‘belangrijke documenten’ zoals je paspoort en je geboortecertificaat moet klaarleggen. Als je geen geboortecertificaat hebt kun je altijd Photoshop nog gebruiken om er zelf één te maken door verschillende willekeurig ingescande documenten te verzamelen. Niemand merkt het verschil nog, zelfs de mainstream media niet.

Niet verrassend raadt het CDC je aan je medicatie mee te nemen, omdat de massa reeds is geïnfecteerd met een zombie-achtige medische mythologie waardoor men is gaan denken dat het menselijk lichaam op de één of andere manier van nature een tekort heeft aan voorgeschreven medicijnen.

In de lijst met voorbereidingen die door het CDC is opgesteld zien we niet geheel verrassend niets over zelfverdediging. Zolang je papieren in orde zijn en je medicatie klopt is er volgens het CDC niets aan de hand.

Vrees niet, het Amerikaanse Centrum voor Ziektepreventie is er om je te redden: “Het CDC zou technische assistentie verlenen aan steden, staten of internationale partners die te maken hebben met zombies. Men kan hierbij denken aan advies, laboratoriumtests en analyse, management en verzorging van patiënten, opsporing van contacten en controle van de infectie (inclusief isolatie en quarantaine)”.

CDC verliest alle geloofwaardigheid en zoekt toevlucht tot fictie

Resumerend luidt het advies van het CDC dat je in geval van een zombie-invasie moet evacueren met je voorgeschreven medicijnen en je geboortecertificaat. Vervolgens ga je onbewapend naar buiten. En dan zou je op het CDC moeten wachten tot het gebied in quarantaine wordt geplaatst omdat je dan waarschijnlijk al blootgesteld bent.

Dit is zonder twijfel een plan van de overheid: bescherm jezelf niet, de overheid zal je redden. Pak je paspoort en vergeet je medicijnen niet (zodat je vatbaar en volgzaam bent).

Dankzij het varkensgriep-fiasco, waarbij een pandemie werd gecreëerd om vaccins te verkopen aan mensen, verloor het CDC een groot deel van haar geloofwaardigheid. Vooral na de varkensgriep werd duidelijk dat het CDC een spreekbuis is van Big Pharma. Het CDC is zo corrupt dat één van haar voormalige wetenschappers door een jury is aangeklaagd voor het witwassen van geld en fraude.

Daarnaast heeft een voormalig hoofd van het CDC, Julie Gerberding, de leiding gekregen over de wereldwijde vaccinatie-afdeling van Big Pharma bedrijf Merck. De laatste jaren heeft ze veel campagne gevoerd voor het gebruik van vaccins.

Het moge nu duidelijk zijn dat vrijwel alle persberichten afkomstig van het Amerikaanse Centrum voor Ziektepreventie politiek getint zijn, gefabriceerd zijn om winst te maken en erop gericht zijn om vaccins te verkopen door mensen bang te maken dat ze zullen sterven aan een muterend griepvirus. Daarom is het niet verrassend dat het CDC deze fictie nu gebruikt als een propagandastunt.

Waarom een zombie-invasie nog niet zo ver van de waarheid is

De gemiddelde Amerikaanse consument is meer zombie dan mens. Hij eet vlees wat is geïnfecteerd met prionen, hij drinkt water met fluoride, hij wordt elk jaar gevaccineerd met neurologische hulpstoffen, hij kijkt nieuws op televisie om geprogrammeerd te worden en hij neemt psychiatrische medicijnen die de chemische balans van de hersenen aantast. Hierdoor is een groot deel van de Amerikanen veranderd in een ‘functionerende zombie’. Ze kunnen zich nog aankleden, voedsel eten, naar het toilet gaan en werken, maar daar houdt het wel mee op. En wie weet ben je dan plotseling een zombie en bevindt je je in een grote Amerikaanse stad op zoek naar nieuwe slachtoffers, net zoals menig Congreslid of bijvoorbeeld het hoofd van het IMF.

Zou het niet handig zijn als meer agentschappen en ministeries toegeven dat ze werken op basis van fictie? Zou het niet beter zijn om toe te geven dat de hele oorlog tegen drugs gebaseerd is op fictie? Zou het ons niet miljarden euro’s schelen wanneer het ministerie van Defensie openlijk toegeeft dat de imperialistische oorlogen die nu spelen gebaseerd zijn op fictie?

Kijk ook even wat er nu gebeurt omtrent Roswell. De FBI heeft bevestigd dat er inderdaad buitenaardse schepen zijn neergekomen nabij Roswell en prompt wordt een verhaal verzonnen om de gebeurtenis in diskrediet te brengen. Volgens een nieuw boek zou er een Russisch op afstand bestuurd vliegtuig zijn neergekomen met aan boord kinderen die op buitenaardsen leken. Waarom wordt dergelijke fictie overgenomen door het Algemeen Dagblad?

Het Witte Huis heeft in feite al een voorsprong als we kijken naar George W. Bush en zijn ‘war on terror’, wat het intellectuele equivalent is van de zombie-invasie van het CDC. In beide gevallen gaat het om verzinsels maar zijn ze nuttig als metafoor voor de massa.

Het moraal van het verhaal is dat we onszelf te allen tijde dienen te beschermen tegen vreemde, verstoorde pogingen van de regering om onze hersenen te beïnvloeden met stukjes desinformatie. Vooral in deze tijd is het van belang bij je eigen waarheid te blijven en je niet mee te laten voeren. Door je energie hoog te houden voel je instinctief aan welke informatie klopt. De kracht van liefde brandt door alle sluiers heen en brengt alles aan het licht.

Nu het officiele verhaal door oa de FBI naar buiten gebracht is en waarin geconstateerd is dat er in 1947 daadwerekelijk een UFO in ROSWELL new mexico is gecrashed, komer er ineens verhalen naar buiten die op dit moment nog ver-gezochter lijken dan het officiële verhaal in eerste instantie leek...lol..

laatste aanpassing 20 mei 2011 07:00

[img width=1024 height=674 cacheid=0011c364002f4fcdc0aba40f1a02c3785d]http://www.truthcontrol.com/files/truthcontrol/images/699.jpg[/img]

[img width=1024 height=845 cacheid=0011c369002f4fe162592bae1a02c3785d]http://4.bp.blogspot.com/_SiI8xMJXktY/S_W7hY679WI/AAAAAAAABKo/6s2lBcMicTc/s1600/Obama-Bushheredity.jpg[/img]

donateur

....

laatste aanpassing 23 mei 2011 06:40

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 06:23:
▶
....

Duidelijk toch?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 20 mei 2011 om 06:37:
▶
Nu het officiele verhaal door oa de FBI naar buiten gebracht is en waarin geconstateerd is dat er in 1947 daadwerekelijk een UFO in ROSWELL new mexico is gecrashed, komer er ineens verhalen naar buiten die op dit moment nog ver-gezochter lijken dan het officiële verhaal in eerste instantie leek...lol..

Wat zit je nou te liegen?! Er is helemaal geen officieel verhaal naar buiten gebracht. Enkel een FBI melding over een verwijzing naar een melding van de plaatselijke politie over een incident wat werd genoemd in de buurt van Roswell.

Geschiedenisvervalser.

donateur

Secret FBI files have been released that detail how US officials witnessed a UFO explode over Utah and aliens landing near Roswell, New Mexico.

A document recently declassified from 1949 explained how three men on separate patrols miles from one another all witnessed a UFO explode over the mountains of Salt Lake City, Utah.

http://rt.com/usa/news/fbi-ufo-aliens-roswell/

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 09:26:
▶
geen officieel verhaal naar buiten gebracht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 09:26:
▶
Enkel een FBI melding over een verwijzing naar een melding van de plaatselijke politie

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 09:26:
▶
geen officieel verhaal naar buiten gebracht.

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 10:18:
▶
Secret FBI files have been released

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 09:26:
▶

laatste aanpassing 23 mei 2011 10:18

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 10:18:
▶
http://rt.com/usa/news/fbi-ufo-aliens-roswell/

Geheime files, waarin dus een melding wordt gemaakt van een plaatselijk politierapport waarin de geruchten van een UFO crash worden benoemd.

Vooral willen geloven Funkie.

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 10:18:
▶

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 10:26:
▶
Vooral willen geloven Funkie.

blijkbaar willen we allebei geloven de waarheid in pacht te hebben anders ging je niet in discussie over een onderwerp waarvan je zelf vind dat het undisclosed is, en blijkbaar voor dus jou geen aanleiding is om te geloven dat de melding op waarheid berust..want ja..Reckoner is van mening dat er nog nooit een Aliën een bezoek heeft gebracht aan de aarde, dat is volgens hem bullocks...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 09:26:
▶

donateur

Reckoner

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 10:26:
▶
wil vooral niet(s ) geloven Funkie.

laatste aanpassing 23 mei 2011 10:42

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 10:41:
▶
blijkbaar willen we allebei geloven de waarheid in pacht te hebben anders ging je niet in discussie over een onderwerp waarvan je zelf vind dat het undisclosed is, en blijkbaar voor dus jou geen aanleiding is om te geloven dat de melding op waarheid berust..want ja..Reckoner is van mening dat er nog nooit een Aliën een bezoek heeft gebracht aan de aarde, dat is volgens hem bullocks...

Dat is het absoluut, maar dat heeft niks te maken met de interpretatie van dit onderwerp. Als jij deze FBI-files écht ziet als bewijs van alien bezoek aan onze Aarde, dan heeft dat helemaal niks met een rationele overtuiging meer te maken, maar eerder een religieuze motivatie om dit als waarheid aan te nemen.

De FBI heeft een memo vrijgegeven waarin melding wordt gemaakt van een melding door plaatselijke politie over getuigen die een UFO zagen neerstorten. Is dat je bewijs? Is dat je 'Smoking Gun'?

Net als die Bijbel-figuren die omgekeerde schedels en bomen inzien als bewijs van de zonvloed en dus de Ark van Noach.

[img width=1024 height=1433]http://noscope.com/photostream/albums/various/I_Want_To_Believe_01.jpg[/img]

Ik wil het zo graag...

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 10:48:
▶
Is dat je bewijs? Is dat je 'Smoking Gun'?

Welnee, jij bent degeen die denk dat dat mijn smoking Gun is. het artikel ging over de CDC en de zombie-kwestie. Er is een klein stukje wat verwijst naar FBI-files. Ik val daarop terug om de absurditeit van de standpunten van CDC te duiden.

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 10:50:
▶
Welnee, jij bent degeen die denk dat dat mijn smoking Gun is. het artikel ging over de CDC en de zombie-kwestie. Er is een klein stukje wat verwijst naar FBI-files. Ik val daarop terug om de absurditeit van de standpunten van CDC te duiden.

Ah, terugkrabbelen. Jammer, dat zou een religieus fanaticus nooit doen... Je zat het eerst namelijk om 10:18 nog hard te verdedigen.

Ain't got what it takes...

donateur

Of er in 1947 écht iets is neergestort zal me een biet zijn. Ik heb genoeg info van peeps in the know die gedegen onderzoek doen naar het UFO-fenomeen in zijn algemeen, om mijn twijffel over het bestaan van ET's en hun bezoek aan d'aarde weg te nemen. Dus dan is het ook niet zo raar om te denken dat er 1947 daadwerkelijk iets in de desert is neergestort.

Het is best jammer dat je afgaat en opgaat op je eigen wereldje. Door zelf niet te geloven ga je denken dat alles wat buiten jouw raamwerk van realiteit ligt ook daadwerkelijk bullshit is..Nou fijn voor jou, heb ik verder geen boodschap aan.

Komzelf eens met wat info van onderzoekers die in zijn algemeenheid bv het UFO-fenomeen nep noemen, dan kunnen we meten hoeveel we nu precies van het onderwerp afweten. Dat doe je nooit, je reageert alleen maar op postst van anderen en zegt, het is niet waar, en zus en zo en bla en bla....

Doet me vrij weinig verder hoor...

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 10:56:
▶
Komzelf eens met wat info van onderzoekers die in zijn algemeenheid bv het UFO-fenomeen nep noemen, dan kunnen we meten hoeveel we nu precies van het onderwerp afweten. Dat doe je nooit, je reageert alleen maar op postst van anderen en zegt, het is niet waar, en zus en zo en bla en bla....

Gast, iemand die de complete Silmarillion uit zijn hoofd kent, heeft meer kennis van Tolkiens wereld dan ik. Dat maakt Midden-Aarde toch echt niet in één keer realiteit.

Dat jij je heel erg in fictie verdiept hebt, maakt die fictie nog geen realiteit. Hoe ontzettend graag je het ook wil.

laatste aanpassing 23 mei 2011 11:30

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 11:07:
▶
Gast, iemand die de complete Silmarillion uit zijn hoofd kent heeft meer kennis van Tolkiens wereld dan ik. Dat maakt Midden-Aarde toch echt niet in één keer realiteit.

Dat jij je heel erg in fictie verdiept hebt, maakt die fictie nog geen realiteit. Hoe ontzettend graag je het ook wil.

Wanneer is iets voor jou bewijs, Reckoner?

gewoon een vraagje tussendoor

Uitspraak van point blank op maandag 23 mei 2011 om 11:34:
▶
Wanneer is iets voor jou bewijs, Reckoner?

Daar kan ik met de beste wil van de wereld geen antwoord op geven.

Zeker wat betreft UFO verhalen is het vaak preken voor eigen parochie. Ik geloof simpelweg niet in alien aanwezigheid op Aarde.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 11:44:
▶
Daar kan ik met de beste wil van de wereld geen antwoord op geven

is het niet zo dat hetgeen wat neit in je huidige paradigma bestaat, als het ware onzichtbaar is?

http://www.documentairenet.nl/review/the-portal-the-hessdalen-lights-phenomenon/

serieuze wetenschappers, met een vreemd fenomeen

Uitspraak van point blank op maandag 23 mei 2011 om 12:16:
▶
serieuze wetenschappers, met een vreemd fenomeen

Fenomenen moeten bestudeerd worden, maar sinds wanneer zijn het waarnemen van vreemde lichtjes een bewijs voor buitenaards leven op Aarde?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 14:19:
▶
Fenomenen moeten bestudeerd worden, maar sinds wanneer zijn het waarnemen van vreemde lichtjes een bewijs voor buitenaards leven op Aarde?

UFO staat bij mij niet gelijka an aliens

totaal ander spectrum

wel leuke docu, vind je niet?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 14:19:
▶
Fenomenen

= en blijft een fenomeen..totdat jij er de benaming/conclusie 'buitenaards leven' aan hing...

Bestuderen doen ze iig al meer als 20 jr...

Soms werd gemeld dat ze net boven de daken van de huizen hingen of vlak boven de grond. En dan bevonden ze zich weer hoog in de lucht. In het algemeen werd gemeld dat de lichten zich onder de nabijgelegen bergtoppen bevonden. Niemand kon enige verklaring geven voor deze lichten.

UFO's dus...Ongeïdentificeerde vliegende voorwerpen. 'T is iig geen door mensen geproduceerd fenomeen, dus of 't is 'n natuurlijk fenomeen(wat ik me zéér afvraag) of 't is iets wat van buiten de aarde zijn oorsprong heeft..Hoeft nog niet te betekenen dat het buitenaards leven betreft...

Misschien dat ik nu wel een ietwat domme vraag stel, maar ik snap de link eerlijk gezegd eigenlijk niet helemaal 100% goed tussen Rothschild en de Orde der Illuminati. Want, die orde begon in 1779 (of zoiets), en de Rothschild's werden ongeveer halverwege de negentiende eeuw pas echt iets. Dus de totstandkoming van orde heeft iig waarschijnlijk niets te maken te maken de familie zelf. Maar hoe zit dan precies die link tussen hen, als wereldmonopoliehouders, de opperbazen in feite, en de illuminati, de zogenaamde duivelse supermacht in het geheim?

Wie o wie kan dit even opheldereng?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 14:54:
▶
Wie o wie kan dit even opheldereng?

Even lusje A en lusje H met elkaar verbinden, en de waarheid is weer simpel, rond en duidend.

Uitspraak van point blank op maandag 23 mei 2011 om 14:52:
▶
UFO staat bij mij niet gelijka an aliens

Ik had het over Aliens...

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 14:54:
▶
de Orde der Illuminati.

Is gewoon een verzamelnaam, de Rothschild zijn een instelling die daar deel van uit maakt..Vooral op gebied van geldzaken zijn ze erg machtig, maar vergis je niet ze zijn echt niet de

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 14:54:
▶
wereldmonopoliehouders,

Mochten ze willen.

Binnen de illuminati zitten 1000-en organisatie's als de Rothschilds...Het is niets anders dan een kartel...Olie,Pharma,Bank,R&D,koningshuizen...etcetc...ga zo maar door..Illuminati is gewoon 1 verzamelnaam voor degenen achter al die kartels...

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 14:59:
▶
Binnen de illuminati zitten 1000-en organisatie's als de Rothschilds...Het is niets anders dan een kartel...Olie,Pharma,Bank,R&D,koningshuizen...etcetc...ga zo maar door..Illuminati is gewoon 1 verzamelnaam voor degenen achter al die kartels...

Bekt lekker, en is marketingtechnisch gewoon heel handig om de verkoop op te drijven van boeken etc.

Alles onder één hoedje gooien, alle wereldproblemen daaraan linken, vleugje mystiek, symboliek en religie erdoorheen en je hebt een mooi verhaal.

David Icke is er rijk mee geworden.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 15:03:
▶
Alles onder één hoedje gooien, alle wereldproblemen daaraan linken, vleugje mystiek, symboliek en religie erdoorheen en je hebt een mooi verhaal.

Sure. Dat er een verzamelnaam voor die gekken is wil niet zeggen dat ze alles op elkaar afstemmen, denk je dat nu echt dude? Waarom doe je jou domheid afgeven op de goed-geïnformeerde alu-hoeder?

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 15:05:
▶
Waarom doe je jou domheid afgeven op de goed-geïnformeerde alu-hoeder?

Zijn het mijn woorden? Is het mijn theorie? Of is dat de algemeen aangenomen populaire uitleg die rondzingt in jouw wereldje?

Als ik de Icke's en Jones'en mag geloven is dat namelijk zo... Allemaal één groepje. JWT

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 15:08:
▶
Als ik de Icke's en Jones'en mag geloven

Dat heb je dan aan jezelf te danken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 15:08:
▶
Of is dat de algemeen aangenomen populaire uitleg die rondzingt in jouw wereldje?

Doet er niet toe, jij denkt blijkbaar dat omdat Icke of iemand het zegt dat iedereen meteen zo denkt, maar zo zit de wereld niet in elkaar, en eerlijk gezegd denk ik ook niet dat de meeste alu-hoedders er over denken zoals jij doet voorkomen.

Reckoner de
[img width=300 height=275]http://c1.adoctane.net/wp-content/uploads/2006/04/LCD-phone-projector.jpg[/img]

[img width=300 height=275]http://c1.adoctane.net/wp-content/uploads/2006/04/LCD-phone-projector.jpg[/img]

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 15:11:
▶
Doet er niet toe, jij denkt blijkbaar dat omdat Icke of iemand het zegt dat iedereen meteen zo denkt, maar zo zit de wereld niet in elkaar, en eerlijk gezegd denk ik ook niet dat de meeste alu-hoedders er over denken zoals jij doet voorkomen.

Jij vind jezelf wel een mega-diepe hardcore aluhoed hè?

Een ekte!

Ik moet echt lachen om jullie discussies hier

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 15:13:
▶
Jij vind jezelf wel een mega-diepe hardcore aluhoed hè? Een ekte!

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2011 om 15:42:
▶
Ik moet echt lachen om jullie discussies hier

Ik ook hoor, ik neem Reckie's charge's allemaal ook niet zo serieus als ik 't lijk te nemen hoor..

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 14:53:
▶
'T is iig geen door mensen geproduceerd fenomeen, dus of 't is 'n natuurlijk fenomeen(wat ik me zéér afvraag) of 't is iets wat van buiten de aarde zijn oorsprong heeft..

Waarom acht je het onwaarschijnlijk dat het een natuurlijk fenomeen is als ik vragen mag?

Wat bedoel je trouwens met natuurlijk fenomeen? Is dat beperkt tot fenomenen zoals bijvoorbeeld de aurora borealis?
Of in de zin van "van aardse oorsprong" (dat is inclusief wij mensen als natuurlijk fenomeen)? Aangezien je "niet van aardse oorsprong" er als de andere optie tegenover zet...
Als het geen natuurlijk fenomeen zoals bijvoorbeeld de aurora borealis is dan kan het in principe toch nog steeds aards van oorsprong zijn of niet? Waarom perse buitenaards?

donateur

Uitspraak van TYHARO op maandag 23 mei 2011 om 16:01:
▶
Waarom acht je het onwaarschijnlijk dat het een natuurlijk fenomeen is als ik vragen mag?

Puur omdat het lijkt alsof, er alléén in Denemarken, zulke specifieke terugkerende fenomenen op een relatief oppervlak/gebied voorkomen, die íkzelf niet kan duiden/ geen andere voorbeelden van heb gezien.

Uitspraak van TYHARO op maandag 23 mei 2011 om 16:01:
▶
Wat bedoel je trouwens met natuurlijk fenomeen? Is dat beperkt tot fenomenen zoals bijvoorbeeld de aurora borealis?

Natuurkundige verschijnselen idd. Alleen dan van het onverklaarbare soort...

Uitspraak van TYHARO op maandag 23 mei 2011 om 16:01:
▶
Als het geen natuurlijk fenomeen zoals bijvoorbeeld de aurora borealis is dan kan het in principe toch nog steeds aards van oorsprong zijn of niet? Waarom perse buitenaards?

Het zou kunnen, ik sluit het ook niet definitief uit, ikzelf kan er nog geen wetenschappelijk uitlegbare natuurlijke oorzaak voor vinden, vandaar. Ik kan er natuurlijk gewoon ook naast zitten..

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 16:15:
▶
Ik kan er natuurlijk gewoon ook naast zitten..

Mag ik deze inlijsten?

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 16:15:
▶
Puur omdat het lijkt alsof, er alléén in Denemarken, zulke specifieke terugkerende fenomenen op een relatief oppervlak/gebied voorkomen, die íkzelf niet kan duiden/ geen andere voorbeelden van heb gezien.

Me neither...maar dat zegt opzich nog niks...
Wie weet kan het wel enkel daar voorkomen omdat enkel daar ook de juiste omstandigheden zijn natuurlijk...
Het kan ook juist duiden op een zeer plaatselijk voorkomend natuurlijk fenomeen...

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 23 mei 2011 om 16:15:
▶
Ik kan er natuurlijk gewoon ook naast zitten..

Ja...ik ook...dat risico loopt iedereen natuurlijk als er nog geen verklaring voor is...

Poll: Is er een illuminati.

Poll: Is er een illuminati.

Is er een illuminati.