+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 386342x bekeken
Slavendrijven is niet bepaald alleen een Westerse aangelegenheid.
Sterker nog, Islamitische zeerovers waren in de middeleeuwen berucht om hun slavenjacht.
Letterlijk hele dorpen werden uitgemoord en ontvoerd om aan de vraag naar blanke vrouwen te voldoen voor de perverse harem-eigenaren.
Net als de profeet was het heel gewoon om naast je hoofd-vrouw gewoon nog een aantal slaven te hebben.
Zo had Mohammed zelf een Christelijke slavin.
Bovendien was het gewoon een normale zaak om na een gewonnen oorlog je tegenstander slaaf te maken.
Dat er daarom willekeurig oorlog gevoerd voor slaven was mooi meegenomen, omdat elke oorlog tegen een niet-islamitische tegenstander gerechtvaardigd kon worden als heilige oorlog.
Sterker nog, Islamitische zeerovers waren in de middeleeuwen berucht om hun slavenjacht.
Letterlijk hele dorpen werden uitgemoord en ontvoerd om aan de vraag naar blanke vrouwen te voldoen voor de perverse harem-eigenaren.
Zijn Moslims dan toch mensen?
Alhoewel, mensen... 't schijnt, als je de geschiedenis erop naleest menselijk gedrag te zijn van allerlei volkeren. Ik voel me soms als een Alien op deze planeet, maar goed.
Zo had Mohammed zelf een Christelijke slavin.
Bovendien was het gewoon een normale zaak om na een gewonnen oorlog je tegenstander slaaf te maken.
Dat er daarom willekeurig oorlog gevoerd voor slaven was mooi meegenomen, omdat elke oorlog tegen een niet-islamitische tegenstander gerechtvaardigd kon worden als heilige oorlog.
Primitief allemaal. Daarom ook... dit zijn moreel, ethisch en intellectueel gezien toch echt wel betere tijden en maakt dergelijke dingen gewoon achterhaald. De secularisatie van de wereld heeft de wereld wel degelijk een gezonde impuls gegeven naar een hogere beschaving en ontwikkeling dunkt mij.
De secularisatie van de wereld heeft de wereld wel degelijk een gezonde impuls gegeven naar een hogere beschaving en ontwikkeling dunkt mij.
Helaas is er een steeds groter groeiende groep mensen die hun geloof niet kunnen rijmen met de moderne westerse levenwijze van de tegenwoordige tijd omdat deze mensen exact willen leven van iemand die al 1400 jaar dood is omdat diegene in hun ogen het 'perfecte' leven had.
Om toch weer zo te kunnen leven willen ze graag terug naar de tijd dat vrouwen nog minder waard waren dan kamelen, mannen allemaal een baard en een jurk hadden en er nog gewoon ouderwetsch met zwaarden en messen kelen doorgesneden werden.
Maw: Stop de beschaving, blaas de modernisering op en als we allemaal lekker 1400 jaar terug in de tijd gaan hoeven we ook niet zo moeilijk na te denken over al die dingen die wel of niet halal zijn.
En de moderne wereld is natuurlijk allemaal te danken aan de duistere Dajjal 
Het is pure misleiding! Onislamitisch, dus duivels!
Get the picture.......
Het is pure misleiding! Onislamitisch, dus duivels! Get the picture.......
Helaas is er een steeds groter groeiende groep mensen die hun geloof niet kunnen rijmen met de moderne westerse levenwijze van de tegenwoordige tijd omdat deze mensen exact willen leven van iemand die al 1400 jaar dood is omdat diegene in hun ogen het 'perfecte' leven had.
https://partyflock.nl/albumelement/80053812:Der_Untergang_der_islamischen_Welt_300x300
Heb jij die gelezen Bodo? Zo ja, wat is een beetje wat er zoal vertelt wordt door hem?
Maar besides all... er is een Moslim in ons midden hier die al jaren mee discussieert en al velen van dit soort discussies heeft gevoerd, dus denk niet dat het altijd veel zin heeft om altijd maar weer tegen de Islam in te gaan hier en hem tot een discussie te verleiden. Dat werkt alleen maar averechts en leidt iop den duur tot 'daaaag, geen zin meer in, zoek 't lekker uit'. Dan kunnen we de discussie beter wat meer algemeen houden, en niet alleen maar op de Islam richten of zo, tenzij het toevallig zo loopt en echt relevant is. Beetje doseren daarin kan geen kwaad denk ik.
*gewoon even een algemene opmerking*
Maar besides all... er is een Moslim in ons midden hier die al jaren mee discussieert en al velen van dit soort discussies heeft gevoerd, dus denk niet dat het altijd veel zin heeft om altijd maar weer tegen de Islam in te gaan hier en hem tot een discussie te verleiden. Dat werkt alleen maar averechts en leidt iop den duur tot 'daaaag, geen zin meer in, zoek 't lekker uit'. Dan kunnen we de discussie beter wat meer algemeen houden, en niet alleen maar op de Islam richten of zo, tenzij het toevallig zo loopt en echt relevant is. Beetje doseren daarin kan geen kwaad denk ik.
*gewoon even een algemene opmerking*
*gewoon even een algemene opmerking*
Ik denk ook dat -zeker in dit topic- niet de tegenstellingen, maar de overeenkomsten belangryker zyn voor onderling begrip en toenadering
De verwyzing naar Hamed dient dan ook juist dit doel: binnen de Islamitische wereld is er ook introspectie en laat die eens z'n werk doen, terwyl wy hier met uiterst sympathieke mensen zoals Xaeed puur individueel van gedachten wisselen. Dat is om verder te komen veel productiever. https://partyflock.nl/albumelement/80053812:Der_Untergang_der_islamischen_Welt_300x300
De Koran is het letterlijke woord van God aan de perfecte Mohammed, direct ingegeven door de aartsengel Gabriel.
Hoe kun je in 'godsnaam' toornen aan het woord van God, indien het niet meer te passen valt in deze verderfelijke huidige maatschappij?
Dan zit er niets anders op dan de klok terug te draaien naar 700 toen het leven nog simpel en ongecompliceerd was.
Dat terugdraaien doen we door de Westerse samenleving te ondermijnen met geweld en terreur.
Dan zit er niets anders op dan de klok terug te draaien naar 700 toen het leven nog simpel en ongecompliceerd was.
Dat terugdraaien doen we door de Westerse samenleving te ondermijnen met geweld en terreur.
Wy Katholieken hebben wel 'n beetje (ik zeg 'n beetje hé) 't zelfde probleem, vandaar de nogal brede steun uit die kring voor de PVV. Het is allemaal niet zo toevallig. Maar laten we in dít topic niet de discussie gaan herhalen, die elders al tot de bekende impasses leidden.
Hoe kun je in 'godsnaam' toornen aan het woord van God
direct ingegeven door de aartsengel Gabriel.
stel het is zo he, dan doen de moslims dus niet aan het woord van god, maar aan het woord van gabriel.
laatste aanpassing
Ja dat kan iedereen zeggen, plork 
laatste aanpassing
Hou 's op met dat gehork hier 
laatste aanpassing
Soep eet je met een vork!
Zelfs in New York 
In een Islamitische samenleving komen ook andere religeuze opvattingen voor. Zelfs binnen de Islam zijn er verschillende opvattingen. Mijn punt is dat er geen uniforme invulling van een religie is en dat je er daarom geen wetten kan forceren (tenzij je tegen vrijheid van religie bent). Zie bijvoorbeeld Saudi Arabië; waar mensen ongeacht hun religie verplicht worden te vasten met Ramadan.
De Fuqaha zijn t over veel dingen gewoon eens hoor (wetgeving)
Tis helemaal niet zo versplinterd als je denkt dat t is
En Saudi Arabië.. dan noem je me ook wat op
De naam zegt t al, t land wordt geregeerd door de Saud-familie, tis niet gebaseerd op n volledig Islamitisch systeem
Ik kan jou gebrek aan kennis, inzicht en geloof verwijten voor ieder ander geloof dat jij niet aanhangt.
Kun je doen, maar waarschijnlijk ben ik beter bekend met de verschillende concepten van God
Ik ben niet voor niets n Moslim, kan zeggen dat t n keuze was die ik zelf maakte
Ik ken bijvoorbeeld t Christelijk concept van God en ondanks de vele overeenkomsten met Islam zijn er bepaalde dingen aan dat concept die ik niet geloof, met n reden..
Dus je kunt denk ik niet écht zeggen dat ik niet in de God vd Hindu's geloof door n gebrek aan kennis..
Omdat ik niet alle eigenschappen van t Hinduistische concept van God accepteer, omdát ik t bekeken heb..
Heb jij de veda's gelezen?
Jij ad andere kant zult niet bekend zijn met n sterk Islamitisch concept van God.. neem ik aan (als ik t fout heb moet je dat even aangeven)
Jouw geloof is niet meer "waar" als het geloof van een Hindu, Christen, <insert random religion here>.
Mijn geloof misschien niet, misschien wel.. of je gelooft of he gelooft niet
Je bedoelt 'religie'
Maar mijn religie is wel meer 'waar' dan de religie van de <insert whatever you wish to insert here>
Als ik dat niet geloofde zou ik er niet voor kiezen Moslim te zijn
En ik geloof dat niet zomaar, maar met n reden.. meerdere redenen
Al deze geloven claimen dat ze de "waarheid" weten.
Dat houdt niet in dat ze per definitie allemaal ´waar´ zijn of even ´waar´ of allemaal ´fout´
Ze kunnen niet allemaal even ´waar´ zijn iig
Als de ene religie beweert dat A waar is en n andere religie zegt over A dat t absoluut niet waar is, dan kunnen beide religies al niet langer ´waar´ zijn
Of de ene heeft t juist en de andere niet, visa versa, óf beide kloppen niet
Dit vereist dus onderzoek, n zoektocht.. voor jezelf.. om uit te pluizen wat ´waar´ is, wat niet en waarom t waar is of niet waar is
De "goddeloze" machthebbers kunnen ook een nobel karakter hebben en de juiste intenties. Je heb geen religie nodig voor moraliteit.
Helemaal mee eens
Ik had t over samenlevingen, niet over individuen
Je vergelijkt hier dus: "het Slavendrijvende Westen" vs. "De Nobele Arabieren" om aan te tonen dat mensen zonder religie verschikkelijke dingen gaan doen?
Nee
Jij zei min of meer dat religies juist zorgen voor meer kwaad dan goed en dat t beter is om n seculiere samenleving te hebben, dan n religieuze
Om aan te geven dat dat niet t geval is (niet per definitie iig) gaf ik n paar voorbeelden van wat niet-religieuze samenlevingen kúnnen doen en hebben gedaan
Ik denk dat t nogal zinloos is voor jou en averechts zal werken als je over slavenhandel wil gaan discussieren nu
Wat je zei over Islam en slavernij is n misrepresentatie
Slavernij werd door Islam juist afgeschaft in de Arabische wereld
De Qur'an staat vol verzen over slaven vrijkopen
Dus kweenie of je hier écht over wilt gaan discussieren..
Ik denk echt dat t Westen wat dit betreft n veel ergere geschiedenis heeft
In de geschiedenis van de Arabische wereld komt geen imoraliteit, corruptie en onrecht voor?
Jawel, heb ik nooit gezegd..
Als je goed had gelezen zou je gezien hebben dat ik t had over goeie, gelovige leiders en hun invloed op n samenleving
Ik heb nergens gezegd dat Arabieren of Moslims altijd de perfecte samenlevingen hadden
De waarheid is natuurlijk dat de mens in staat is om verschrikkelijke dingen te doen, daar verandert een religie of geen religie niet veel aan.
Religie niet nee, God wel
Als God t wil zijn leiders van samenlevingen goede mensen, geloven in God, vrezen God en dienen het volk.. met als resultaat dat samenlevingen gebaseerd zijn op rechtvaardigheid en vrede
En als God t wil zijn er zelfs in t goddeloze Westen nobele, morele leiders
Alles ligt in de handen van God
Maar ik denk echt dat n samenleving gebaseerd op de juiste religieuze fundamenten n betere samenleving zal zijn dan n seculiere samenleving
Ik denk eerder dat een religie juist gebruikt kan worden om mensen te laten vechten voor een politiek doel.
Ja tuurlijk.. en armoede kan dat ook, werkeloosheid ook, valse beloftes, vrouwen, n goeie spreker, geld, enz
Van alles kan gebruikt worden om mensen te laten vechten voor iets
Zie het Isreal/Palestina conflict bijvoorbeeld
Ik heb geen flauw idee wat je daar mee bedoelt
Slavendrijven is niet bepaald alleen een Westerse aangelegenheid
Zeker niet
Het laatste land dat slavernij heeft afgeschaft was een Islamistisch land. (Mauritanië)
Ja, Afrikanen handelden al eeuwen en eeuwen in slaven, dus de laatste Islamitische landen waar slavernij afgeschaft werd waren idd Afrikaanse landen
Lees het stukje over Islam eens op wiki, onder 'Slavernij'
Sterker nog, Islamitische zeerovers waren in de middeleeuwen berucht om hun slavenjacht.
Letterlijk hele dorpen werden uitgemoord en ontvoerd om aan de vraag naar blanke vrouwen te voldoen voor de perverse harem-eigenaren.
Heeft niks met Islam te maken en dit stinkt naar opblazen vd werkelijkheid als je mij vraagt
Hele dorpen uitgemoord, alleen om seks-slavinnen te nemen.. Islamitisch?
Yeah right
Harems zijn soieso pre-Islamitisch
Dat valt onder Zina (ontucht) en is verboden in Islam
Maybe heb je t hier t over pre-Islamitisch Arabië, waarin harems, slavernij en onrechtvaardig moorden ad orde vd dag waren
Net als de profeet was het heel gewoon om naast je hoofd-vrouw gewoon nog een aantal slaven te hebben.
Slavernij bestond nog ja en werd erkend, maar dmv Islam werd t langzaam maar zeker geminimaliseerd, slaven kregen rechten en werden massaal vrijgekocht
Zijn eerste vrouw gaf hem(saw) ook n slaaf, die kocht hij toen vrij en adopteerde hem als zn zoon
Diezelfde jongeman kreeg op n dag n bezoek van zn echte vader, die hem gezocht had en bereid was Mohammed(saw) geld te geven om hem weer mee terug te nemen
Mohammed(saw) liet de jongen zelf beslissen en deze weigerde weg te gaan bij Mohammed(saw)
Hij verkoos n verblijf bij Mohammed(saw) boven n verblijf bij zn bloedeigen familie, ondanks de vervolgeingen en moeilijkheden die de Moslims in die vroege periode ondergingen
Zo had Mohammed zelf een Christelijke slavin
Kweenie waar je dat van hebt.. kan best.. maar ik weet niet waar die Hadith staat en wat t oordeel is over die Hadith, als ie al bestaat..
Nogmaals, kan best.. goed voor haar
Ik zou liever n slaaf zijn van Mohammed(saw) dan de Koning der Nederlanden
Bovendien was het gewoon een normale zaak om na een gewonnen oorlog je tegenstander slaaf te maken
Ja, of had je liever gezien dat ze allemaal gedood werden?
vrouwen en kinderen bleven achter na oorlogen en werden als slaven genomen, of als vrouwen.. er werd voor ze gezorgd
Ik denk he.. dat jij t idee van slavernij van t Westen in je achterhoofd hebt wanneer je t over Islam hebt
Maar tis amper te vergelijken
Kijk wat de blanken deden en kijk dan naar wat de Moslims deden
Onder de wateren tussen de kusten van de eilanden in midden-Amerika liggen heuvels van botten van Afrikaanse slaven
Kijk naar wat ze met de Indianen hebben gedaan
Indiërs werden de hele wereld over gebracht als slaven.. zonder rechten
Geketende slaven
Met zwepen geslagen
Dat soort slavernij werd door de Moslims echt niet goed-gekeurd
Zelfs lastdieren hadden rechten volgens Mohammed(saw)
Dat er daarom willekeurig oorlog gevoerd voor slaven was mooi meegenomen
Onzin
omdat elke oorlog tegen een niet-islamitische tegenstander gerechtvaardigd kon worden als heilige oorlog
Onzin
Heilige oorlog is n Westers begrip.. wij kennen t begrip niet eens
En oorlogen werden niet gevochten om slaven gevangen te nemen
Das on-Islamitisch
Das wel wat de blanken deden
Dat uitmoorden van hele dorpen.. das wat de blanken deden
Shit man.. kijk gewoon alleen al naar Amerika en kom dan praten over slavenhandel en onrecht
Sheikh Imran Hosein zei dat nog.. hij's uit Trinidad en had t over Haiti en wat de blanken daar deden met de zwarten
"And never say sorry.. NEVER say sorry"
Als blanke is t misschien slim om niet te wijzen naar slavernij in Islamitische landen
Islamitische zeerovers..
De Moslims waren iig wel de heersers van de zee ja
Daar komt t woord admiraal vandaan
Al Admir al Bahra - de Heerser van de Zee
Die 'zeerovers' waren al in Amerika toen Collumbus nog in de luiers hing
Ze hadden bloeiende handel met de Indianen, goeie banden
Niks slavenhandelaars
Toen de Spanjaarden en Portugezen er kwamen, en later de noordelijkere Europese landen.. toen was t gedaan met de inheemse bevolking van Amerika ja.. niet toen de Moslims er waren
En de moderne wereld is natuurlijk allemaal te danken aan de duistere Dajjal Het is pure misleiding! Onislamitisch, dus duivels!
Get the picture.......
Voor iemand die Sheikh Imran Hosein zo'n goeie spreker vind heb je verdomd weinig meegekregen vd inhoud
laatste aanpassing
Voor iemand die Sheikh Imran Hosein zo'n goeie spreker vind heb je verdomd weinig meegekregen vd inhoud
Ja zeg, heey, jij hebt misschien dosissen van vele uren van zijn gespreek in je systeem zitten.. ik slechts een filmpje van een minuut of 6.. dat verwaterd natuurlijk nogal snel.
Ik had 'm ook by the way géén gelijk gegeven hè! Ik zei nog nadrukkelijk: ik mag 't mannetje. Hij lijkt er aardig wat van te weten en gelijk te hebben in z'n 2003 toespraak, maar we zullen zien.
Voor alsnog blijf ik gewoon (gezond) vertrouwen hebben in de wereld waarin ik leef en blijf ik houden van de westerse wereld.
Kijk wat de blanken deden en kijk dan naar wat de Moslims deden
Weinig verschil hoor, beiden volkeren deden met volle overtuiging aan slavenhandel.
Kijk naar wat ze met de Indianen hebben gedaan
Hetzelfde als de moslims met de joden hebben gedaan in het midden-oosten?
Kweenie waar je dat van hebt.. kan best..
Maria de Koptische, zij weigerde overigens de islam te omarmen en dat vond Mohammed prima.
Kijk naar wat ze met de Indianen hebben gedaan
Indiërs werden de hele wereld over gebracht als slaven.. zonder rechten
Onderzoek jij de geschiedenis van het ontstaan van India, Pakistan en Bangladesh nog maar even
Dat soort slavernij werd door de Moslims echt niet goed-gekeurd
Oh nee?
Ik lees namelijk dat zo'n 60% van de Arabisch genomen slaven stierf.
Zelfs in de 19e eeuw was het een goede gewoonte om slaven te maken na gewonnen slagen.
Zo werden met alle plezier alle Christelijke krijgsgevangenen tot slaaf gemaakt.
Onzin
Heilige oorlog is n Westers begrip.. wij kennen t begrip niet eens
En oorlogen werden niet gevochten om slaven gevangen te nemen
Das on-Islamitisch
Das wel wat de blanken deden
Dat uitmoorden van hele dorpen.. das wat de blanken deden
Shit man.. kijk gewoon alleen al naar Amerika en kom dan praten over slavenhandel en onrecht
Sheikh Imran Hosein zei dat nog.. hij's uit Trinidad en had t over Haiti en wat de blanken daar deden met de zwarten
"And never say sorry.. NEVER say sorry"
Als blanke is t misschien slim om niet te wijzen naar slavernij in Islamitische landen
Islamitische zeerovers..
De Moslims waren iig wel de heersers van de zee ja
Daar komt t woord admiraal vandaan
Al Admir al Bahra - de Heerser van de Zee
Die 'zeerovers' waren al in Amerika toen Collumbus nog in de luiers hing
Ze hadden bloeiende handel met de Indianen, goeie banden
Niks slavenhandelaars
Toen de Spanjaarden en Portugezen er kwamen, en later de noordelijkere Europese landen.. toen was t gedaan met de inheemse bevolking van Amerika ja.. niet toen de Moslims er waren
Hier zou ik toch wel eens bronnen van willen zien. Wel geldige bronnen, geen gekleurde bronnen die graag de Islam in een goed daglicht willen zetten (dat zeg ik niet vanuit vooroordeel; meen 't gewoon oprecht). Eens kijken of het werkelijk zo is..
Wat blanken op dat gebied gedaan hebben is onbeschrijflijk schandalig.. iets om je als ras voor te schamen, walgelijk.. daar ben ik 't iig 100% mee eens.
NPCm, jouw profielplaatje.. zie 't nu pas 'Osamatar - a new world of infidels' 
geniaal!
geniaal!
Ik stond vandaag in de stad een peuk te roken, loopt er een oud grijs ventje langs
zegt ie; niet teveel roken he ?
ik; euh waarom niet ?
hij; er zijn al zo weinig blanken
ik; ow
hij; en je weet wat daar voor in de plaats komt he
ik; euh nee
hij; nou ik wel
en liep ie weer door
stond daar nog 5 minuten na te lachen haha
zegt ie; niet teveel roken he ?
ik; euh waarom niet ?
hij; er zijn al zo weinig blanken
ik; ow
hij; en je weet wat daar voor in de plaats komt he
ik; euh nee
hij; nou ik wel
en liep ie weer door
stond daar nog 5 minuten na te lachen haha
waarom zou ik me moeten schamen voor iets waar ik geen ene flikker mee te maken heb?
Ik ben serieus blij dat ik blank geboren ben en dat is niets om me voor te schamen
Nou ik bedoel niet dat je letterlijk met een minderwaardigheidscomplex moet gaan zitten rondlopen door zo'n verleden, maar blank superieur gedoe en doen alsof we een prachtig, heldhaftig verleden hebben, lijkt me in ieder geval niet helemaal op z'n plaats als je je bedenkt hoe geestelijk verder ontwikkelde beschavingen gewoonweg bruut uit het veld geruimd zijn voor een stelletje goudzoekers zonder geweten. Mocht je ooit in de situatie terecht komen dat je ooit eens bij een indianenfamilie in Amerika of zo op bezoek komt, en je ziet hoe pauper en ellendig ze leven en je je bedenkt hoe dat komt, zal dat je wellicht wat minder trots stemmen.
Maar goed, dat is niet iets waar je als individu mee zou moeten zitten nee. Maar de blanke geschiedenis op zichzelf is niet wat je noemt echt fijn of zo. Ik zou die kaart iig niet opgooien als je dat in de discussie betrekt over de geschiedenis van de Islamitische cultuur tegen de onze. Ik weet niet precies hoe 't zit met de Islamitische geschiedenis, maar onze geschiedenis is iig wreed, gewetenloos en ook fucking barbaars gewoon.
Gelukkig dat in de westerse wereld wel meer respect is ontstaan voor de Indianencultuur en 't er niet meer zo aan toe gaat. De verhoudingen zijn wat dat betreft wel sinds de hippietijd en de psychedelische revolutie veranderd.. maar wel na zo goed als alles gesloopt en uitgemoord te hebben. Hoe goed we 't ook hebben nu; 't is allemaal wel gebouwd op bloed, dood en verderf.
laatste aanpassing
Gevangenissen in Canada zitten vol Indianen joh
Er is amper nog te spreken van n Indianencultuur
Meeste Indianen zitten nu in Vegas, waar ze casino's hebben
Er is amper nog te spreken van n Indianencultuur
Meeste Indianen zitten nu in Vegas, waar ze casino's hebben
Gevangenissen in Canada zitten vol Indianen joh
Er is amper nog te spreken van n Indianencultuur
Meeste Indianen zitten nu in Vegas, waar ze casino's hebben
Dat wist ik niet eens... wel om gegronde redenen (misdaad) of zelfs dat niet eens?
Meeste Indianen zitten nu in Vegas, waar ze casino's hebben
In de the US dan.. er is op zich nog wel een vrij grote Indianenpopulatie in Zuid-Amerika.. Alhoewel.....
Dat wist ik niet eens... wel om gegronde redenen (misdaad) of zelfs dat niet eens?
Ik denk dat t te maken heeft met t verliezen van hun land, cultuur, taal, gebruiken
Ze trouwen niet met blanke vrouwen, zwerven rond, raken ad drank en eindigen vaak in de gevangenis
Minderheden zullen altijd eerder t verkeerde pad op gaan
De gevangenissen in Amerika zitten vol Mexicanen en negers
Waarschijnlijk ook omdat ze minder kansen hebben in de samenleving, economisch moeilijk hebben en dus de criminaliteit ingaan
Das hoe t is
Imran Hosein (die ouwe weer) werkte n tijdje in New York in n gevangenis en hij zei dat ie verbaasd was te zien dat bijna alle gedetineerden zwart waren.. alleen de bewakers waren blank
Dat zegt niets over rassen in dat bepaalde rassen (als er al rassen zijn) eerder geneigd zijn tot criminaliteit
Dat zegt iets over de sociaal-economische posities van die rassen binnen t grotere systeem
Is best fok op
Neem dat maar s mee als je weer ziet hoe vervelend Marokkaanse jongeren hier zijn
Je kunt hun de schuld geven of zelfs hun religie.. maar t lijkt me logischer dat t te maken heeft met sociaal-economische en culturele problemen
In de the US dan.. er is op zich nog wel een vrij grote Indianenpopulatie in Zuid-Amerika.. Alhoewel.....
Ja, ze gaan hard achteruit hoor
Ze hebben amper grondgebied, ze kenden vroeger geen 'grond-eigenschap-regels'
Dat voerden de blanken daar in en namen al hun land over
Grondgebied wat ze nog hebben is vaak in en rond Las Vegas
Eskimo's in noord-Canada en Alaska bestaan ook zo goed als niet meer
Je hebt wel nog echt van die afgesloten Indianen-stammen in de jungles van Zuid-Amerika
Yeah..
Waar wil je trouwens bronnen voor hebben Dozart?
Dat Moslims ooit in Amerika waren?
Isn't it obvious?
Kijk gewoon alleen al naar plaatsnamen in Amerika..
Medina is Arabisch voor stad
De stad waar de Profeet(saw) naartoe reisde werd Medina al Nabbi genoemd; de stad vd Profeet
Tis geen Spaans woord, tis geen Engels woord, geen Portugees..
Kijk hoeveel Medina's er in Amerika zijn..
Medina, Medina County, OH 44256, USA
Medina, Bandera County, TX, USA
Medina, Hennepin County, MN, USA
Medina, Orleans County, NY 14103, USA
Medina, Stutsman County, ND 58467, USA
Medina, Gibson County, TN, USA
Medina, Jackson County, WV 26164, USA
Medina, Zapata County, TX 78076, USA
Medina County, TX, USA
Mekka ligt niet alleen in Saudi Arabië
Mecca, Parke County, IN, USA
Mecca, Madison County, TX 77871, USA
Mecca, Trumbull County, OH 44410, USA
Mecca, Trumbull County, OH, USA
Mecca, Hardin, Clinton County, MO 64477, USA
Mecca, Clearwater, Pinellas County, FL 33763, USA
Mecca, Etowah, McMinn County, TN 37329, USA
Mecca, 43 W Broadway, Eugene, Lane, OR 97401-3002, USA
Nu.. waarom zouden er in Amerika plaatsen zijn met de namen Medina en Mekka?
Waarom zouden Christelijke Europeanen plaatsen in Amerika Islamitische namen geven?
Die eerste bijvoorbeeld: Medina County, Ohio
Encyclopedia2 - Name Origin: Named for the city in Saudi Arabia to which Muhammad (c. 570-632), founder of Islam, fled from Mecca in 622.
Ernstig fucked up gewoon hoe dat is gegaan in Amerika. Echt gewetenloze verdrijving en vernietiging. Hard shit. En nooit maar dan ook nooit dat je hier wat over hoort... terwijl 't de holocaust meervoudig overtreft. Maar goed.
Weet ik ja. Ongelooflijk gewoon. Dat zelfs dat soort volkeren niet meer kunnen bestaan binnen wat het geworden is.
Tja, vind 't echt smerig hoe die wereld daar tot stand is gekomen.. door de oorspronkelijke bewoners uit de weg te hebben geruimd alsof het vee was... In relatief korte tijd ook. Kan me zo voorstellen dat de blankencultuur als iets heel slechts te boek staat binnen de indianencultuur. Als een gewetenloos ras, plunderaars, hartelozen. Nu is dat wel allemaal een beetje anders geworden, maar ze zitten erin en kunnen er niet meer uit; ze zitten vast in een systeem dat hun eeuwen geleden gevangen heeft genomen, en waar ze niet meer uit kunnen komen. Dat zal altijd een zwarte vlek blijven voor die cultuur.
In Zuid- en midden-amerika is het allemaal wat minder zij tussen de blanken, maar ook wel dip shit.. dikke armoede, verscheurde cultuur, culturele problemen; drank, drugs, criminaliteit, gebrek aan leefgebied. Al leeft 't daar wel allemaal wat meer met elkaar vanuit een iets gelijkere origine dan in noord amerika met de blanken. Maar das alleen maar meer fucked up in de praktijk. Zeker in stedelijke gebieden. Maar daar komt nog wel relatief veel leven in de amazonen voor en zo. Al wordt 't allemaal langzaam steeds meer opgeslokt.
Nu in dit zie typ, besef ik me hoe de hele glans langzaam maar zeker van de wereld aan 't verkalken en vergaan is. Als een virus dat alles op z'n weg opvreet...
Dat had je wel eens gezegd ja. Maar hoe weet je dan dat die plaatsnamen gegeven zijn vóór columbus?
Eskimo's in noord-Canada en Alaska bestaan ook zo goed als niet meer
Weet ik ja. Ongelooflijk gewoon. Dat zelfs dat soort volkeren niet meer kunnen bestaan binnen wat het geworden is.
Tja, vind 't echt smerig hoe die wereld daar tot stand is gekomen.. door de oorspronkelijke bewoners uit de weg te hebben geruimd alsof het vee was... In relatief korte tijd ook. Kan me zo voorstellen dat de blankencultuur als iets heel slechts te boek staat binnen de indianencultuur. Als een gewetenloos ras, plunderaars, hartelozen. Nu is dat wel allemaal een beetje anders geworden, maar ze zitten erin en kunnen er niet meer uit; ze zitten vast in een systeem dat hun eeuwen geleden gevangen heeft genomen, en waar ze niet meer uit kunnen komen. Dat zal altijd een zwarte vlek blijven voor die cultuur.
In Zuid- en midden-amerika is het allemaal wat minder zij tussen de blanken, maar ook wel dip shit.. dikke armoede, verscheurde cultuur, culturele problemen; drank, drugs, criminaliteit, gebrek aan leefgebied. Al leeft 't daar wel allemaal wat meer met elkaar vanuit een iets gelijkere origine dan in noord amerika met de blanken. Maar das alleen maar meer fucked up in de praktijk. Zeker in stedelijke gebieden. Maar daar komt nog wel relatief veel leven in de amazonen voor en zo. Al wordt 't allemaal langzaam steeds meer opgeslokt.
Nu in dit zie typ, besef ik me hoe de hele glans langzaam maar zeker van de wereld aan 't verkalken en vergaan is. Als een virus dat alles op z'n weg opvreet...
Waar wil je trouwens bronnen voor hebben Dozart?
Dat Moslims ooit in Amerika waren?
Isn't it obvious?
Kijk gewoon alleen al naar plaatsnamen in Amerika..
Medina is Arabisch voor stad
De stad waar de Profeet(saw) naartoe reisde werd Medina al Nabbi genoemd; de stad vd Profeet
Tis geen Spaans woord, tis geen Engels woord, geen Portugees..
Kijk hoeveel Medina's er in Amerika zijn..
Dat had je wel eens gezegd ja. Maar hoe weet je dan dat die plaatsnamen gegeven zijn vóór columbus?
laatste aanpassing
Neem dat maar s mee als je weer ziet hoe vervelend Marokkaanse jongeren hier zijn
Je kunt hun de schuld geven of zelfs hun religie.. maar t lijkt me logischer dat t te maken heeft met sociaal-economische en culturele problemen
Dat vind ik trouwens wel een beetje anders. Zij zijn niet zozeer slachtoffer, maar nemen zelf zo'n slechte houding aan; zij waren al vanaf 't begin erg onbeschoft en niet erg goed gezind denk ik. Is niet te vergelijking met wat de indianen of slaven ik amerika hebben doorstaan in hun culturele geschiedenis. de vervelende Marokkanen vertonen wat dat betreft meer het gedrag van de agressors zoals de blanken in amerika, maar dan in heel andere vorm natuurlijk.
Eskimo's in noord-Canada en Alaska bestaan ook zo goed als niet meer
Dat waren sowieso al gebieden waar amper mensen woonden, daar wil geen blanke wonen dus daar is absoluut niks veranderd.
Nu.. waarom zouden er in Amerika plaatsen zijn met de namen Medina en Mekka?
http://s88932719.onlinehome.us/townname.htm
Er zijn ook plaatsen met de naam Smut Eye, Nowhere, Bagdad, Cuba, Cairo, Climax, Buddha, Turkey, Accident en Bombay
Wat wil je zeggen daarmee?
Zij zijn niet zozeer slachtoffer, maar nemen zelf zo'n slechte houding aan; zij waren al vanaf 't begin erg onbeschoft en niet erg goed gezind denk ik.
De reden dat de toenmalige koning van Marokko maar al te graag van zijn berbers af wilde.
In Marokko waren ze al lastig en opstandig en het kwam de koning mooi uit dat ze ergens anders heen konden
Dat waren sowieso al gebieden waar amper mensen woonden, daar wil geen blanke wonen dus daar is absoluut niks veranderd
Is van alles veranderd
Waar eens kleine gemeenschappen leefden en konden leven is dat nu niet meer t geval
Hun levensstijl is niet langer mogelijk, wat leidt tot t verval van hun cultuur, hun gebruiken
Gemeenschappen vallen uit elkaar.. jongeren zijn gedwongen naar de steden te trekken, op zoek naar werk
Dat daar geen blanke wil wonen is duidelijk verder, wil echter niet zeggen dat 'de blanken' geen grote invloed hebben op de mensen die er wél leefden
Overbevissing, verlies van jachtgebied, leefgebied.. kijk alleen al naar de dieren die er ooit gedijden (gedijden..? damn.. das n woord toch? hehe)
Ijsberen zijn bijna uitgestorven, de bizon is foetsie, wolven komen steeds minder voor, enz
Global society
Het drijft de rest van de wereld steeds verder terug, gedwongen te overleven in steeds kleiner wordende ecosystemen
De Indianen zijn daar ook slachtoffer van geworden
Niet vreemd dat ze alleen nog maar leven in de dichte jungle.. waar de blanke idd nog weinig interesse in heeft (hoewel t kappen van wouden ook voor de benodigde problemen zorgt natuurlijk)
Tis pijnlijk om te zeggen en ik ben zeker geen racist, maar de blanke mens is verantwoordelijk voor veel crap in de wereld, ondanks dat ze ook veel goeds gebracht hebben
Ik ken geen enkel ander volk buiten de Europese blanken die niet n manier van leven met de natuur hadden
Alle andere volkeren deden dit wel altijd, Aboriginals in Australië, Indianen-stammen door heel Amerika, Oosterlingen, Mongolen, Arabieren, Afrikanen, enz.. allemaal leefden ze mét de natuur
Alleen vindt je dit amper terug in de blanke Europese geschiedenis
Wat wil je zeggen daarmee?
Wat wil jij er mee zeggen?
Wil je zeggen dat Christelijke Europeanen plaatsen Mekka en Medina gingen noemen, vernoemd naar de heilige plaatsen van Islam.. hun grote vijand.. is dat wat je wil zeggen?
De reden dat de toenmalige koning van Marokko maar al te graag van zijn berbers af wilde.
In Marokko waren ze al lastig en opstandig en het kwam de koning mooi uit dat ze ergens anders heen konden
Welke Koning, wanneer?
Hun levensstijl is niet langer mogelijk, wat leidt tot t verval van hun cultuur, hun gebruiken
Gemeenschappen vallen uit elkaar.. jongeren zijn gedwongen naar de steden te trekken, op zoek naar werk
Er zijn 2 redenen voor te vinden; ten eerste alcohol en ten tweede gaan jongeren naar de grote stad omdat het hele stamleven ze gewoon niet bevalt.
Vanwege scholing kunnen ze gewoon een beter betaalde baan krijgen.
Overbevissing, verlies van jachtgebied, leefgebied.. kijk alleen al naar de dieren die er ooit gedijden (gedijden..? damn.. das n woord toch? hehe)
Ijsberen zijn bijna uitgestorven, de bizon is foetsie, wolven komen steeds minder voor, enz
Global society
Het drijft de rest van de wereld steeds verder terug, gedwongen te overleven in steeds kleiner wordende ecosystemen
Waarom worden bijv. moslims dan nog steeds aangespoord om steeds meer en meer kids te nemen?
Welke Koning, wanneer?
Hassan II eind jaren 60 en 70, het begin van de massa immigratie van Marokkaanse berbers naar NL.
Of wil je dat soms ontkennen?
http://vorige.nrc.nl/krant/article1640159.ece/In_Marokko_mogen_Berbers_zich_nu_manifesteren
Er zijn 2 redenen voor te vinden; ten eerste alcohol en ten tweede gaan jongeren naar de grote stad omdat het hele stamleven ze gewoon niet bevalt.
Vanwege scholing kunnen ze gewoon een beter betaalde baan krijgen.
Ja, hoor, lag het maar zo...
Dat het hele stam leven ze gewoon niet bevalt.. dat lijkt me sterk. Dat is ergens het gevolg van.
Zo ook het alcoholgebruik. Die mensen gebruiken geen alcohol om een beetje lallend de krijg uit te gaan zoals hier hoor. Ze grijpen naar de alcohol om hun shitsituatie te ontvluchten.
Vraag me toch echt af waarom mý die alcohol en wiet zo goed smaakt 
?!
?! Ze grijpen naar de alcohol om hun shitsituatie te ontvluchten.
Moet je kijken waar ze wonen, een grote kale bende waar het 's winters fokking koud is en waar je 's zomers wordt opgevreten door de muggen en het een grote drab is.
Vroeger hadden ze geen vergelijk om te kunnen zien wat een kutleven je hebt als je de hele winter rauwe vis en zeehondenblubber moet eten.
Of als je huis bestaat uit sneeuwblokken en het - 20 binnen is.
Verder geen TV, internet, weetikveel wat het is gewoon te koud om te neuken lijkt me
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
laatste aanpassing
Ja als je niet kan neuken ga je maar zuipen, tenminste zo doe ik het 
Je kunt ook beginnen met zuipen, hoef je niet zo nodig meer te copuleren 
Neuken is ook een ranzig kutwoord. 't woord is erg plat en unsacred.
