Ja als ik iedere keer ieder woord aan moet halen....
Er komt geen hoogwaardig product vandaan wat ook daar ontworpen / ontwikkeld is. Pas als dat op grote schaal gebeurd dan spreek je van een A-economie.
was ook een demonstratie van in de MM (in nederland) destijds.Dat moslims vanuit de koran leren om niet-moslims te discrimineren, niet respecteren en te bestrijden is gewoon te lezen in de Koran. De koran is wat dit onderdeel betreft heel stellig en totaal anders dan andere religies. de Islam voorziet in een oorlogsideologie tegen niet-moslims en is een grondbeginsel van de islam.
Behoorlijk idd... kben dan gelukkig ook niet één van de idiote geweest die stond te juichen om die protesten in dat idiote land...
ook zo mooi tijdens die protesten; 'we (christenen en moslims) zijn één, dit heeft niets met religie van doen'
maarja... de common enemy is gone...
dus... tadaaaaaaaaa
misschien heeft dat met het feit te maken dat je mn argumentatie niet snapte, verkeerd interpreteerde en er niks mee deed en al helemaal niet doorbrak en vrolijk daarna nog een keer PRECIES jezelfde stellingname gaf
Het is niet de eerste keer dat de PVV protesteert tegen een vergelijking met betrekking tot Wilders en Hitler. Zo bood de organisatie van de Dag van Respect in november 2008 zijn excuses aan over een zin in een lesboek waarin de film Fitna van Wilders werd vergeleken met het boek Mein Kampf van Hitler.
'Maar dit soort vergelijkingen van het belastinggeld
'Het is mijn vrijheid om te kunnen zeggen wat ik vind. Juist op 5 mei is het gepast om kritisch te zijn. Andersom is de PVV vrij om het niet met mij eens te zijn'
Gaat er nog iemand reageren op mijn betoog
partijen die van hot naar her met de publieke opinie mee schieten(1a)
Wat dit betreft is de PVV wat mij betreft de enige partij die ook écht iets gaat doen aan problematieken die anderen laten liggen, haar vingers brand aan politieke issues die alle anderen laten liggen
Een ander kenmerk is dat een populist met alle winden meewaait. Dit is bij de PVV absoluut niet het geval.
Wanneer deze arabische jeugd zich misdraagt, wijkt men vaak niet naar harde maatregelen, maar worden buurtwachten en gezinscoaches ingezet en buurthuizen opgezet. In een enkel geval worden peperdure vakanties georganiseerd om de jongeren tevreden te houden. Deze positieve discriminatie druist op zijn zachtst gezegd recht tegen onze rechtsstaat in. De rechtsstaat betekend in wezen dat de staat het algemeen belang van de burgers behartigd, met daarin het beginsel van de rechtvaardigheid in acht genomen. In mijn ziens een criterium waaraan de afgelopen decennia nog niet eens een beetje is voldaan. Wanneer we de ene bevolkingsgroep gaan voortrekken tegenover de andere, is deze rechtsstaat inclusief het gelijkheidsbeginsel geen knip voor de neus waard. We zouden eens speciale projecten moeten gaan openen voor Nederlandse jongeren, en die op vakantie sturen, eigen clubhuizen geven en vertroeteld worden door straatcoaches. Je reinste discriminatie, zouden we dan te horen krijgen.
Gaat er nog iemand reageren op mijn betoog
De meeste Arabieren zijn hier gekomen door gastarbeid Arabieren leven meestal in wijken waar voornamelijk andere Arabieren wonen. Ze gaan vooral met hun eigen volk om, waardoor van enige ‘integratie’ vaak
De invloed van de Islam, en dan vooral dat deel wat totalitaire trekken vertoont
Twee en een half jaar gevangenisstraf door iemand middels verkracht gehandicapt te maken(4a), het overgrote deel van de mishandelingen met een taakstraf afwimpelen, 41 % van de veroordeelde kindermisbruikers de cel ingooien(4b),
Zij pretenderen een Europese Unie die zich enkel inzet voor monetaire en economische samenwerking.
Het ging met name over het Europese Verdrag, die in principe nauwelijks zou verschillen van de Europese Grondwet, waarin Nederland véél te veel in moest binden, vetorechten op moest geven, zoals ik al zei, op moest gaan in een superstaat. Ik heb geen enkele politicus met goede argumenten horen komen die echt dat wezenlijke verschil maakte, of überhaupt reden genoeg gaven om voor een Europe
Sterker nog, dat er op dat moment een aantal corrupte landen waren toegevoegd aan de EU,
Want met alle andere partijen hebb
en we het al geprobeerd, uiteindelijk komt er nooit iets uit.
Hij zegt wat het volk denkt, en profileert zijn partij als een partij voor het volk. Het is de essentie van een populist. Echter, als iemand zegt dat hij een charismatisch leider is, moet deze toch even naar de oogarts. De man heeft een gruwelijk lelijk kapsel en mooi is hij ook niet echt. Een ander kenmerk is dat een populist met alle winden meewaait. Dit is bij de PVV absoluut niet het geval. Ze worden tegengewerkt vanuit alle kanten, het loodje leggen ze er niet bij neer.(5)
Ben vanaf het aller begin sceptisch geweest over de toekomst van Egypte. Helaas begint het erop te lijken dat mijn angst (en die van velen anderen) terecht bleek.
met de stapels feiten die over hun uit worden gestort.
en totaal anders dan andere religies.
PVV...
En daar kan niemand omheen ben ik bang.
Je refereert hier naar jezelf, dat is natuurlijk belachelijk en nooit te checken op feiten. Bijna alle referenties zijn overigens politiek van kleur en dus nooit feitelijk. Zo zoek je je eigen waarheid om hem te onderbouwen.
Maar om daar ook inhoudelijk op in te gaan. Je houdt totaal geen rekening met TBS, waarbij iemand zonder problemen tientallen jaren vast gehouden kan worden. Het doel van straffen is het voorkomen van volgende criminele daden. Slechts deels is dat door iemand uit de samenleving weg te halen, het andere aspect is heropvoeding, welke in de gevangenis simpelweg niet kan gebeuren in zo'n criminele en gewelddadige omgeving, maar in de periode erna moet plaatsvinden. Moct inderdaad blijken dat iemand zo gruwelijk bizar is als jouw genoemde voorbeeld, is de kans heel groot dat hij ook niet meer vrijkomt uit de kliniek of pas als hij zo oud en verzwakt is dat hij geen gevaar meer vormt.
En daar kan niemand omheen ben ik bang.
de waarheid is helaas anders
Dus is het terecht dat de PVV opereert vanuit gemeenschapsgeld en daar recht op heeft, in tegenstelling tot dichtertjes met grote mond.
Wat is eigenlijk het doel van dit stukje huisvlijt? Het is een redelijk gesloten verklaring (of rechtvaardiging?) waarom jij pvv stemt. Wat voor reacties wil je eigenlijk oproepen, behalve de "mooi betoog" van mede pvv'ers? Moet ik nu vertellen dat "je geen pvv moet stemmen omdat..."? Of kan ik nu misschien reageren met een stuk waar ik de vinger leg op het beperkte redenerings vermogen van een pvv stemmer? Kortom, heel je doel van het stuk is al niet echt lekker duidelijk.
Derde en laatste stijl/vorm opmerking die ik maak (voordat ik wat inhoudelijke opmerkingen ga plaatsen) is het door elkaar husselen van "feiten" (in de vorm van citaten en verwijzingen) en je eigen (onderbuik) invulling van de waarheid en je mening. Je probeert de illusie te wekken dat je alles met "feiten" kan onderbouwen, maar je voegt nog vaker je eigen invulling van de waarheid toe, of je mening. Probeer dat wat meer te scheiden. Geef eerst de onbetwiste feiten, geef daarna je mening of invulling/betekenis daaraan. Als je discussie wilt over je betoog, moeten we wel de feiten (uitgangspositie) in ieder geval helder hebben. Daarna kunnen we discussieren tot we een ons wegen over de betekenis van die feiten en wat we daaraan moeten doen en hoe.
Ik krijg de indruk dat jij vind dat andere politieke partijen nogal vaak van mening switchen (voorbeeld pvda), hete aardappelen niet durven aan te raken en maar meewaaien met hoe de wind staat. De PVV niet in jou oordeel. Dat politieke partijen nog weleens rare sprongen lijken te maken, lijkt me evident, maar ook niet te vermijden. Jou opvatting dat de PVV zich daar niet schuldig aanmaakt, is echter wat vreemd. In het laten vallen van punten uit het verkiezingsprogramma, heeft de PVV de twijfelachtige eer dat veruit het meest te hebben gedaan sinds de verkiezingen. Zoals de Sp heeft aangetoont met een analyse van de stemmingen in de kamer. Het niet aanraken van de hete aardappel aow, werd direct na sluiting stemhokje overboord gezet. Recent nog een kleine bokkesprong (meewaaien met de SGP) over de koopzondag. Oftewel, prima dat je je irriteert aan het "draaien", maar juist de PVV (die claimt dat niet te doen en altijd naar andere wijst die wel draaien) maakt zich hier absurd vaak schuldig aan, in vergelijking
met de andere partijen.
Mooi stukje. Toont in perfectie de manier van denken en werken van de PVV aan.
Het dramatische de allochtone rotzooitrapper wordt zwaar voorgetrokken, de hardwerkende autochtoon krijgt niks. Helaas hap je nu naar een paar absurde excessen. Je kan nergens hard maken dat het officieel beleid is relschoppers te belonen. Overigens is het aanpakken van probleemjeugd al 40 jaar lang een issue. En ook voor Nederlandse probleemjongeren (ja die zijn er) zijn er allerlei projecten lopende.
Uiteraard kan je je afvragen of al die projecten ooit werken. Maar de PVV (en hun achterban) komen niet verder dan boos worden. Maar vertel eens, wat is dan de juiste manier van aanpak van overlastgevende probleemjongeren. Niks doen en totaal afschrijven? Je kan eindeloos discussieren of al dit soort aanpak werkt of niet, maar wat is dan het alternatief? Typisch pvv manier van doen. Roepen dat dit niet kan, maar geen enkel alternatief bieden wat reeël is en uitvoerbaar. Misschien kan je toch een poging doen? Of blijf je liever verontwaardigd, dat allochtone boefjes alles krijgen en jij niet? Totaal gebrek aan enig inzicht en kennis over deze materie. Boos worden om de tendentieuze berichtgeving en slachtoffer voelen, meer niet.
Ik snap geheel niet de link die gemaakt wordt tussen allochtone criminele jongeren en enkele radicale moskeeen. Sterker nog, die ga je met geen mogelijkheid kunnen bewijzen.
Natuurlijk. Geef ze eens ongelijk! Het is exactement hetzelfde wat zou gebeuren als er andersom 100.000 Nederlanders in Turkije zouden kunnen genieten van een uitkering, waarbij men geen enkele moeite hoeft te doen om te integreren aangezien er geen enkele economische druk is en overal snackbars met kroketten, Nederlandse buurtsupers en Nederlandstaligen zijn. Het kost moeite en geld. Elke keer is het weer zichtbaar in vakantietijd in Nederlandse vakantiekolonies. Niemand in Chersonisos neemt zich de moeite niet Nederlands te spreken en genoeg 'friet van Piet'-en. Het is de veel te pamperende economische situatie waarin we allochtone groepen hebben binnengehaald. Verklaard bovendien ook nog eens waarom christelijke of hindoestaanse bevolkingsgroepen ook niet goed integreren. Zodra bijvoorbeeld een aantal jaar gewerkt moet worden voordat men van het sociale vangnet gebruik kan maken, moet een nieuwkomer wel zijn best doen op zijn minst de taal en omgangsgewoonten te leren en te integreren voor een baan, dan is
het een noodzaak voor zijn overleving.
Maar waarom is er dan nog geen Islamzuil? Blijkbaar is er geen enkele behoefte onder moslims in Nederland om alles in Islamitische vorm te organiseren.
Je refereert hier naar jezelf, dat is natuurlijk belachelijk en nooit te checken op feiten. Bijna alle referenties zijn overigens politiek van kleur en dus nooit feitelijk. Zo zoek je je eigen waarheid om hem te onderbouwen.
Maar om daar ook inhoudelijk op in te gaan. Je houdt totaal geen rekening met TBS, waarbij iemand zonder problemen tientallen jaren vast gehouden kan worden. Het doel van straffen is het voorkomen van volgende criminele daden. Slechts deels is dat door iemand uit de samenleving weg te halen, het andere aspect is heropvoeding, welke in de gevangenis simpelweg niet kan gebeuren in zo'n criminele en gewelddadige omgeving, maar in de periode erna moet plaatsvinden. Moct inderdaad blijken dat iemand zo gruwelijk bizar is als jouw genoemde voorbeeld, is de kans heel groot dat hij ook niet meer vrijkomt uit de kliniek of pas als hij zo oud en verzwakt is dat hij geen gevaar meer vormt.
Nee. De PVV staat voor een volledige anti-houding ten opzichte van de Europese Unie. Een lidmaatschap wat ons tientallen miljarden per jaar oplevert en bij opgave daarvan (wat Wilders zou willen, aangezien er geen enkele mogelijkheid bestaat zoveel opt-outs te krijgen als nodig is voor zijn beleid) zou de PVV ons land economisch in de afgrond storten.
Ik durf de stelling aan dat 90% van de NEE-stemmers het Verdrag van Lissabon niet heeft gelezen. Nederland bezit nauwelijks veto's en had juist door meer invoering van het kwalitatieve-meerderheids-kiezen meer invloed kunnen uitoefenen. De mythe dat Europa ons dingen zou opdringen is een farce en slechts een gemakkelijke leugen van politici om hun verantwoordelijkheid af te schuiven. Er bestaat namelijk zoiets als het subsidiariteitsbeginsel, welke inhoud dat de Europese Unie zich niet mag mengen in zaken waar de afzonderlijke staat of staten het beter zou kunnen regelen. Echter is dit zeer slecht gecommuniceerd naar de burgers en weten ze eigenlijk nog steeds niet wat Europa elke dag juist wel voor ze betekent. De burgers verdienen goed ingelicht te worden, zodat ze hun keuze niet gebaseerd op natte-vinger-werk hoeven te maken.
Geen twijfel mogelijk dat Bulgarije en Roemenie niet toe waren aan toetreding. Deze is er te snel doorheen gejaagd. Echter blijft het nog zo dat geen enkel land wat sinds 2004 is toegetreden heeft gezorgd voor economische problemen. De corruptie is dus blijkbaar niet zo ernstig of in die jaren aardig ingeperkt. Wat dat te maken zou hebben met een nieuw verdrag over de inrichting van de Europese Unie is mij nog steeds een raadsel. Als je die twee zaken niet kan onderscheiden dan stem je ook onvoorbereid en zonder rationaliteit.
Hieruit blijkt je verkeerde verwachtingspatroon van de overheid. De overheid kan niet alles van de ene op de andere dag veranderen, noch kan je dat van de overheid verwachten. Wat dat betreft zit je compleet verkeerd bij de PVV zelfs, aangezien ze, net als de VVD, staan voor een zo klein mogelijke rol van de overheid. Dat staat allemaal in Martin Bosma's boek, geinspireerd door het Amerikaans neo-conservatisme met bijbehorende neo-liberale economische ideeen.
Niemand kan zeggen wat het volk denkt, aangezien het volk breed verdeeld is. De theorie van de volkswil, zoals bedacht door Rousseau, is eigenlijk vooral aangewend door dictators die wel even wisten wat het volk zou willen. Sterker nog, er stemmen nog altijd twee keer zoveel mensen op partijen die het compleet met de PVV oneens zijn. Hoe kan je dan zeggen dat de PVV weet wat het volk wil? Hoe kan je met meer dan 10 partijen in het parlement, die dus allemaal stemmen hebben getrokken, beweren dat er 1 partij is die weet wat het volk wil?
Charismatisch heeft niet alleen betrekking tot uiterlijk, maar het gaat veel verder. Misschien even de politieke theorie over charisma opzoeken. Max Weber heeft er veel over geschreven. Ghandi kan nauwelijks aantrekkelijk worden genoemd en toch was hij charismatisch.
Je argument dat de PVV met alle winden meewaait is heel gemakkelijk te weerleggen. Zo claimen ze uiterst links en sociaal te willen zijn in bijvoorbeeld de zorg, puur om maar stemmen te winnen. Uit alles in het boek van Bosma blijkt dat hij voorstander is van een minimale rol van de overheid en neo-conservatief. Daarnaast is de lijst van punten waarop gedraaid is heel erg lang en zit het bovendien vol het zeer belangrijke standpunten.
Nu zijn er, als je wilt meeregeren, altijd standpunten die je moet laten vallen of op koud ijs moet zetten.
zij hebben zogenaamd de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel staan, maar kennelijk alleen wanneer het hun eigen mening is. 
Het lijkt wel of ze de laatste tijd alleen maar bezig zijn geweest om andere meningen de mond te snoeren. PVV
voor wat hun voor mekaar krijgen
PVV zij hebben zogenaamd de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel staan, maar kennelijk alleen wanneer het hun eigen mening is. Het lijkt wel of ze de laatste tijd alleen maar bezig zijn geweest om andere meningen de mond te snoeren.
verexcuseer je eigen gebrek aan argumentatie (keer op keer) maar niet..
Electronicamerken die je ook in de mediamarkt hier ziet (Beko en Arçelik bijvoorbeeld).. en dan hoor ik al een ander argument, 'ja maar die producten zijn niet innovatief'. Beko heeft een wasmachine systeem dat minder lawaai maakt en minder water/energie verbruikt ontworpen en gepantenteerd was ook een demonstratie van in de MM (in nederland) destijds.
weer sterke uitspraken als feiten uitdragen zonder bron of argumentatie. Dit riekt sterk naar een persoon die anderen maar wat zit na te praten en geen eigen onderzoek heeft gedaan.
Je hebt de afgelopen tijd onder een steen gelegen?
Iemand met Hitler vergelijken, blijft een verkapte oproep tot moord. Daar mag wat van gezegd worden.
net als n steelpan, kandelaar, pen, sateprikker, papieren vliegtuigje (is gedaan!!) zo kan je van alles iets met moord te maken laten hebben. en zelfs als je gelijk had, dus? misschien is het wel waar dat ie kwa ideologie en manier van doen erg veel overeenkomsten met onze geliefde snorremans toont
Iemand met Hitler vergelijken
misschien is het wel waar dat ie kwa ideologie en manier van doen erg veel overeenkomsten met onze geliefde snorremans toont
anderen op geen enkele mogelijke manier anderen aan, een bevolkingsgroep permanent van de wereld af te helpen.
Ooit weleens mein kampf gelezen? Ik wel, en het lijkt in de verste verten niet op Wilders
dat een BOEK van hitler niet in de verste verte niet op wilders lijkt is nogal wiedes
verder zijn de gelijkenissen tussen hem en hitler zelf frappant..
misschien is het wel waar dat ie kwa ideologie en manier van doen erg veel overeenkomsten met onze geliefde snorremans toont
Door dit topic had ik na lange tijd weer de lust een stuk te schrijven over de PVV. Lees en vertel je mening:
Wilders de Groot-Germaanse leider?
verder zijn de gelijkenissen tussen hem en hitler zelf frappant..
Ik heb jou nog geen 1 van mijn standpunten zien weerleggen met redelijke tegen-argumentatie
Hmmm, een stille wasmachine tegenover technisch vernuftige uitvinden zoals hoogwaarde electronica en techniek zoals tablets, smartphones, vliegtuigen, auto's navigatieapparatuur en noem het maar op....
ik noem een voorbeeldje op.. en je noemt 1 van de 3 voordelen op.. Doe anders zelf maar onderzoek, lees de koran.
En zelf berede3neer je helemaal geen tegenargumenten, alleen maar simpel gemiep over dat je het niet ermee eens bent.
en dat ik me in enkele regels scherp kan uitdrukken terwijl bepaalde lui hier een subjectief onsamenhangend verhaal dat doet voorkomen of die persoon zn mening een feit is neerplempen.http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/05/wilders_bant_ook_journalisten.html#comments
Wilders heeft nare trekjes zo nu en dan
oor dit topic had ik na lange tijd weer de lust een stuk te schrijven over de PVV. Lees en vertel je mening:
Vind je dat echt zo grappig?
Iemand met Hitler vergelijken, blijft een verkapte oproep tot moord. Daar mag wat van gezegd worden.
Als je het debat niet wil voeren met argumenten, doe je het zo namelijk.
Ooit weleens mein kampf gelezen? Ik wel, en het lijkt in de verste verten niet op Wilders
verder zijn de gelijkenissen tussen hem en hitler zelf frappant..
Ik vind 't jammer dat je het 'gesloten' karakter van de PVV afwisselend met de term 'totalitair' aanduidt. Het is 'n evil begril dat in één ry thuishoort met 'fascisme', 'nazisme' en 'communisme'. Kan me verder wel vinden in jouw verklaring en tevens verdediging van dat gesloten karakter.
Vraag blyft echter wat jouw antwoord is op de initiële vraag of Wilders 'n Groot-Germaans leider is; of was het 'n rethorische vraag ?
En als 't niet teveel gevraagd is, graag nog 'n rectie op myn openstaande vraag naar het verschil in fascistoïde trekjes in Turkey en het equivqlent daarvan in Nederland.
Je hebt gelijk, totalitair vind ik bij nader inzien niet de juiste omschrijving. Ga dit stuk morgen ook heroverwegen. Aangezien ik geen zak op mijn werk te doen heb, ga ik maar weer eens beginnen te schrijven
volgens mij bestaat er ook niet zoiets als een joods consulaat. moet dat niet het Israëlisch consulaat zijn?ik noem er eentje en dan kom jij met dingen die niet in turkije zijn uitgevonden als argument dat turkije niet innovatief is..
ik heb m gelezen, jij?
als je de thread van feitelijk juiste informatie zou voorzien zou ik je best willen aanbidden hoor ! misschien zelfs pvv stemmen.
2. ik heb wel iets beters te doen en ik word hier niks beter van.. dus waarom zou ik
Als je het debat niet wil voeren met argumenten, doe je het zo namelijk.
Toch is het gebruiken van censuur en proberen lui het spreken te verbieden niet echt het beste middel om aan te tonen dat er totaal geen raakvlakken zijn met fascistische partijen uit de jaren 30 Misschien omdat Turkije wat dat betreft nog wat te wensen over laat.
crysis heeft veel invloed van turkse programmeurs gehad)sowieso liep de ondertoon van racisme en discriminatie van niet-moslims als een rode draad door het boek heen. Men speekt niet voor niks over het huis van de islam en het huis van oorlog.
je zit net als anderen hier alleen maar te zeiken op het persoon, maar inhoudelijk doe je geen moeite om mijn redenatie te ontkrachten.
Je kan het dan wel of niet eens zijn met elkaar.
Want waarom denk je dan dat ik zo ernaast zit? Puur inhoudelijk dan.
Jammer dat je geen niveau laat zien je jezelf zo gemakkelijk probeert er vanaf te maken. Zeg dan niks als je niet voor je standpunt wil gaan staan....
