Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 205089x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 maart 2011 om 14:30:
Het is gewoon een grap idd.


Was dat maar zo. Het is ernstig menens; het grootste deel van de PVV aanhangers en VVD stemmers ondersteunt een programma, dat tegen henzelf gericht is. Wie een kuil graaft voor een ander.... :lol:
 
Waarschuw beheerder
Nah ik lach me scheel tot de volgende verkiezingen, waar ik weer d66 ga stemmen jwt
 
Waarschuw beheerder
Als Pechthold het schip verlaat en D66 zijn electoraat niet meer binnenhaalt door anti-Wilders te zijn, maar op liberaal-democratische inhoud. Ga ik het ook weer eens overwegen. (Y)
 
Waarschuw beheerder
Juist d66 vind ik sterk mbt de inhoud in de debatten vs Wilders, daar is niks mis mee. Het gebeurt allemaal op een nette en beschaafde manier en puur based on inhoud, dus ik vraag mij af waarin je dat afkeurt?

Het gedachtengoed verandert er niet door.
 
Waarschuw beheerder
+1
Tering jongens, het virus van verzet is overgeslagen naar ons eigen landje :S Zoals de revolutie in Libië in het Oosten begon, zo ontstond het vuurtje in Nederland in het diepe Zuiden. Je ziet hier de mensen in groten getale de straat op gaan. Kennelyk zit de angst voor de autoriteiten er goed in, aangezien de mensen zich met vreemde kleren en verf onherkenbaar hebben gemaakt. Later op de avond geven ze heel plastisch uiting aan hun walging tegen de gevestigde orde door hier en daar spontaan over te geven. Er klinken militante liederen op veelal marsritme. De geest van verbroedering is groot; men valt elkaar in de armen en gaat buitengewoon warm met elkaar om. Vooralsnog heeft het protest een vreedzaam karakter, maar de massaliteit beangstigt duidelyk de huidige machthebbers, die her en der al de macht hebben overgedragen aan het verzet. De Nederlandse driekleur is als symbool van het oude regime vervangen door een rood, geel en groen dundoek. Ook wordt er nu al kwistig met onderscheidingen gestrooid. De onvrede lykt zich voorlopig te beperken tot het gebied beneden de grote rivieren. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
 
Waarschuw beheerder
lol :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 maart 2011 om 21:58:
Juist d66 vind ik sterk mbt de inhoud in de debatten vs Wilders, daar is niks mis mee. Het gebeurt allemaal op een nette en beschaafde manier en puur based on inhoud, dus ik vraag mij af waarin je dat afkeurt?


Omdat het, het belangrijkste punt van D66 is geworden. Het 'anti-Wilders' zijn. Het gaat bijna niet meer om de inhoud.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 6 maart 2011 om 13:05:
Omdat het, het belangrijkste punt van D66 is geworden. Het 'anti-Wilders' zijn. Het gaat bijna niet meer om de inhoud


:/

echt onzin dude, d66 heeft heel veel inhoudelijke voorstellen en plannen, bijvoorbeeld op het gebied van hervorming van de woningmarkt, het ontslagrecht, waarborging van privacy, duurzaamheid en met name het onderwijs....

als je de debatten beter had gekeken had je gezien dat pechtold die plannen uitvoerig uit de doeken heeft gedaan... het debat tegen de pvv werd vooral gevoerd door de pvda en opvallend ook de CU...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 6 maart 2011 om 13:40:
echt onzin dude, d66 heeft heel veel inhoudelijke voorstellen en plannen, bijvoorbeeld op het gebied van hervorming van de woningmarkt, het ontslagrecht, waarborging van privacy, duurzaamheid en met name het onderwijs....

als je de debatten beter had gekeken had je gezien dat pechtold die plannen uitvoerig uit de doeken heeft gedaan... het debat tegen de pvv werd vooral gevoerd door de pvda en opvallend ook de CU...


Dan doel ik voornamelijk op de Tweede Kamer verkiezingen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 6 maart 2011 om 13:40:
echt onzin dude, d66 heeft heel veel inhoudelijke voorstellen en plannen


Heb ze nog niet kunnen ontdekken. Ja ergens achter het gescheld op wilders is er inhoud. Maar de verzuurdheid spat er vanaf en het constructief bedenken van oplossingen zit er niet in. Zelfs de Pvv doet meer in dat opzicht.
Nee D66 kan het wel hebben. Maar ze roepen maar wat in de ruimte en ze hebben geen respect voor de beweegredenen waarom mensen voor Wilders kiezen. Ze lijken dat niet te willen begrijpen en demoniseren Wilders liever dan dat ze zijn bestaansrecht proberen te doorgronden en met oplossingen komen.
 
Waarschuw beheerder
Wat een absolute bullshit, zo zie je het maar zelden, kan ook alleen maar op pf btw. :gaap:
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 6 maart 2011 om 13:40:
echt onzin dude, d66 heeft heel veel inhoudelijke voorstellen en plannen, bijvoorbeeld op het gebied van hervorming van de woningmarkt, het ontslagrecht, waarborging van privacy, duurzaamheid en met name het onderwijs....


Juistem, en dat was ook al zo bij de 2e kamer verkiezingen, als je op hebt gelet that is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 6 maart 2011 om 23:48:
Ze lijken dat niet te willen begrijpen en demoniseren Wilders liever dan dat ze zijn bestaansrecht proberen te doorgronden en met oplossingen komen.


ongelooflijk ja

we hebben een nieuwe chamberlain nodig, anders gaat het helemaal uit de hand lopen

8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 6 maart 2011 om 23:48:
het constructief bedenken van oplossingen zit er niet in. Zelfs de Pvv doet meer in dat opzicht.


Hah. Grappenmaker.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 maart 2011 om 10:49:
Dit land staat voor grote uitdagingen, om naar een hoop kenmerken bezien top van Europa te blijven, om te voldoen aan de doelstellingen Europa 2020 en niet sterker, maar in ieder geval zonder al te veel kleerscheuren uit de laatste crisis te draaien. En dan komen ze als grootste verdienste dit jaar met 130 op 5 boerenwegen.


een te flauw argument, ze zijn net bezig en hebben nog geeneens de meerderheid in de 1ste kamer. Maar goed leuke linkse Cohen praat.

Geen enkele coalitie kan ineens zoveel verzetten, maar nu omdat ineens de PVV erbij zit is het allemaal kansloos en stelt het niks voor. Nee als Links nu een minderheidskabinet had gehad waren er enorme hervormingen gekomen nietwaar?

man ik lach me kapot hier:D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 maart 2011 om 23:12:
Geen enkele coalitie kan ineens zoveel verzetten


Eerlyk is eerlyk: Opstelten grypt doelgericht en efficiënt in in b.v. de wietcriminaliteit in Brabant; had ik z'n voorganger niet zien doen. Nationale politie is ook een succesnummer links en rechts.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Wees gewoon eerlijk, Geert is een held en verdient eik de titel koning van het land. Zelden mensen gezien die zoveel wijsheid hebben en Israel is gewoon heilig dus GEERT _O_
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 maart 2011 om 21:51:
koning


De titel Lord lykt me toepasselyker: Lord Wanhoop !
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Kneel before your lord _O_
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 maart 2011 om 22:41:
your lord


:no:

Ík ga alleen door de knieën voor m'n betere helft8)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Zwijg gespuis, buig _O_
Waarschuw beheerder
weer zo'n mooi voorstel:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/9224511/__PVV__joden_beveiligen__.html

islam bashen, joden beveiligen, want het antisemitisme neemt toe

:lol:

joden en arabieren, zijn toch allemaal semieten?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 10:24:
joden en arabieren, zijn toch allemaal semieten?


Maar antisemitisme gaat puur en alleen om het Oude Volk. Dat is linguïstisch zo bepaald.

En ja, ik sta hier ook achter. De overheid is verantwoordelijk voor beveiliging, zo ook van synagogen, Joodse scholen alsmede moskeeën, kerken etc.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 10:29:
Maar antisemitisme gaat puur en alleen om het Oude Volk. Dat is linguïstisch zo bepaald.


semiet = een semiet, doet nationaliteit niet aan af.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 10:29:
En ja, ik sta hier ook achter. De overheid is verantwoordelijk voor beveiliging, zo ook van synagogen, Joodse scholen alsmede moskeeën, kerken etc.


Inderdaad, het is SOWIESO de plicht van een overheid om te beveiligen. Hoef je geen geloof of volk in voor te trekken (y) Doet de PVV wel, toch een beetje de nederlandse likud, blijkt wel weer.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 10:29:
De overheid is verantwoordelijk voor beveiliging


Ik denk dat de overheid voorrang zou moeten geven aan het voorkomen van de noodzakelykheid van dit soort beveiliging middels een depolariserend beleid. Ben dus benieuwd wat het debat vandaag gaat opleveren, behalve een m.i. overbodige motie, die een impliciete taak van het overheidsapparaat verwoord.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 10:46:
semiet = een semiet, doet nationaliteit niet aan af.


Ga jij in discussie met het woordenboek der Nederlandse taal? Niet doen...

an·ti·se·mi·tis·me het; o anti-Joodse gezindheid; Jodenhaat

Daarnaast, is Joods zijn een etniciteit, geen nationaliteit.

Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 10:46:
Inderdaad, het is SOWIESO de plicht van een overheid om te beveiligen. Hoef je geen geloof of volk in voor te trekken (y) Doet de PVV wel, toch een beetje de nederlandse likud, blijkt wel weer.


En zo komt het CDA op voor de Christenen, de lokale moslimpartij voor de moslims, en de PVV voor de Christelijk-Joodse traditie van dit land...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 10:59:
Ga jij in discussie met het woordenboek der Nederlandse taal? Niet doen...

an·ti·se·mi·tis·me het; o anti-Joodse gezindheid; Jodenhaat

Daarnaast, is Joods zijn een etniciteit, geen nationaliteit.


;)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 10:59:
En zo komt het CDA op voor de Christenen, de lokale moslimpartij voor de moslims, en de PVV voor de Christelijk-Joodse traditie van dit land...


dat zeg ik: Nederlandse likud
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 11:03:
dat zeg ik: Nederlandse likud


Dat mag jij zeggen. Doet niks af aan het feit dat zij met dit voorstel gewoon een valide punt te pakken hebben, toch?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 11:06:
Dat mag jij zeggen. Doet niks af aan het feit dat zij met dit voorstel gewoon een valide punt te pakken hebben, toch?


nee, het stelt de beveiliging van joodse instelling als belangrijker dan andere (al dan niet religieuze) instellingen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 11:29:
nee, het stelt de beveiliging van joodse instelling als belangrijker dan andere (al dan niet religieuze) instellingen.


Dan moet jij volgens mij nog eens het artikel lezen, want dat wordt nergens beweerd of gezegd. Het benadrukt alleen dat Joodse instellingen veelal verantwoordelijk zijn voor hun eigen (nodige) beveiliging. Wat alleen al in Amsterdam tegen de miljoen euro kost.

Die verantwoordelijkheid zou bij de staat moeten liggen en niet bij de Joodse gemeenschap zelf. Als de beveiliging van moskeeën net zo'n noodzaak zou zijn geweest, zou ik daar net zo hard achter staan.

Waarom jij niet? :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 11:41:
Waarom jij niet?


waarom leg je me weer een mening in mond? :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 12:15:
waarom leg je me weer een mening in mond? :/


Omdat jij dat ook bij anderen doet... ;)
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 11:29:
het stelt de beveiliging van joodse instelling als belangrijker dan andere


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 12:18:
Omdat jij dat ook bij anderen doet...


nee hoor, iedere instelling is geld kwijt voor beveiliging. Mijn werk ook bijvoorbeeld. Moet de overheid dat ook betalen? Wel een goed idee overigens, scheelt mijn werkgever toch heel wat centjes :yes:
:rot:
Daarnaast is het redelijk zwakzinnig van je om iets te doen, alleen maar omdat iemand anders het doet. ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 12:28:
nee hoor, iedere instelling is geld kwijt voor beveiliging. Mijn werk ook bijvoorbeeld. Moet de overheid dat ook betalen?


Dit ligt ietsje anders. Daarnaast betrapte ik jou vandaag nog op het volgende te zeggen.
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 10:46:
Inderdaad, het is SOWIESO de plicht van een overheid om te beveiligen.


In Wouter-Bos Mode vandaag?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 6 maart 2011 om 23:48:
Maar ze roepen maar wat in de ruimte en ze hebben geen respect voor de beweegredenen waarom mensen voor Wilders kiezen.


Waarom zou je daar respect voor moeten hebben dan?


Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 maart 2011 om 21:51:
Wees gewoon eerlijk, Geert is een held en verdient eik de titel koning van het land. Zelden mensen gezien die zoveel wijsheid hebben


:')

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 maart 2011 om 21:51:
Israel is gewoon heilig


Fout! Israel is een teroristische schurkenstaat die zich al decennia schuldig maakt aan bezetting, apartheid, discriminatie, oorlog, het schenden van mensen- en internationale rechten, het koloniseren van land en het zaaien van dood en verderf.

Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 10:24:
weer zo'n mooi voorstel:


Niks mis met het voorstel. Maar wel typisch dat uitgerekend de PVV hier mee moet komen, al is het niet eens meer verrassend te noemen. Juist zij moeten gewoon hun grote mond hier over houden. Misschien moeten ze eens wat kritischer zijn op het beleid van Israel, in mijn ogen toch DE voornaamste aanleiding van het aanwezige antisemitisme in Nederland. Maar goed dat hoef je van de PVV niet te verwachten natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 12:32:
In Wouter-Bos Mode vandaag?


Heeft hij nou ook al een eigen kledinglijn? :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:02:
Waarom zou je daar respect voor moeten hebben dan?


Omdat we in een democratie wonen, waar wij mogen stemmen op welke partij we willen, met welke motivatie we willen. (Y)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:02:
Fout! Israel is een teroristische schurkenstaat die zich al decennia schuldig maakt aan bezetting, apartheid, discriminatie, oorlog, het schenden van mensen- en internationale rechten, het koloniseren van land en het zaaien van dood en verderf.


Bezetting van wiens land dan? :S

Daarnaast is volgens jouw beredenering elke soevereine staat in het Midden-Oosten een terroristische schurkenstaat. Vreemd dat je jezelf daar niet zo druk om maakt. Omdat het je moslimvriendjes zijn?

Israël. (L)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:02:
Misschien moeten ze eens wat kritischer zijn op het beleid van Israel, in mijn ogen toch DE voornaamste aanleiding van het aanwezige antisemitisme in Nederland. Maar goed dat hoef je van de PVV niet te verwachten natuurlijk.


Anders gooi jij even open en breed op tafel een inzicht in het antisemitisch brein wat je bezit. :rot:

Wat, in de naam van allah, hebben de daden van een regering in het Midden-Oosten, van doen met de manier waarop Joodse mensen in Nederland behandeld worden?

Als we die logica doortrekken, dan mogen we hier alle moslims in Nederland wel op het schavot plaatsen. (N)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 12:36:
Blijft dit de revolutie van de jeugd, of van de islamisten?


Als ik het artikel goed begryp is de verbrande kerk het buitenproportioneel gevolg van een familiekwestie, de doden vielen a.g.v. misnoegen over een opgeworpen barricade.
Het blyft dus de revolutie van de jeugd, die niet tevens het einde van religieuze spanningen opheft;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 9 maart 2011 om 14:04:
Als ik het artikel goed begryp is de verbrande kerk het buitenproportioneel gevolg van een familiekwestie, de doden vielen a.g.v. misnoegen over een opgeworpen barricade.
Het blyft dus de revolutie van de jeugd, die niet tevens het einde van religieuze spanningen opheft;)


Ah, het tweede deel van het artikel is later toegevoegd. Nog niet gelezen. Het is alleen opvallend dat het geweld tegen Christenen is toegenomen sinds de val van Mubarak en het verdeeld raken van het politieapparaat.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 14:08:
geweld tegen Christenen is toegenomen sinds de val van Mubarak


Is me ontgaan of valt het wel mee ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 9 maart 2011 om 14:18:
Is me ontgaan of valt het wel mee ?


Als ik Trouw en het RF mag geloven, is sinds half februari het aantal incidenten toegenomen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 14:22:
is sinds half februari het aantal incidenten toegenomen.


Bedenkelyk. Of de relatieve revolutierust of het ontbreken van de gebruikelyke sterke onderdrukkende hand kan oorzaak zyn.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:12:
Omdat we in een democratie wonen, waar wij mogen stemmen op welke partij we willen, met welke motivatie we willen.


Waar beweer ik het tegendeel dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:12:
Bezetting van wiens land dan?


Van de Palestijnse gebieden. En doe nou niet net alsof je dat niet weet :')

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:12:
Daarnaast is volgens jouw beredenering elke soevereine staat in het Midden-Oosten een terroristische schurkenstaat. Vreemd dat je jezelf daar niet zo druk om maakt. Omdat het je moslimvriendjes zijn?


Er is in het hele midden-oosten sterker nog op de hele wereld geen enkele staat(als je de massale steun die Israel krijgt van een aantal landen niet meerekent) die zich aan dezelfde dingen schuldig maakt als de schurkenstaat Israel. Dus ik weet in alle eerlijkheid even niet waar je het over hebt.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:12:
Israël.


Israel :puke:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:12:
Anders gooi jij even open en breed op tafel een inzicht in het antisemitisch brein wat je bezit.


Begrijp ik het nou goed dat je me hier uitmaakt voor antisemiet?:/ Triest hoor.. Je laat jezelf weer erg kennen (N)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:12:
Wat, in de naam van allah, hebben de daden van een regering in het Midden-Oosten, van doen met de manier waarop Joodse mensen in Nederland behandeld worden?


Niets, helemaal niets. De verschrikkelijke daden van Israel zijn geen vrijbrief voor antisemitisme en jodenhaat, integendeel. Ik verafschuw iedere vorm van antisemitisme. Antisemitisme is iets heel anders dan anti-israel, al worden die dingen helaas wel vaak te vaak met elkaar verward(vooral vanuit joodse hoek, Isralische hoek, vrienden van Israel enz.). Ik ben van mening dat antisemitisme in Nederland maar ook in veel andere landen grotendeels komt door de (wan)daden van Israel, veel mensen botvieren hun frustatie's over het enorme leed dat de Palestijnse bevolking word aangedaan uit blinde woede en wanhoop op onschuldige joden, of gooien alle joden op een hoop. Ik praat dit zeker niet goed, integendeel ik verafschuw het, het voegt ook helemaal niks toe aan het zo belangrijke debat inzake dit langdurende conflict. Maar ik probeer alleen te geven waar in mijn ogen het antisemitisme grotendeels vandaan komt. Het is volgens mij zelden blinde ongegronde jodenhaat. Ik zeg niet dat zolang de situatie in het midden-oosten niet verbetert antisemitisme geoorloofd is, zeker niet. Ik denk echter wel dat zolang de situatie daar niet verbeterd het antisemitisme ook niet zal afnemen, sterker eerder toe zal nemen. Zolang het wangedrag van Israel door joden maar ook niet joden(bijv. de PVV) word goedgekeurd of zelfs aangespoord zal antisemitisme niet afnemen, eerder toenemen. Zolang er geen vrede is in het midden-oosten en het Palestijnse volk geen vrijheid kent zal antisemitisme niet afnemen, eerder toenemen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 14:59:
Van de Palestijnse gebieden. En doe nou niet net alsof je dat niet weet :')


Wanneer in de geschiedenis van deze planeet zijn dat dan ooit autonome Palestijnse gebieden geweest voor de oprichting van Israël? :S

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 14:59:
Er is in het hele midden-oosten sterker nog op de hele wereld geen enkele staat(als je de massale steun die Israel krijgt van een aantal landen niet meerekent) die zich aan dezelfde dingen schuldig maakt als de schurkenstaat Israel. Dus ik weet in alle eerlijkheid even niet waar je het over hebt.


Nee?!
Marokko bezet geen complete Sahara en onderdrukt en discrimineert de bewoners daarvan? Iran onderdrukt geen homoseksuelen en moord die zelfs op grote schaal uit? Turkije onderdrukt niet de Koerden en Armeniërs? Saudi-Arabië onderdrukt en discrimineert niet elke anders gelovigen, elke vrouw en buitenlander?

In het complete Midden-Oosten wagen niet alle lagen van de bevolking de laatste 2 maanden hun leven om de straat op te gaan en het gevecht aan te gaan met hun verstikkende, moorddadige en corrupte dictaturen?

Er is geen Arabier in het Midden-Oosten die meer vrijheid, gelijkheid en burgerbescherming kent dan deze wonend in Israël. Als je dat ontkent, is elke discussie met jou over dit onderwerp zinloos, aangezien je van enige kennis geen kaas hebt gegeten. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 14:59:
Begrijp ik het nou goed dat je me hier uitmaakt voor antisemiet?:/ Triest hoor.. Je laat jezelf weer erg kennen (N)


Als jij daden van Israël de schuld geeft van antisemitisme, en dat ook kan begrijpen. Dan beschuldig ik je inderdaad ervan een antisemiet te zijn. (Y)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 14:59:
het enorme leed dat de Palestijnse bevolking word aangedaan


Man'oh'man wat heb jij jezelf laten indoctrineren door de Meubelbelts en Duisenbergs van deze wereld. (N) Het grootste leed wat de Palestijnen is aangedaan, is hen evenredig aangedaan door henzelf, de Arabische wereld en Israël.

Alleen Arabisch islamisme en de hand in de eigen boezem steken is een deugd die zij niet kennen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 14:59:
Waar beweer ik het tegendeel dan?


Alleen al met deze rethorische vraag
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 13:02:
Waarom zou je daar respect voor moeten hebben dan?


Deze getuigt van weinig respect voor andersdenkenden. Je zou je beter af kunnen vragen waar de parallel tussen antisemitisme en xenofobie, toegespitst op de weerbarstige houding van de moslims in Nederland en de weerzinwekkende daden van hun geloofsgenoten in de wereld, vandaan komt. Met respectloosheid los je geen enkel probleem op !
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 12:32:
In Wouter-Bos Mode vandaag?


nee hoor, maar als een organisatie het nodig vindt zichzelf nog meer te beveiligen dan de overheid doet, zouden ze eerst maar eens de noodzaak daarvan moeten aantonen alvorens een partijtje in de tweede kamer dood te lobbyen (kost ook geld, dus hopeveel geld van dat beweerde miljoen is naar deze lobby gegaan?) die dan een raar verzoek doet.

Beveiliging is prima geregeld in nederland, en als er dreiging is, kun je de politie bellen. Hoeven we geen extra geld aan private instanties uit te gevem

Niets wouter bos mode dus, gewoon common sense. Iets waar ik jou vandaag nog niet op heb kunnen betrappen

Maar goed, jij bent super pro joods, joden hebben nog nooit wat fout gedaan en zijn het ultieme slachtoffer volgens jou, dus het is prima verder :bye:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 15:11:
Er is geen Arabier in het Midden-Oosten die meer vrijheid, gelijkheid en burgerbescherming kent dan deze wonend in Israël. Als je dat ontkent, is elke discussie met jou over dit onderwerp zinloos, aangezien je van enige kennis geen kaas hebt gegeten


:')

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 15:11:
Man'oh'man wat heb jij jezelf laten indoctrineren door de Meubelbelts en Duisenbergs van deze wereld. Het grootste leed wat de Palestijnen is aangedaan, is hen evenredig aangedaan door henzelf, de Arabische wereld en Israël.

Alleen Arabisch islamisme en de hand in de eigen boezem steken is een deugd die zij niet kennen


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 16:19:
:')


Ook naar jouw; wil je dat echt ontkennen? 8) Er is Arabier die het beter heeft in héél het Midden-Oosten, dan de Arabier met een Israëlisch paspoort. (Y)

Ultra-Zionisten btw. (N) Net zulke mafkezen als Hamas e.a. extremistische Palestijnen. Even slechte argumenten, even achterlijke ideologie. Heb hem gelijk even ergens gedownload. Altijd interessant. (Y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 16:14:
nee hoor, maar als een organisatie het nodig vindt zichzelf nog meer te beveiligen dan de overheid doet, zouden ze eerst maar eens de noodzaak daarvan moeten aantonen alvorens een partijtje in de tweede kamer dood te lobbyen (kost ook geld, dus hopeveel geld van dat beweerde miljoen is naar deze lobby gegaan?) die dan een raar verzoek doet.


De overheid doet dat dus niet, maar het is blijkbaar wel noodzakelijk. En de Joods-Nederlandse organisatie die de PVV in de Tweede Kamer heeft gelobbyd? Really? Verzin je complotten waar je bijstaat? Je lijkt Alex Jones wel. (Y)
Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 16:14:
Beveiliging is prima geregeld in nederland, en als er dreiging is, kun je de politie bellen. Hoeven we geen extra geld aan private instanties uit te gevem

Niets wouter bos mode dus, gewoon common sense. Iets waar ik jou vandaag nog niet op heb kunnen betrappen


Je jezelf goed recht te lullen. Wouter Bos mode in overdrive. (Y)

Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 16:14:
Maar goed, jij bent super pro joods, joden hebben nog nooit wat fout gedaan en zijn het ultieme slachtoffer volgens jou, dus het is prima verder :bye:


Pro Joods sowieso, waarom zou je anti-Joods zijn? :/ pro-Israël ook altijd. Alleen niet altijd even pro-Knesset. ;) Joden zijn geen slachtoffer, als 65 jaar niet meer. Daarvoor hulde. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:34:
De overheid doet dat dus niet, maar het is blijkbaar wel noodzakelijk. En de Joods-Nederlandse organisatie die de PVV in de Tweede Kamer heeft gelobbyd? Really? Verzin je complotten waar je bijstaat? Je lijkt Alex Jones wel


goed verhaal dit. Net als roepen dat je een miljoen hebt uitgegeven zonder het te onderbouwen :lol: En hoe komt de PVV zonder lobby op dit idee dan?


Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:34:
Je jezelf goed recht te lullen. Wouter Bos mode in overdrive


oh shit, bij gebrek aan argumenten ga je maar dit zeggen.... Af en toe is het zo kneuzig...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:34:
Pro Joods sowieso, waarom zou je anti-Joods zijn? pro-Israël ook altijd. Alleen niet altijd even pro-Knesset. Joden zijn geen slachtoffer, als 65 jaar niet meer. Daarvoor hulde.


Tuurlijk, knuffeltje hier knuffeltje daar, joden zijn geen slachtoffer, en ze zijn geweldig, en de arabieren zijn de schuld van alles... We kennen het liedje wel, langspeelplaat :kots:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:26:
Ook naar jouw; wil je dat echt ontkennen? Er is Arabier die het beter heeft in héél het Midden-Oosten, dan de Arabier met een Israëlisch paspoort.


geen een?

de gemiddelde oliesjeik in Oman heeft het beter, toch? Ouwe mierenneuker ;)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:26:
Ultra-Zionisten btw. Net zulke mafkezen als Hamas e.a. extremistische Palestijnen. Even slechte argumenten, even achterlijke ideologie. Heb hem gelijk even ergens gedownload. Altijd interessant


louis theroux is gewoon een held