Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 18:48:

▶

nee helaas.. maar die 150-500mm lens heeft inderdaad F5.0-6.3.. niet al te lichtsterk dus.. maar vraag me af bij hoeveel licht de lens dus niet meer op 500mm te gebruiken is..

ik denk dat de foto's behoorlijk soft worden op 500mm met f/6.3

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 18:48:

▶

nee helaas.. maar die 150-500mm lens heeft inderdaad F5.0-6.3.. niet al te lichtsterk dus.. maar vraag me af bij hoeveel licht de lens dus niet meer op 500mm te gebruiken is..

Hij blijft altijd wel te gebruiken, maar je zal je ISO moeten verhogen of je sluitertijd verlagen.. Ik weet niet of je Canon hebt ,maar op 500 mm en een 1.4 extender ku je je autofocus wel vergeten

Een oude meelfabriek in Frankrijk

Uitspraak van DanM op maandag 7 maart 2011 om 18:58:

▶

Dennis, nette foto's van schiphol

Thanx

Uitspraak van DanM op maandag 7 maart 2011 om 18:58:

▶

je kan hier duidelijk aan de plaat zien dat je een kwaliteitslens gebruikt

Uitspraak van DanM op maandag 7 maart 2011 om 18:58:

▶

en zo te zien van een behoorlijke afstand genomen

Gewoon helemaal achteraan, of aan de rechterkant net hoe je het bekijkt

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 19:08:

▶

Gewoon helemaal achteraan, of aan de rechterkant net hoe je het bekijkt

Zoveel plekken heb je niet daar in de omgeving [ wel met de fiets of lopend, niet met de wagen ] , ik weet waar je gestaan hebt..
Wordt tijd voor goed weer, mij nog te koud om de heledag buiten te staan...
Wat jij zegt over compositie is helemaal waar, een foto van een vliegtuig is opzich niet speciaal, tenzij je de compositie een beetje uitdenkt....achtergrond speelt ook zeker mee, die windmolens zijn zo karakteristiek voor de Polderbaan....vrijwel elke 'spotter' weet dan meteen de fotolocatie...

Uitspraak van DanM op maandag 7 maart 2011 om 19:14:

▶

Wordt tijd voor goed weer, mij nog te koud om de heledag buiten te staan

Mietje

Uitspraak van DanM op maandag 7 maart 2011 om 19:14:

▶

tenzij je de compositie een beetje uitdenkt....achtergrond speelt ook zeker mee

Dat is altijd met foto's maken...

Maar je weet nu wel dat een gpslogger het daar gewoon doet

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 19:48:

▶

Maar je weet nu wel dat een gpslogger het daar gewoon doet

....het zal ook wel aan mijn HTC liggen denk ik.....

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 19:48:

▶

Mietje

Ja man...echt he...van de week ff een paar uurtjes gestaan in dat tochtgat, ik kan helaas ff de auto niet in want ga altijd op de fiets...

Uitspraak van DanM op maandag 7 maart 2011 om 19:50:

▶

kan helaas ff de auto niet in want ga altijd op de fiets...

In de auto gaan zitten moet je sowieso niet doen.. Begin je aan de "kou" te wennen, ga je in de auto zitten, moet je weer opnieuw beginnen te wennen aan de temperatuur.

Ja ok... vaak als ik die kant opga ben ik er wel ff, denk aan een uur of 6 tot 8....eten en drinken mee, kleedje....lekker hoor daaro, mét mooi weer....

wie o wie weet er nog mooie urbex locaties in Gelderland?

k zoek nog iets voor een portretshoot

k hoor t graag..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 19:01:

▶

Hij blijft altijd wel te gebruiken, maar je zal je ISO moeten verhogen of je sluitertijd verlagen.. Ik weet niet of je Canon hebt ,maar op 500 mm en een 1.4 extender ku je je autofocus wel vergeten

nee sony, maar dat had ik dus ook al op forums gelezen, dat wanneer je de 150-500 met extender gebruikte dat je dan wel handmatig moest scherpstellen.. Maar momenteel nog niet in gedachten om er een extender tussen te plaatsen.. deze is prijstechnisch gewoon wel leuk, want een 500mm vast brandpunt ben je tegen de 4500 euro kwijt

(ja jouw 600mm was duurder..)

Uitspraak van DanM op maandag 7 maart 2011 om 20:01:

▶

kleedje.

Zo'n rood/ wit geblokte?

Zo ja, dan weet ik je de volgende keer te vinden

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 07:35:

▶

dat wanneer je de 150-500 met extender gebruikte dat je dan wel handmatig moest scherpstellen

Ben er achter gekomen dat dat te omzeilen is

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 07:35:

▶

Maar momenteel nog niet in gedachten om er een extender tussen te plaatsen

Afhankelijk van wat ik op de foto wil zetten, zet ik hem er best wel regelmatig tussen.. Met bv wild, dat staat over het algemeen wel een eind weg.. dan is een extender welkom Vliegtuigen daarin tegen zijn zo groot dat ik hem er weer niet tussen zet

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 07:35:

▶

deze is prijstechnisch gewoon wel leuk

Alleen dat lichtverlies.. Ik zou hem zelf niet aanschaffen.. maar dat is vooral omdat ik graag foto's maak als de zon onder begint te gaan. (dan komt het wild)

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 08:32:

▶

Ben er achter gekomen dat dat te omzeilen is

maar als je op bijv 500mm een foto maakt, zit je op F6.3, mocht je er een bijv een 1.4 extender ertussen zetten, dan word de F-waarde alleen maar groter, en dus nog moeilijker foto's maken in het schemer..

zit echt zwaar te twijfelen een lens van 4500 euro is nu gewoon absoluut geen optie.. maar om nu dadelijk tegen de 700 balle uit te geven en het blijkt een but-lens te zijn..

eyz, pro's

jullie kunnen vast wel wat zinnigs hierover zeggen
Ik wil een spiegelreflexcamera aanschaffen en kan er eentje overnemen van een collega. Moet er wel bij zeggen dat hij echt anal is op het mooi en netjes houden van zijn spulletjes, dus ik twijfel niet aan de staat van de camera.
Hij vraagt 500 euro voor het volgende:

Canon EOS 40D body
Nieuwe EF-S 18-55mm lens
Batterygrip tbv 40D
2 accu’s
2 x 4Gb en 1 x 2Gb Compact flash geheugen kaarten
Boek van Easy Computing over de Canon EOS 40D

hij heeft nog redelijk weinig clicks. Ongeveer 2500. Is dit een beetje goede prijs? Heb een beetje rondgekeken naar het 2de hands aanbod op i-net en dat komt denk ik wel redelijk in de buurt. Maar jullie weten er natuurlijk alles van en ik ben nog maar leekje

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 10:37:

▶

dat hij echt anal is

Wat zei je?

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 10:37:

▶

dat hij echt anal is

kutkees

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 08:54:

▶

en dus nog moeilijker foto's maken in het schemer..

Dat heb je helemaal goed

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 08:54:

▶

maar om nu dadelijk tegen de 700 balle uit te geven en het blijkt een but-lens te zijn..

Ding kost €949 nieuw... Ik zou hem dan liever nieuw aanschaffen ivm garantie etc, en met de gedachte dat ik iets zekerder wist dat hij goed was

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 10:37:

▶

dat hij echt anal is

Wat heeft dat er mee te maken dat hij gay is?

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 10:37:

▶

Canon EOS 40D body
Nieuwe EF-S 18-55mm lens
Batterygrip tbv 40D
2 accu’s
2 x 4Gb en 1 x 2Gb Compact flash geheugen kaarten
Boek van Easy Computing over de Canon EOS 40D

Nier vervelend prijsje.. Je zit moet alleen wel bedenken dat je ook nog een andere lens aan moet schaffen ipv de kitlens

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 10:50:

▶

kutkees

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 10:51:

▶

Ding kost €949 nieuw... Ik zou hem dan liever nieuw aanschaffen ivm garantie etc, en met de gedachte dat ik iets zekerder wist dat hij goed was

bij deze is nog wel 3 maand garantie..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 10:51:

▶

Je zit moet alleen wel bedenken dat je ook nog een andere lens aan moet schaffen ipv de kitlens

idd, die zit bijna standaard bij een body.. en niet veel spectaculairder als een compact camera..

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 10:54:

▶

bij deze is nog wel 3 maand garantie.

Tja. Ik gokte het er niet op voor die €249,-

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 10:55:

▶

Tja. Ik gokte het er niet op voor die €249,-

Heb even gebeld met konijnenberg. Hij rade mij de 2.0 converter gewoon aan. Dan zit mijn max bereik dus op 400mm (maar ik had een crop camera, dus had hij het over een 600mm?!) met die 400mm zat ik op lichtsterkte 5.6 zit, dus de autofocus bleef intact en was dan niet minder als de 150-500..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 10:51:

▶

e zit moet alleen wel bedenken dat je ook nog een andere lens aan moet schaffen ipv de kitlens

om te beginnen en het mijzelf een beetje aan te leren lijkt me het toch geen probleem om met een kitlens te beginnen?

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 11:36:

▶

om te beginnen en het mijzelf een beetje aan te leren lijkt me het toch geen probleem om met een kitlens te beginnen?

opzich niet, zo ben ik ook begonnen.. alleen dat verveelt erg snel als je toch meer wilt.. De foto's ervan zijn gewoon niet al te geweldig.. die lens deed me twijfelen waarom ik ook alsweer een spiegelreflex had aangeschaft..

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:32:

▶

Dan zit mijn max bereik dus op 400mm (maar ik had een crop camera, dus had hij het over een 600mm?!) met die 400mm zat ik op lichtsterkte 5.6 zit, dus de autofocus bleef intact en was dan niet minder als de 150-500..

Snap je verhaal niet helemaal..

Dus je kunt wel gewoon een 2.0 extender ertussen zetten?

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 18:48:

▶

nderdaad F5.0-6.3

F5.0 (op 150mm) + 2,0 extender zit je al boven F8.. Ik weet niet wat Sony doet met F8.. Maar Canon kan daar niet mee overweg (behalve de 1D serie).

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:32:

▶

(maar ik had een crop camera, dus had hij het over een 600mm?!)

Dat klopt ja, weet niet wat je cropfactor is? Als je cropfactor 1.6 is, 400 x 1,6 = 640 mm

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:37:

▶

opzich niet, zo ben ik ook begonnen.. alleen dat verveelt erg snel als je toch meer wilt.. De foto's ervan zijn gewoon niet al te geweldig.. die lens deed me twijfelen waarom ik ook alsweer een spiegelreflex had aangeschaft..

ok, mooi om dit ook te weten dan kan ik er rekening mee houden zodat ik niet al te snel ontmoedigd raak

ik gebruik mijn kitlens nog best vaak. ok het is niet super kwaliteit, maar meestal kan ik er gewoon prima foto's mee maken.

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 11:36:

▶

om te beginnen en het mijzelf een beetje aan te leren lijkt me het toch geen probleem om met een kitlens te beginnen?

In het begin niet. Je zal waarschijnlijk alleen niet de kwaliteit halen van de meeste foto's die hier gepost worden (al is kwaliteit wel iets waar je je pas druk over gaat maken als je een poosje fotografeert.)

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:32:

▶

Heb even gebeld met konijnenberg. Hij rade mij de 2.0 converter gewoon aan. Dan zit mijn max bereik dus op 400mm (maar ik had een crop camera, dus had hij het over een 600mm?!) met die 400mm zat ik op lichtsterkte 5.6 zit, dus de autofocus bleef intact en was dan niet minder als de 150-500..

cropfactor is 1.6, dus dan heb je 400x1.6 = 640mm

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 11:43:

▶

cropfactor is 1.6, dus dan heb je 400x1.6 = 640mm

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 11:40:

▶

Als je cropfactor 1.6 is, 400 x 1,6 = 640 mm

Dubbel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 11:42:

▶

maar meestal kan ik er gewoon prima foto's mee maken.

Foto's maken kun je zelfs met een spiegel-lens.. Maar ik neem aan dat je inmiddels zelf ook wel een beetje kwaliteit wilt?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 11:40:

▶

Dus je kunt wel gewoon een 2.0 extender ertussen zetten?

ja, tussen de 70-200 F2.8.. mijn bereik kwam dan dus op 400mm uit met F5.6 .. en dan kwam dus dat verhaal met

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 11:40:

▶

cropfactor 1.6 is, 400 x 1,6 = 640 mm

maargoed, zover reikt mijn kennis (nog) niet..

maar met F5.6 bleef mijn autofocus intact en zo'n 2.0 converter kost 259 euro.. dan is de keus wel snel gemaakt..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 11:42:

▶

al is kwaliteit wel iets waar je je pas druk over gaat maken als je een poosje fotografeert.

dat is dus precies mijn point. In het begin zal ik het verschil echt nog niet zien. Fotografie an sich is al een vak en eerst wil ik me in die technische beginselen een beetje thuis maken. Als me dat bevalt kan ik altijd nog andere lenzen gaan uitproberen.

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:49:

▶

ja, tussen de 70-200 F2.8.. mijn bereik kwam dan dus op 400mm uit met F5.6 .. en dan kwam dus dat verhaal met

Dat legde ik je gister al uit

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 16:21:

▶

Voor mij ook de reden dat ik een vaste lens wilde, als ik dan toch al in zou moeten leveren, dan pak ik wel de 70-200 met een extenders ofzo.

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:49:

▶

maargoed, zover reikt mijn kennis (nog) niet..

Zal even wat voor je opzoeken

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:49:

▶

maar met F5.6 bleef mijn autofocus intact en zo'n 2.0 converter kost 259 euro.. dan is de keus wel snel gemaakt..

Dat klopt. Al ben ik zelf niet gek op de 2.0 extender van Canon.. Wollig, ander kan ik het niet omschrijven

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 11:47:

▶

Maar ik neem aan dat je inmiddels zelf ook wel een beetje kwaliteit wilt?

ik heb een 50mm f/1.8 met reverse ring en een polarisatiefilter. voldoet wel tot nu toe

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 11:52:

▶

Zal even wat voor je opzoeken

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 11:49:

▶

dat is dus precies mijn point. In het begin zal ik het verschil echt nog niet zien. Fotografie an sich is al een vak en eerst wil ik me in die technische beginselen een beetje thuis maken. Als me dat bevalt kan ik altijd nog andere lenzen gaan uitproberen.

geloof me, je blijft bijleren

vooral gewoon veel doen en foto's online zetten waarop gereageerd kan worden dmv kritiek, daar leer je echt erg veel van! Al zit ik nog steeds te denken om een keer zo'n cursus te gaan volgen, hopend wat meer kennis en kleine tips en tricks te leren..

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 11:49:

▶

In het begin zal ik het verschil echt nog niet zien.

Zeker wel, maar je neemt er genoegen mee!

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 8 maart 2011 om 11:49:

▶

Als me dat bevalt kan ik altijd nog andere lenzen gaan uitproberen.

Een tip, begin er niet aan, het is een hele dure hobby

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:53:

▶

Al zit ik nog steeds te denken om een keer zo'n cursus te gaan volgen, hopend wat meer kennis en kleine tips en tricks te leren..

Niet doen, zonde van je geld...

Heb ook een opleiding gedaan in de hoop er wat van te leren.. Alle foto's die ik heb aangeleverd waren al minstens 2 jaar oud.. Kom omdat het een comerciele opleiding is..
Zat iemand bij bij in de groep die was klaar met de opleiding, en die heb ik de laatste dag van de opleiding nog moeten vertellen dat er batterijen in je flister moeten... Ze dacht dat een opzetflister gevoed werd door de cam.. (en dan heb je je opleiding af..

Er zijn in totaal van alle studenten bij mij in de klas (18 man) 3 bij mij thuis geweest op alles te leren, in een veel kortere tijd, en veeeel goedkoper, en ze hadden meteen het idee dat ze bij mij in 3 weekenden meer hadden geleerd dan tijdens de opleiding in 1 jaar...

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 11:53:

▶

Al zit ik nog steeds te denken om een keer zo'n cursus te gaan volgen, hopend wat meer kennis en kleine tips en tricks te leren..

Geloof me, dat is echt geldverspilling. Je kan beter het gewoon zelf uit proberen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 11:59:

▶

Geloof me, dat is echt geldverspilling.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 11:59:

▶

Niet doen, zonde van je geld...

Dubbel

godver

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 11:59:

▶

Niet doen, zonde van je geld...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 11:59:

▶

Geloof me, dat is echt geldverspilling. Je kan beter het gewoon zelf uit proberen.

haha oke, overtuigd..

maar heb voor mijn gevoel nog zoveel te leren en sowieso in het gebied, nabewerking, maar ook met de goede witbalans instellen, en wat wanneer te doen zeg maar.. vind dat altijd vrij lastig..

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 12:08:

▶

maar heb voor mijn gevoel nog zoveel te leren en sowieso in het gebied, nabewerking, maar ook met de goede witbalans instellen, en wat wanneer te doen zeg maar.. vind dat altijd vrij lastig..

Ik kan je wel wat leren als je wilt

Ik geef cursusjes waar je wel wat aan hebt, je krijg alleen geen papiertje, maar een hoop ervaring.

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 12:08:

▶

haha oke, overtuigd..

maar heb voor mijn gevoel nog zoveel te leren en sowieso in het gebied, nabewerking, maar ook met de goede witbalans instellen, en wat wanneer te doen zeg maar.. vind dat altijd vrij lastig..

bij witbalans gewoon dit uit je hoofd leren

* 1850 K - Candle
* 2800 K - Tungsten lamp (ordinary household light bulb)
* 5780 K - The Sun's black body temp
* 5000 to 7000 K - Daylight (Noon Sun plus blue sky on a clear summer day)
* 7000 K - Overcast
* 12000+ K - Open shade on a clear day

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 12:09:

▶

Ik geef cursusjes waar je wel wat aan hebt, je krijg alleen geen papiertje, maar een hoop ervaring.

check pb

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 12:14:

▶

bij witbalans gewoon dit uit je hoofd leren

Waarom? Wat schiet je ermee op?

Gewoon je witbalans bepalen dan zit je altijd goed

Weet je toevallig waar de K voor staat?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 12:21:

▶

Waarom? Wat schiet je ermee op?

Gewoon je witbalans bepalen dan zit je altijd goed

Weet je toevallig waar de K voor staat?

Dan weet je een beetje in welk gebied qua witbalans je moet zitten als je een foto maakt. Auto witbalans zit er vaak naast, dus kan je het beter handmatig doen. En de k staat voor kelvin uiteraard.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 12:25:

▶

Dan weet je een beetje in welk gebied qua witbalans je moet zitten als je een foto maakt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 12:14:

▶

5000 to 7000 K - Daylight (Noon Sun plus blue sky on a clear summer day)

Weet je hoeveel verschil er zit tussen 5000K en 7000K? Heel veel..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 12:25:

▶

Auto witbalans zit er vaak naast, dus kan je het beter handmatig doen.

Handmatig bepalen met een grijskaart oid ja, niet zomaar een getal pakken (als je echt de juiste kleuren wilt hebben)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 12:25:

▶

En de k staat voor kelvin uiteraard.

Leuk om te weten:

0 graden Kelvin = -273 gr Celsius = het absolute nulpunt.

En hoe komen ze aan de kleurtemperatuur?

Als je ijzer heel heet maakt, wordt het wit, Witheet dus, aan de hand daarvan zijn de kleurtemperaturen bepaald..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 8 maart 2011 om 12:32:

▶

Weet je hoeveel verschil er zit tussen 5000K en 7000K? Heel veel..

klopt. maar als je een beetje goede ogen hebt, dan zie je vanzelf wel op je scherm of het klopt of niet als je er dan naast zit, kan je altijd nog een foto maken met een hoger of lagere kelvin waarde.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 12:14:

▶

* 1850 K - Candle
* 2800 K - Tungsten lamp (ordinary household light bulb)
* 5780 K - The Sun's black body temp
* 5000 to 7000 K - Daylight (Noon Sun plus blue sky on a clear summer day)
* 7000 K - Overcast
* 12000+ K - Open shade on a clear day

vind dit nog niet echt geweldig hoor , daar moet een betere handigheidje voor zijn

zit vaak wel te proberen met de K-waarde.. soms staat die op 5400 ofzo, dan lijkt de foto wat aan de te warme kant.. als je hem dan terug zet na bijv 5000 ofzo, dan word het wel beter.. maar dan zit je nog altijd weer met, witbalans. +1 zon of juist -1 zon enz enz

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 maart 2011 om 12:46:

▶

klopt. maar als je een beetje goede ogen hebt, dan zie je vanzelf wel op je scherm of het klopt of niet als je er dan naast zit, kan je altijd nog een foto maken met een hoger of lagere kelvin waarde.

Weet niet of het je wel eens is opgevallen dat de kleur op je pc anders is dan op de cam?

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 12:51:

▶

daar moet een betere handigheidje voor zijn

Ik gebruik zelf deze:



Hou je gewoon voor je lens, foto maken, witbalans vastzetten, klaar

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 8 maart 2011 om 12:51:

▶

. +1 zon of juist -1 zon enz enz

tegen het licht in +1