Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 204910x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op donderdag 24 februari 2011 om 17:20:
Is dat zo ? Of zyn er andere beweegredenen om die cartoon te verwyderen ? Kan byna niet anders of hier zit een links-politiek populistisch geurtje aan


dan zijn ze daar wel laat mee.....

en ja ik geloof de Vara best wel als ze stellen dat ze allerlei dreigementen binnenkrijgen, of dat DE reden is kun je naar gissen idd....
 
Waarschuw beheerder
En uiteraard weet GeenStijl het weer prachtig te verwoorden... Wat een haat naar Joop en zijn Jolo zeg. :lol:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/02/vara_verwijdert_joopcartoon.html#comments
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 17:26:
Hoe dik moet ik de boterham besmeren voor je sarcamse proeft?


toch nog wat beter je best doen, echt geslaagd was het niet, aangezien ik niet de enige ben die je reactie niet kon plaatsen...
 
Waarschuw beheerder
wel grappig dat de VARA ineens die boodschap verwijderd, er was toch geen links verband tussen de partijen??
triest van de bedreigingen natuurlijk, maargoed de laatste schop naar de PVV is wel weer duidelijk.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Nee joh, is gewoon een complot vaan links om rechts in een kwaad daglicht te stellen.

:)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 24 februari 2011 om 17:35:
toch nog wat beter je best doen, echt geslaagd was het niet, aangezien ik niet de enige ben die je reactie niet kon plaatsen...


Als je honger heb, moet je wat eten Sjaakie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op donderdag 24 februari 2011 om 19:33:
Nee joh, is gewoon een complot vaan links om rechts in een kwaad daglicht te stellen.


de macht van de media is nu wel duidelijk iig. frappant dat dus toch de VARA achter dit alles gezeten heeft.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 17:04:
Hoppa! Gerechtigheid, eindelijk! :respect:


Geweldig dat jij hier zo blij mee kan zijn. Juist diegene die "vrijheid van meningsuiting" zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben.

Laat wel weer zien hoe fucked up hypocriet jullie zijn, stakkers.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 20:23:
vrijheid van meningsuiting


blijft een vreemd begrip en in mijn ogen bestaat zoiets ook niet. Onder het mom van vrijheid van meningsuiting denken een aantal mensen ineens alles te mogen zeggen.
 
Waarschuw beheerder
Tuurlijk, elke moslim in Nederland afschilderen als een gevaar voor de maatschapij, het openlijk bespreken over het verbod op hoofddoeken in de bus mag allemaal wel? Plaatsen van een religieus icoon met een bom ed?

Maar vervolgens een cartoon over de grote man zelf, dat mag dan weer niet. Stel je eens voor...
 
Waarschuw beheerder
bedoel je dit in het algemeen? of naar mij toe? want ik zeg nergens dat ik dat goedkeur waar de PVV mee komt.

ik keur het allebei af, alleen vind ik een cartoon waarin persoonlijk iemand wordt aangevallen gevaarlijker. je speelt het beleid zo op de persoon, hier kunnen een aantal mensen gevaarlijk aanstoot aan nemen.

het gaat hier om de PVV en Wilders als politicus. Daarom blijf ik dit soort fratsen gevaarlijk vinden, een dooie Wilders, al zullen er genoeg dat willen zal niet de oplossing zijn.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 19:48:
Als je honger heb, moet je wat eten Sjaakie.


je gaat het pas zien als je het doorhebt
 
Waarschuw beheerder
Ik vind de beweging die Geert met zich meebrengt ook gevaarlijk, zeker gezien het tegen de principes van de grondwet in gaat.

'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'

Ik vind een voorstel op het verbod van het dragen van hoofddoekjes in een bus, of het openbaar verklaren dat de Islam een achterlijke religie is als politicus NIET handig en gewenst. Ipv het probleem aan te pakken provoceert hij alleen maar.

Om vervolgens door te gaan op artikel 7, wat nu dus onmogelijk is gemaakt door dreigementen (niet van hemzelf, true), maar sterker nog, hij gaat tekeer tegen de rechterlijke macht :| Waar haalt hij het lef vandaan?

Die man is overduidelijk een gevaar voor onze maatschappij, heeft lak aan de grondwet en de rechtstaat in Nederland. WAAROM STEMT MET OP HEM? Fucking no-brainers.
 
Waarschuw beheerder
gevaarlijk ja maar het zal zich niet zo snel op een individu richten wat bij Wilders wel gebeurd. Wat uiteindelijk ook bij Fortuyn gebeurd is, het wordt persoonlijk gemaakt.

Ik zou er niet eens van staan te kijken wanneer Wilders niet achter zijn beleid staat maar puur dit doet omdat hij ziet en voelt dat met deze maatregelen hij veel zieltjes kan winnen.
 
Waarschuw beheerder
Die assumptie zal het verhaal nog erger maken :|
Uitspraak van inactief op donderdag 24 februari 2011 om 17:20:
hier zit een links-politiek populistisch geurtje aan;)


Tijd voor de rechtse alu hoedjes, diezelfde hoedjes die ze ophebben in de angst voor de Islam.

Hun zijn het gevaar, de bange mensen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 22:35:
Die assumptie zal het verhaal nog erger maken :|


bij de VVD een stuk gematigder iig.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 21:32:
Daarom blijf ik dit soort fratsen gevaarlijk vinden, een dooie Wilders, al zullen er genoeg dat willen zal niet de oplossing zijn.


Om hier nog ff op in te haken, nu zijn de rollen omgedraaid en word een cartoonist WEER bedreigt, Geert zal nu juist de man moeten wezen wie dit verdedigt. Dit zie ik hem echter niet doen, laffe domme hond dat ie is. Hij zal er nu wel weer op inhaken dat dit een linkse truuk is :frusty:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 23:04:
bij de VVD een stuk gematigder iig.


Ik ben zelf geen voorstander van de VVD, IK VIND (!) ze te rechts (zakenmensen, zakkenvullers). Echter zal je mij geen kwaad woord horen spugen over hun manier van doen. Alles gebeurt netjes binnen de gestelde wetten en op een democratische wijze. Het is verder een respectabele partij, die naar mijn idee ook doet waar hij voor staat, ben het alleen over de inhoud niet eens ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 23:29:
Om hier nog ff op in te haken, nu zijn de rollen omgedraaid en word een cartoonist WEER bedreigt, Geert zal nu juist de man moeten wezen wie dit verdedigt. Dit zie ik hem echter niet doen, laffe domme hond dat ie is. Hij zal er nu wel weer op inhaken dat dit een linkse truuk is :frusty:


waarom zou Geert dit moeten verdedigen? Het is toch niet zijn schuld? Wie zegt dat de bedreigers ook PVV zijn? Daarnaast is de VARA bedreigd en niet de tekenaar heb ik gelezen.
 
Waarschuw beheerder
Hij is juist diegene die bedreigt word dankzij zijn mening over de moslims (en oa fitna tonen, het expliciet tonen van de profeet incl de bom op zijn site). Hij zou juist een grote voorstander moeten wezen van de vrijheid van meningsuiting en daarnaast en een vel tegenstander van de bedreigingen die erop volgden, of die nou richting de vara waren of de cartoonist.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
iedereen zou dit toch moeten afkeuren? Wanneer Wilders zich juist uitspreekt voelt hij zich aangesproken door de bedreigingen.
 
Waarschuw beheerder
Het zal mij benieuwen of hij zich hierover uit,....
 
Waarschuw beheerder
uit politiek oogpunt niet, elke seconde publiciteit over dit is teveel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 23:29:
laffe domme hond dat ie is


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 00:37:
Uitspraak van Splitting Reality op donderdag 24 februari 2011 om 23:29:
laffe domme hond dat ie is


Ik vind jou wel sympathiek, sorry jongens :$
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 00:22:
iedereen zou dit toch moeten afkeuren? Wanneer Wilders zich juist uitspreekt voelt hij zich aangesproken door de bedreigingen.


keur jij de mohammed cartoons dan ook af?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op vrijdag 25 februari 2011 om 11:32:
keur jij de mohammed cartoons dan ook af?


De cartoon zelf keur ik niet af, wel de beweegredenen die er achter zitten, namelijk pure provocatie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 25 februari 2011 om 11:44:
De cartoon zelf keur ik niet af, wel de beweegredenen die er achter zitten, namelijk pure provocatie


dus het plaatsen van wilders is even smakeloos als wilders afbeelden als een kampbeultje

wilders is gewoon een hypocriet
 
Waarschuw beheerder
Ok, ik moet ff ergens op terug komen.

"Wilders vindt het verschrikkelijk dat medewerkers van de VARA zijn bedreigd. ''Niemand verdient bedreigingen, ook de VARA niet. Ik betreur en verafschuw dat zeer.

"Ik weet wat bedreigingen met iemand kunnen doen. Ik had liever gezien dat de cartoons verwijderd zouden worden om andere reden, maar in ieder geval niet vanwege bedreigingen'', stelde de PVV-leider."

Dit is dan wel weer netjes, verandert niks aan mijn mening over hem tho.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 25 februari 2011 om 11:44:
De cartoon zelf keur ik niet af, wel de beweegredenen die er achter zitten, namelijk pure provocatie.


Jij keurt elke vorm van provocatie af...? :/

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 12:42:
Dit is dan wel weer netjes, verandert niks aan mijn mening over hem tho.


Nooit je mening veranderen! Stug in je doctrines blijven gaarkoken!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op vrijdag 25 februari 2011 om 11:32:
keur jij de mohammed cartoons dan ook af?


waarom? Mohammed is fictief? Daarnaast wordt Mohammed bedoeld en afgebeeld als de Islam.

Wat links doet is op de man spelen.

echt appels met peren vergelijken. en niet wilders is hypocriet, maar links. Ongelooflijk lopen zeiken en zeuren wanneer niet wilders zelf maar iemand anders met cartoons komt. Maar doen ze het ineens zelf dan mag het onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op vrijdag 25 februari 2011 om 11:32:
keur jij de mohammed cartoons dan ook af?


Ben het er wel mee eens dat deze zaken totaal onvergelijkbaar zijn.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 14:25:
Ben het er wel mee eens dat deze zaken totaal onvergelijkbaar zijn.


je zou eens bekende uit de Islamwereld zo af moeten beelden als ze met Wilders gedaan hebben, eens zien hoeveel bedreigingen die gaat ontvangen:D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 13:50:
Nooit je mening veranderen! Stug in je doctrines blijven gaarkoken!


Nee, de woorden van die man maken ineens alles ongedaan waar ik voorheen in geloofde.

Hulde, wat een meesterlijke opmerking.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 14:17:
Maar doen ze het ineens zelf dan mag het onder het mom van vrijheid van meningsuiting.


Dat mag ook!
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 14:37:
eens zien hoeveel bedreigingen die gaat ontvangen:D


Die gevolgen hebben we gezien, en is net zo fout.
 
Waarschuw beheerder
Wilders/PVV wordt door VVD en CDA zelf afgeserveerd; ze doen geen enkele moeite om hun gedoogmeerderheid in de Senaat met campagnes te bevorderen, zelfs niet in het belang van de PS (fracties) zelf. Op die manier ontwyken ze de speerpunten van de PVV en ritselen steeds weer nieuwe meerderheden voor hun eigen belangryke beleidspunten.
Zei het al eerder, maar niemand die luistert O:)
https://partyflock.nl/albumelement/80520979:CDA_en_VVD
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Dat viel mij ook al op, sowieso krijgt de pvv eigenlijk vrijwel niets voor het gedoogakkoord, en word Wilders herhaaldelijk afgeserveerd als "dom". Terecht ook.
 
Waarschuw beheerder
In tegenstelling tot misschien zijn stemmers is Wilders verre van dom. Ik zie hem als een hoogst intelligent persoon ongeacht zijn ideeen.


Uitspraak van inactief op vrijdag 25 februari 2011 om 16:21:
Wilders/PVV wordt door VVD en CDA zelf afgeserveerd; ze doen geen enkele moeite om hun gedoogmeerderheid in de Senaat met campagnes te bevorderen, zelfs niet in het belang van de PS (fracties) zelf. Op die manier ontwyken ze de speerpunten van de PVV en ritselen steeds weer nieuwe meerderheden voor hun eigen belangryke beleidspunten.


gedoemd te mislukken dit, gooien ze ook nog de eigen ruiten in. PVV kan er niks aan doen en CDA kan samen met de Partij voor de Dieren om de restjes gaan vechten tegenwoordig. domheid straalt ervanaf.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 16:43:
Ik zie hem als een hoogst intelligent persoon ongeacht zijn ideeen.


Ik denk dat niemand hem wat dat betreft onderschat, maar zyn mainissue is sleets aant worden en al die bruine tendensen en zyn halsstarrige houding ten aanzien van het openbare debat zullen hem steeds minder stemmen opleveren; je ziet het hier toch ook, geen mens met een beetje een gezond onderbuikgevoel en verstand stemt op hem, verdediging van zyn standpunten ja, maar stemmen ?! Hy houdt uiteindelyk een vaste schare supporters over, maar zal geen rol van enige importantie meer kunnen vervullen binnen de Nederlandse politiek omdat hem de wind uit de zeilen gehaald zal worden. Ontwapenen met zyn eigen wapens, dat gaan de grote partyen doen, als ze verstandig zyn tenminste.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 16:43:
Ik zie hem als een hoogst intelligent persoon ongeacht zijn ideeen.


Hij is niet dom, maar zijn ideeën en uitlatingen zijn gewoon absurd. Daarin vind ik hem niet tactisch, en dat valt dan weer makkelijk te omschrijven als "dom".
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 17:49:
Daarin vind ik hem niet tactisch, en dat valt dan weer makkelijk te omschrijven als "dom"


Daar wint hij wel zijn stemmen mee. Of dat dus dom is?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 17:49:
Hij is niet dom, maar zijn ideeën en uitlatingen zijn gewoon absurd. Daarin vind ik hem niet tactisch, en dat valt dan weer makkelijk te omschrijven als "dom".


hoe omschrijf je dan andere partijen die deze domme meneer niet de baas kunnen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 18:23:
hoe omschrijf je dan andere partijen die deze domme meneer niet de baas kunnen?


Ik vind dat links de verkeerde tactiek pakt, vrij soft. D66 (mijn stem) heeft het goed gedaan, constant het dialoog aangaan en ook niet bang zijn om hem "onderuit te trappen".

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 18:16:
Daar wint hij wel zijn stemmen mee. Of dat dus dom is?


In alle redelijkheid wel.

Als je het vanuit jouw perspectief bekijkt haalt hij inderdaad stemmen binnen. Ik snap alleen niet waarom hij er mee weg komt (artikel 1 grw), en NOG stemt men er op ?!?

Is Nederland zo erg verpaupert dat zo'n idioot dit kan maken ?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 13:50:
Jij keurt elke vorm van provocatie af...?


Black & White. Ik ben gewoon van mening dat de tekenaar van die cartoons dom en naïef is, omdat hij had kunnen weten dat het mis zou gaan en dat bewust opzocht. Er zit namelijk een enorm verschil tussen je eigen goden belachelijk maken, of die van een ander. Laat die moslims eerst maar eens liberaler worden en zelf die draad oppakken, hiermee forceer je alleen maar het omgekeerde.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 18:23:
hoe omschrijf je dan andere partijen die deze domme meneer niet de baas kunnen?


De partyen links van het midden hebben het met uitzondering van de SP nog niet door hoe het moet, i.t.t. CDA en VVD.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 20:21:
Is Nederland zo erg verpaupert dat zo'n idioot dit kan maken ?


Nederland is er de laatste decennia niet echt op vooruit gegaan, maar het PVV electoraat komt voort uit de ontzuiling, dus van de andere partyen, die niet by machte waren om de autochtone bevolking uit te leggen dat met immigratie ook enorme problemen gepaard gaan, die niet 123 op te lossen zyn. Dat electoraat schynt te bestaan uit gedupeerden van die immigratie, maar gek genoeg vooral ook mensen die alleen maar bang zyn voor die (en andere toekomstige) problemen. Het pauperdeel is er altyd geweest; alleen door met name de ontwikkeling van internet kryg je het idee dat die groep enorm is toegenomen, wat feitelyk niet zo is.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 25 februari 2011 om 20:26:
Laat die moslims eerst maar eens liberaler worden en zelf die draad oppakken, hiermee forceer je alleen maar het omgekeerde.


Helemaal mee eens (Y) De vraag is echter hoe en wanneer en óf die liberalisering (noem het liever emancipering) op gang komt.
 
Waarschuw beheerder
Ik vermoed dat het proces al in gang is, al een tijd ook. Ik denk dat met de jaren het zichzelf oplost.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
CDA-statenlid:stem op oppositie


Het Zuid-Hollandse CDA-statenlid Yasar Vural roept kiezers op om bij de komende verkiezingen niet op het CDA, de VVD of de PVV te stemmen. Volgens Vural wordt het kabinet van premier Rutte gegijzeld door de PVV.

Vural wil met zijn actie het kabinet verlossen van wat hij noemt een ondemocratische en haatzaaiende PVV. Op zijn website noemt hij Geert Wilders een " zieke geest, die kwade doelen nastreeft". Hij wil dat 2 maart een tweede bevrijdingsdag wordt.

Het is niet de eerste keer tijdens deze campagne dat een partijlid openlijk oproept een andere partij te kiezen.



(Y)(Y)(Y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 25 februari 2011 om 20:26:
Black & White. Ik ben gewoon van mening dat de tekenaar van die cartoons dom en naïef is, omdat hij had kunnen weten dat het mis zou gaan en dat bewust opzocht. Er zit namelijk een enorm verschil tussen je eigen goden belachelijk maken, of die van een ander. Laat die moslims eerst maar eens liberaler worden en zelf die draad oppakken, hiermee forceer je alleen maar het omgekeerde.


(N)

Wiens schuld is het dat je jezelf beledigt voelt door een cartoon? Dat ligt toch altijd bij de ontvanger? Ik vond de Mohammed-cartoons nog mild, dat had harder gekund en gemogen. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 februari 2011 om 10:19:
Het is niet de eerste keer tijdens deze campagne dat een partijlid openlijk oproept een andere partij te kiezen.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 februari 2011 om 10:19:
Het is niet de eerste keer tijdens deze campagne dat een partijlid openlijk oproept een andere partij te kiezen.


Volgens mij was ook gewoon 45% van het CDA tegen een gedoog-kabinet... :gaap:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 februari 2011 om 10:19:
komende verkiezingen


Op 2 maart gaan de billen weer bloot en dan zal blijken of het demoniseren van de Linkse kerk geholpen heeft.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 22:55:
Ik denk dat met de jaren het zichzelf oplost.


Je bedoelt net als vele ziektes, die zonder medisch ingrypen weer overgaan ?! Ik denk toch dat hier van de overheid én vanuit de gemeenschap een echte bydrage wordt verlangd, willen we nu en straks niet als blanke Nederlanders met plaatsvervangende schaamte langs getinte medelanders blyven lopen in stad en land.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 februari 2011 om 10:19:
Het Zuid-Hollandse CDA-statenlid Yasar Vural


Wat een onnozel figuur toch ook :no: hy weet verrekte goed dat dit kabinet niet gegyzeld wordt door de PVV; zonder nieuwe wetgeving lukt het de VVD immers om het 6/10 deel netto belastingontvangers uit te kleden, want die overige 4/10 zyn immers netto-betalers %) De PVV lukt immers niks zonder nieuwe wetgeving, die sws al in Europees perspectief kansloos is en met een door CDA/VVD geforceerde minderheid in de Senaat al helemaal. Voor de rest doet dit minderheidskabinet wel zaken met GL, D66 en PvdA. Dus als je echt iets voor jezelf en het grootste deel van de Nederlandse bevolking wil betekenen, stem dan 2 maart niet op genoemde partyen.
Uitspraak van Mike E op zaterdag 26 februari 2011 om 13:58:
Op 2 maart gaan de billen weer bloot en dan zal blijken of het demoniseren van de Linkse kerk geholpen heeft.


Voorspel eens iets tastbaars i.p.v. het intrappen van een open raam.