Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 22:26:

▶

Leg uit? Jij denkt dat die cartoonist een tweede kamer lid is van 1 van de "linkse" partijen? Of heeft hij opdracht van de top van de PvdA?
Als je zulke dingen gaat beweren, dan mogen we dus ook de PVV aanrekenen dat mensen als Peter R de Vries en Herman van Veen zijn bedreigt? Ook in opdracht van de partijtop?

ik zie nergens PVV mensen de Vries wegzetten als Hilter of spotprenten maken waarin Peter bij de gaskamer staat ofzo hoor.
daarnaast is het filmpje gesponsord met nos gelden, de cartoon van via de VARA overal terecht gekomen is, je kunt de banden met links moeilijk ontkennen.

Uitspraak van inactief op vrijdag 18 februari 2011 om 22:41:

▶

Kom op man heb je geen gevoel voor eigenwaarde ? Doe eens wat aan die spelling.

Over 10 jaar is de voertaal toch overal Engels. Is in het bedrijfsleven en de academische wereld al zo. Nederlands spreken is echt iets voor de PVV tokkies

spelling boeit ook niet echt op PF

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 22:49:

▶

Nederlands spreken is echt iets voor de PVV tokkies

Je kunt ook zwygen in alle talen

Maar ff seri: je lykt wel een landverrader joh

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 22:52:

▶

spelling boeit ook niet echt op PF

Spelling niet nee, uitstraling en status wel, gelet op bepaalde discussies hier en elders op pf

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 22:47:

▶

ik zie nergens PVV mensen de Vries wegzetten als Hilter of spotprenten maken waarin Peter bij de gaskamer staat ofzo hoor.
daarnaast is het filmpje gesponsord met nos gelden, de cartoon van via de VARA overal terecht gekomen is, je kunt de banden met links moeilijk ontkennen.

Ja ik snap wel waar je heen wilt, de halve opinie is links minded. En die maken nog weleens een naar grapje over Wilders. Maar jij trekt de schakel dat dat "de" campagne is van de linkse partijen. Als Pownews Cohen staat af te zeiken zeggen we toch ook niet dat ze dat in opdracht van Wilders doen? Het is opinie, daarin heb je rechtsen en linksen. So be it. Bovendien is juist Wilders degene die er zo op hamert dat je als onderdeel van de vrije meningsuiting je altijd op elke manier mag uitten in de opinie/media. Treurig dat juist hij zich zo vaak laat kennen als er wat uitkomt over hem.
Wilders gaat vaker het gevecht aan met opinie en media die dingen zeggen die hem niet bevallen dan dat hij inhoudelijk (!) de degens kruist met zijn politieke en maatschappelijke rivalen.

Uitspraak van inactief op vrijdag 18 februari 2011 om 22:56:

▶

Je kunt ook zwygen in alle talen

Maar ff seri: je lykt wel een landverrader joh

Ben ik ook Als ik al die trotse echte Nederlanders hoor baselen hoe ik me behoor te voelen als echte Nederlander, dan hoeft het van mij allemaal niet hoor.

Wel mooi, ik meen te herinneren dat jij een mof bent die zijn heil in Nederland is komen zoeken, of was dat slechts een fase in je ontwikkeling van je alterego op het net?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:05:

▶

Ben ik ook Als ik al die trotse echte Nederlanders hoor baselen hoe ik me behoor te voelen als echte Nederlander, dan hoeft het van mij allemaal niet hoor.

Kan ik inkomen, zou me ook niet als Noord-Nederlander willen voelen. Geef my maar die Zuid-Oosterse Schwung en dat patriottisme, heerlyk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:05:

▶

Wel mooi, ik meen te herinneren dat jij een mof bent die zijn heil in Nederland is komen zoeken, of was dat slechts een fase in je ontwikkeling van je alterego op het net?

Je herinnert je goed , nou ja, een Nedermofse Pruis om precies te zyn.

Uitspraak van inactief op vrijdag 18 februari 2011 om 22:41:

▶

je durft m'n ware naam nog steeds niet te gebruiken

Laat maar horen dan? Ik zou het niet weten.

Uitspraak van Mike E op zaterdag 19 februari 2011 om 11:37:

▶

Laat maar horen dan? Ik zou het niet weten.

B O D O

Uitspraak van inactief op zaterdag 19 februari 2011 om 22:18:

▶

B O D O

Ach so.

Uitspraak van Mike E op zondag 20 februari 2011 om 10:32:

▶

Ach so.

ies proise nahm ja

Zes miljoen slechte grappen

Uitgegeven: 17 februari 2011 09:04
Laatst gewijzigd: 17 februari 2011 09:32

Adolf Hitler en Pol Pot, je kunt van ze zeggen wat je wilt, maar ze hebben wel prachtig medisch onderzoek gedaan zonder dieren pijn te doen. Door Nico Dijkshoorn

© ANP

Ze zeggen dat je kunt vertrouwen op cijfers. Zeg dat tegen zes miljoen joden.

Over de Hitlergroet gesproken. Een goede raad. Nooit een high five maken met een Rabbijn.

Drie teksten die, als ik ze hier zelf op zou schrijven of als ik ze op het toneel zou uitspreken, meteen zouden leiden tot een enorme discussie. Misschien zou de Vara afstand van mij nemen. Ik denk dat Geert Wilders mijn bloed zou willen zien.

Ik weet zeker dat Joods Nederland mij zou weten te vinden. Ik denk dat NU.nl mij zou ontslaan. Ik denk dat ik onder deze column binnen een uur over de 500 comments heen zou gaan.

Ik zou de grappen die hierboven zijn opgeschreven zelf nooit maken, maar ik vind wel dat ze gemaakt moeten kunnen worden. Zodat ik er iets van kan vinden. Ik heb de grappen -slecht vertaald, maar dan hebt u een idee van de inhoud - uit een theatershow van de Engelse komiek Jimmy Carr. In de sketch, die op GeenStijl in Dumpert is te vinden, zoekt hij de grenzen op van zijn publiek.

Bezoekers van zijn show vragen Jimmy al jaren: wat is nu de meest beledigende grap die je ooit hebt gemaakt? Carr probeert samen met de zaal uit te zoeken waar de lach stokt en de woede begint.

Het lukt Carr niet, ook niet met de drie grappen hier boven, om de zaal stil te krijgen. Niemand is geschokt. Sterker nog, na de zes miljoen joden grap, krijgt Carr, na een daverende lach een luid applaus. Hijzelf is daar verbaasd over of acteert verbazing.

Ik heb een paar keer naar de tekst van Carr geluisterd en vooral gelet op de mensen in het publiek. Die hebben een geweldige avond. Lekkere lachen om de holocaust en om Hitler. Ik ben jaloers op Carr en zijn publiek. Je kijkt er naar en je wordt er bang van, zoveel lol om zoiets vreselijk, maar de reactie is in ieder geval niet hypocriet.

Ik vind de reactie van het Engelse publiek op een of andere manier oprechter en eerlijker dan de reacties en de daarop volgende discussie op de cartoon die JOOP plaatste. Het was de cartoon waar Wilders, snuffelend naar een links relletje vlak voor de verkiezingen, net op zat te wachten.

Ik vind het een slechte cartoon. Een uitgekauwd beeld vooral. Een te voor de hand liggende gedachte. Makkelijk. Goedkoop. Een Loeki de Leeuw redenatie. Wilders wil kampen. Wilders is een nazi. Dat lijkt me onzin. Wilders is een getraumatiseerde man met een prijs op zijn hoofd. Zijn leven is klaar. Hij kan dat leven alleen nog maar zin geven binnen de benauwde muurtjes van de Haagse politiek. Wilders is een gekooid dier. Hij gromt en bijt naar alles wat er om zijn kooi heen wandelt.

Interessant vind ik het dat Wilders en veel andere mensen zich gekwetst voelen door de cartoon. Zij willen de tekening van de site. Zolang dat niet gebeurt weigert hij ieder contact met de Vara. Vreemd genoeg heb ik Geert Wilders nooit gehoord toen Gregorius Nekschot de profeet Mohamed belachelijk maakte in een aantal cartoons. De vrijheid bij een meningsuiting wordt blijkbaar door Wilders zelf beoordeeld, ergens aan een bureautje in een bomvrije kelder.

Deze hele affaire is doordrenkt van slechte smaak. Slechte grappen, een slechte tekening, slechte reacties, een slechte discussie. Toch vind ik in dit hele rijtje de reactie van Wilders het ranzigst. Hij heeft er afgelopen week voor gekozen om een heel slechte cartoon aan grijpen om politiek te manoeuvreren. Een grap over de jodenvervolging bijna juichend verketteren omdat je weet dat het je zetels op levert, dat neigt naar ordinair lijken pikken.

Jaloers ben ik op de Engelsen, waar een bekende komiek dit soort grappen kan maken. In Nederland - en zeker het Nederland van Geert Wilders - zou de loeiende meute al bij de artiestenuitgang staan. En daar zou Wilders dan weer schande van spreken, als het hem op dat moment goed uitkwam.

.

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 07:51:

▶

Interessant vind ik het dat Wilders en veel andere mensen zich gekwetst voelen door de cartoon. Zij willen de tekening van de site. Zolang dat niet gebeurt weigert hij ieder contact met de Vara. Vreemd genoeg heb ik Geert Wilders nooit gehoord toen Gregorius Nekschot de profeet Mohamed belachelijk maakte in een aantal cartoons. De vrijheid bij een meningsuiting wordt blijkbaar door Wilders zelf beoordeeld, ergens aan een bureautje in een bomvrije kelder.

helaas is dit niet juist, wilders benoemt de vrijheid van meningsuiting maar daarom kan hij nog wel willen dat die smakeloze cartoons weggehaald worden?

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 07:51:

▶

Deze hele affaire is doordrenkt van slechte smaak. Slechte grappen, een slechte tekening, slechte reacties, een slechte discussie. Toch vind ik in dit hele rijtje de reactie van Wilders het ranzigst. Hij heeft er afgelopen week voor gekozen om een heel slechte cartoon aan grijpen om politiek te manoeuvreren. Een grap over de jodenvervolging bijna juichend verketteren omdat je weet dat het je zetels op levert, dat neigt naar ordinair lijken pikken.

actie=reactie, de initiatiefnemers hadden dit kunnen weten, zegt meer over de naiviteit van bepaalde mensen

Wilder zit dus liever gebak uit te delen bij koffiemax dan dat hij in een serieus discussieprogramma zijn standpunten etaleert?
Kijk nu max....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 08:30:

▶

helaas is dit niet juist, wilders benoemt de vrijheid van meningsuiting maar daarom kan hij nog wel willen dat die smakeloze cartoons weggehaald worden?

Nee. Wat ben je toch een Wilders-apologeet geworden. Je kan beter op de PVV gaan stemmen want het liberalisme spat er niet echt vanaf. Of nee, dan zit je toch goed bij de VVD.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 22 februari 2011 om 12:09:

▶

Nee. Wat ben je toch een Wilders-apologeet geworden. Je kan beter op de PVV gaan stemmen want het liberalisme spat er niet echt vanaf. Of nee, dan zit je toch goed bij de VVD.

en toen kwam de spiegel

lekker alleen Wilders bashen want tja je eigen partij heeft nu eenmaal niks in te brengen of kan met niets komen dus je moet toch ergens mee de aandacht proberen af te wenden.

Nico..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 08:30:

▶

helaas is dit niet juist, wilders benoemt de vrijheid van meningsuiting maar daarom kan hij nog wel willen dat die smakeloze cartoons weggehaald worden?

Hij kan zoveel willen. Maar als desbetreffende site dat niet wil houd het op. Als hij dan gaat dreigen ergens niet aanwezig te zijn is dat chantage niks meer niks minder. Hij chanteert een site om censuur af te dwingen, eenzelfde soort censuur waar Wilders de Telegraaf ook ooit van betichtte.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 15:42:

▶

Als hij dan gaat dreigen ergens niet aanwezig te zijn is dat chantage niks meer niks minder.

Chantage om niet te verschijnen in een TV-programma? Dat is volgens mij geheel zijn eigen vrije keuze. Zou jij aanwezig zijn in een praatprogramma die je via dezelfde omroep beticht een nazistische kampbeul te zijn?

Dat is geen chantage, dat is gewoon heel redelijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 15:50:

▶

Zou jij aanwezig zijn in een praatprogramma die je via dezelfde omroep beticht een nazistische kampbeul te zijn?

cartoon is niet geplaats door pauw en witteman, die hebben daar niets mee te maken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 15:50:

▶

Chantage om niet te verschijnen in een TV-programma?

Ja.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 15:50:

▶

Dat is volgens mij geheel zijn eigen vrije keuze.

Klopt, maar hij had al toegezegd. Als hij dan vervolgens alleen wil verschijnen als die cartoon word verwijderd is dat chantage iets anders kan ik er niet van maken..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 15:50:

▶

Zou jij aanwezig zijn in een praatprogramma die je via dezelfde omroep beticht een nazistische kampbeul te zijn?

De makers van PAuw en Witteman hebben toch helemaal niks met de makers van die site te maken?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 15:50:

▶

Dat is geen chantage, dat is gewoon heel redelijk.

Dat bewijst maar weer eens dat Wilders de 'vrijheid van meningsuiting' kennelijk helemaal niet zo belangrijk vind zodra het over hem zelf gaat.

Het is bijna lachwekkend om te zien dat zelfs na de uiterst trieste en hypocriete reactie van Wilders in dat hele cartoon verhaal de PVV-fanboys al weer staan te springen om hem met hand en tand te verdedigen..

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 16:00:

▶

cartoon is niet geplaats door pauw en witteman, die hebben daar niets mee te maken

Het ging ook niet om Pauw en Witteman volgens mij, maar het VARA verkiezingsdebat.

Joop.nl is van de Vara, P&W is van de Vara. Vara heeft daarin zijn verantwoordelijkheid als zij graag gasten te vriend houden.

Van mij mag de Joop.nl zo'n tekening plaatsen, hoe misselijk ik hem ook vind. Alleen moet de Vara niet verwachten dat de persoon in kwestie dan nog bevriend blijft met zo'n omroep.

Is helemaal niks vreemd aan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:04:

▶

De makers van PAuw en Witteman hebben toch helemaal niks met de makers van die site te maken?

Zelfde omroep, zelfde geldstromen, zelfde gedachtegoed.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:04:

▶

Het is bijna lachwekkend om te zien dat zelfs na de uiterst trieste en hypocriete reactie van Wilders in dat hele cartoon verhaal de PVV-fanboys al weer staan te springen om hem met hand en tand te verdedigen..

Moet je daar zo om lachen?

Ik verdedig Wilders helemaal nergens in. Ik vind het ook een licht hypocriete actie dat hij de cartoons zo afkeurt. Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen.

Alleen vind ik dat Wilders in zijn individuele recht staat om dan zijn eigen persoon niet meer beschikbaar te stellen bij een dergelijke omroep.

Dat is zijn keuze, dat is geen chantage. Vara = Vara.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:04:

▶

Het is bijna lachwekkend om te zien dat zelfs na de uiterst trieste en hypocriete reactie van Wilders in dat hele cartoon verhaal de PVV-fanboys al weer staan te springen om hem met hand en tand te verdedigen..

alles ommaar in het nieuws te komen en een publiek debat te ontwijken. Die cartoon kwam hem maar watgoed uit....

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 16:14:

▶

een publiek debat te ontwijken.

Als ik mij de Tweede Kamer verkiezingen kan herinneren, kwam Wilders toch altijd wel sterk uit de debatten. Slecht van geheugen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:13:

▶

Alleen moet de Vara niet verwachten dat de persoon in kwestie dan nog bevriend blijft met zo'n omroep.

zijn nooit vrienden geweest natuurlijk.... aangezien Wilders al jaren weigert op te treden in alle VARA programma's....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:13:

▶

Ik vind het ook een licht hypocriete actie dat hij de cartoons zo afkeurt. Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen.

dat is dus het dubbele aan Wilders zn reactie.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 16:20:

▶

zijn nooit vrienden geweest natuurlijk.... aangezien Wilders al jaren weigert op te treden in alle VARA programma's....

Daarom is dit van Jolo ook geen slimme actie geweest. Al zal hem dat niet boeien, die trekt het liefst met eigen handen Wilders zijn hart eruit.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 16:20:

▶

dat is dus het dubbele aan Wilders zn reactie.....

En daar reageerde ik dus ook niet op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:22:

▶

Daarom is dit van Jolo ook geen slimme actie geweest.

domme actie indeed, plus een smakeloze cartoon (n)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:22:

▶

die trekt het liefst met eigen handen Wilders zijn hart eruit.

ach, als je hoort hoe Wilders/PVV al jaren over de VARA spreekt, spreekt ook niet echt warmte uit

Clairy polak 'haar rode neus eraf hakken' en haar journalistieke methoden vergelijken met de Noord-Koreaans taferelen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:18:

▶

Als ik mij de Tweede Kamer verkiezingen kan herinneren, kwam Wilders toch altijd wel sterk uit de debatten. Slecht van geheugen?

Ik kan me jouwmening niet goed herinneren nee

Over de algemeenheid ontwijkt Wilders toch aardig het publieke debat. Is ie toch wat meer van de oneliners e.d.

En zoals iedere regel, is de uitzondering de bevestiging

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 16:32:

▶

Over de algemeenheid ontwijkt Wilders toch aardig het publieke debat. Is ie toch wat meer van de oneliners e.d.

helaas draait t bij de debatten tegenwoordig alleen nog maar om oneliners, wie komt het meest gevat over?

inhoudelijke verdieping is niet interessant en duurt te lang blijkbaar (n)

de weinige programma's waar daar nog wel enige ruimte voor bestaat (P&W, Buitenhof) mijd Wilders maar al te graag (n)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 16:29:

▶

ach, als je hoort hoe Wilders/PVV al jaren over de VARA spreekt, spreekt ook niet echt warmte uit

Clairy polak 'haar rode neus eraf hakken' en haar journalistieke methoden vergelijken met de Noord-Koreaans taferelen...

Tjah, het is haat. Daarom snap ik niet dat Wilders überhaupt bij P&W zou langskomen. Misschien was van Jolo bang dat hij misschien wel iets zinnigs zou zeggen onder het oog van zijn doelgroep?

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 16:32:

▶

Ik kan me jouwmening niet goed herinneren nee

Had je wat vaker naar de publieke debatten moeten kijken.

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 16:32:

▶

Over de algemeenheid ontwijkt Wilders toch aardig het publieke debat. Is ie toch wat meer van de oneliners e.d.

Hij ontwijkt het debat met non-politieke tegenstanders. Ik zie daar niet zo'n kwaad in. Het jezelf publiekelijk laten afblaffen, onderuit halen of voor de hongerige leeuwen gooien staat volgens mij niet in het takenpakket van een Kamerlid. Hij is niemand wat verplicht.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:38:

▶

Daarom snap ik niet dat Wilders überhaupt bij P&W zou langskomen.

was hij ook niet, het ging om Machiel de Graaf, die nieuwe PVV lijstrekker voor de 1ste kamer....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 16:20:

▶

zijn nooit vrienden geweest natuurlijk.... aangezien Wilders al jaren weigert op te treden in alle VARA programma's....

komt ook door de uitgesproken mening van bv P&W. Natuurlijk is het kinderachtig van Wilders maargoed, onderhand weet iedereen dit toch?

vrij naief om dan zoiets te gaan doen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 15:42:

▶

Hij kan zoveel willen. Maar als desbetreffende site dat niet wil houd het op. Als hij dan gaat dreigen ergens niet aanwezig te zijn is dat chantage niks meer niks minder. Hij chanteert een site om censuur af te dwingen, eenzelfde soort censuur waar Wilders de Telegraaf ook ooit van betichtte.

vrijheid toch? Ik keur Wilders zijn reacties of gedrag nergens goed, het is allebei toch te triest voor woorden? politiek moet gaan over inhoud en wat de mensen willen. niet dagenlang discussies over cartoons filmpjes en wel of niet bij programmas komen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:42:

▶

komt ook door de uitgesproken mening van bv P&W.

ik vind dat ze linkse politici net zo goed het vuur aan de schenen leggen, en vooral Jeroen Pauw is volgens mij helemaal niet zon linkse VARA jongen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:42:

▶

het is allebei toch te triest voor woorden? politiek moet gaan over inhoud en wat de mensen willen. niet dagenlang discussies over cartoons filmpjes en wel of niet bij programmas komen?

eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:38:

▶

Hij ontwijkt het debat met non-politieke tegenstanders. Ik zie daar niet zo'n kwaad in. Het jezelf publiekelijk laten afblaffen, onderuit halen of voor de hongerige leeuwen gooien staat volgens mij niet in het takenpakket van een Kamerlid. Hij is niemand wat verplicht.

hij maakt een onderdeel uit van VOLKSVERTEGENWOORDIGING. Hoezo mag de pers dan niet om verdieping vragen? Misschien zouden de leeuwen niet zo hongerig zijn, als hij zelf wat fatsoensnormen in acht zou nemen. Je kan moeilijk de knuppel in et hoenderhok gooien en dan wegrennen voor de gevolgen.

Maar goed, jij vindt van niet, ik van wel, discussie is useless

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:38:

▶

Had je wat vaker naar de publieke debatten moeten kijken.

Hoezo? Jij vindt dat hij er goed uitkomt. Ik vind het ongefundeerd dingen roepen op een adremme wijze weinig overtuigend. Heb het iets liever van de inhoud. Had niet gedachty dat jij zo gevoelig zou zijn voor stemmingmakerij.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 16:46:

▶

vooral Jeroen Pauw is volgens mij helemaal niet zon linkse VARA jongen

Zeker niet. Heeft meerdere malen zelf aangegeven geen voorstander of verdediger te zijn van de multiculturele samenleving.

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 16:47:

▶

hij maakt een onderdeel uit van VOLKSVERTEGENWOORDIGING. Hoezo mag de pers dan niet om verdieping vragen? Misschien zouden de leeuwen niet zo hongerig zijn, als hij zelf wat fatsoensnormen in acht zou nemen. Je kan moeilijk de knuppel in et hoenderhok gooien en dan wegrennen voor de gevolgen.

Dat MAG inderdaad, alles MAG! Hij is dat alleen niet verplicht te doen. Ik vind zelf ook dat hij wel wat vaker inhoudelijk mag sparren met tegenstanders. Alleen omdat ik dat vind, maakt dat hem nog niet verplicht.

Het is geen onderdeel van je takenpakket als politici. Dat anderen het veel doen om stemmen te ronselen, is een ander verhaal.

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 16:48:

▶

Hoezo? Jij vindt dat hij er goed uitkomt. Ik vind het ongefundeerd dingen roepen op een adremme wijze weinig overtuigend. Heb het iets liever van de inhoud. Had niet gedachty dat jij zo gevoelig zou zijn voor stemmingmakerij.

Politieke debatten op TV gaan niet alleen om de inhoud. Ben jij nog uit de tijd van de radio ofzo? Politieke TV-debatten gaan om standvastigheid, flair, het politiek 'uitlullen' van je tegenstander.

Leuk dat er nog politieke stofzuigerzakken tussen zitten die hakkelend, stotterend en totaal incapabel proberen hun punten onduidelijk te verduidelijken op TV, maar dan ben je echt uit een ander tijdperk. (N)

Inhoud speel je maar in de kamer, in verkiezingsdebatten gaat het om reputatie en voorkomen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 16:46:

▶

ik vind dat ze linkse politici net zo goed het vuur aan de schenen leggen, en vooral Jeroen Pauw is volgens mij helemaal niet zon linkse VARA jongen

ik kijk het dagelijks en de voorkeur voor links is toch wel duidelijk. Maar als je weet dat Wilders dit soort zaken aangrijpt om het debat te vermijden waarom laat de VARA dit dan toch toe? kost zenog kijkcijfers ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:06:

▶

waarom laat de VARA dit dan toch toe?

absoluut dom ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:06:

▶

ik kijk het dagelijks en de voorkeur voor links is toch wel duidelijk.

kijk het ook vaak, maar vind het echt reuze meevallen....

aardig stukje over Wilders en de ontwikkeligen in de Arabische wereld, op Sargasso:



http://sargasso.nl/archief/2011/02/22/arabische-wereld-bewijst-ongelijk-wilders/#more-79184

Goed stukje tekst

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 17:16:

▶

aardig stukje over Wilders en de ontwikkeligen in de Arabische wereld

Het is nog altijd ene minderheid die de straat op gaat, waarvan het allergrootste gedeelte van onze generatie is.

Representatief voor de complete Arabische bevolking zijn deze protesten dus niet.

Ik steun ze van harte, alleen verandert het weinig aan mijn mening over de miljoenen politieke islam-aanhangers op het Arabisch schiereiland.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:25:

▶

Het is nog altijd ene minderheid die de straat op gaat,

de vraag is idd of ze de mening van de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen.....

maar voor democratie zijn is 1 ding, er de straat voor opgaan en je leven wagen is een tweede....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:25:

▶

waarvan het allergrootste gedeelte van onze generatie is.

vergeet niet dat revoluties en verzet tegen dictatroiale regimes vaak van de jongere generaties komt....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:25:

▶

alleen verandert het weinig aan mijn mening over de miljoenen politieke islam-aanhangers op het Arabisch schiereiland.

ok, maar aangezien de demonstranten ook moslims zijn toont het eens te meer aan imo dat democratische hervormingen en islambeleving ook samen kunnen gaan...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 16:58:

▶

Politieke debatten op TV gaan niet alleen om de inhoud. Ben jij nog uit de tijd van de radio ofzo? Politieke TV-debatten gaan om standvastigheid, flair, het politiek 'uitlullen' van je tegenstander.

Leuk dat er nog politieke stofzuigerzakken tussen zitten die hakkelend, stotterend en totaal incapabel proberen hun punten onduidelijk te verduidelijken op TV, maar dan ben je echt uit een ander tijdperk.

Inhoud speel je maar in de kamer, in verkiezingsdebatten gaat het om reputatie en voorkomen

daar verschillen we van mening. Ik vind inhoud het belangrijkste. Bijvoorbeeld haalbaarheid. Kun je me ouderwets noemen, prima hoor...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 22 februari 2011 om 17:28:

▶

ok, maar aangezien de demonstranten ook moslims zijn toont het eens te meer aan imo dat democratische hervormingen en islambeleving ook samen kunnen gaan...

Dat heb ik ook nooit durven ontkennen.

Ik waardeer de protesten in het Midden-Oosten. Had ze ooit wel verwacht, maar niet zo vroeg, zo snel en zo web 2.0.

Uitspraak van point blank op dinsdag 22 februari 2011 om 17:40:

▶

daar verschillen we van mening. Ik vind inhoud het belangrijkste. Bijvoorbeeld haalbaarheid. Kun je me ouderwets noemen, prima hoor...

Vandaar dat je PvdA stemt. Ouderwets...

Jij mag vinden dat het om de inhoud gaat. Dat gaat het alleen niet in TV-debatten, daar is de entertainment-waarde en de show belangrijker geworden dan de inhoud.

Ik ben daar ook geen groot voorstander van, maar het is nou eenmaal zo. Dat is niet mijn mening, maar een feit.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:25:

▶

Het is nog altijd ene minderheid die de straat op gaat, waarvan het allergrootste gedeelte van onze generatie is.

ja niet zo heel vreemd he, als je zo kunt eindigen:

http://bahrainiblogger2011.iyobo.com/7Y6tcbdcxdE

ps niet voor de zwakke maag

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:48:

▶

Vandaar dat je PvdA stemt. Ouderwets...

nee man, piratenpartij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:48:

▶

Jij mag vinden dat het om de inhoud gaat. Dat gaat het alleen niet in TV-debatten, daar is de entertainment-waarde en de show belangrijker geworden dan de inhoud.

Das in mijn ogen precies wat er mis is ja...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 februari 2011 om 17:48:

▶

Ik ben daar ook geen groot voorstander van, maar het is nou eenmaal zo. Dat is niet mijn mening, maar een feit.

Massa is dom, I know...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 16:51:

▶

Hoppa! Gerechtigheid, eindelijk!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 17:04:

▶

Hoppa! Gerechtigheid, eindelijk!

dreigen loont blijkbaar (n)

ik dacht trouwens dat jij tegen censuur was?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 24 februari 2011 om 17:17:

▶

dreigen loont blijkbaar

Is dat zo ? Of zyn er andere beweegredenen om die cartoon te verwyderen ? Kan byna niet anders of hier zit een links-politiek populistisch geurtje aan

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 24 februari 2011 om 17:17:

▶

ik dacht trouwens dat jij tegen censuur was?

Vind die reactie ook vreemd.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 24 februari 2011 om 17:17:

▶

dreigen loont blijkbaar (n)

ik dacht trouwens dat jij tegen censuur was?

Heb je zand in je kutje? Hoe dik moet ik de boterham besmeren voor je sarcamse proeft?

Uitspraak van inactief op donderdag 24 februari 2011 om 17:20:

▶

Kan byna niet anders of hier zit een links-politiek populistisch geurtje aan

Die ruik ik ook!