Zag dat dit een muziekstyl is maar wat moet ik me hier bij verbeelden ?
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 januari 2011 om 15:26:Heb niks tegen die muziek verder, maar valt me wel op dat vaak van die industrialfans echt het gevoel hebben dat ze zulke hoogstaande muziek luisteren
Uitspraak van Gila Selectah op zaterdag 8 januari 2011 om 15:20:Denk dat n Life Runs Red langer in de studio zit om n track uit te poepen, dan n willekeurige Scantraxx-artiest
daar heb je je antwoord al, we gaan toch allemaal weer terug vallen naar kwestie van smaak. maar smaken kun je ook verbreden
Uitspraak van best of both worlds op zaterdag 8 januari 2011 om 15:24:Ik wilde al een tijdje doomcore toegevoegd hebben maar daar wilde ze ook niet aan
Is nog steeds aan de orde dus, je kan wel n heel verhaal dr bij flikkeren maar als ze t zelf niet kennen dan willen ze er volgens mij gewoon niet aan.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 januari 2011 om 15:26:Geen idee, vind het allebei maar matig eigelijk. Tuurlijk is er op de hardstyle veel aan te merken maar denk dat de gemiddelde muziekkenner ook wel de nodige minpunten zou weten te verzinnen aan dat soort industrieel ragwerk. De meeste mensen die into muziek zijn willen melodie en harmonie horen en vinden een knap gemaakt stuk industrial net zulke bagger als dat wij hardstyle meestal bagger zullen vinden.
Weet het wel bijna zeker dat zo'n gast langer in n studio zit.
Ja er zal vast iets op Industrial aan te merken zijn, Industrial heeft in mijn ogen gewoon n bepaalde drive erin zitten en niet iedereen ontdekt dat.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 januari 2011 om 15:26:Heb niks tegen die muziek verder, maar valt me wel op dat vaak van die industrialfans echt het gevoel hebben dat ze zulke hoogstaande muziek luisteren, tijd om eens een spiegel voor te houden vind ik
Er valt gewoon meer te ontdekken in n industrialtrack, vandaar denk ik.
je beantwoord zelf de vraag al.
Hadden we t over leken dan in dit topic?
Die substijlen die jij opnoemt zitten toch wel hele grote verschillen in, vind je zelf ook niet?
Iemand die techno luistert zal eerder die verschillen in corestijlen kunnen opnoemen, dan tussen hardstyle en hardstyle die n klein beetje afwijkt.
Uitspraak van Gila Selectah op zaterdag 8 januari 2011 om 15:36:Die substijlen die jij opnoemt zitten toch wel hele grote verschillen in, vind je zelf ook niet?
Iemand die techno luistert zal eerder die verschillen in corestijlen kunnen opnoemen, dan tussen hardstyle en hardstyle die n klein beetje afwijkt.
oke ik hoor natuurlijk duidelijk verschil tussen industrial en "gewone" (mainstream) harcore. Maar ik hoor, net als jij denk ik bij raw hardstyle en hardstyle weinig verschil tussen bijvoorbeeld darkcore en mainstream.
Uitspraak van Dan [CORE CRIMINAL] op zaterdag 8 januari 2011 om 13:16:maar edje jij luistert ook alleen maar naar bloody fist, deathchant, meta 4, genosha etceteradan is er voor jou ook geen rauwigheid aan hehe
haha, dat heb je goed gezien
maar ik moet 1 ding toegeven, die hardere hardstyle zoals Thera enzo is best goed te doen
Maar ik hoor, net als jij denk ik bij raw hardstyle en hardstyle weinig verschil tussen bijvoorbeeld darkcore en mainstream
darkcore
mainstream
Durf dat nou nog eens te zeggen...
ik begrijp je punt maar,
raw hardstyle:
hardstyle:
hier hoor ik toch ook een duidelijk verschil, binnen dezelfde stijl.
raw hardstyle:
hardstyle:
hier hoor ik toch ook een duidelijk verschil, binnen dezelfde stijl.
laatste aanpassing
Hoeveel tracks met 'dit duidelijke verschil' zijn er nou? Om daar speciaal nou een hokje voor te bedenken is een beetje overdreven. En dat is nou juist precies het punt waar iedereen mee zit
Er worden steeds meer tracks gemaakt...
Laat we zo zeggen alles wat uit het imperium van DJ Zany ™© komt (Fusion Records) mag Raw Hardstyle ™© genoemd worden...
O ... nee dan doe ik Tillt Records weer te kort en Avio misschien...
whatever
Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op zondag 9 januari 2011 om 22:44:Laat we zo zeggen alles wat uit het imperium van DJ Zany ™© komt (Fusion Records)
Toneshifterz, The Pitcher, Dozer?
Om maar wat voorbeelden te noemen...
Hoeveel tracks met 'dit duidelijke verschil' zijn er nou? Om daar speciaal nou een hokje voor te bedenken is een beetje overdreven
Denk ook niet dat je het per track moet bekijken, maar per set. Op feesten waar een raw area was kon je echt wel een enorm verschil horen tussen sets daar en die van de main stage. Er werd gewoon harder gedraaid (hardere kicks, meer duistere sounds blabla etc.).
Vind het persoonlijk dan ook een prima ontwikkeling, ook omdat de sfeer in de raw area altijd goed is.
laatste aanpassing
Bijna iedereen die hier zit te mekkeren geeft ook meteen te kennen helemaal niet naar hardstyle te luisteren... Dus wat boeit het je dan? Net zoals bepaalde mensen behoefte hebben aan 18652 hardcore-subgenres, zijn er dus nu mensen die behoefte hebben om onderscheid te maken binnen de hardstyle - en dat onderscheid is echt overduidelijk als je de scene een beetje volgt. Fijn voor die mensen toch?
Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op zondag 9 januari 2011 om 22:44:Er worden steeds meer tracks gemaakt...
Dan zien we over een jaartje wel of dit echt heeft doorgezet en kunnen we er dan een nieuw hokje voor maken.
Die paar tracks die er nu zijn..
Bijna iedereen die hier zit te mekkeren geeft ook meteen te kennen helemaal niet naar hardstyle te luisteren... Dus wat boeit het je dan?
Hoeveel tracks met 'dit duidelijke verschil' zijn er nou? Om daar speciaal nou een hokje voor te bedenken is een beetje overdreven. En dat is nou juist precies het punt waar iedereen mee zit
Plus waarom moet n scene, die al 8 jaar niets vernieuwends heeft uitgepoept, nu opeens n ander hokje erbij hebben omdat er n handjevol afwijkende tracks rondgaan?
Net zoals bepaalde mensen behoefte hebben aan 18652 hardcore-subgenres
Durf wel te zeggen dat 90% van de hardcore-subgenres uit nood zijn ontstaan en niet zijn afgedwongen.
Dan zien we over een jaartje wel of dit echt heeft doorgezet en kunnen we er dan een nieuw hokje voor maken.
Idd, laat t eerst maar eens daadwerkelijk groeien voordat er t zoveelste hokje wordt verzonnen.
Paar maanden terug was er ook n zogenaamde vernieuwing in de scene, de kicks eruit halen en de basis van dubstep erin gooien en het Dubstyle noemen
laatste aanpassing
Vernieuwing hoort er bij.
Maar van mij mogen ze sowieso allemaal wat minder in hokjes denken. Ik zou het echt vet vinden als dj's op feesten wat meer draaien waar ze zin in hebben zodat je niet van te voren de halve set al weet. Waarom niet gewoon alles door elkaar. Er zijn de laatste 10 jaar zoveel goede platen uitgekomen, maar tijdens een feest hoor je eigenlijk alleen nummers van de laatste maanden.
Maar van mij mogen ze sowieso allemaal wat minder in hokjes denken. Ik zou het echt vet vinden als dj's op feesten wat meer draaien waar ze zin in hebben zodat je niet van te voren de halve set al weet. Waarom niet gewoon alles door elkaar. Er zijn de laatste 10 jaar zoveel goede platen uitgekomen, maar tijdens een feest hoor je eigenlijk alleen nummers van de laatste maanden.
Vernieuwing hoort er bij.
Er zit n verschil tussen schaamteloos jatten en vernieuwing.
Die zogenaamde dubstyle, is gewoon schaamteloos jatten en heeft niks met vernieuwing te maken.
Ik zou het echt vet vinden als dj's op feesten wat meer draaien waar ze zin in hebben zodat je niet van te voren de halve set al weet. Waarom niet gewoon alles door elkaar.
Is Nederland te bekrompen voor.
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 12:19:Paar maanden terug was er ook n zogenaamde vernieuwing in de scene, de kicks eruit halen en de basis van dubstep erin gooien en het Dubstyle noemen
My point exactly
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 12:19:Paar maanden terug was er ook n zogenaamde vernieuwing in de scene, de kicks eruit halen en de basis van dubstep erin gooien en het Dubstyle noemen
Mja maar dat was dan ook een dikke fail en daarom niet doorgezet. Het raw hardstyle genre heeft z`n waarde in de praktijk (feesten) al bewezen.
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 12:59:Er zit n verschil tussen schaamteloos jatten en vernieuwing.
Die zogenaamde dubstyle, is gewoon schaamteloos jatten en heeft niks met vernieuwing te maken.
Eens.
Doelde op verschillende sounds binnen de hardstyle. Ook al blijft het een 'melodietje en een bas', er zit verschil tussen een Wildstylez en een B-Front. Maar om het rawstyle te noemen weet ik niet.
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 12:59:Is Nederland te bekrompen voor.
Heel jammer als dat waar is. Pussy Lounge doen ze ook van alles, waarom kan dat niet in hardstyle?
laatste aanpassing
Maar van mij mogen ze sowieso allemaal wat minder in hokjes denken. Ik zou het echt vet vinden als dj's op feesten wat meer draaien waar ze zin in hebben zodat je niet van te voren de halve set al weet. Waarom niet gewoon alles door elkaar. Er zijn de laatste 10 jaar zoveel goede platen uitgekomen, maar tijdens een feest hoor je eigenlijk alleen nummers van de laatste maanden.
Los van het feit feit dat ik het hier mee eens ben, begrijp ik de behoefte aan een nieuwe term wel. Want...
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 12:19:Durf wel te zeggen dat 90% van de hardcore-subgenres uit nood zijn ontstaan en niet zijn afgedwongen.
Waar heb je het nou in godsnaam over? Waar is er sprake van enige dwang? En ik probeer je net te zeggen dat waar jij die 'noodzaak' voor al die hardcore-genres hoort, een hardstyle-liefhebber de 'noodzaak' voor dit subgenre hoort. Jij bent geen hardstyle-liefhebber, dus je hoort het niet en dat maakt niks uit - tenzij je erover gaat zitten zeuren. Laat die mensen nou toch gewoon doen!
Overigens zijn er intussen meer dan genoeg tracks die in dit hokje vallen om een aparte naam te rechtvaardigen. Er zijn zelfs al hele labels die niks anders uitbrengen. Lijkt me reden genoeg.
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 12:59:Die zogenaamde dubstyle, is gewoon schaamteloos jatten en heeft niks met vernieuwing te maken.
Dit slaat overigens ook nergens op. Als je zo gaat redeneren is álle muziek diefstal omdat er ritme in zit.
Mja maar dat was dan ook een dikke fail en daarom niet doorgezet.
Dat was gewoon dikke stront.
Het raw hardstyle genre heeft z`n waarde in de praktijk (feesten) al bewezen.
Als jij het zegt, maar volgens mij heeft n genre in wording meer nodig dan alleen feesten toch?
Ook al blijft het een 'melodietje en een bas', er zit verschil tussen een Wildstylez en een B-Front. Maar om het rawstyle te noemen weet ik niet.
Dat is dus het hele punt waar we tegenaan lopen.
Heel jammer als dat waar is. Pussy Lounge doen ze ook van alles, waarom kan dat niet in hardstyle?
Is n feit.
Ik ben zelf ook n voorstaander van concepten als Pussy Lounge, dat juich ik alleen maar toe!
Waar heb je het nou in godsnaam over? Waar is er sprake van enige dwang?
Gast, die hardcore-subgenres zijn niet ontstaan omdat er n paar pipo's n paar tracks dr uit hebben gegooid die n klein beetje afwijken.
De term wordt afgedwongen door middel van dit soort topics, n half jaar geleden had niemand er van gehoord en nu opeens is t toegevoegd aan de muziekstijlen hier op flock etc.
Als er geen topic's over waren geopend dan had n handjevol mensen er van gehoord.
een hardstyle-liefhebber de 'noodzaak' voor dit subgenre hoort.
Hoezo noodzaak, omdat er n paar tracks afwijken van t normale spul?
Jij bent geen hardstyle-liefhebber, dus je hoort het niet
Heb je mij dat zien zeggen ergens?
Dit slaat overigens ook nergens op. Als je zo gaat redeneren is álle muziek diefstal omdat er ritme in zit.
Gast, als je niet weet waar je over lult zeg dan gewoon niks.
Die zogenaamde Dubstyle sloeg totaal nergens op want t was letterlijk gejat!
laatste aanpassing
In dat interview van Zatox voor Qlimax sprak hij zich negatief uit tegen het subgenre rawstyle als aparte style. Wel grappig dat zijn nummer Raw Style heet dan trouwens 
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 14:14:Als jij het zegt, maar volgens mij heeft n genre in wording meer nodig dan alleen feesten toch?
Ja eigenlijk moet je natuurlijk per track ook kunnen zeggen dit hoort bij deze categorie op basis van dit en dat, maar dat is niet mogelijk omdat de meningen nogal verschillen over wanneer een track precies `raw` is. Wat dat betreft vind ik het ook een erg vaag subgenre, maar mede door dat subgenre waren er dus afgelopen jaar wel een paar erg sfeervolle area`s/feesten.
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 14:14:Gast, die hardcore-subgenres zijn niet ontstaan omdat er n paar pipo's n paar tracks dr uit hebben gegooid die n klein beetje afwijken.
De term wordt afgedwongen door middel van dit soort topics, n half jaar geleden had niemand er van gehoord en nu opeens is t toegevoegd aan de muziekstijlen hier op flock etc.
Als er geen topic's over waren geopend dan had n handjevol mensen er van gehoord.
Ja joh. Wat een dwang. Snap het nou, als mensen er topics over openen is er kennelijk behoefte aan. Dus dan komt het er. Maar volgens mij is niemand waar dan ook toe gedwongen...
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 14:14:Hoezo noodzaak, omdat er n paar tracks afwijken van t normale spul?
Ik zie ook totaal geen noodzaak, maar jij was degene die over noodzaak begon bij die hardcoregenres... Die zijn namelijk even 'noodzakelijk' als dit, in veel gevallen.
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 14:14:Heb je mij dat zien zeggen ergens?
Eh...
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 27 december 2010 om 22:07:Idd, proberen van stront n drol te maken werkt gewoon niet want t is al stront.
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 14:14:Gast, als je niet weet waar je over lult zeg dan gewoon niks.
Die zogenaamde Dubstyle sloeg totaal nergens op want t was letterlijk gejat!
Waarvan dan? De Hema? Als je het van dubstep gejat vindt, dan is elke dubstep track gejat, omdat elke dubstep track dubstep-elementen bevat. Lekkere logica.
In dat interview van Zatox voor Qlimax sprak hij zich negatief uit tegen het subgenre rawstyle als aparte style. Wel grappig dat zijn nummer Raw Style heet dan trouwens
Van n gevestigde had ik t niet verwacht hehe, idd wel weer apart om n track zo te noemen.
Ja eigenlijk moet je natuurlijk per track ook kunnen zeggen dit hoort bij deze categorie op basis van dit en dat, maar dat is niet mogelijk omdat de meningen nogal verschillen over wanneer een track precies `raw` is.
Idd, zo lang t nog niet duidelijk is waarom dan alvast n hokje verzinnen.
Wat dat betreft vind ik het ook een erg vaag subgenre, maar mede door dat subgenre waren er dus afgelopen jaar wel een paar erg sfeervolle area`s/feesten.
Blijft ook vaag dan, maar als t zich door blijft ontwikkelen dan zal ik er verder ook niet meer over zeuren.
Ja joh. Wat een dwang. Snap het nou, als mensen er topics over openen is er kennelijk behoefte aan. Dus dan komt het er. Maar volgens mij is niemand waar dan ook toe gedwongen...
Jij snapt t nog steeds niet volgens mij, je kan een subgenre niet afdwingen, moeilijk he begrijpend lezen.
En dat gebeurt nu wel omdat er n paar afwijkende tracks zijn, moet en zal deze term er doorheen gedrukt worden.
Terwijl niemand nou precies weet wat het is.
Ik zie ook totaal geen noodzaak, maar jij was degene die over noodzaak begon bij die hardcoregenres... Die zijn namelijk even 'noodzakelijk' als dit, in veel gevallen.
Nee dat is t niet.
Die hardcoregenres zijn uit nood ontstaan omdat er steeds meer tracks werden uitgebracht die niet in n bestaand hokje pasten, omdat ze zo erg afweken van de bestaande hardcore op dat moment.
Aangezien het nog steeds niet duidelijk hoe en wat t nou precies is en de tracks op 2 of 3 kleine punten afwijken, maakt t nog geen noodzaak want ze kunnen nog gewoon in t hardstylehokje gepropt worden, klaar.
Eh...
Oh omdat ik geen hoge pet op heb van de hedendaagse hardstyle ben ik meteen geen liefhebber?
Ik was fan van hardstyle toen t die naam nog niet eens droeg, nu is t een scene die al 8 jaar hetzelfde trucje herhaalt en de kudde gaat er nog steeds in mee.
Waarvan dan? De Hema? Als je het van dubstep gejat vindt, dan is elke dubstep track gejat, omdat elke dubstep track dubstep-elementen bevat. Lekkere logica.
Dus dubstep jat van zichzelf, knap.
Als ik jou was zou ik de definitie van letterlijk nog eens opzoeken want je snapt t nog steeds niet.
laatste aanpassing
Uitspraak van Gila Selectah op maandag 10 januari 2011 om 18:34:kudde gaat er nog steeds in mee.
én word alleen maar groter.. kijk naar defqon. Ik vind de hardstyle van deze tijd niet minder maar het is gewoon puur zonde dat er van die hansies op af komen omdat ze denken dat het ''cool'' is om naar feestjes te gaan.
Rawstyle is uitgevonden door de merchandise stand. Elke zichzelf respecterende hardstylert had natuurlijk al een 'hard is my style' vissershoedje, compleet met bijbehorende zonnebril met wit montuur en hardstyleaansteker om mee te kunnen zwaaien. De verkoop liep drastisch terug en daarom is er een nieuw genre in het leven geroepen. Als je nu geen rawstyle4life visserhoedje hebt loop je echt achter.
Rawstyle is uitgevonden door de merchandise stand.
Onzin. Het is uitgevonden door de producers van Sound Barrier Records en werd destijds darkstyle genoemd. Dat die sufkutten hier in NL het bijna 8 jaar na dato weer ermee verder gaan is niet eens een marketingverhaal maar gewoon voortgekomen uit het feit dat een aantal producers gewoon kots en kotsmoe werden van allemaal die handz up belletjes in de breaks en halfgare happy melodietjes.
Hoe organisatoren er op inspelen is wel een marketingverhaal maar ligt niet ten grondslag aan de muziek.
raw hardstyle? Lijkt mij meer op hardcore.
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 februari 2011 om 13:52:dat een aantal producers gewoon kots en kotsmoe werden van allemaal die handz up belletjes in de breaks en halfgare happy melodietjes.
Buiten dat ik daarvan moe word, word ik het ook van RAWSTYLE
Ja dit topic is een beetje aan het doodgaan, maar moet toch even kwijt dat ik het echt heel, heel jammer vind
Of je gaat er even serieus op in
Makkelijk, terugkrabbelen ipv je standpunt verdedigen. Ik heb namelijk zo'n vermoeden dat je heel wat serieuzer was dan je nu doet voorkomen, dit soort geluiden hoor je namelijk ook van hardstyleliefhebbers zelf, die het absoluut serieus menen.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 februari 2011 om 15:06:Makkelijk, terugkrabbelen ipv je standpunt verdedigen. Ik heb namelijk zo'n vermoeden dat je heel wat serieuzer was dan je nu doet voorkomen, dit soort geluiden hoor je namelijk ook van hardstyleliefhebbers zelf, die het absoluut serieus menen.
Hardstyle liefhebbers zelf denken ook dat het komt omdat de visserhoedjes niet goed meer verkochten? Oh oke.
Lees eens beter je eigen post: het komt gewoon over als een sneer naar commercialisering van de hardstyle, verpakt in een sausje van overdrijving.
Niets vreemds aan, en al helemaal niet logisch om het op voorhand niet serieus op te vatten zo zonder verdere uitleg. Het leek imo wel een aardige metafoor, die merchandise hoedjes. Maar goed, als jij complete nietterzakedoende onzin onzin wil posten, zorg dan dat het ook als zodanig herkenbaar is. En niet eruit ziet als iets waar een serieuze boodschap in lijkt te zitten.
Niets vreemds aan, en al helemaal niet logisch om het op voorhand niet serieus op te vatten zo zonder verdere uitleg. Het leek imo wel een aardige metafoor, die merchandise hoedjes. Maar goed, als jij complete nietterzakedoende onzin onzin wil posten, zorg dan dat het ook als zodanig herkenbaar is. En niet eruit ziet als iets waar een serieuze boodschap in lijkt te zitten.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 februari 2011 om 15:19:Maar goed, als jij complete nietterzakedoende onzin onzin wil posten, zorg dan dat het ook als zodanig herkenbaar is. En niet eruit ziet als iets waar een serieuze boodschap in lijkt te zitten.
Kerel. Denk dat je een van de weinigen bent die hier nog een serieuze boodschap uit kan halen. Maar vooral overal iets achter blijven zoeken
Denk je dat echt? Hoevaak komt het niet voor dat de commercie de schuld krijgt van dit soort ontwikkelingen?
Dat bedoel ik dus, je hebt in al je onzin gewoon een verdedigbaar standpunt neergezet. En aangezien je op een forum niet gebruik kan maken van lichaamstaal, en dus alleen op smileys (die er niet staan) af kan gaan, is het idd niet duidelijk.
Heb mensen hun serieuze standpunt op PF wel met nog verder gezochte onzinposts dan deze, zien uiteenzetten hoor
Dat bedoel ik dus, je hebt in al je onzin gewoon een verdedigbaar standpunt neergezet. En aangezien je op een forum niet gebruik kan maken van lichaamstaal, en dus alleen op smileys (die er niet staan) af kan gaan, is het idd niet duidelijk.
Heb mensen hun serieuze standpunt op PF wel met nog verder gezochte onzinposts dan deze, zien uiteenzetten hoor
Ja. Zie je wel dat we het erover eens zijn, jij noemt het allebei onzin, een heleboel andere mensen nemen het wel serieus. My point exactly, probleem opgelost
laatste aanpassing
dus raw hardstyle is mainstream hardcore wat kut
wat kutUitspraak van Psychonaut op woensdag 27 april 2011 om 19:20:dus raw hardstyle is mainstream hardcore
nee.
Uitspraak van Gila Selectah op zaterdag 25 december 2010 om 14:31:Een scene die al 8 jaar op z'n retour is en die n nieuwe benaming er doorheen wil drukken omdat er toevallig n paar plaatjes zijn die n heel klein beetje afwijken van de doorsnee stront.
+1
ik lees alleen maar waarheden van jou in dit topic
tis toch nooit goed
Naampje dit dat. Deze iets verschillend klikkende soorten hardstyle gaan ook prima samen in een set, neem Headhunterz @ Beat the Bridge gister
Uitspraak van Psychonaut op woensdag 27 april 2011 om 19:20:raw hardstyle
wie deze term heeft bedacht mogen ze ook ophangen
raw hardstyle pleur op man, wat een slechte naam voor nog slechtere muziek
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 24 december 2010 om 19:32:Zag dat dit een muziekstyl is maar wat moet ik me hier bij verbeelden ?
BOEM BOEM BOEM TOK TOK TOK RAKETATKETAKETAK