Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam

Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam.


Burgemeester Eberhard van der Laan. De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.

Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.

De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.

De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:55:

▶

hij is schijnbaar misbruikt door zijn moeder.

ja en dus?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:55:

▶

er moet gewoon een betere controle komen vanuit de overheid

tjah.. dat kan je wel zeggen ja

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:55:

▶

maar Nederlanders zijn zo goed in overdrijven qua maatregelen. Pas als het flink misgaat wordt er iets aan gedaan en de maatregelen zijn altijd buiten proporties.

onderbouw dit eens.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:07:

▶

onderbouw dit eens.

kinderopvang is de afgelopen jaren vertienvoudigd. Totaal geen screening en controle op werknemers, referenties die niet nagelopen worden. Er worden werkelijk waar geen gegevens gecontroleerd. verklaring van goed gedrag wordt zonder blikken of blozen door de gemeente verstrekt, gaat natuurlijk reuze makkelijk aangezien de gemeente dat ook echt niet allemaal gaat controleren.

Daarnaast ouders mogen zelf hun verstand ook wel blijven gebruiken, kids in pyama afleveren bij een directeur voor een pyama party

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:07:

▶

ja en dus?

Feitelijk bewezen dat mensen die zelf misbruikt zijn ook vaak in dat gedrag kunnen vallen. Dus als men dat weet, dan hou je dat in de gaten vooral wanneer zo iemand ook nog gaat werken met kinderen lijkt me.

Vind het altijd zo triest dat gehuil nu van hoe kan dit en dat nu in godsnaam gebeuren. Kijk je naar de feiten dan kon je hier toch op wachten?

Totaal geen screening, mensen die zelf mosbruikt zijn worden totaal vrijgelaten, ouders die de verantwoordelijkheid laten schieten etc.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 03:52:

▶

Maar het tegendeel is bijvoorbeeld bij het kinderdag verblijf waar mijn vriendin werkt, dat ouders liever niet hadden dat de mannelijke chauffeur ( die er al 15 jaar werkt ) hun kinderen naar huis bracht na al dat nieuws van afgelopen weke. Ook erg sneu voor die man om dat in ene te horen.

Hoezo triest en sneu voor die chauffeur???
Vaak zijn het vieze ouwe mannen met bierbuik die kinderen misbruiken, groot gelijk dus van die ouders!
Ik had hetzelfde gedaan!

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:15:

▶

Uitspraak van Sky op zondag 19 december 2010 om 11:07:
onderbouw dit eens.

kinderopvang is de afgelopen jaren vertienvoudigd. Totaal geen screening en controle op werknemers, referenties die niet nagelopen worden. Er worden werkelijk waar geen gegevens gecontroleerd. verklaring van goed gedrag wordt zonder blikken of blozen door de gemeente verstrekt, gaat natuurlijk reuze makkelijk aangezien de gemeente dat ook echt niet allemaal gaat controleren.

Daarnaast ouders mogen zelf hun verstand ook wel blijven gebruiken, kids in pyama afleveren bij een directeur voor een pyama party

kan hier nergens in terug lezen hoezo de maatregelen dan buiten proporties zouden zijn?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:15:

▶

Feitelijk bewezen dat mensen die zelf misbruikt zijn ook vaak in dat gedrag kunnen vallen.

punt. maar dat je zelf misbruikt bent is geen excuus. en

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:43:

▶

het is wel zo dat mannen die zelf misbruikt zijn eerder zelf gaan misbruiken dan vrouwen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 19 december 2010 om 11:49:

▶

Vaak zijn het vieze ouwe mannen met bierbuik

ja is een goede beschrijving van die gast, die zag er ook ontzettend onbetrouwbaar uit.. wakie wakie..

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:14:

▶

kan hier nergens in terug lezen hoezo de maatregelen dan buiten proporties zouden zijn?

dus als een marokkaan iets slechts doet moeten we ze allemaal het land uit schoppen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:14:

▶

punt. maar dat je zelf misbruikt bent is geen excuus. en

suggereer ik nergens, maar iemand kan wel psychisch niet in orde zijn, hoe zou je iemand die ziek is volledig verantwoordelijk ergens voor willen houden?

als je dit soort mensen met kids laat werken zoek je het probleem ook op natuurlijk. self fullfilling prophecy.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:18:

▶

maar iemand kan wel psychisch niet in orde zijn, hoe zou je iemand die ziek is volledig verantwoordelijk ergens voor willen houden?

een pedo snapt heel goed dat zijn gedrag (maatschappelijk) niet acceptabel is!

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:18:

▶

dus als een marokkaan iets slechts doet moeten we ze allemaal het land uit schoppen?

uhm nee wat heeft dat er mee te maken? en het aanscherpen van selectie procedures oid of het natrekken van iemand die bij een kinderdagverblijf ja nou wat is daar zo overdreven aan dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:21:

▶

een pedo snapt heel goed dat zijn gedrag (maatschappelijk) niet acceptabel is!

wie zegt dat hij een pedo is? Speculatie, hij wordt nog onderzocht, wellicht is hij gewoon echt ziek en dus niet goed snik. Maakt het allemaal niet minder erg.

Maargoed reageer eens op het feit dat wanneer je weet dat iemand hetzelfde gedrag kan gaan vertonen? Dan laat je zo iemand toch niet met kids werken? Daar kan die Robert toch verder niets aan doen? Dat dat gedrag nu eenmaal vaker voorkomt bij mensen die ook misbruikt zijn?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:21:

▶

uhm nee wat heeft dat er mee te maken? en het aanscherpen van selectie procedures oid of het natrekken van iemand die bij een kinderdagverblijf ja nou wat is daar zo overdreven aan dan?

veel, je generaliseert, dus doe ik dat ook. Omdat 1 man in de fout gaat hoeft de rest van de mannelijke beroepsbevolking in die sector daar nog niet voor te gaan boeten. Slaat nergens op.

aanscherpen van procedures of het natrekken van iemand ben ik voorstander van maar om nu ineens alle mannen te gaan weren omdat 1 man iets gedaan heeft

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:15:

▶

verklaring van goed gedrag wordt zonder blikken of blozen door de gemeente verstrekt,

Dat word door het Ministerie van Justitie afgegeven hoor..
Eigenlijk zegt zo'n VOG niks, het geeft alleen aan wie er betrapt zijn op crimineel gedrag.
De mensen die slim genoeg zijn om niet gepakt te worden, maar die wel dingen uitspoken krijgen gewoon een VOG.
Zelfs als je ooit verdacht bent geweest, dacht ik...
Je moet echt een veroordeling hebben, dan krijg je hem niet...

Uitspraak van rOxXy op zondag 19 december 2010 om 12:44:

▶

Dat word door het Ministerie van Justitie afgegeven hoor..

het loopt via justitie idd, maar den aanvraag etc loopt via de gemeente.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:25:

▶

wie zegt dat hij een pedo is? Speculatie, hij wordt nog onderzocht, wellicht is hij gewoon echt ziek en dus niet goed snik

pedo's zijn dus niet echt ziek?

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 19 december 2010 om 13:06:

▶

pedo's zijn dus niet echt ziek?

het staat er krom idd, ik bedoelde meer of het bv een psychisch aangeboren afwijking zou zijn of een aangeleerde afwijking. Volgens mij is pedofilie ook niet altijd een psychische stoornis.
ziek zijn ze allemaal.

psychishe afwijkingen zijn voor het grote deel niet aangeboren hoor. zoals je al zei dat ie zelf in zn jeugd misbruikt is...dat ligt bij de meeste pedo's ten grondslag, emotionele verwaarlozing in hun jeugd in welke vorm dan ook

dus pedofilie is zeker wel een psychische stoornis imo, maar niet aangeboren nee

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:25:

▶

wie zegt dat hij een pedo is?

ik weet niet hoe jij anders een persoon beschrijft die kleine kindjes molesteert?
en hij heeft het schijnbaar zelf al toegegeven dus

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:25:

▶

Maargoed reageer eens op het feit dat wanneer je weet dat iemand hetzelfde gedrag kan gaan vertonen? Dan laat je zo iemand toch niet met kids werken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:25:

▶

aanscherpen van procedures of het natrekken van iemand ben ik voorstander van maar om nu ineens alle mannen te gaan weren omdat 1 man iets gedaan heeft

maar tegelijkertijd ben je er wel duidelijk in dat mensen die zelf misbruikt zijn niet met kinderen zouden moeten werken?

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 19 december 2010 om 13:18:

▶

psychishe afwijkingen zijn voor het grote deel niet aangeboren hoor. zoals je al zei dat ie zelf in zn jeugd misbruikt is...dat ligt bij de meeste pedo's ten grondslag, emotionele verwaarlozing in hun jeugd in welke vorm dan ook

Als men dit weet, dan moeten we daar toch beter op controleren of monitoren.

uh ja hoe dan, en vaak weet men zoiets toch niet

plus daarbij maakt je dat niet per definitie een pedo natuurlijk

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:19:

▶

ik weet niet hoe jij anders een persoon beschrijft die kleine kindjes molesteert?

hoe weet jij hoe hij psychisch in elkaar steekt?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:22:

▶

hoe weet jij hoe hij psychisch in elkaar steekt?

hij heeft bekend. waar wil je heen? er is nog altijd een verschil tussen denkbeelden en handelingen..

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:19:

▶

maar tegelijkertijd ben je er wel duidelijk in dat mensen die zelf misbruikt zijn niet met kinderen zouden moeten werken?

klopt, maar om nu zomaar elke man te gaan weren uit die beroepssector? Maargoed het blijft een lastige kwestie natuurlijk, er zijn ook mensen die niet vervallen in dat gedrag, die geef je dan weer niet de kans.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:24:

▶

hij heeft bekend. waar wil je heen? er is nog altijd een verschil tussen denkbeelden en handelingen..

Jij zegt dat hij heel goed weet dat zijn gedrag onacceptabel is en niet aanvaardt wordt door de maatschappij. Klinkt heel logisch maargoed, wellicht vindt hij het normaal omdat hij zelf ook misbruikt zou zijn?
Er zijn mensen die zo ziek zijn dat ze niet beter weten?

gast tuurlijk weet ie dat het fout is, hij is in duitsland veroordeeld en gevlucht naar nederland

sws als je niet weet dat dat gedrag fout is moet je kluizenaar zijn ofzo, pedo maakt je nog geen mongool met IQ van 50 ofzo

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 19 december 2010 om 13:38:

▶

gast tuurlijk weet ie dat het fout is, hij is in duitsland veroordeeld en gevlucht naar nederland

sws als je niet weet dat dat gedrag fout is moet je kluizenaar zijn ofzo, pedo maakt je nog geen mongool met IQ van 50 ofzo

het is niet voor niks dat er pedofielen zijn die ontoerekeningsvatbaar verklaard worden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:29:

▶

klopt, maar om nu zomaar elke man te gaan weren uit die beroepssector

is het dan wel logisch om elke persoon die zoiets heeft meegemaakt, dus ook vrouwen zomaar te gaan weren uit die sector?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:33:

▶

Jij zegt dat hij heel goed weet dat zijn gedrag onacceptabel is en niet aanvaardt wordt door de maatschappij. Klinkt heel logisch maargoed, wellicht vindt hij het normaal omdat hij zelf ook misbruikt zou zijn?
Er zijn mensen die zo ziek zijn dat ze niet beter weten?

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 19 december 2010 om 13:38:

▶

gast tuurlijk weet ie dat het fout is, hij is in duitsland veroordeeld en gevlucht naar nederland

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:41:

▶

het is niet voor niks dat er pedofielen zijn die ontoerekeningsvatbaar verklaard worden.

daar valt sws over te discuseren en verschilt ook per deskundige, maar ontoerekeningsvatbaar betekent dat je handelt onder invloed van je stoornis, maar dat wil niet zeggen dat je je onbewust bent van je ongewenst gedrag
ik vind dat altijd maar slap excuus, zo van ja hij kan er niks aan doen het is zijn stoornis, flikker op het is niks meer of minder dan twisted sexuele drift

komt nog bij dat ie gestructueerd met kinderpornoneterk bezig was, dat valt toch echt niet onder ontoerekeningsvatbaar

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:41:

▶

is het dan wel logisch om elke persoon die zoiets heeft meegemaakt, dus ook vrouwen zomaar te gaan weren uit die sector?

Er is een verhoogde kans op hetzelfde gedrag wanneer dit bekend is bij een werkgever zul je al vrijwel nooit aangenomen worden op een kinderdagverblijf lijkt me.

jij wilt elke man weren ongeacht de achtergrond. Wat voor beweegredenen zijn dat dan?

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 19 december 2010 om 13:49:

▶

komt nog bij dat ie gestructueerd met kinderpornoneterk bezig was, dat valt toch echt niet onder ontoerekeningsvatbaar

nee daar heb je helemaal gelijk in ik denk ook niet dat hij ontoerekeningsvatbaar verklaard zal worden hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:49:

▶

jij wilt elke man weren ongeacht de achtergrond. Wat voor beweegredenen zijn dat dan?

ho ff waar heb je dat vandaan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 13:49:

▶

Er is een verhoogde kans op hetzelfde gedrag wanneer dit bekend is bij een werkgever

dan zouden er nu een hoop vrouwen moeten worden ontslagen uit de kinderopvang, de zorg..

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:55:

▶

er moet gewoon een betere controle komen vanuit de overheid maar ook gewoon vanuit de ouders zelf, ipv weer overdreven te reageren en alle mannen uit te bannen op kinderdagverblijven.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:14:

▶

kan hier nergens in terug lezen hoezo de maatregelen dan buiten proporties zouden zijn?

ik som daarvoor een aantal maatregelen op en jij vindt ze blijkbaar binnen proporties. Als je het niet zo bedoelt heb ik het verkeerd begrepen

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 14:14:

▶

dan zouden er nu een hoop vrouwen moeten worden ontslagen uit de kinderopvang, de zorg..

Als jij een aantal sollicitanten krijgt en je weet van eentje dat hij voorheen diefstal gepleegd heeft bij zijn vorige werkgever, neem je zo iemand dan nog zomaar aan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 14:18:

▶

Als jij een aantal sollicitanten krijgt en je weet van eentje dat hij voorheen diefstal gepleegd heeft bij zijn vorige werkgever, neem je zo iemand dan nog zomaar aan?

dat is iets anders dan wat iemand is overkomen!.. dan zou ik ook nooit iemand voor de functie vrachtwagenchauffeur aan mogen nemen als hij een keer door iemand anders is aangereden ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 14:36:

▶

dat is iets anders dan wat iemand is overkomen!.. dan zou ik ook nooit iemand voor de functie vrachtwagenchauffeur aan mogen nemen als hij een keer door iemand anders is aangereden ?

het gaat er niet om wat iemand overkomen is maar wat iemand kan veroorzaken. Of denk je echt dat de prioriteiten bij een werkgever anders liggen

Laat staan wat klanten of in dit geval ouders hiervan zouden denken?!

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 14:40:

▶

het gaat er niet om wat iemand overkomen is maar wat iemand kan veroorzaken. Of denk je echt dat de prioriteiten bij een werkgever anders liggen

iedereen is in feite in staat een kind te misbruiken. of om een vrouw te verkrachten, een dier te mishandelen of iemand te vermoorden.

zoals nu wel duidelijk is geworden betekent een verklaring van goed gedrag in feite niks alleen maar dat 'mensen' zoals hij slim/geniepig genoeg zijn om zich perfect onschuldig voor te doen. dus op grond waarvan selecteer je dan nog?

en in hoeverre mag je hier op selecteren?
en in hoeverre mag je een slachtoffer van (seksueel) geweld hierop beoordelen?
worden mensen dan niet dubbel gestraft; eerst omdat ze slachtoffer zijn geworden van een gewelds/zedendelict en vervolgens.. njah

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 14:40:

▶

Laat staan wat klanten of in dit geval ouders hiervan zouden denken?!

hoe stel je het je voor? iedereen die ooit eens een keer in elkaar geslagen is of verkracht of weet ik het, maar met n briefje op zn rug rond laten lopen of een sticker op het voorhoofd? zo van pas op ik ben mishandeld maar nu een gevaar voor de samenleving? sowieso gaat dat niet op voor elk slachtoffer/overlevende, niet elke persoon die misbruikt is gaat ook zelf misbruiken..

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 14:49:

▶

hoe stel je het je voor? iedereen die ooit eens een keer in elkaar geslagen is of verkracht of weet ik het, maar met n briefje op zn rug rond laten lopen of een sticker op het voorhoofd? zo van pas op ik ben mishandeld maar nu een gevaar voor de samenleving? sowieso gaat dat niet op voor elk slachtoffer/overlevende, niet elke persoon die misbruikt is gaat ook zelf misbruiken..

je moet geen zaken door elkaar halen, iemand die mishandeld is maakt later helemaal niet meer kans op anderen te mishandelen.

Daarnaast mis ik de werk-relatie. die er duidelijk wel is bij misbruik- kinderopvang.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 14:49:

▶

sowieso gaat dat niet op voor elk slachtoffer/overlevende, niet elke persoon die misbruikt is gaat ook zelf misbruiken..

klopt maar de kans is wel groter, wil je daar jonge kinderen en je eigen kind aan blootstellen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 15:13:

▶

iemand die mishandeld is maakt later helemaal niet meer kans op anderen te mishandelen.

o nee? check de statistieken dan maar

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 15:13:

▶

Daarnaast mis ik de werk-relatie. die er duidelijk wel is bij misbruik- kinderopvang

aha. en bij dementerende bejaarden in een verzorgingstehuis? hoevaak zijn daar geen berichten over; dat er weer een omaatje verkracht is door een of andere zieke verpleger?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 15:13:

▶

klopt maar de kans is wel groter, wil je daar jonge kinderen en je eigen kind aan blootstellen?

jij denkt met alle respect niet logisch na.
wat wil je daar nou weer mee zeggen dat mensen die zelf misbruikt zijn ook maar geen kinderen moeten krijgen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:16:

▶

ij denkt met alle respect niet logisch na.
wat wil je daar nou weer mee zeggen dat mensen die zelf misbruikt zijn ook maar geen kinderen moeten krijgen?

waar zeg ik dat? je haalt vergelijkingen aan die niet kloppen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 14:44:

▶

iedereen is in feite in staat een kind te misbruiken. of om een vrouw te verkrachten, een dier te mishandelen of iemand te vermoorden.

alleen bij mensen die zelf misbruikt zijn ligt de kans hoger, wanneer de werkgever dit risico weet zal hij zijn klanten daar minder snel aan blootstellen dan iemand die dat niet ervaren heeft, dus dit argument gaat natuurlijk niet op. Net zo min dat je bij het leger kunt wanneer je drugs gebruikt of een crimineel verleden hebt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:16:

▶

aha. en bij dementerende bejaarden in een verzorgingstehuis? hoevaak zijn daar geen berichten over; dat er weer een omaatje verkracht is door een of andere zieke verpleger?

tja wat wil je nu zeggen dat diegene vroeger door een bejaarde zelf verkracht is?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:16:

▶

o nee? check de statistieken dan maar

huiselijk geweld en kindermishandeling in huiselijke sfeer, vind ik nogal wat anders dan kindermisbruik en op je werk kinderen misbruiken.

transparantie moet er komen, als die kinderopvangtehuizen dit geweten hadden was hij nooit aangenomen. Zelfs wanneer alleen al naar voren zou zijn gekomen dat hij vroeger misbruikt was zou nhij misschien niet aangenomen zijn.

Dat jij het daar niet mee eens bent prima, het had in dit geval wel een berg trauma's gescheeld denk je niet?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:33:

▶

huiselijk geweld en kindermishandeling in huiselijke sfeer, vind ik nogal wat anders dan kindermisbruik en op je werk kinderen misbruiken.

wtf?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:33:

▶

waar zeg ik dat? je haalt vergelijkingen aan die niet kloppen.

mirror mirror..

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:33:

▶

tja wat wil je nu zeggen dat diegene vroeger door een bejaarde zelf verkracht is?

waaar haal je het vandaan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:33:

▶

transparantie moet er komen

zou je denken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:33:

▶

als die kinderopvangtehuizen dit geweten hadden was hij nooit aangenomen

nee idd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 17:33:

▶

Dat jij het daar niet mee eens bent prima

waar haal je het vandaan dat ik het daar niet mee eens zou zijn?

En daar gaan we weer, blijkt die Drent toch ook vieze handjes te hebben. Kan heel die kliek niet gewoon een nekschot krijgen, voor het schaden van het vertrouwen van de maatschappij??

Baas Hofnarretje eerder ontslagen
De net teruggetreden directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje zou eerder ontslagen zijn na beschuldiging van kindermisbruik in een creche.

Die affaire speelde begin jaren negentig op een kinderdagverblijf van de Amsterdamse stichting Akros.

Albert Drent zou destijds twee kinderen hebben misbruikt, zo hebben meerdere getuigen aan televisiezender AT5 verklaard. Toen de affaire bekend werd, zou hij ontslagen zijn.

Na dat voorval begon Drent voor zichzelf en richtte de creches Het Hofnarretje en Ayla op.

Die kinderdagverblijven kwamen vorige week in het nieuws met de aanhouding van het monster van Riga en twee andere mannen die beschuldigd werden van grootschalig kindermisbruik.

Justitie beschouwt Drent tot nu toe niet als verdachte. Wel werd bekend dat in zijn huis slaapfeestjes werden georganiseerd met crechekinderen. Drent trad na de aanhoudende stroom negatieve berichten vorige week af.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 20:35:

▶

nekschot

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 20:35:

▶

heel die kliek

'Robert M. is zwaar suïcidaal'
’Zedenverdachte sloeg vooral thuis toe’Robert M. FOTO ANP/DEPOLITIEZOEKT.NL
UPDATE AMSTERDAM - De hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak heeft sinds zijn arrestatie meerdere keren geprobeerd zelfmoord te plegen. Al na enkele dagen probeerde hij zich te verhangen.

Hij staat onder permanent toezicht, schrijft De Telegraaf op basis van bronnen rond het onderzoek.

In de cel zou de verdachte, Robert M., zich 'debiel' gedragen en regelmatig ontkleden.

'Robert M. sloeg vooral thuis toe'
Robert M. sloeg vooral toe op oppasadressen en nauwelijks in de kinderdagverblijven waar hij werkzaam was.

Dat melden bronnen rond het onderzoek naar de verdachte ontuchtpleger, zo schrijft het Algemeen Dagblad.

Van M. is bekend dat hij niet alleen werkzaam was voor onder meer het Amsterdamse kinderdagverblijf Het Hofnarretje, maar zich ook via internet aanbood als oppas. Aannemelijk is dat hij vooral bij mensen thuis alle tijd had om toe te slaan. Het Openbaar Ministerie wil die lezing niet bevestigen.

Bekend is dat de zaak aan het rollen kwam nadat een moeder haar kindje herkende op een door M. vervaardigde kinderpornoafbeelding die bij haar thuis was gemaakt. (BVDL)

lekker laten hangen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 10:40:

▶

In de cel zou de verdachte, Robert M., zich 'debiel' gedragen en regelmatig ontkleden.

Niet alleen in de cel

Had hij zich niet op kunnen hangen voor hij vieze dingetjes ging doen?

wel makkelijk zodra het even tegen zit gaat hij zichzelf hangen

beter eerst een zware straf en dan hangen. Hij zal wel bang zijn voor de gevangenis, komt daar niet levend vandaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 10:40:

▶

In de cel zou de verdachte, Robert M., zich 'debiel' gedragen en regelmatig ontkleden.

De gedachte dat hij nooit meer aan kleine kinderen kan zitten zal het debiel gedrag wel verklaren. De lust om kleine kinderen te misbruiken zal wel een verslaving zijn van die sick fuck.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 11:40:

▶

Hij zal wel bang zijn voor de gevangenis, komt daar niet levend vandaan

Waarom denkt iedereen dat toch?

Is gewoon klinklare onzin!

Teveel Amerikaanse films en prison break gezien waarschijnlijk

Deze gast komt gewoon op een beschermde "psychische afdeling" binnen de gevangenis,
met alleen maar zeden delinquenten.

Meer recreatietijd, meer begeleiding, meer bezigheden etc etc.

Ze hebben het igg een stuk "makkelijker" dan dat ze het zouden moeten hebben.
Nederland is erg zuinig op ze criminelen.

Uitspraak van P@S op dinsdag 21 december 2010 om 19:00:

▶

Waarom denkt iedereen dat toch?

Is gewoon klinklare onzin!

ja ze hebben er vorige week nog 1tje half dood geslagen, allemaal onzin

Uitspraak van dikke dragonder op dinsdag 21 december 2010 om 20:48:

▶

ja ze hebben er vorige week nog 1tje half dood geslagen, allemaal onzin

en ook nog gestoken idd, afdeling was ook beveiligd

Uitspraak van dikke dragonder op dinsdag 21 december 2010 om 20:48:

▶

ja ze hebben er vorige week nog 1tje half dood geslagen

Heb ik ook gelezen ja.
Het zal idd best eens sporadisch voorkomen ja dat een verkrachter of pedofiel mishandeld wordt in de gevangenis, evenals "gewone gedetineerden" wel eens mishandeld worden.

Maar ga er maar vanuit dat een verdachte met zoveel media aandacht als deze smeerlap echt goed beschermd wordt door justitie.
Die mag echt niets overkomen hoor, die komt gewoon op een speciale afdeling terecht (n)

Uitspraak van P@S op dinsdag 21 december 2010 om 23:41:

▶

Het zal idd best eens sporadisch voorkomen ja dat een verkrachter of pedofiel mishandeld wordt in de gevangenis, evenals "gewone gedetineerden" wel eens mishandeld worden.

als pedo sta je gewoon onderin de hiearchie, ben je echt wel de lul hoor kun je bagetaliseren maar is gewoon een feit en ze worden echt niet allemaal afgeschermd, zal bij deze sjap idd wel gebeuren maar reken maar dat het een sport wordt deze te grazen te nemen als er ook maar de mogelijkheid toe is

Uitspraak van dikke dragonder op dinsdag 21 december 2010 om 23:47:

▶

als pedo sta je gewoon onderin de hiearchie, ben je echt wel de lul hoor kun je bagetaliseren maar is gewoon een feit en ze worden echt niet allemaal afgeschermd, zal bij deze sjap idd wel gebeuren maar reken maar dat het een sport wordt deze te grazen te nemen als er ook maar de mogelijkheid toe is

en groot gelijk ook

Uitspraak van dikke dragonder op dinsdag 21 december 2010 om 23:47:

▶

als pedo sta je gewoon onderin de hiearchie, ben je echt wel de lul hoor kun je bagetaliseren maar is gewoon een feit

En dat is nu precies de reden dat het overgrote deel van de zedendelinquenten bij elkaar geplaatst wordt, om problemen te voorkomen, ze hebben in gevangenissen speciale afdelingen voor deze smeerlappen, ook dat is gewoon een feit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 12:00:

▶

en groot gelijk ook

Wat mij betreft ook, geen genade voor die smeerlappen!