Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam

Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam.


Burgemeester Eberhard van der Laan. De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.

Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.

De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.

De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 14 december 2010 om 23:15:

▶

Snap ook niet dat er ouders zijn die hun kinderen naar een slaapfeestje sturen in de woning van de directeur van dat kinderdagverblijf "Het Hofnarretje"..

+1

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 20:01:

▶

Deze Robert M. moet gewoon nooit meer terug in de maatschappij en het liefst gewoon dood!

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 11:12:

▶

Nee, was te lui om dat op te zoeken.

hahahaha je bevestigt je eigen stereotype

Uitspraak van Ibu op dinsdag 14 december 2010 om 21:06:

▶

Ik was @ Overtoom, maar behoorlijk wat journalisten en politie nog voor hun flatje. Er is niemand daar, dus langsgaan heeft ook geen zin.
Volgens mij komen ze daar voorlopig ook niet meer thuis.

ramptoerist

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 11:26:

▶

hahahaha je bevestigt je eigen stereotype

pyama feestjes bij directie thuis geeft idd al te denken ...Maar ach ik maak wel meer rare dingen mee waar ik vraagtekens bij stel ???

Kinderen in kleuterklas die verplicht zijn in ondergoed te gymen i.p.v gymkleding hele discussie over gehad met een basisschool waar 1 van de kids (vanuit de crisisopvang) tijdelijk naar toe ging.

Tja dat doen we hier zo ....was het antwoord mooi niet was mijn antwoord hij heeft gymkleding .

FAK

Kreeg net een bericht van mijn oud collega's bij een uitzendorganisatie.

Ik heb deze gast gewoon gesproken en godzijdank afgewezen voor een functie in de kinderopvang

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 12:18:

▶

Ik heb deze gast gewoon gesproken en godzijdank afgewezen voor een functie in de kinderopvang

Wat was toen je overweging ben ik wel benieuwd naar ?

Ik snap dat je blij met je afwijzing

Ik wilde nooit mannen in de kinderopvang. Zelfs bestaande medewerkers plande ik niet in.
Voelde gewoon niet goed...

Kan dit topic niet dicht, is nu wel een beetje uitgemolken onderwerp!

Oeps daar leg je wel een stelling neer zeg !! In de kinderopvang kunnen/mogen alleen vrouwen werken .

Gevoelsmatig zeg ik nu een absolute ja.
Rationeel weet ik het nog niet .

In jou geval heeft het goed uitgepakt ,maar wijs je iemand (man in dit geval) die de juiste opleiding heeft en een bewijs van goed gedrag kan overleggen af op het argument het voelt niet goed ??? (ratio spreekt nu )

Borrelt nog een vraag op. Bestaan er eigenlijk vrouweijke pedo's (vast wel) die zich vergrijpen aan jonge kinderen ?

Er was gewoon een gast die in 'eng' vond en daarom gaf ik hem geen projecten. Een andere kerel was erg ok maar die belde ik alleen wanneer er niemand beschikbaar was.

Sorry wees bijna alle mannen af omdat ik dit gewoon niet wilde doen...

Tuurlijk staat vaak genoeg in de krant dat echtparen betrokken zijn bij dit soort smerigheden.

Uitspraak van Vicky Pollard op woensdag 15 december 2010 om 12:59:

▶

Bestaan er eigenlijk vrouweijke pedo's (vast wel) die zich vergrijpen aan jonge kinderen ?

je beantwoord je vraag zelf al.

Uitspraak van Vicky Pollard op woensdag 15 december 2010 om 12:59:

▶

Bestaan er eigenlijk vrouweijke pedo's (vast wel) die zich vergrijpen aan jonge kinderen ?

Bij die school die oprah had opgericht voor arme kinderen in afrika was toen ook zo'n schandaal en volgens mij was dat ook een vrouw.
En bij diezelfde oprah was er laatst ook een aflevering over van een moeder die haar kinderen misbruikte op alle fronten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 12:18:

▶

Ik heb deze gast gewoon gesproken en godzijdank afgewezen voor een functie in de kinderopvang

gelukkig hebben wij dat soort dingen niet in Frieslang

hier lopen de meisjes zelf naar de hoeren

berlijnse muur om ons heen bouwen en afschermen van die zieke randstad praktijken

jwsws

http://www.ad.nl/ad/nl/3322/Misbruik-in-Amsterdamse-creches/article/detail/553352/2010/12/16/Beelden-zedenzaak-gaan-veel-verder-dan-aanraking.dhtml
Echt he, ze moeten die gast echt veel pijn doen.
Hij heeft gewoon kinderen jonger dan 2 jaar echt verkracht gewoon.. wat een tyfusvent.
Nou kan die Martijn van die pedo club ook wel zijn bek houden want we hebben het hier dus niet over een hand in een broekje..
Deze kindjes zijn echt wel zwaar getraumatiseerd want een volwassen geslachtsdeel in een jong kind.. hoeft niemand over na te denken hoeveel pijn dat gedaan zal hebben..
Wat een pleurisvent.. kan er niet over uit..

Uitspraak van Vicky Pollard op woensdag 15 december 2010 om 12:59:

▶

Borrelt nog een vraag op. Bestaan er eigenlijk vrouweijke pedo's (vast wel) die zich vergrijpen aan jonge kinderen ?

Alleen in Amerika en Australië. Daar worden 14 jarige jongetjes goed onder handen genomen door hun docentes.

Uitspraak van Ibu op donderdag 16 december 2010 om 10:20:

▶

Alleen in Amerika en Australië. Daar worden 14 jarige jongetjes goed onder handen genomen door hun docentes.

das idd wel raar dan hoor je mensen er minder over omdat die jongens dan eigenlijk een baas zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 10:36:

▶

das idd wel raar

Niks raars aan zoals je zelf al zegt

Uitspraak van Ibu op donderdag 16 december 2010 om 10:20:

▶

Alleen in Amerika en Australië. Daar worden 14 jarige jongetjes goed onder handen genomen door hun docentes.

Vaak gaat het daar dan over de gezagsrelatie in plaats van het misbruik van lijf/leden. Gek genoeg eigenlijk.
Overigens zijn 14 jarigen tieners en gaat het dan strikt genomen niet om pedofilie, maar efebofilie

Kook van woede als ik deze berichten lees, denk je dat je kind veilig is op een kinderdagverblijf..

Martelen en weg laten rotten

Hallo alle wakkere journalisten, maak eens een plaatje met al die zwaar verdachte nieuwsbrieven, bv:
info van henzelf: http://www.kindercentrum-ayla.nl/nieuwsbrief/2008okt.htm

"Wim Lebbe (onderdirecteur) en Snerza Blazevic (stagecoördinator) hebben in een prettig gesprek uitgelegd hoe dit binnen Het Hofnarretje reilt en zeilt. ...
" In de personele bezetting zijn er de afgelopen tijd nogal wat wijzigingen geweest. Een overzicht: Meiden bedankt voor jullie inzet en laat nog eens iets van jullie horen. Het was fijn om jullie als collega’s te hebben. Hans Stoke die een jaar voor ons de naschoolse opvang heeft gedaan op basisschool de Mozaïek is ons team komen versterken. … en naast Hans nemen ook de mannen nemen steeds meer hun plek in op Ayla. M is in dienst gekomen als bbl-stagiaire en ook Kees Drent is bbl-stagiaire geworden; beide mannen zullen afwisselend op de naschoolse opvang en in de kinderopvang werken. Last but not least is Wesley van Musscher het team komen versterken. Hij gaat vooral de sportactiviteiten opzetten voor de naschoolse opvang."

Waarom blijven kranten schrijven dat er slechts twee manlijke medewerkers waren als het tegendeel het geval is?? Wim, Hans, Moussa, Kees en Wesley, dat zijn er al 5 in 1 berichtje....en zo gaat het elke maand in elke nieuwsbrief.

Kindermisbruikverdachte Robert M. is in Duitsland veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke celstraf voor het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno, zo meldt RTL Nieuws.

Een politiewoordvoerder heeft aan een correspondent van RTL Nieuws laten weten dat M. in Heidelberg als vrijwilliger heeft gewerkt bij een kinderdagverblijf.

In 2003 zou hij in de Duitse stad zijn gearresteerd, nadat de internetrecherche op kinderpornografische beelden was gestuit, die leidden naar de computer van M.

Voorwaardelijke straf
Aangezien hij werd veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf heeft M. maar een paar dagen vastgezeten. Daarna verloor de Duitse justitie en politie hem uit het oog.

RTL Nieuws stelt dat M. vermoedelijk na zijn veroordeling naar Nederland is vertrokken. De 27-jarige Let werd vorige week in Amsterdam opgepakt op verdenking van seksueel misbruik van tientallen kinderen.

Uitspraak van Vicky Pollard op woensdag 15 december 2010 om 12:14:

▶

pyama feestjes bij directie thuis geeft idd al te denken ...Maar ach ik maak wel meer rare dingen mee waar ik vraagtekens bij stel ???

Kinderen in kleuterklas die verplicht zijn in ondergoed te gymen i.p.v gymkleding hele discussie over gehad met een basisschool waar 1 van de kids (vanuit de crisisopvang) tijdelijk naar toe ging.

de meeste ouders moeten zichzelf ook eens achter de oren gaan krabben. Kids hebben betekent ook de verantwoordelijkheid ervoor dragen, sommige ouders hadden hier blijkbaar geen trek in. Nu lopen ze achteraf te janken dat ze zoiets nooit gedacht hadden.

Nee een beetje gezond verstand gebruiken is teveel gevraagd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 19:27:

▶

de meeste ouders moeten zichzelf ook eens achter de oren gaan krabben. Kids hebben betekent ook de verantwoordelijkheid ervoor dragen

ik geloof mijn ogen niet? dit lees ik met google cache uit de nieuwsbrief van maart 2010:


Schilderen met baby’s
Het thema op babygroep “Popov” was in januari van dit jaar “expressieve vaardigheden” en één van de activiteiten was schilderen.
Als eerste hebben we een groot stuk behang op de grond geplakt en verf in bakjes gedaan. Daarna hebben we de kinderen uitgekleed. Ze keken vol verbazing naar alles wat er klaar gezet was.
Als eerste mocht Dries lekker met de handjes in de verf. Vol ongeloof zat hij naar het papier te kijken naar al de mooie afdrukken die hij achterliet.
Ook Pegah had er zin in. Ze vond het allemaal maar erg grappig en zat vrijwel aldoor met een lach dat ze lekker kliederen mocht. De enige teleurstelling voor haar was dat ze de verf niet even in de mond stoppen mocht.
En Sophie keek ons eerst een paar keer aan of het wel kon waar we mee bezig waren. Maar het was echt waar: ook zij mocht zich lekker uitleven.
Floris vond zijn handafdrukken erg mooi en hij is er ook nog even overheen gaan kruipen. Daarna hebben Jip en Eline ook nog even meegedaan. Roef dacht er het zijne van: hij voelde er niets voor om over een stuk behang heen te kruipen.
Toen was het klaar en kon het badderen en wassen beginnen ...

Foto’s kijken van het schilderen? Ze zijn te zien op het digitale prikbord van “Popov”.
Ga naar www.kdv-hethofnarretje.nl/prikborden.php en kies voor het prikbord van “Popov”.
Gebruik als login: ****** en als wachtwoord: ...

Kan al eerder gezegd zijn maar ik snap echt niet wat mannen op KDV's te zoeken hebben....

Mannen en luiers verschonen is niet natuurlijk tenzij het je eigen kind is.

Hoop dat die twee perverse teringlijers zelf ongevraagd en ongewild uitgewoond worden door Bubba

ziek ziek ziek

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 12:47:

▶

Ik wilde nooit mannen in de kinderopvang. Zelfs bestaande medewerkers plande ik niet in.
Voelde gewoon niet goed...

juist!

Dan te bedenken dat hij al eerder is opgepakt voor het bezit en verspreiden van Toen hij stage liep in Duitsland, ook bij een kinderdagverblijf

1 jaar voorwaardelijk, maar een paar dagen gezeten, en verder niks.. Verder is die zaak vergeten

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 16 december 2010 om 21:36:

▶

dit lees ik met google cache uit de nieuwsbrief van maart 2010

Tja...met de kennis van nu

Uitspraak van Vicky Pollard op woensdag 15 december 2010 om 12:59:

▶

Borrelt nog een vraag op. Bestaan er eigenlijk vrouweijke pedo's (vast wel) die zich vergrijpen aan jonge kinderen

Helaas wel, Pedofiel kan iedereen zijn

Kan iemand mij uitleggen waarom die Let wel overal met zijn smoel in beeld is, maar die 2 Nederlandse viespeukeng elke keer balkjes hebbeng?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:24:

▶

maar die 2 Nederlandse viespeukeng elke keer balkjes hebbeng?

omdat het geen voetbalhooligans zijn maar pedofielen die genieten van anonieme recht

Uitspraak van Chav Scallywag de FucQable Querulant op vrijdag 17 december 2010 om 01:06:

▶

Kan al eerder gezegd zijn maar ik snap echt niet wat mannen op KDV's te zoeken hebben....

Ik ook niet. Ik zou mijn kind er ook van af halen als daar een zou werken.
Maar het tegendeel is bijvoorbeeld bij het kinderdag verblijf waar mijn vriendin werkt, dat ouders liever niet hadden dat de mannelijke chauffeur ( die er al 15 jaar werkt ) hun kinderen naar huis bracht na al dat nieuws van afgelopen weke. Ook erg sneu voor die man om dat in ene te horen.

ik snap niet waarom ouders hun kids in pyama droppen voor een slaapfeestje bij de directeur.

Daarnaast net of alleen mannen kinderen kunnen misbruiken, what's next? alle mannen weren uit de opvang? zul je zien dat er daarna een aantal vrouwen voor opgepakt gaan worden.

echt typisch NL weer.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 08:50:

▶

Daarnaast net of alleen mannen kinderen kunnen misbruiken, what's next

het is wel zo dat mannen die zelf misbruikt zijn eerder zelf gaan misbruiken dan vrouwen
*schijnt

hij is schijnbaar misbruikt door zijn moeder.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:43:

▶

het is wel zo dat mannen die zelf misbruikt zijn eerder zelf gaan misbruiken dan vrouwen
*schijnt

wat ik bedoel het is een NL een normaal wanneer het een keer goed misgaat overdreven maatregelen te nemen. Net of elke man een potentiele kinderporno freak is.

er moet gewoon een betere controle komen vanuit de overheid maar ook gewoon vanuit de ouders zelf, ipv weer overdreven te reageren en alle mannen uit te bannen op kinderdagverblijven.

Hoe ga je dat verantwoorden aan al die mensen die daarvoor jarenlang een opleiding gevolgd hebben? Dit is gewoon iets van alle tijden, het is natuurlijk dieptriest wat er gebeurd is, maar Nederlanders zijn zo goed in overdrijven qua maatregelen. Pas als het flink misgaat wordt er iets aan gedaan en de maatregelen zijn altijd buiten proporties.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:55:

▶

hij is schijnbaar misbruikt door zijn moeder.

ja en dus?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:55:

▶

er moet gewoon een betere controle komen vanuit de overheid

tjah.. dat kan je wel zeggen ja

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:55:

▶

maar Nederlanders zijn zo goed in overdrijven qua maatregelen. Pas als het flink misgaat wordt er iets aan gedaan en de maatregelen zijn altijd buiten proporties.

onderbouw dit eens.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:07:

▶

onderbouw dit eens.

kinderopvang is de afgelopen jaren vertienvoudigd. Totaal geen screening en controle op werknemers, referenties die niet nagelopen worden. Er worden werkelijk waar geen gegevens gecontroleerd. verklaring van goed gedrag wordt zonder blikken of blozen door de gemeente verstrekt, gaat natuurlijk reuze makkelijk aangezien de gemeente dat ook echt niet allemaal gaat controleren.

Daarnaast ouders mogen zelf hun verstand ook wel blijven gebruiken, kids in pyama afleveren bij een directeur voor een pyama party

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:07:

▶

ja en dus?

Feitelijk bewezen dat mensen die zelf misbruikt zijn ook vaak in dat gedrag kunnen vallen. Dus als men dat weet, dan hou je dat in de gaten vooral wanneer zo iemand ook nog gaat werken met kinderen lijkt me.

Vind het altijd zo triest dat gehuil nu van hoe kan dit en dat nu in godsnaam gebeuren. Kijk je naar de feiten dan kon je hier toch op wachten?

Totaal geen screening, mensen die zelf mosbruikt zijn worden totaal vrijgelaten, ouders die de verantwoordelijkheid laten schieten etc.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 03:52:

▶

Maar het tegendeel is bijvoorbeeld bij het kinderdag verblijf waar mijn vriendin werkt, dat ouders liever niet hadden dat de mannelijke chauffeur ( die er al 15 jaar werkt ) hun kinderen naar huis bracht na al dat nieuws van afgelopen weke. Ook erg sneu voor die man om dat in ene te horen.

Hoezo triest en sneu voor die chauffeur???
Vaak zijn het vieze ouwe mannen met bierbuik die kinderen misbruiken, groot gelijk dus van die ouders!
Ik had hetzelfde gedaan!

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:15:

▶

Uitspraak van Sky op zondag 19 december 2010 om 11:07:
onderbouw dit eens.

kinderopvang is de afgelopen jaren vertienvoudigd. Totaal geen screening en controle op werknemers, referenties die niet nagelopen worden. Er worden werkelijk waar geen gegevens gecontroleerd. verklaring van goed gedrag wordt zonder blikken of blozen door de gemeente verstrekt, gaat natuurlijk reuze makkelijk aangezien de gemeente dat ook echt niet allemaal gaat controleren.

Daarnaast ouders mogen zelf hun verstand ook wel blijven gebruiken, kids in pyama afleveren bij een directeur voor een pyama party

kan hier nergens in terug lezen hoezo de maatregelen dan buiten proporties zouden zijn?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 11:15:

▶

Feitelijk bewezen dat mensen die zelf misbruikt zijn ook vaak in dat gedrag kunnen vallen.

punt. maar dat je zelf misbruikt bent is geen excuus. en

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 10:43:

▶

het is wel zo dat mannen die zelf misbruikt zijn eerder zelf gaan misbruiken dan vrouwen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 19 december 2010 om 11:49:

▶

Vaak zijn het vieze ouwe mannen met bierbuik

ja is een goede beschrijving van die gast, die zag er ook ontzettend onbetrouwbaar uit.. wakie wakie..

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:14:

▶

kan hier nergens in terug lezen hoezo de maatregelen dan buiten proporties zouden zijn?

dus als een marokkaan iets slechts doet moeten we ze allemaal het land uit schoppen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:14:

▶

punt. maar dat je zelf misbruikt bent is geen excuus. en

suggereer ik nergens, maar iemand kan wel psychisch niet in orde zijn, hoe zou je iemand die ziek is volledig verantwoordelijk ergens voor willen houden?

als je dit soort mensen met kids laat werken zoek je het probleem ook op natuurlijk. self fullfilling prophecy.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:18:

▶

maar iemand kan wel psychisch niet in orde zijn, hoe zou je iemand die ziek is volledig verantwoordelijk ergens voor willen houden?

een pedo snapt heel goed dat zijn gedrag (maatschappelijk) niet acceptabel is!

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:18:

▶

dus als een marokkaan iets slechts doet moeten we ze allemaal het land uit schoppen?

uhm nee wat heeft dat er mee te maken? en het aanscherpen van selectie procedures oid of het natrekken van iemand die bij een kinderdagverblijf ja nou wat is daar zo overdreven aan dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:21:

▶

een pedo snapt heel goed dat zijn gedrag (maatschappelijk) niet acceptabel is!

wie zegt dat hij een pedo is? Speculatie, hij wordt nog onderzocht, wellicht is hij gewoon echt ziek en dus niet goed snik. Maakt het allemaal niet minder erg.

Maargoed reageer eens op het feit dat wanneer je weet dat iemand hetzelfde gedrag kan gaan vertonen? Dan laat je zo iemand toch niet met kids werken? Daar kan die Robert toch verder niets aan doen? Dat dat gedrag nu eenmaal vaker voorkomt bij mensen die ook misbruikt zijn?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 december 2010 om 12:21:

▶

uhm nee wat heeft dat er mee te maken? en het aanscherpen van selectie procedures oid of het natrekken van iemand die bij een kinderdagverblijf ja nou wat is daar zo overdreven aan dan?

veel, je generaliseert, dus doe ik dat ook. Omdat 1 man in de fout gaat hoeft de rest van de mannelijke beroepsbevolking in die sector daar nog niet voor te gaan boeten. Slaat nergens op.

aanscherpen van procedures of het natrekken van iemand ben ik voorstander van maar om nu ineens alle mannen te gaan weren omdat 1 man iets gedaan heeft