Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam

Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam.


Burgemeester Eberhard van der Laan. De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.

Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.

De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.

De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:14:

▶

Daarnaast is de vraag of kinderen van 0 t/m 4 daadwerkelijk zwaar getraumatiseerd zijn door zoiets. Ten eerste zullen ze zich het niet herinneren, ten tweede kennen ze de context van de gebeurtenissen niet

Hoe krijg je het uit je strot......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:16:

▶

Wtf..


walgelijk zieke uitspraak vind ik dit.

+1

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:14:

▶

Daarnaast is de vraag of kinderen van 0 t/m 4 daadwerkelijk zwaar getraumatiseerd zijn door zoiets. Ten eerste zullen ze zich het niet herinneren, ten tweede kennen ze de context van de gebeurtenissen niet.

kneus

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:16:

▶

Wtf..


walgelijk zieke uitspraak vind ik dit.

Hoezo? Het is niet om te nuanceren. Maar als je het feitelijk bekijkt. Hoezo gaat iedereen er zomaar vanuit dat dit diepe traumatische wonden slaat?

Deze dader verdient levenslang de isoleercel, maar waarom gaat men er bij voorbaat vanuit dat een kind geheel verknipt is voor de rest van zijn leven? Dat is toch helemaal afhankelijk van de zorg en opvoeding die hij hierna krijgt?

Uitspraak van Vicky Pollard op dinsdag 14 december 2010 om 14:23:

▶

Ho hier ga je zo de mist in ...........verstoorde ontwikkeling zeker aan de orde waaruit allerlei problemen uit kunnen ontstaan !!!!

Waarschijnlijk. Maar is het een feit?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:14:

▶

Daarnaast is de vraag of kinderen van 0 t/m 4 daadwerkelijk zwaar getraumatiseerd zijn door zoiets. Ten eerste zullen ze zich het niet herinneren, ten tweede kennen ze de context van de gebeurtenissen niet.

lid van Martijn? doet me denken aan deze uitspraak die ik hier voorbij zag komen:

Uitspraak van <<:Ballie:>> op dinsdag 14 december 2010 om 08:57:

▶

"Die kinderen schieten meteen al in een psychose door de reactie van de buitenwereld. Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest."

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:14:

▶

Daarnaast is de vraag of kinderen van 0 t/m 4 daadwerkelijk zwaar getraumatiseerd zijn door zoiets. Ten eerste zullen ze zich het niet herinneren, ten tweede kennen ze de context van de gebeurtenissen niet.

Was het maar zo, dan zouden er een stuk minder getraumatiseerde kinderen/ jongeren/ volwassenen rondlopen op deze aardbol.

Ik werk met jongeren met zware gedrags- en psychische problemen en bij ontzettend veel van deze jongeren is er een vermoeden of is er aprake van dat zij slachtoffer zijn van seksueel misbruik in hun verleden.. Zelfs al weten zij dit niet bewust meer en was dit in hun baby/peutertijd, de signalen herinneren hen daar wel aan op jonge, maar ook op latere leeftijd!
Denk aan dadergedrag, incontinentie, slaapproblemen, seksueel wervend gedrag, automutulatie, etc etc etc... Zonder dat het kind weet wat er gebeurd is zijn die signalen er. Dus hoezo niet getraumatiseerd??

Uitspraak van Gemini. op dinsdag 14 december 2010 om 14:43:

▶

Was het maar zo, dan zouden er een stuk minder getraumatiseerde kinderen/ jongeren/ volwassenen rondlopen op deze aardbol.

Ik werk met jongeren met zware gedrags- en psychische problemen en bij ontzettend veel van deze jongeren is er een vermoeden of is er aprake van dat zij slachtoffer zijn van seksueel misbruik in hun verleden.. Zelfs al weten zij dit niet bewust meer en was dit in hun baby/peutertijd, de signalen herinneren hen daar wel aan op jonge, maar ook op latere leeftijd!
Denk aan dadergedrag, incontinentie, slaapproblemen, seksueel wervend gedrag, automutulatie, etc etc etc... Zonder dat het kind weet wat er gebeurd is zijn die signalen er. Dus hoezo niet getraumatiseerd??

Oké, touche. Ik heb toevallig ooit een artikel gelezen over de traumatische ervaringen van verkrachtingen bij vrouwen, en dat helemaal niet een vaststaand gegeven is dat élke vrouw na een verkrachting getraumatiseerd is. Dus dat zal denk ik in een geval als deze niet anders zijn.

Dat jij werkt met jongeren met zware gedrags- en psychische problemen wil zeggen dat het bij die kinderen wél zo is, maar hoeft natuurlijk niet te zeggen dat het altijd een oorzaak-gevolg is.

Maar goed, ik snap dat mensen in een topic als deze sowieso alleen reageren met hun onderbuik. Dus ik zal er verder niet over uitweiden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:37:

▶

Waarschijnlijk. Maar is het een feit?

Helaas is dat een feit in de ontwikkeling van een kind is de leeftijd van 0 tot 4 bepalend ,zit daar in een verstoring en sex misbruik is een zeer ernstige verstoring zal dat zeker in gedrag te zien zijn !!!

En ik ben het met je eens dat de opvang voor slachtoffers als dat goed geregeld is de schade kan beperken ,maar schade zal er zijn !!!!!!

We hebben het hier over sex misbruik en niet over doktertje spelen !!! Van een volwassene met kinderen .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:37:

▶

geheel verknipt is

Geheel verknipt zijn is iets anders dan getraumatiseerd zijn.
De opvoeding en andere zorg zou de kans dat iemand geheel verknipt wordt kunnen verkleinen.
Maar de verstoorde ontwikkeling door het seksueel misbruik kan niet voorkomen worden en daarbij ook het trauma niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:48:

▶

Maar goed, ik snap dat mensen in een topic als deze sowieso alleen reageren met hun onderbuik. Dus ik zal er verder niet over uitweiden.

haha bullshit, je had het alleen ff anders moeten verwoorden

Uitspraak van *david op dinsdag 14 december 2010 om 14:51:

▶

haha bullshit, je had het alleen ff anders moeten verwoorden

Klopt...

Maar wanneer je roept dat iedereen een eerlijk proces verdient, schaart de helft van dit topic je al onder de vrienden van Martijn. (N)

@ Reckoner soms moet je gewoon dingen aannemen zeker van mensen die ervaring hebben in het werken met getraumatiseerde kinderen/jongeren zoals F en mijn persoontje .

Het misbruik kunnen verwerken en het een plekje kunnen geven is heel wat anders dan wel/geen schade oplopen.

Uitspraak van Vicky Pollard op dinsdag 14 december 2010 om 14:58:

▶

ms moet je gewoon dingen aannemen zeker van mensen die ervaring hebben in het werken met getraumatiseerde kinderen/jongeren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:48:

▶

Oké, touche. Ik heb toevallig ooit een artikel gelezen over de traumatische ervaringen van verkrachtingen bij vrouwen, en dat helemaal niet een vaststaand gegeven is dat élke vrouw na een verkrachting getraumatiseerd is. Dus dat zal denk ik in een geval als deze niet anders zijn. Dat jij werkt met jongeren met zware gedrags- en psychische problemen wil zeggen dat het bij die kinderen wél zo is, maar hoeft natuurlijk niet te zeggen dat het altijd een oorzaak-gevolg is.Maar goed, ik snap dat mensen in een topic als deze sowieso alleen reageren met hun onderbuik. Dus ik zal er verder niet over uitweiden.

Ik nog wel even
Ik reageer niet vanuit mijn onderbuik, maar vanuit ervaring en vaststaande feiten.
Of de info uit dat artikel wel of niet klopt, ik heb geen idee.. Ik weet wel dat een volwassen vrouw een héél ander verhaal is dan een kind dat nog in ontwikkeling is, dus dat het verwerken van een traumatische ervaring en het ontstaan van een trauma ook een héél ander verhaal is.

Mijn werkervaring geeft aan dat ik weet waar ik over praat. De koppeling tussen mijn werkervaring en altijd een oorzaak-gevolg heb ik niet gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:48:

▶

ik snap dat mensen in een topic als deze sowieso alleen reageren met hun onderbuik.

Nee, dat is niet waar. Een klein kind dat op deze wyze beschadigd wordt zal door een liefdevolle en begripvolle opvoeding en verzorging nog enigszins een normaal leven kunnen leiden, maar velen moeten dat ontberen en zyn zich niet bewust van wat er met hen gebeurd is en waarom zy afwykend gedrag vertonen in de loop van hun verdere leven. Dán kan alleen nog maar geblust worden door de hulpverlening, het kwaad van het trauma woekert echter voort in hun binnenste.
Degenen die hier reageren op deze belangryke component van het gebeurde (en dus niet op de al dan niet te verrichten folteringen van de dader) reageren zekers niet vanuit de onderbuik, maar op basis van puur feitelyke gegevens.

Uitspraak van Gemini. op dinsdag 14 december 2010 om 15:02:

▶

Ik reageer niet vanuit mijn onderbuik, maar vanuit ervaring en vaststaande feiten.
Of de info uit dat artikel wel of niet klopt, ik heb geen idee.. Ik weet wel dat een volwassen vrouw een héél ander verhaal is dan een kind dat nog in ontwikkeling is, dus dat het verwerken van een traumatische ervaring en het ontstaan van een trauma ook een héél ander verhaal is.

Mijn werkervaring geeft aan dat ik weet waar ik over praat. De koppeling tussen mijn werkervaring en altijd een oorzaak-gevolg heb ik niet gemaakt.

Ik doelde ook niet zozeer op jou of Mary. Maar anderen mensen die gelijk tot persoonlijke uitspraken overgaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 15:23:

▶

ook niet zozeer op jou of Mary. Maar anderen mensen die gelijk tot persoonlijke uitspraken overgaan.

Ik zie jou als prettig persoon om mee van gedachten te wisselen ,je stelt vragen en kan je laten overtuigen op basis van argumenten

Uitspraak van Vicky Pollard op dinsdag 14 december 2010 om 15:27:

▶

Ik zie jou als prettig persoon om mee van gedachten te wisselen ,je stelt vragen en kan je laten overtuigen op basis van argumenten

Eens (En dat is niet alleen omdat ik graag gelijk krijg )

Robert M., de hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak, heeft enkele jaren geleden les gegeven op Saulite in Rijswijk. Dat is een schooltje voor Letse kinderen. Dat zei de voorzitter van de Nederlands-Letse vereniging Latvija.

Ze benadrukte dat M. de lessen heeft gegeven in aanwezigheid van vier ouders. De school is nu gevestigd in het gebouw van het Europees Octrooibureau in Rijswijk. Op dit moment zitten er ongeveer twintig kinderen op dat schooltje. Een medewerkster van die school wilde geen commentaar geven.

Dat ze die pedo's eens neerhalen en aanvallen.

daarom is de pvv zo groot!! ze willen dit soort varkens stenigen

terecht, dit volk moet dood, liefst zo snel mogelijk zodat het de normale mens niks kost, maar ja dit kutlandje gooit het op tbs en dan krijgen ze weer alle vrijheid en zijn ze eerder op vrije voet! kut beleid

Uitspraak van j.hertog op dinsdag 14 december 2010 om 19:21:

▶

is de pvv zo groot!! ze willen dit soort varkens stenigen

terecht, dit volk moet dood, liefst zo snel mogelijk zodat het de normale mens niks kost, maar ja dit kutlandje gooit het op tbs en dan krijgen ze weer alle vrijheid en zijn ze eerder op vrije voet! kut beleid

Voordat je je bek een gooi geeft beter je laten informeren .
De PVV is voorstander van chemische castratie bij pedosexuelen . Feit is dat chemische castratie al wordt toegepast in Nederland bij pedosexuelen in TBS behandeling. Het is nu alleen op vrijwillige basis. Zeg je nee tegen de chemische castratie kan je niet met verlof .

Uitspraak van j.hertog op dinsdag 14 december 2010 om 19:21:

▶

terecht, dit volk moet dood, liefst zo snel mogelijk zodat het de normale mens niks kost, maar ja dit kutlandje gooit het op tbs en dan krijgen ze weer alle vrijheid en zijn ze eerder op vrije voet! kut beleid

They took our Jobs!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 19:30:

▶

They took our Jobs!!

Fout!

They tuk ur jubs!

Uitspraak van Vicky Pollard op dinsdag 14 december 2010 om 19:26:

▶

De PVV is voorstander

ik bedoelde eigenlijk ook de aanhangers gister op tv te zien!, nu de partij nog

Uitspraak van Vicky Pollard op dinsdag 14 december 2010 om 19:26:

▶

chemische castratie

betaald de burger die ook mary poppins?

Uitspraak van Vicky Pollard op dinsdag 14 december 2010 om 19:26:

▶

Zeg je nee tegen de chemische castratie kan je niet met verlof

dit soort gasten kunnen ook beter niet meer met verlof gaan laat staan naar een normale gevangenis whehe

Uitspraak van j.hertog op dinsdag 14 december 2010 om 19:34:

▶

betaald de burger die ook mary poppins?

De burger betaald zoveel

Uitspraak van Gemini. op dinsdag 14 december 2010 om 14:43:

▶

Daarnaast is de vraag of kinderen van 0 t/m 4 daadwerkelijk zwaar getraumatiseerd zijn door zoiets. Ten eerste zullen ze zich het niet herinneren, ten tweede kennen ze de context van de gebeurtenissen niet.

ik heb jammer genoeg een keer een documentaire gezien over kinderporno waarbij baby's van 6 mnd verkracht werden en hartverscheurend huilden /krijsden,dus denk dat ze allerminst zeer getraumatiseerd waren op dat moment ,daargelaten wat het lichamelijk aangericht moet hebben.... kinderen van 0 t/m 4 jaar kunnen zich verbaal niet zo goed uiten ,maar wel degelijk getraumatiseerd raken!!!!!!

Deze Robert M. moet gewoon nooit meer terug in de maatschappij en het liefst gewoon dood!

Kan je vertellen dat als ik zo'n lijer tegenkom dat ik er graag 10x overheen rij met m'n auto

deze man komt nog wel aan de beurt, vroeg of laat

hopen op soortgelijk scenario:

Uitspraak van wil-lems op dinsdag 14 december 2010 om 20:15:

▶

hopen op soortgelijk scenario:

Ja, he-le-maal goed idd!! Net niet doodgeslagen...heerlijk; en dat jarenlang volhouden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 20:01:

▶

Uitspraak van F.. op dinsdag 14 december 2010 om 14:43:Daarnaast is de vraag of kinderen van 0 t/m 4 daadwerkelijk zwaar getraumatiseerd zijn door zoiets. Ten eerste zullen ze zich het niet herinneren, ten tweede kennen ze de context van de gebeurtenissen niet.

Ehm.. De quote klopt niet helemaal.. Ik heb die uitspraak namelijk niet gedaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 20:01:

▶

dat ik er graag 10x overheen rij met m'n auto

Dan komt ie er te goed mee weg.

Martelen, gasbrander, stanleymes, kniptang, lasapparaat, haakse slijper, net genoeg te eten en drinken geven om lang in leven te houden, en dat een tijdje volhouden...

Zomaar wat creatieve dingetjes die in me opkomen voor zo'n smeerlap

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 17:12:

▶

Dat ze die pedo's eens neerhalen en aanvallen.

Wie? Lekker veilig om dat te roepen vanachter je pc'tje.

OT:

Ik was @ Overtoom, maar behoorlijk wat journalisten en politie nog voor hun flatje. Er is niemand daar, dus langsgaan heeft ook geen zin.
Volgens mij komen ze daar voorlopig ook niet meer thuis.

Uitspraak van Vicky Pollard op dinsdag 14 december 2010 om 14:49:

▶

Helaas is dat een feit in de ontwikkeling van een kind is de leeftijd van 0 tot 4 bepalend ,zit daar in een verstoring en sex misbruik is een zeer ernstige verstoring zal dat zeker in gedrag te zien zijn !!!

En ik ben het met je eens dat de opvang voor slachtoffers als dat goed geregeld is de schade kan beperken ,maar schade zal er zijn !!!!!!

We hebben het hier over sex misbruik en niet over doktertje spelen !!! Van een volwassene met kinderen .

Het is ook echt een misverstand dat kinderen van 0 tot 4 jaar weinig of niets afweten van wat er om hen heen speelt. Je hoort het vaak, dat mensen zeggen "Ohh dat snapt hij/zij nog niet, ze/hij is pas 2 jaar ".
Het is bewezen dat kinderen op elke leeftijd signalen opnemen. Hoe zou een klein kind anders zijn vader en moeder herkennen?
Sterker nog, kleine baby's herkennen vader/moeder door hun stemgeluid. De stem die zij hoorden toen ze in de buik zaten.
Baby's en kleine kinderen beseffen veel meer dan mensen denken. Zij kunnen zich echter nog niet uiten met woorden en dus lijkt het alsof zij nog weinig besef hebben..

Ik vernam daarnet op het nieuws dat alle 53 kinderen die nu genoemd zijn door de verdachte en die dus sexueel misbruikt zijn (hij heeft dit al bekend) onderzocht worden in ziekenhuizen.
De verdachte is ook onderzocht en gelukkig heeft hij geen hepatitus of hiv bij zich.
Toen dit bericht daarnet naar buiten kwam, besefte ik ineens waar het hier eigenlijk over gaat.
Dit gaat inderdaad niet over doktertje spelen of het aanraken van een kind op een ongepaste plek. Nee, dit gaat over een smeerlap die zijn gore piemel het ene moment bij zijn homovriendje in zijn reet steekt en het volgende moment diezelfde piemel bij een klein kind in zijn of haar mond of geslachtorgaan propt...
Gadverrrrdammmeeee wat een vuile teringtyfuspleurishond!!!

Echt, alles wat hier geschreven word is een understatement, ik krijg echt zulke bizarre ideeën in mijn hoofd, niet normaal wat je allemaal kunt bedenken om te doen met zo een vieze gore smeerlap..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 14:14:

▶

Ten eerste zullen ze zich het niet herinneren, ten tweede kennen ze de context van de gebeurtenissen niet.

over 10 jaar googlen hun en lezen wat er met hun is gebruikd ?

Uitspraak van Gemini. op dinsdag 14 december 2010 om 20:40:

▶

Ehm.. De quote klopt niet helemaal.. Ik heb die uitspraak namelijk niet gedaan

Sorry had al zoveel gelezen en wilde ff reageren op deze uitspraak

Uitspraak van P@S op dinsdag 14 december 2010 om 20:59:

▶

Dan komt ie er te goed mee weg.

Martelen, gasbrander, stanleymes, kniptang, lasapparaat, haakse slijper, net genoeg te eten en drinken geven om lang in leven te houden, en dat een tijdje volhouden...

Maar dat heb ik niet altijd bij me

Uitspraak van wil-lems op dinsdag 14 december 2010 om 20:15:

▶

"De 28-jarige Leo S. die vorige week veroordeeld is tot zeven jaar cel en tbs omdat hij samen met Kai M. de zevenjarige Hanna heeft ontvoerd en verkracht op een camping in Brielle is afgelopen weekend in P.I. de Dordtse poorten op afdeling F in zijn cel bijna doodgeslagen en bewerkt met een mes door mede gedetineerden die er achter waren gekomen wie hij daadwerkelijk was en waar hij voor vast zat.

Uitspraak van Ibu op dinsdag 14 december 2010 om 21:06:

▶

Ik was @ Overtoom, maar behoorlijk wat journalisten en politie nog voor hun flatje. Er is niemand daar, dus langsgaan heeft ook geen zin.

Waarom was jij er dan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 20:01:

▶

ik heb jammer genoeg een keer een documentaire gezien over kinderporno waarbij baby's van 6 mnd verkracht werden en hartverscheurend huilden /krijsden,dus denk dat ze allerminst zeer getraumatiseerd waren op dat moment ,daargelaten wat het lichamelijk aangericht moet hebben.... kinderen van 0 t/m 4 jaar kunnen zich verbaal niet zo goed uiten ,maar wel degelijk getraumatiseerd raken!!!!!!

Pseudo intillectueel doen op het internets, een dan gewoon zwaar een contra-indictio-interminis plaatsen wat een faal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 21:46:

▶

Pseudo intillectueel doen op het internets, een dan gewoon zwaar een contra-indictio-interminis plaatsen wat een faal.

Kijk, dat is pas duidelijke taal gozert

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 14 december 2010 om 21:38:

▶

Waarom was jij er dan

Omdat ik me afvroeg of die gestoorden niet toevallig in de buurt waren, maar er was geen doorkomen aan.

Snap ook niet dat er ouders zijn die hun kinderen naar een slaapfeestje sturen in de woning van de directeur van dat kinderdagverblijf "Het Hofnarretje"..
Slaapfeestjes waar de ouders zelf niet bij mochten zijn.
Daar loopt nu ook een onderzoek naar....

Het grote deel van de ouders zal walgen van wat er gebeurt is, maar die verhalen over slaapfeestjes doen mij denken dat er ouders zijn die wellicht op de hoogte waren of die zelfs wilden verdienen aan hun kinderen.
Hoe erg ook, zulke ouders bestaan.
bv.
http://forum.fok.nl/topic/1373285

Kan het natuurlijk helemaal fout hebben, maar ik snap anders echt niet dat je je kind naar een slaapfeestje bij een volwassen vent laat gaan

voor dit soort hufters gewoon de doodstraf weer invoeren!!.

Uitspraak van P@S op dinsdag 14 december 2010 om 20:59:

▶

Martelen, gasbrander, stanleymes, kniptang, lasapparaat, haakse slijper, net genoeg te eten en drinken geven om lang in leven te houden, en dat een tijdje volhouden...

of zo iets lijkt me ook wel een zeer goed plan.