'Kroon gebruikte cocaïne en xtc'

ARNHEM - Marco Kroon, de drager van de Militaire Willemsorde, heeft cocaïne en xtc gebruikt. Ook zat er cocaïne in zakken van een broek en jas van Kroon. Dat zegt het OM na analyse van zijn borsthaar.

De Bossche militair (40) wordt verdacht van het voorhanden hebben en verstrekken van stroomstootwapens en van het bezit van harddrugs voor eigen gebruik. De zaak tegen de militair wordt vandaag behandeld.

De Brabander ontkent de aantijgingen van het OM. "Ik heb nooit actief of bewust drugs gebruikt. Ik heb niets te verbergen", aldus een emotionele Kroon in de rechtszaal. Ook zegt hij niet te hebben geweten dat stroomstootwapens verboden zijn. De jas en broek waarin de drugs werden gevonden, zouden voorheen van anderen zijn geweest en Kroon - tevens eigenaar van een kroeg in Den Bosch - vermoedt eens te zijn gedrogeerd.

De kapitein werd vorig jaar onderscheiden met de Militaire Willemsorde voor de manier waarop hij leiding gaf aan een peloton in Afghanistan. Als hij een gevangenisstraf krijgt, moet hij zijn onderscheiding mogelijk inleveren


http://www.telegraaf.nl/binnenland/8354464/___Kroon_gebruikte_cocane_en_xtc___.html?p=1,1

Uitspraak van vlerk op maandag 29 november 2010 om 13:26:

▶

Doet 80% v/d militairen dat niet?

minimaal

maatjes van mij ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 10:07:

▶

Volgens mij is het juist zo dat zijn kroeg onder toezicht gekomen is omdat het drugsgebruik enorm toegenomen is toen hij de uitbater werd

Vertel me hoe kun je pillen in een drankje doen en dat innemen zonder dat je dat merkt? echt een fabeltje
stoffen zitten in zijn broek maar dan is zijn broek ineens niet van hem of het komt door het schoonmaken.

Je kan een pilletje in een drankje doen. Het is misschien een beetje vergezocht maar als je kachel bent en iemand heeft kwaad in de zin dan zou het best mogelijk kunnen zijn dat er inderdaad iets in je drinken wordt gegooid zonder dat je daar al teveel van merkt, omdat alcohol op dat moment de overmacht heeft. Hangt natuurlijk van meerdere factoren af (kwaliteit drugs, hoeveelheid alcohol etc) maar het kan. En verder zijn dit voor zover ik weet veronderstellingen en is er nog niets bewezen.

Uitspraak van Flexxx op dinsdag 30 november 2010 om 10:25:

▶

Je kan een pilletje in een drankje doen. Het is misschien een beetje vergezocht maar als je kachel bent en iemand heeft kwaad in de zin dan zou het best mogelijk kunnen zijn dat er inderdaad iets in je drinken wordt gegooid zonder dat je daar al teveel van merkt, omdat alcohol op dat moment de overmacht heeft. Hangt natuurlijk van meerdere factoren af (kwaliteit drugs, hoeveelheid alcohol etc) maar het kan. En verder zijn dit voor zover ik weet veronderstellingen en is er nog niets bewezen.

sinds wanneer lost xtc op in drinken? Laat staan 5 pillen?

er is bewezen dat hij coke en pillen gebruikt heeft. Voor nog beter onderzoek zou hij meer borsthaar af moeten staan alleen dat wil hij ineens niet meer. (Beter onderzoek zou hem vrij kunnen pleiten). Alleen meneer scheert zich zovaak dat hij geen haren af kan staan. Echter zijn omgeving zegt wat anders, hij staat ook op foto's wel met borsthaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 10:33:

▶

sinds wanneer lost xtc op in drinken? Laat staan 5 pillen?

Ik heb het toch ook niet over oplossen, ik zeg het zou kunnen dat je onopgemerkt een drankje op kan drinken waar een pil in zit. Waar er 5 inzitten betwijfel ik, maar goed. Waar heb je trouwens de aantallen vandaan, voorzover ik zie wordt er gesproken van cocaine en xtc maar niet in aantallen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 10:33:

▶

er is bewezen dat hij coke en pillen gebruikt heeft.

Voor dat de rechter het bewezen acht, blijven het vooralsnog veronderstellingen en is hij er nog niet schuldig aan. Volgens mij komt er verder nog een onderzoek dus zien het dan wel weer.

Uitspraak van Flexxx op dinsdag 30 november 2010 om 10:45:

▶

Ik heb het toch ook niet over oplossen, ik zeg het zou kunnen dat je onopgemerkt een drankje op kan drinken waar een pil in zit. Waar er 5 inzitten betwijfel ik, maar goed. Waar heb je trouwens de aantallen vandaan, voorzover ik zie wordt er gesproken van cocaine en xtc maar niet in aantallen.

advocaat bij Paauw en Witteman gister.

Maargoed hij is ook nog gewoon in dienst, dus dat maakt het allemaal nog erger.

Terugsturen naar land van herkomst!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 10:50:

▶

advocaat bij Paauw en Witteman gister.

Oke

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 10:50:

▶

Maargoed hij is ook nog gewoon in dienst

Ik dacht dat die er al uit was, maar goed foutje in de research In ieder geval vind ik dat hij niet veroordeeld is totdat er een uitspraak is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 10:50:

▶

dus dat maakt het allemaal nog erger.

Zoals eerder gezegd er wordt meer als genoeg gebruikt in het leger. Dusja ik vind het een beetje overtrokken. Dan zou je als je toch gelijk wil meten feitelijk elke militair die gebruikt moeten veroodelen. En ja dan zeg je natuurlijk voorbeeldfunctie, maar heeft niet elke militair dat?

*edit* gaat niet helemaal goed met mijn reactie geloof ik...

Nog maar eens proberen...:

Deze man hoort op handen gedragen te worden. Wat hij heeft gepresteerd kan 99% niet eens bij in de buurt komen. Overal in de wereld worden zulke militairen gevierd. Uitnodigingen, opstaan voor ze, eerbied en respect...
En wat doen 'wij'? Neersabelen, neerzetten als een kakkerlak, een junk en een nietsnut.
Smerige linkse liberale ratten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:37:

▶

Wat hij heeft gepresteerd kan 99% niet eens bij in de buurt komen

Net of jij weet wat hij gepresteerd heeft

Daarnaast mag hij dan ineens boven de wet staan? Een voorbeeldfunctie voor anderen?
Hij is gewoon een mens en dient zich aan de wet te houden niks meer en niks minder.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:43:

▶

Net of jij weet wat hij gepresteerd heeft

Daarnaast mag hij dan ineens boven de wet staan? Een voorbeeldfunctie voor anderen?
Hij is gewoon een mens en dient zich aan de wet te houden niks meer en niks minder.

Ik vind dit wel hard hoor, je doet nu alsof hij iets ernstigs heeft gepleegd ofzo. Een held mag best credits hebben. Buiten dat als die het al gedaan (pas nadat het bewezen is) heeft, vind ik zijn "misdrijf" de schande die hij nu ondergaat niet waard.

Oh ja, hij ontving de Militaire Willemsorde omdat hij na het poepen door heeft getrokken.

En ja, hij hoort met meer respect behandeld te worden. Zeker als het gaat om zoiets zieligs als 'harddrugs'. Iedereen in deze toppa kent er zat die d'r eigen al helemaal scheel snuiven al spelen ze een avondje poker! En dan moet hij door het slijk gehaald worden door een stel pakdragende losers?
Hier zou het kabinet wat van moeten zeggen, ipv over bestraffing van een bijtende voetballer.

Uitspraak van Flexxx op dinsdag 30 november 2010 om 11:50:

▶

Ik vind dit wel hard hoor, je doet nu alsof hij iets ernstigs heeft gepleegd ofzo. Een held mag best credits hebben. Buiten dat als die het al gedaan (pas nadat het bewezen is) heeft, vind ik zijn "misdrijf" de schande die hij nu ondergaat niet waard.

ben ik helemaal met je eens, OM doet hier het helemaal verkeerd, gewoon met bewijs komen en een eventuele veroordeling afwachten.

en over het feit dat hij iets ernstigs gedaan zou hebben, als gewone burger misschien niet, maar nu als oorlogsheld en als functie met een dermate zware maatschappelijke verantwoordelijkheid: ja.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:57:

▶

als gewone burger misschien niet, maar nu als oorlogsheld en als functie met een dermate zware maatschappelijke verantwoordelijkheid: ja.

en nu ga je hem wel op een voetstuk plaatsen om hem daarna onderuit te halen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:01:

▶

en nu ga je hem wel op een voetstuk plaatsen om hem daarna onderuit te halen?

doet hij zelf. Waarom ga je bij het leger als je drugs wil gebruiken en wil handelen in wapens?

dit bedoel ik nou, dat linkse liberale gelul. Zelf niks voorstellen en dan een vraag beantwoorden als een verongelijkt kind van 16...
Jij maakt er van dat hij drugs gebruikt en handelt in wapens. Nog geen veroordeling niks gezien. En dat de schijn er is, ok. Dat het OM vervolgens mannetjes als jij gaat ophitsen met speculaties en andere onzin is gewoon zielig en dát moeten ze een strafbaar maken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:54:

▶

En ja, hij hoort met meer respect behandeld te worden. Zeker als het gaat om zoiets zieligs als 'harddrugs'. Iedereen in deze toppa kent er zat die d'r eigen al helemaal scheel snuiven al spelen ze een avondje poker! En dan moet hij door het slijk gehaald worden door een stel pakdragende losers?

Om behandeld het slecht ben ik helemaal met je eens, maar waarom moet hij een bevoorrechte positie krijgen? wat een onzin. Dus omdat anderen ook drugs gebruiken moet het van deze militair maar geaccepteerd worden?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:13:

▶

Om behandeld het slecht ben ik helemaal met je eens, maar waarom moet hij een bevoorrechte positie krijgen? wat een onzin. Dus omdat anderen ook drugs gebruiken moet het van deze militair maar geaccepteerd worden?

Nou hij hoeft niet bevoorrecht te worden als hij een ernstig vergrijp heeft gepleegd. Dat is dit gewoon niet hoe je het wend of keert. Dit is een hetza om schijn waarbij zijn naam nu al dusdanig door de slijk is gehaald dat hij bijvoorbaat al veroordeeld is. Dat is het gewoon niet waard, eenieder normaal militair wordt simpelweg ontslagen zonder enig proces en ook deze heeft een voorbeeldfunctie. Hier is nog niet eens aan de orde of hij feitelijk strafbaar is en er wordt meteen een heel circus omheen gedraaid.

Uitspraak van Flexxx op dinsdag 30 november 2010 om 12:22:

▶

Nou hij hoeft niet bevoorrecht te worden als hij een ernstig vergrijp heeft gepleegd. Dat is dit gewoon niet hoe je het wend of keert. Dit is een hetza om schijn waarbij zijn naam nu al dusdanig door de slijk is gehaald dat hij bijvoorbaat al veroordeeld is. Dat is het gewoon niet waard, eenieder normaal militair wordt simpelweg ontslagen zonder enig proces en ook deze heeft een voorbeeldfunctie. Hier is nog niet eens aan de orde of hij feitelijk strafbaar is en er wordt meteen een heel circus omheen gedraaid.

grote probleem is hij heeft bij de koningin gestaan, beelden zijn rondgegaan over de hele wereld.

Hoe zou dat nu staan als je een drugs gebruikende militair de hand boven het hoofd blijft houden. Hij is gewoon enorm dom geweest, als hij gebruikt heeft iig. Hij heeft alle schijn tegen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:13:

▶

maar waarom moet hij een bevoorrechte positie krijgen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:54:

▶

hij ontving de Militaire Willemsorde

Is geen kattepis hoor. Die man hoort inderdaad een bevoorrechte positie te hebben.

Maar goed, hij mag volgens jou geen bevoorrechte positie krijgen, maar wel extra zwaar bestraft worden?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:26:

▶

Die man hoort inderdaad een bevoorrechte positie te hebben.

en daarom mag die een drugskroeg runnen? drugs gebruiken en dealen in wapens?

Daarnaast behoort hij geen bevoorrechte positie te krijgen, hij heeft een maatschappelijk verantwoordelijke functie gekregen. Zijn 2 verschillende zaken. Hij is het uitgangsbord van het leger. Die verantwoordelijkheid kan hij blijkbaar niet aan, helaas.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:26:

▶

maar wel extra zwaar bestraft

waar zeg ik dat? hij moet gewoon gestraft worden indien bewezen.

precies,indien bewezen.

paar keer op oefening geweest waar kroon bij was,de man gebruikt dus geen drugs en wordt waarschijnlijk genaaid door ex collega's.

Uitspraak van jelken op dinsdag 30 november 2010 om 12:37:

▶

paar keer op oefening geweest waar kroon bij was,de man gebruikt dus geen drugs en wordt waarschijnlijk genaaid door ex collega's.

hij zegt dat er drugs in zijn drankje gedaan is, dat is gewoon echt een fabeltje.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:57:

▶

en over het feit dat hij iets ernstigs gedaan zou hebben, als gewone burger misschien niet, maar nu als oorlogsheld en als functie met een dermate zware maatschappelijke verantwoordelijkheid: ja.

hier suggereer je dat, net zo slap als het OM.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:32:

▶

Daarnaast behoort hij geen bevoorrechte positie te krijgen, hij heeft een maatschappelijk verantwoordelijke functie gekregen. Zijn 2 verschillende zaken. Hij is het uitgangsbord van het leger. Die verantwoordelijkheid kan hij blijkbaar niet aan, helaas.

Hou toch op man, jij denkt dat je geinformeerd bent terwijl je telegraafjes volgt. Nergens staat vast dat hij een drugskroeg of wat ook runt. Er is een groot onderzoek naar hem gedaan voordat hij de willems orde kreeg, en nu in een jaar tijd is hij Marco Montana met drugs en wapens? Donder toch op.

Uitspraak van jelken op dinsdag 30 november 2010 om 12:37:

▶

wordt waarschijnlijk genaaid door ex collega's

En linkse mannetjes als jij knijpen dat helemaal uit

Uitspraak van Flexxx op dinsdag 30 november 2010 om 11:50:

▶

vind ik zijn "misdrijf" de schande die hij nu ondergaat niet waard.

Juist

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:46:

▶

hier suggereer je dat, net zo slap als het OM.

niks slaps aan, blijf gewoon bij de feiten. Waarom moet iemand die zijn werk uitvoert bevoordeeld worden?

dus als ik een keer een politie agent redt mag ik misdrijven plegen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:46:

▶

Hou toch op man, jij denkt dat je geinformeerd bent terwijl je telegraafjes volgt. Nergens staat vast dat hij een drugskroeg of wat ook runt. Er is een groot onderzoek naar hem gedaan voordat hij de willems orde kreeg, en nu in een jaar tijd is hij Marco Montana met drugs en wapens? Donder toch op.

niet nee? hij zegt het nog zelf ook

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/archief/article/detail/998396/2010/03/31/Marco-Kroon-Drugsgebruik-in-mijn-cafe.dhtml

ken je feiten. Daarnaast gaat het er helemaal niet om of hij tona Montana is ofniet, hij mag gewoon geen drugs gebruiken, niemand niet in het leger dus hij ook niet, al had die de paus gered, zo simpel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:46:

▶

En linkse mannetjes als jij knijpen dat helemaal uit

ja want drugs bestraffen is een linkse hobby

Uitspraak van Flexxx op dinsdag 30 november 2010 om 09:57:

▶

en de helft van de stamgasten eruit gedonderd wegens drugsgebruik

tuurlijk, omdat dat loopjongetjes waren van een andere drugs bende en hij wilde natuurlijk wel zijn eigen loopjongetjes hebben

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:56:

▶

dus als ik een keer een politie agent redt mag ik misdrijven plegen?

Er mag alleen als je een goede en bekende naam hebt, wel wat voorzichtiger gedaan worden om deze door het slijk te halen. OM doet alsof het een of andere trofee voor ze is om deze man veroordeeld te krijgen, dat is gewoon niet hoe je met helden om gaat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:56:

▶

hij zegt het nog zelf ook

Z'n enige fout is dat ie niet gelijk naar de politie is gestapt, maar eerst zelf probeert drugs uit zn kroeg te weren. Daar vertelt ie ook eerlijk over.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:56:

▶

dus als ik een keer een politie agent redt mag ik misdrijven plegen?

Vind ik niet echt een heldendaad En een Willemsorde krijg je niet zomaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:56:

▶

hij zegt het nog zelf ook

Dat er in zijn kroeg drugs is verhandeld ja. Hij zegt er ook bij dat hij dat heeft geprobeerd tegen te gaan en dat deed hij uit een ander stuk door de helft van die sjonnies eruit te zetten waar zij natuurlijk niet al te blij mee waren. Dit betekend niet dat hij zelf heeft gebruikt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:26:

▶

Hoe zou dat nu staan als je een drugs gebruikende militair de hand boven het hoofd blijft houden. Hij is gewoon enorm dom geweest, als hij gebruikt heeft iig. Hij heeft alle schijn tegen

Er wordt niemand het hand boven het hoofd gehouden, die dude wordt aan een schandpaal genageld. Ook als hij onschuldig wordt verklaard blijft dit hem achtervolgen omdat het zo groot uit wordt gemeten. Mensen doen nu net alsof die kerel een moord heeft gepleegd...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:56:

▶

ja want drugs bestraffen is een linkse hobby

nee, helden uitmelken en leegknijpen is een linkse hobby.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 30 november 2010 om 13:05:

▶

OM doet alsof het een of andere trofee voor ze is om deze man veroordeeld te krijgen, dat is gewoon niet hoe je met helden om gaat.

juist. de woorden die ik zocht

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 30 november 2010 om 13:05:

▶

Z'n enige fout is dat ie niet gelijk naar de politie is gestapt, maar eerst zelf probeert drugs uit zn kroeg te weren. Daar vertelt ie ook eerlijk over.

juist hem. En dan nog, ik kan de politie 3 kroegen in ons mooie dorp aanwijzen waar alleen maar gasten komen omdat ze ongestoord kunnen gebruiken met een muziekje en een biertje erbij. Maar die kroegbazen blijven gewoon kroegbaas zonder ook maar 1 tik op de vinger hoor.

waarom ben ik een links mannetje?

heb 8 jaar bij defensie gewerkt,beetje domme opmerking plugge85

was niet tegen jou. Ik gebruikte jou woorden ter confirmatie in de discussie met die x-ception.

Uitspraak van jelken op dinsdag 30 november 2010 om 14:14:

▶

heb 8 jaar bij defensie gewerkt,beetje domme opmerking plugge85

Hij bedoelde x-ception denk ik en gebruikte jouw quote alleen om zn argument te staven

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 30 november 2010 om 13:05:

▶

Er mag alleen als je een goede en bekende naam hebt, wel wat voorzichtiger gedaan worden om deze door het slijk te halen. OM doet alsof het een of andere trofee voor ze is om deze man veroordeeld te krijgen, dat is gewoon niet hoe je met helden om gaat.

ben ik helemaal met je eens, alleen die pipo's hier zitten eventueel gedrag goed te praten omdat meneer zijn werk uitgevoerd heeft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:29:

▶

ben ik helemaal met je eens, alleen die pipo's hier zitten eventueel gedrag goed te praten omdat meneer zijn werk uitgevoerd heeft.

Hee vriendje niet om het een of ander Maar die vent heeft tijdens de actie waarmee hij die Willemsorde gekregen heeft wss meer shit meegemaakt dan jij in de rest van je leven zal doen, en dan word hij ook nog eens volledig zwart gemaakt en bespuugd door media het OM en mensen zoals jij die er geen kut vanaf weten. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen, en uit een paar borstharen kun je natuurlijk niet uitmaken of iemand drugs in zijn broek heeft gehad

Hij heeft zelf meteen aangegeven dat hij de naam van zijn cafe heeft veranderd en alle snuivers eruit gegooit heeft omdat hij van dat imago af wilde. Ga jij dat met je hoofd nou niet ontkennen want ik denk niet dat je er bij was

Niemand praat gedrag goed. Alleen jij praat over gedrag dat gesuggereerd wordt, net als het OM, met alle gevolgen voor deze man.
En ik, en enkel anderen hier gelukkig ook, beweren dat hij met gepast respect behandeld moet worden en dat hij niet bij voorbaat al veroordeeld moet worden. Karaktermoord, zoals dat zo mooi gezegd wordt.

Laat die vent lekker met rust en desnoods veroordeel je 'm voor 't geen waar ze harde bewijzen voor hebben. Maar 't feit dat hij 't e.e.a. heeft gedaan neemt niet weg dat 't een held is. Dus 't afpakken van de Willemsorde zou belachelijk zijn. Het staat los van elkaar en ik denk ook niet dat de mensen die hij gered heeft hem nu in een keer geen held meer vinden.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 30 november 2010 om 13:05:

▶

OM doet alsof het een of andere trofee voor ze is om deze man veroordeeld te krijgen, dat is gewoon niet hoe je met helden om gaat.

Precies.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:34:

▶

Karaktermoord, zoals dat zo mooi gezegd wordt.

ook paauw en witteman gezien

Nee ik praat niet over gedrag dat gesuggereerd wordt, het OM pakt het helemaal verkeerd aan, ik zeg nergens dat ik het daarmee eens ben, ik vind alleen wel dat hij een maatschappelijke voorbeeldfunctie heeft. Daarom had het OM veel zorgvuldiger moeten zijn. Plus mocht hij schuldig zijn dan moet hij extra zwaar gestraft worden wegens die functie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:33:

▶

Hee vriendje niet om het een of ander Maar die vent heeft tijdens de actie waarmee hij die Willemsorde gekregen heeft wss meer shit meegemaakt dan jij in de rest van je leven zal doen, en dan word hij ook nog eens volledig zwart gemaakt en bespuugd door media het OM en mensen zoals jij die er geen kut vanaf weten. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen, en uit een paar borstharen kun je natuurlijk niet uitmaken of iemand drugs in zijn broek heeft gehad

Boeiend wat hij meemaakt hij moet zich aan de wet houden. Net zoals anderen probeer jij evt zijn gedrag alweer goed te praten omdat hij zich als een held gedragen zou hebben, typisch.

En zwart maken? Ach wanneer je zelf gaat verkondigen dat je nooit drugs neemt en er wel sporen gevonden zijn in je haren? Dan zeg je het is in me drinken gegooid, het excuus wat al zovaak gebruikt is en een kind van 3 weet nog wel dat zoiets niet kan

Daarnaast hij heeft een publieke functie, waarom werk je dan niet mee aan onderzoek? Nee dan ga je liegen dat je geen borstharen meer hebt

Het OM maakt fouten maargoed geef het OM dan ook geen aanleiding.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:43:

▶

Boeiend wat hij meemaakt hij moet zich aan de wet houden.

Er is nog geen enkel bewijs dat hij iets onwettigs gedaan heeft. Die gast heeft alle media van Nederland over de vloer de alles uit zn verband trekken er is ondertussen echt niet meer duidelijk wat er wel zeker en zeker niet gezegd of beweerd is. Want jij weet ook donders goed dat er een groot verschil kan zitten tussen wat iemand zegt en wat er in de krant verschijnt

Stel dat hij drugs heeft gebruikt OF toegediend heeft gekregen is dit volgens mij nog niet onwettig. Als jij rustig thuis op de bank een klein lijntje legt is er niets aan de hand hoor. Allemaal speculatie en zwartmakerij dit

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:43:

▶

Plus mocht hij schuldig zijn dan moet hij extra zwaar gestraft worden wegens die functie.

Als ik voor hetzelfde was gepakt had ik 'n taakstrafje gehad en wat jaren voorwaardelijk. Maar omdat deze man 'n Willemsorde heeft moet hij zwaarder gestraft worden? Whe, bezopen.

Uitspraak van Kiets op dinsdag 30 november 2010 om 14:55:

▶

Als ik voor hetzelfde was gepakt had ik 'n taakstrafje gehad en wat jaren voorwaardelijk. Maar omdat deze man 'n Willemsorde heeft moet hij zwaarder gestraft worden? Whe, bezopen.

Hee grondrecht dit dat iedereen is gelijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:53:

▶

Stel dat hij drugs heeft gebruikt OF toegediend heeft gekregen is dit volgens mij nog niet onwettig. Als jij rustig thuis op de bank een klein lijntje legt is er niets aan de hand hoor. Allemaal speculatie en zwartmakerij dit

behalve als je in het leger zit. Daarnaast het zijn geen krantenverhalen dat hij drugs gebruikt heeft, dat bewijs ligt er gewoon.

Ben eerlijk hij heeft de schijn tegen, uit onderzoek is gebleken dat in de maand voor het onderzoek hij cocaine en pillen gehad heeft, als dat je toegediend wordt dan voel je dat wel, zo ook je omgeving dat moet opvallen.

Natuurlijk had het om verzichtiger moeten zijn, de media kun je niks kwalijk nemen als die bloed ruiken duiken ze er bovenop.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:56:

▶

Hee grondrecht dit dat iedereen is gelijk.

Precies. Moet niet gekker worden, Kroon doet iets heldhaftigs voor z'n vaderland, maar omdat hij dat heeft gedaan moet hij wel zwaarder bestraft worden.

Uitspraak van Kiets op dinsdag 30 november 2010 om 14:59:

▶

Precies. Moet niet gekker worden, Kroon doet iets heldhaftigs voor z'n vaderland, maar omdat hij dat heeft gedaan moet hij wel zwaarder bestraft worden.

voorbeeldfunctie dit dat, begrijpend lezen is lastig. Een held is een publiek figuur en uithangbord van het leger. zelfde bij de dader van Boelen, politieagent in functie, harder straffen die hap.

Zijn onderscheiding moet niet afgenomen worden, daarnaast denk ik mocht hij schuldig bevonden worden dat door het hele circus hij al flink gestraft zal zijn.

Het OM is 't grootste groepje criminelen, 'n stijve piemel krijgen als ze de kans hebben om een held met de grond gelijk te maken. Maar als er 'n keer iets simpels is, als 'n adjunct-directeur van 'n basisschool die verdacht wordt van bezit van kinderporno, vinden ze het niet belangrijk om dat aan de school te vertellen uit privacy-overwegingen van de verdachte. Kom op zeg.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 15:02:

▶

zelfde bij de dader van Boelen, politieagent in functie, harder straffen die hap.

Appels met peren in dit geval. Voorbeeldfunctie of niet, iedereen is gelijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:56:

▶

Hee grondrecht dit dat iedereen is gelijk.

en daarom krijgt iemand voor eenzelfde vergrijp ook altijd dezelfde straf? Je zeurt over kranten maar als ik jou was zou ik er af en toe toch een lezen

Uitspraak van Kiets op dinsdag 30 november 2010 om 15:04:

▶

Voorbeeldfunctie of niet, iedereen is gelijk.

je snapt rechtspraak niet, helaas. Bepaalde andere zwaarwegende factoren kunnen een rol spelen, zo dus ook hier.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 15:05:

▶

en daarom krijgt iemand voor eenzelfde vergrijp ook altijd dezelfde straf? Je zeurt over kranten maar als ik jou was zou ik er af en toe toch een lezen

Whe, d'r klopt gewoon geen ene fuck van 't rechtsysteem, dat is nou eenmaal 'n feit.