hoe goedwillig Israël heeft gestaan tegenover de Palestijnen
enorm goedwillig idd, ze eerst wegkicken uit grote delen van Israel en ze daarna onder druk van de internationale gemeenschap wat stukken land geven om daar onder een discriminerende bezetting fijn te kunnen wonen, en vervolgens die gebieden die ze volgens de afspraken zouden mogen krijgen, alsnog annexeren,
waarom kan jij niet zonder pro-israelische bril naar dit conflict kijken en ontken je allerlei misstanden die worden begaan door Israel?
Mss kun je scoren als je in de lessen matschappyleer
na !
Niet te geloven hoe de pvv word doorgelicht
De hele politiek is corrupt. Maar PVV is n mooie zondebok.
: Voordat je je commentaar (voorspelling) predikt; leest eerst het nieuws en denk na !
Met een vermeende goede ABN ben je er niet altijd.
Zie maar naar het politiek.
http://swaluw.punt.nl/
en wat ik iedereen zeker niet wil ontnemen is deze site......ik zeg zak chips erbij en lezen maar
en wat ik iedereen zeker niet wil ontnemen is deze site......ik zeg zak chips erbij en lezen maar voordat ie word verwijderd
http://swaluw.punt.nl/
en wat ik iedereen zeker niet wil ontnemen is deze site......ik zeg zak chips erbij en lezen maar voordat ie word verwijderd
http://swaluw.punt.nl/
Uitspraak van ViBo op woensdag 17 november 2010 om 19:50:
mijn standpunt dat geen enkele organisatie of religie boven democratische wetgeving mag staan past
Geloof niet dat je daar in NL zonodig hard om moet roepen, juist de PVV maakt gek genoeg duidelyk dat "we" dát niet willen.
Dat moet je imo niet willen. Onderwys en politiek zouden een zelfreinigend vermogen moeten kunnen bewerkstelligen in alle sectoren van de maatschappy.
Verplicht speciaal onderwijs of speciale begeleiding voor degenen die moeilijk kunnen integreren, qua kennis of gedrag. Werkt beter dan anarchistische VMBO'ers weer op het rechte pad krijgen, ik ben geen pedagoog maar dat lijkt me toch vrij logisch?
laatste aanpassing 20 november 2010 14:43
Wat denk je dat ik hier doe behalve niets nuttigs?
Je ergeren aan de hopeloos hippe voorstanders van de multiculti-samenleving ?
meestal is Jansen verbaal wel redelijk, maar hij werd nu toch behoorlijk afgedroogd en op inhoudelijke argumenten door vooral Luyendijk en Jeroen Pauw uitgeluld, maar zelfs door vvd nitwit ton elias:
Sorry dat ik van mening ben dat er met "die mensen" geen land te bezeilen is: ze kunnen niet, willen niet en zullen niet.
Luyendijk zet de fundamentalisten neer als goede gelovigen
Daarnaast zijn er ook radicale fundamentalisten, die geloven dat ze een heilige oorlog moeten voeren om in de hemel te komen. Ander slag volk, en dat is waar Jansen het over heeft met zijn gevaarlijkere interpretatie van de Koran.
PVVmbo 
gvd domme bezems zonder leveng LINKS vs RECHTS ;')
nu herken je cker de ekte viezeriken
Wat bedoel je nou precies ? Hoe kyk jy er dan tegenaan ?
En wat versta jy dan onder viezeriken ?
weet je best ! neutrale
als je hun uitluld worden hun boos en ben je links
kan ik me voorstellen, maar je begrypt toch wel een beetje dat er mensen zyn die vinden dat er niet zoveel immigranten in een klein landje als NL thuishoren, dat als je er niet teveel van hebt je ook aardig en gastvry kunt zyn, maar niet als je het er benauwd van krygt.weet je best !
maar je begrypt toch wel een beetje dat er mensen zyn die vinden dat er niet zoveel immigranten in een klein landje als NL thuishoren
Zelf heb ik genoeg kennissen en vrienden met een ander kleurtje tegen wie ik totaal niks heb, maar ook zy vinden gek genoeg vol is vol.
Dat is een vreemde gedachte toch? Zijn jouw vrienden de kinderen van de "gelukzoekers"? En die vinden dat asielzoekers die voor hun leven vrezen en vluchten, niet welkom zijn omdat dit land vol schijnt te zijn?
Vreemd genoeg is dat de generatie die nooit ervaren hebben hoe Nederland eruit zag, toen er alleen nog maar Nederlanders waren.
heb het over menssen die al gaan zweteng als hun een hoofddoek zien
en lul niet teveel, kryg je alleen maar bonje doorJansen stelt echter dat de islam niet gematigd KAN zijn, maar moslims wel,
hij bepaalt dus in feite wie een 'echte' moslim is en wie niet, en dat is zijn fout imo, aangezien de werkelijkheid laat zien dat de islam op talloze manieren kan worden geinterpreteerd en wordt geinterpreteert...
Jansen stelt echter dat de islam niet gematigd KAN zijn, maar moslims wel,
hij bepaalt dus in feite wie een 'echte' moslim is en wie niet, en dat is zijn fout imo, aangezien de werkelijkheid laat zien dat de islam op talloze manieren kan worden geinterpreteerd en wordt geinterpreteert...
) of hij gematigd is of niet. De Koran zelf is niet gematigd, helemaal niet als het om ongelovigen gaat 
door vooral Luyendijk en Jeroen Pauw uitgeluld
faal.
Hier spreek je jezelf tegen
rare conclusie ook
De Koran zelf is niet gematigd, helemaal niet als het om ongelovigen gaat
90% van de Islam is redelijk homogeen in hun opvattingen, wellicht dat er plaatselijk wat culturele verschillen zijn.
![[img width=1024 height=767]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Islam_tree.jpg[/img]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Islam_tree.jpg)
![[img width=1024 height=497]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Madhhab_Map2.png[/img]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Madhhab_Map2.png)
Prachtig die gedachte dat de Islam uit duizenden verschillende opvattingen bestaat, maar in realiteit is gewoon 90% hetzelfde. En zitten die duizenden verschillen in de overige 1%.
je probeert het voor jezelf overzichtelijk te houden en in jou redenaties komt het het beste uit als de meerderheid er hetzelfde over denkt ja,
de werkelijkheid is echter een stuk complexer en ingewikkelder, binnen het soennisme heb je 4 belangrijke scholen die bijvoorbeeld op een andere wijze het concept sharia hanteren en aan bepaalde teksten uit de hadith en koran weer andere waarde hechten, de ene school is bijvoorbeeld liberaler in diens interpretatie dan de ander, wat wezenlijke verschillen kan opleveren:
Allemaal heel mooi, allemaal hartstikke waar natuurlijk. Maar wat je probeert te zeggen is dat er slechts op het gebied van Islamitisch recht, wat verschillen bestaan over de uitleg.
Als dat het enige verschil is binnen een miljard mensen, durf ik een redelijk generaliserende uitspraak te doen dat 90% van de moslims, voor 90% van hun religie overeen komen.
durf ik een redelijk generaliserende uitspraak te doen dat 90% van de moslims, voor 90% van hun religie overeen komen.
(uitschrijven kost moeite 
) Nieuwsberichten over geweld tegen de westerse wereld worden niet/nauwelijks besproken.) iets met cognitieve dissonantie
dat is natuurlijk je goed recht alleen met de werkelijkheid heeft t weinig van doen.....
Natuurlijk is het genuanceerder, maar is 90% van de doctrine niet min-of-meer gelijk?
tip: lees dit boek eens:
dat is persoonlijke smaak en heeft nix met de realiteit te maken....
de koran staat vol met tegenstrijdigheden, vandaar ook dat er zoveel interpretaties zijn en kunnen zijn.....
dat 90% van de moslims, voor 90% van hun religie overeen komen.
de religie zorgt sowieso wel voor een verbondenheid met de islamitische wereld.
Interessant, want het is juist die 'clash of civilizations'
Ik denk dat dat in Europa nog wat morele bezwaren met zich mee gaat brengen bij bepaalde groeperingen. Daarom zullen 'zij' ook winnen, en wij niet. We zijn moreel beknot.
Hypothetisch hè
de clash of civilizations these is nogal omstreden binnen wetenschappelijke kringen:
en hysterisch-alarmistisch, tegen het paranoïde aan imo
Beetje vreemd om de huidige tijdsgeest paranoïde te noemen?
Beetje vreemd om de huidige tijdsgeest paranoïde te noemen?
Er zijn ook zoveel veranderingen in deze globaliserende wereld en zo weinig eigens om op terug te vallen.
Het is niet zeer verbazend dat men terug probeert te vallen op het eigene ''Hollandse'' dan wel ''Westerse''
The Muslim world is severely fractured along ethnic lines
Men probeert niet "terug te vallen op", maar de eigen culturele en etnische eigenheid te behóuden in een situatie waarin die dreigt onder te sneeuwen door sterke invloeden van buitenaf. Daar is niks paranoïde aan.
Het zijn allemaal culturen die gestoeld zijn op dezelfde (wreede) islamtische normen en waarden
). Maar als je je kritiek verder uit diept dan bestaat de islamtische cultuur opeens niet? Da's de waarheid proberen te ontwijken.
