Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 203415x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 14:48:
Dat valt toch niet te ontkennen :frusty:


Hooligan zijn; is dat ook een Nldse cultuur ?!
En tast dit bijv. ook:
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 14:48:
namelijk dat mensenrechten worden geschonden


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 november 2010 om 13:09:
Dat is een aanname. Geen feit. Want dat weet jij gewoon niet :d


Inderdaad, dat weet niemand. Je moet eerst weten wat je onder 'foute mensen' verstaat voordat je kunt bepalen hoe groot de groep is.
Als je discriminatie als 'fout' rekent is het alleen niet zo moeilijk om daar elementen van terug te vinden in het PVV-programma die je bij andere partijen niet vindt. Omgekeerd redeneren mag niet, want we zullen nooit precies van elke kiezer weten wat zijn motivaties waren. Maar Wilders heeft zeker wel zijn charmes bij een riskante bevolkingsgroep.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 november 2010 om 12:52:
De PVV heeft naast 1,5 miljoen kiezers nog minstens een paar miljoen sympathisanten die veel punten waarvoor Wilders staat wel onderschrijven.


Dus naast die 1,5 debielen die al op de PVV stemmen zijn er nog een paar miljoen simpele zielen in Nederland wil jij beweren?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 14:48:
En dat eerwraak bij italianen erbij wordt gehaald


Gebeurt overal en stiekem.
Stiekem in de zin, dat er niet over wordt gesproken of het in een ander context wordt geplaatst.
t.w. zelfdoding; overdosis; auto-ongeluk o.i.d.
Bij sommige Islamitische volkeren wordt daar openlijk voor uitgekomen.
En nogmaals wil ik erbij toevoegen
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 14:24:
dat ik dit NIET vind t.w.:
Uitspraak van Rampestampertje :hyper: op vrijdag 12 november 2010 om 13:50:
en vind jij het belangrijker dat iemand gewoon zijn middeleeuwse praktijken erop kan na blijven leven


En als we het ook hebben en klagen over sex met minderjarigen van die "buitenlanders" dan zal je ook weten dat "menig" NLDer het buitenland daarvoor bezoekt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:24:
Dus naast die 1,5 debielen die al op de PVV stemmen zijn er nog een paar miljoen simpele zielen in Nederland wil jij beweren?


:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 14:54:
mij gaat het meer om de boodschap die Wilders uitzendt en dat hierdoor aandacht wordt besteed aan dit onderwerp


Ik kan je niet ongelijk geven, maar bij eventuele uitvoering daarvan; dient dit wel op de juiste manier en personen te geschieden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 november 2010 om 11:47:
het is toch op zn minst opvallend dat de pvv dit soort criminele randfiguren aantrekt.........


Dan is GW toch niet zo slim als men dacht, tenzij hij zelf zo'n figuur is. ;p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:06:
aantrekkingskracht heeft op gefrustreerde randtypetjes.


O:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:24:
Dus naast die 1,5 debielen die al op de PVV stemmen zijn er nog een paar miljoen simpele zielen in Nederland wil jij beweren?


Dat is ook zo. Als je naar bijvoorbeeld het opleidingsniveau kijkt, is daar een prima aanname van te maken :lol:
 
Waarschuw beheerder
PVV tokkies :lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 november 2010 om 12:52:
Dat klopt ook. Dan had de gevestigde politiek maar moeten luisteren naar de wens van het volk.
De PVV heeft naast 1,5 miljoen kiezers nog minstens een paar miljoen sympathisanten die veel punten waarvoor Wilders staat wel onderschrijven.


De 'wensen' van een volk zijn niet altijd realistisch danwel rechtsgeldig, zeker wanneer het gaat over een algemeen gevoel van onvrede, wat word geprojecteerd op een groep mensen die weinig tot niets met de 'échte' onvrede v/d ene groep te maken heeft...Het(immigratie-probleem/hangjongeren etc) is een gecreeërde illusie wat mij betreft, die onze aandacht verschuift v/d echte problematiek(machtsmisbruik/corruptie, witte-boordencriminaliteit, de macht v/d oligarchie etc) naar; nationaal-triviaal gezwets, kleine problemen die qua oplossing gezocht moeten worden in de plaatselijke politiek...en niet zouden moeten uitgevochten op landelijk niveau...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:24:
Dus naast die 1,5 debielen die al op de PVV stemmen zijn er nog een paar miljoen simpele zielen in Nederland wil jij beweren?


Ja toch! :lol: En meteen maar met bepaald moslimtuig dumpen in Afrika. Dat ruimt dan lekker op en hebben we hier weer meer plek voor normale mensen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 november 2010 om 14:24:
De 'wensen' van een volk zijn niet altijd realistisch


Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 november 2010 om 14:24:
Het(immigratie-probleem/hangjongeren etc) is een gecreeërde illusie wat mij betreft, die onze aandacht verschuift v/d echte problematiek(machtsmisbruik/corruptie, witte-boordencriminaliteit, de macht v/d oligarchie etc)


Hoe zeer ik het ook waardeer dat sommige mensen verder kijken dan anderen, je houdt er wel meteen een rigoureuze visie op na. Jij verzet je echt tegen de hele status quo en ons economische systeem. De oligarchie kun je ook interpreteren als de corrumperende macht van het kapitalistische kortetermijndenken en onze gulzigheid daar in. De een z'n brood...
Wij zijn allemaal vrij om aan het systeem mee te doen als wij ons daar in aanpassen, bittere morele keuzes maken om hogerop te komen en leven voor de winst. Dat systeem valt niet zo maar om met wat anarchistische beschuldigingen. Dat geldt zowel voor het bedrijfsleven als voor de politiek.
Stay steady, jouw tijd komt langzaamaan nog wel... alle informatie die vroeger geheim bleef wordt tegenwoordig snel over internet verspreid. Openheid en eerlijkheid zijn de marketingtermen van de toekomst, daar is steeds meer behoefte aan.
Eerst nog even vermakelijk kijken hoe alle bagger van politici en managers naar boven komt spuien voordat de massa dit gaat eisen.
Zoals Youp tegen T-Mobile zegt: "We zijn begonnen!" :devil:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van ViBo op zaterdag 13 november 2010 om 14:48:
Jij verzet je echt tegen de hele status quo en ons economische systeem. De oligarchie kun je ook interpreteren als de corrumperende macht van het kapitalistische kortetermijndenken en onze gulzigheid daar in.


(y) Maar wees reeël, mede door dit systeem verbruiken en we op dit moment grondstoffen alsof we 3 planeten tot onze beschikking hebben..Vind je dat niet rigoreuz dan? als we zo nog een paar jaar door consumeren, dan ontstaat er geheid een conflict wat zijn weerga niet kent...Het is tijd voor rigorueze maatregelen mbt aanpassen van onze levensstanddaard, anders zijn we gedoemd tot het uitvechten van oorlogen om grondstoffen tot de laatste der dagen...
Uitspraak van ViBo op zaterdag 13 november 2010 om 14:48:
Dat systeem valt niet zo maar om met wat anarchistische beschuldigingen. Dat geldt zowel voor het bedrijfsleven als voor de politiek.


I know, alleen daarmee kom je er niet, maar langzamerhand zie je wel dat door deze crisis het systeem aan het veranderen is, de Wereldbank bv wil de goudstandaard herinvoeren, dat garandeerd alleen al een terugloop van het Kapitalistisch systeem...Door de goudstandaard te herinvoeren, kan er niet meer ongebreideld geld geschept worden, wat er op den duur voor zorgt dat duurzaam leven belangrijker word dan geld uitgeven...Zoals je al zegt;
Uitspraak van ViBo op zaterdag 13 november 2010 om 14:48:
Stay steady, jouw tijd komt langzaamaan nog wel


(y)

i know it's just a matter of time...;)


Uitspraak van ViBo op zaterdag 13 november 2010 om 14:48:
Openheid en eerlijkheid zijn de marketingtermen van de toekomst, daar is steeds meer behoefte aan.
Eerst nog even vermakelijk kijken hoe alle bagger van politici en managers naar boven komt spuien voordat de massa dit gaat eisen.
Zoals Youp tegen T-Mobile zegt: "We zijn begonnen!"


:yes:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ViBo op zaterdag 13 november 2010 om 10:46:
atheïstische jood


Is dit een contradictio in terminis in optima forma of een uiterste poging om hem te bestrijden met zijn eigen wapens ? Cultuur, religie, politiek systeem dit dat, zus zo.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 november 2010 om 12:08:
smeris


Het gaat natuurlijk te ver om te vragen of je 'n kleurtje hebt, maar ik krijg toch stellig de indruk dat jij bij dat legioen van kale kippen zit. Gemakshalve omzeil je maar mijn stelling, dat je van je geloof zult vallen als het immigrantenprobleem jou persoonlijk geld gaat kosten.
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 november 2010 om 14:24:
Het(immigratie-probleem/hangjongeren etc) is een gecreeërde illusie wat mij betreft, die onze aandacht verschuift v/d echte problematiek(machtsmisbruik/corruptie, witte-boordencriminaliteit, de macht v/d oligarchie etc)


Je permiteert je een houding tegenover een systeem dat jou op de been houdt, alsof je niets te verliezen hebt; kun je geen enkeltje China of Noord-Korea betalen ? Snap anders niet waarom jij nog in zo'n land als NL woont. Een alu-hoedje staat je trouwens goed.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:24:
die 1,5 debielen


Zegt de bloem der natie :X

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:30:
Gebeurt overal en stiekem.


Zou m'n ogen maar goed de kost geven jochie (Y)
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 13 november 2010 om 13:51:
opleidingsniveau


Kijk eens eerst naar je eigen niveau van functioneren voor je gaat neerkijken op anderen.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:06:
Net alsof zulke figuren zullen aankloppen bij groen-links of het CDA


Vergelijkbare criminelen wel, b.v. dierenrechtenfiguren.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 november 2010 om 19:57:
Je permiteert je een houding tegenover een systeem dat jou op de been houdt, alsof je niets te verliezen hebt; kun je geen enkeltje China of Noord-Korea betalen ? Snap anders niet waarom jij nog in zo'n land als NL woont. Een alu-hoedje staat je trouwens goed.


Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 november 2010 om 19:57:
Kijk eens eerst naar je eigen niveau van functioneren voor je gaat neerkijken op anderen.


:lol:


volgende actie...negeer-knopje opzoeken...:bye:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 november 2010 om 19:57:
Uitspraak van giffer RB® op zaterdag 13 november 2010 om 13:30:
Gebeurt overal en stiekem.

Zou m'n ogen maar goed de kost geven jochie


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:30:
Stiekem in de zin, dat er niet over wordt gesproken of het in een ander context wordt geplaatst.
t.w. zelfdoding; overdosis; auto-ongeluk o.i.d.


Zou m'n ogen maar goed de kost geven trientje. ;p

:LOL:
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 november 2010 om 20:13:
volgende actie...negeer-knopje opzoeken...:bye:


Ga nou eens discussiëren, in plaats van alleen je eigen mening verkondigen.

(N)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 november 2010 om 20:13:
volgende actie...negeer-knopje opzoeken...


Oh ja joh, Myanmar zou ook 'n optie kunnen zijn...dream on warrior :lol: één volk, één mening !
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 november 2010 om 12:24:
Zou m'n ogen maar goed de kost geven trientje.


Die op m'n rug zien alles gifschijterke;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 november 2010 om 19:57:
Kijk eens eerst naar je eigen niveau van functioneren voor je gaat neerkijken op anderen.


Ik functioneer prima. Lekker op kosten van de bakker en de slager teveel jaartjes studeren en de stufi lekker ontvangen als extra drinkgeld.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zondag 14 november 2010 om 15:27:
Die op m'n rug zien alles gifschijterke


Vooral als gifferke achter je staat. :)

;p
Waarschuw beheerder
Door alle commotie met Dhr. Lucassen zou het bijna onopgemerkt blijven dat de PVV van de ene op de andere dag ook ineens compleet gedraaid is met betrekking tot marktwerking in de zorg:

http://www.zorgvisie.nl/Ondernemen/PVV-achter-marktwerking.htm
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+2-1
Dat D66 geouwehoer. De PVV heeft geen misdaders onder de kamerleden. Tenminste niet voor zover wij weten:- Lucassen heeft een vrije sexuele relatie gehad welke wordt virulent wordt gepromoot door progressief links. Maar het was in het leger en dan is het onder bepaalde condities niet toegestaan. En dan gebruikt links het ineens TEGEN Lucassen. Juist ja. Maar er is dus geen sprake van een overtreding van enige burgerlijk strafrecht. Lucassen is dus geen misdadiger.- Verder heeft Lucassen zich asociaal gedragen tegenover zijn buren, maar hij is niet veroordeeld. Wel heeft hij boetes moeten betalen voor overtredingen. Zoals je bij te hard rijden ook krijgt. Dit maakt van Lucassen geen misdadiger. Voor zijn overtredingen is hij al bestraft geweest, Maar volgens 'links' moet hij nogmaals bestraft worden? Het verschil met Duyvendak, om maar een voorbeeld te noemen, is dat deze pas na de verjaringstermijn naar buiten kwam met zijn misdrijven en dus nooit gestraft kon worden.Nog steeds héél erg opvallend dat deze zaak, overtreding van de interne regels (niet van de wet) inzake het hebben van sex met een persoon die onder een gezachtsverhouding valt, naar buiten is gekomen doordat een rechter zonodig met de kopieen over straat moest opm deze vervolgens te "verliezen". Het ontnemen van de portefeuille is een straf voor het niet eerlijk zijn geweest in het sollicitatiegesprek. Niet voor vroeger begane zonden welke reeds door een onafhankelijke zijn bestraft en welke straffen ten uitvoer zijn gebracht.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 15 november 2010 om 22:21:
De PVV heeft geen misdaders onder de kamerleden.


:LOL:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 15 november 2010 om 22:40:
:LOL:


51 euro boete is geen misdadiger zijn, rijden onder invloed daarentegen...?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 14:13:
51 euro boete is geen misdadiger zijn, rijden onder invloed daarentegen...?


en openlijke geweldpleging, stalking, bedreiging, diefstal, fraude, oplicchting, ontucht en verboden wapenbezit?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 14:13:
51 euro boete is geen misdadiger zijn, rijden onder invloed daarentegen...?


Bagataliseer die EUR 51 maar... je grote held is veroordeeld voor pedofilie en toch vind je deze man geen misdadiger... shame on YOU!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 15:33:
je grote held is veroordeeld voor pedofilie


Jy bent echt dwangmatig niet goed by je hoofd man !

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 15:33:
shame on YOU!


Waarschuw beheerder
Moet na dit weekend tok wel ff bekennen dat ik Wilders iets minder haat :\
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 15:33:
Bagataliseer die EUR 51 maar... je grote held is veroordeeld voor pedofilie en toch vind je deze man geen misdadiger... shame on YOU!


Held? Dat nimmer...

Alleen seks hebben met meisjes van 17 op je 28e is geen pedofilie of pedoseksualiteit. Maar gewoon niet zo handig vanuit je functie als sergeant.

Als hij 29 was en zij 18, had je het allemaal wel normaal gevonden? Filkker op met die moralistische bullcrap. Als seks gewillig tot stand komt, heb ik er geen moeite mee. (N)

Het waren verboden seksuele handelingen niet uit leeftijd, maar uit gezagsverhoudingen. Beetje ziek om zo iemand gelijk pedofiel te noemen. (N)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 15:44:
Held? Dat nimmer...

Alleen seks hebben met meisjes van 17 op je 28e is geen pedofilie of pedoseksualiteit. Maar gewoon niet zo handig vanuit je functie als sergeant.

Als hij 29 was en zij 18, had je het allemaal wel normaal gevonden? Filkker op met die moralistische bullcrap. Als seks gewillig tot stand komt, heb ik er geen moeite mee.


Hij is veroordeeld voor ontucht... de rest is NIET RELEVANT!!! Je lijkt de Paus wel, die t pedo gedrag van zijn priesters probeert goed te praten.... Je hebt je mond vol over alle misstanden binnen de Islam, en laat geen kans voorbij gaan om je mening hierover wereldkundig te maken. Maar zodra een politicus die voor ontucht is veroordeeld en dit ook nog eens verzwegen heeft.... ter sprake komt vind je het niet zo handig gezien zijn functie als sergeant?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 15 november 2010 om 22:21:
De PVV heeft geen misdaders onder de kamerleden


:LOL:

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 november 2010 om 22:21:
Lucassen is dus geen misdadiger


Lover"boy" misschien ? O:)
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Wat een gezeur om die PVV`er zeg :')
Zijn tig voorbeelden te noemen van andere partijen hier een voorbeeldje van van Bommel met zijn hamas hamas alle joden aan het gas 8)



En wat dacht je van Jack de Vries, die is ook niet vies van een ondergeschikte :lol:

[img width=679 height=453]https://album.partyflock.nl/79661493.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 15:52:
Hij is veroordeeld voor ontucht... de rest is NIET RELEVANT!!!


Sinds wanneer is ontucht pedofilie...? :/

De ontucht vond plaats omdat hij instructeur was en zij leerling, als zij 21 was geweest, had het dezelfde gevolgen gehad. Niks geen pedofilie dus, maar gewoon ongewenst gedrag vanuit een gezaghebbende functie.

Doe even je info op een rijtje zetten, je komt anders zo slecht geïnformeerd over.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 15:52:
de rest is NIET RELEVANT!!!


Context ook niet, zoals je vaker laat blyken;P
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 16 november 2010 om 15:55:
Zijn tig voorbeelden te noemen van andere partijen hier


En verder terug in de tyd: alcoholisme onder bewindslieden, ekte ekte kerels toch(N)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van inactief op dinsdag 16 november 2010 om 16:08:
En verder terug in de tyd: alcoholisme onder bewindslieden, ekte ekte kerels toch(N)


Afgelopen zondag bij Buitenhof werd dit onderwerp ook heel mooi besproken bij de column, relativeren is erg moeilijk voor sommigen ....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 16 november 2010 om 15:55:
van Bommel met zijn hamas hamas alle joden aan het gas


Heeft hij die leus ooit gescandeert?:/
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 16:13:
Heeft hij die leus ooit gescandeert?:/


:yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 16:13:
Heeft hij die leus ooit gescandeert?:/


De volledige meute achter hem wel...
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 16:03:
Sinds wanneer is ontucht pedofilie...?


Uitspraak van inactief op dinsdag 16 november 2010 om 16:08:
Context ook niet, zoals je vaker laat blyken


Sex met minderjarigen = pedofilie ;-)

Lul er maar omheen, feit is dat hij sex heeft gehad met een kind...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 16:17:
Sex met minderjarigen = pedofilie ;-)


Maar hij is niet veroordeeld voor seks met een minderjarige, toch?

En als je als 18 jarige seks hebt met een 17 jarige, ben je ook pedofiel?

Je verkondigt onzin...
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 16:17:
De volledige meute achter hem wel...


Hij ook, ik kan jammer genoeg geen filmpje vinden waar dit te zien is .....
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 16:17:
Sex met minderjarigen = pedofilie


Een ondergeschikte die minderjarig is, je maakt het wel heel spannend :')
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 16:17:
feit is dat hij sex heeft gehad met een kind...


Als je de context buiten beschouwing laat..ja. Maar als we jou zo zouden beoordelen kregen we een permaban;)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 16:28:
Maar hij is niet veroordeeld voor seks met een minderjarige, toch?

En als je als 18 jarige seks hebt met een 17 jarige, ben je ook pedofiel?

Je verkondigt onzin...


Jawel.... hij is uiteindelijk veroordeeld omdat HIJ sex had met een minderjarige/ondergeschikte...


Hij was geen 18 dus... niet relevant!

Onzin??? hmzzz IN JOUW OGEN ja.. maar na bovenstaande hoef ik je dus ECHT niet meer serieus te nemen...
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 16 november 2010 om 16:33:
Sex met minderjarigen = pedofilie


Een ondergeschikte die minderjarig is, je maakt het wel heel spannend


Nou die Lucassen is degene die het spannend vond ;-)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 16:41:
Jawel.... hij is uiteindelijk veroordeeld omdat HIJ sex had met een minderjarige/ondergeschikte...


Nee, géén minderjarige, een ondergeschikte. Groot, heel groot verschil!

Want zij zou ook zijn ondergeschikte zijn geweest als zij 21 of zelfs even oud was geweest.

Je loopt dus gewoon keihard onzin te verkondigen. Allen heb je het zelf niet door. In dat geval is dit:
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 16:41:
hoef ik je dus ECHT niet meer serieus te nemen...


dus geheel wederzijds. :flower:

En ga hier is op in?

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 16:41:
En als je als 18 jarige seks hebt met een 17 jarige, ben je ook pedofiel?


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 16 november 2010 om 16:41:
Nou die Lucassen is degene die het spannend vond ;-)


En zij ook blijkbaar ook, anders stemde ze niet toe.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 16 november 2010 om 15:55:
Wat een gezeur om die PVV`er zeg :')
Zijn tig voorbeelden te noemen van andere partijen hier een voorbeeldje van van Bommel met zijn hamas hamas alle joden aan het gas 8)


Ja, er word gezeurd over misstappen van politici, en dat is nou eenmaal zo met politiek, hij is niet anders behandeld dan de overige politici die in de fout zijn gegaan, dus waarom je aversie hiertegen alsof hij ten onrechte zo behandeld word??? (n)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 16:17:
De volledige meute achter hem wel...


Maar hij zelf niet, daar gaat het om.
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 16 november 2010 om 16:12:
:yes:


Oh ja, Wanneer dan? Je loop onzin uit te kramen sterker nog iemand ten onrechte te beschuldigen van antisemitisme, wat ik misselijkmakend vind.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 november 2010 om 16:51:
En zij ook blijkbaar ook, anders stemde ze niet toe.


er waren toch twee dames waaraan hij zich heeft vergrepen volgens de veroordeling? er is er 1 die in de media blijkbaar heeft gesteld het niet erg te vinden, het was op die kazerne gewoonte om de vrouwelijke kadetten op deze manier te ontgroenen, en ze werden doorgegeven....

Er heerste een sfeer van zware intimidatie. Sommige kaderleden hadden iedere keer een andere ‘neukpop’. Meisjes tussen de 17 en 20 jaar werden als speelbal doorgegeven. Instructeurs zeiden dat ze hun bek moesten houden omdat ze anders het diploma niet zouden krijgen. Jongens werden weggepest als ze een relatie hadden met een meisje die de instructeurs op het oog hadden. De marechaussee heeft in 2002 meer dan honderd getuigen gehoord. Wat voor de rechter is gebracht is het topje van de ijsberg, zegt Den Boer..


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 november 2010 om 19:57:
Uitspraak van ViBo op zaterdag 13 november 2010 om 10:46:
atheïstische jood

Is dit een contradictio in terminis in optima forma of een uiterste poging om hem te bestrijden met zijn eigen wapens ? Cultuur, religie, politiek systeem dit dat, zus zo.


Bijna goed, ik gebruik een oxymoron om het paradoxale karakter van Wilders aan te geven. Maar laten we het populistische karakter van dit forum waar we in zitten aan proberen te houden zodat we allemaal aan de discussie mee kunnen doen. (Heb ik zelf ook moeite mee hoor, verwarring is een mooi wapen in discussies o:) )

De atheïstische Messias van het zionisme was correcter geweest, of je een stijlfout in die benaming ziet of niet zal afhangen van jouw kennis en visie over Wilders.
In liefde en politiek zijn alle wapenen geoorloofd, zo moeilijk is het niet om de politiek van Wilders te neuqen terwijl hij aan het bukken is om de proletarische wanorde van zijn partij op te rapen. Tot dat niveau wil ik mij niet verlagen met gezeik over Lucassen (onze moraal is afhankelijk van de stabiliteit van het kabinet? :vaag: ) maar ik wil wel een beginnetje maken tégen de hypocrisie en vóór constructieve verbetering van de PVV-ideologie:



*-* niet verder lezen -- politiek manifesto alert -– niet voor tere gelovige zieltjes of mensen met het “te veel tekst!”-syndroom :devil: –- 'gevaarlijke' propaganda *-*

Er is een overtuiging die overgebleven is uit De Verlichting die de meeste atheïsten nog steeds aanspreekt; 'secularisme'. Een beetje weldenkend mens weet dat je niet zomaar mensen kunt bekeren of een geloofsovertuiging kan uitroeien met een politieke razzia. Het gevaar van geloof zit intern en in de manipulatie van gelovigen. De verschillende interpretaties maken religie zowel mooi als eng, in elk geval inflexibel genoeg om polariserend te werken voor de multiculti-democratie. No matter what kind of voodoo you do, you can't have us all. Vandaar dat streng-gereformeerden vaak zo chagerijnig doen, net als extremistische moslims zijn ze het niet eens met de normen en waarden van onze democratie. Ze vinden en vieren hun persoonlijke vrijheid liever in de uitvoering van hun geloofsregels.

Wilders heeft echter zijn onvoorwaardelijke liefde uitgesproken voor de “Joods-Christelijke Traditie”. Hij doet een politiek huwelijksaanzoek aan de joden om de zionistische visie te verdedigen met de Nederlandse regering, waar of niet? (op deze speculatie verwacht ik commentaar , kom maar op ;p)

Is dat nu niet fukkin hypocriet? Immigratie is slecht, maar kolonisatie is wel logisch? Sharia invoeren is gevaarlijk, maar strijden voor Heilige Grond is prima? Kom op zeg, de christenen zijn inderdaad gematigder, die bidden nog steeds voor een SGP-CU regering om abortus weer illegaal te maken. Misschien willen ze daarna beslissen of openlijke homoseksualiteit verboden moet worden, aangezien de Bijbel zo lekker duidelijk is :roflol:

Nope... net als de LPF was de PVV weer inspirerend, en grappig om te zien hoe de discussie nieuwe hoogtepunten bereikt heeft over godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Godsdienstvrijheid is leuk, noodzakelijk voor openbare orde en eventueel spiritueel besef, maar er moeten voor iedereen beperkingen gaan komen tot hoe ver die vrijheid mag gaan. God kan aan de wieg van onze samenleving staan, maar wij, de democratie bepalen de wetten om over elkaar te waken en laten ons niet (allemaal) de les laten lezen uit Oude Schriften. Democratie über alles!

Dus... dit betoog zal nog niet veel kiezers trekken omdat we nogal geneigd zijn conservatief te denken als dingen de verkeerde kant op dreigen te gaan. “Vroeger was alles beter”, dromen over tulpen en windmolens en terugdenken aan de verhalen van onze grootouders, Nederlandsch Trots. Wat ik geleerd heb van de geschiedenis is dat vooruitgang vaak niet meer is dan het breken van oude tradities.

Degene die vrede wil stichten in deze discussie zal zich moeten wapenen met de wil van het volk. Om heiligheid illegaal te verklaren in de politiek heb je zuivere secularisten nodig, liefst van verschillende 'gematigde' gelovigen, atheïsten en agnosten die snappen dat ze elkaars wil en Waarheid niet kunnen opleggen. Ze moeten nog gevonden worden, maar je komt er genoeg tegen in discussies, alleen nog niet (duidelijk) in politieke partij-vorm.

De partijen die op papier seculier zijn (VVD, D66, GL, SP, PVDA) zijn dat in de praktijk totaal niet, zij durven geen vijandige houding in te nemen zoals Wilders wél de ballen heeft om te zeggen waar hij voor vreest. Toch zal iemand de leiding moeten nemen om voor het secularisme te strijden en tegen het gevaar van radicalisering in de wereld. Ik ben benieuwd wie dat gaat zijn, degene die de ballen heeft om álle religieuze leiders een toontje lager laat zingen en opkomt voor de democratie. Conservatieven zullen er niet meteen op stemmen, en dat is ook helemaal niet de bedoeling, goede ideeën vergen tijd om te groeien. Mensen moeten langzaam beseffen dat vertrouwen niet alleen gebaseerd mag zijn op religie of cultuur. Te snel is ook niet goed, sommige radicale (racistische/facistische) atheïsten die echt een hekel aan religie hebben zullen vast wel weer te ver gaan, het is moeilijk om gevaarlijke enthousiastelingen uit een ideologie te weren...

En nu niet allemaal terugvuren met commentaar van één zinnetje als je de retoriek er achter niet begrijpt. Mensen die nu voor de PVV gestemd hebben kunnen dezelfde redenen hebben waarom ik het (zonder veel spijt) net niet gedaan heb. Het blinde vertrouwen in Wilders mag imho echter wel wat afnemen, en dat doet het ook. Nu zijn mond gesnoerd is hoor je steeds duidelijk de behoefte van het volk, om met slimme mensen de problemen aan te pakken en te benoemen zoals ze zijn. Einde aan het theedrinken en criminelen knuffelen, maar ook aan de haatcampagnes en de maffe discussies! B)
laatste aanpassing