KKVDK United!!
Forumonderwerp · 677413
5 volgers · 62829x bekeken
Dit kan ik natuurlijk geenzins over mijn kant laten gaan. U trekt mijn verhaal volledig uit zijn verband, hetgeen het publieke debat absoluut niet ten goede komt. U stelt dat ik de conclusie trek dat de suggestie gewekt werd dat er aan uwer zijde sprake was van frustratie. Zoals ik in mijn voorgaande verweer al kenbaar heb gemaakt is dit geen conclusie maar een gewekte suggestie van mijn kant. Als ú een suggestie wekt, kan ik dit op geen enkele wijze vaststellen als een feitelijkheid, en rest mij niets anders dan op een suggestieve manier te reageren. Met andere woorden u dwingt mij hiertoe. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Wellicht niet geheel ten overvloede; suggereren is niets meer en niets minder dan 'iets doen vermoeden'. Dit neemt overigens niet weg dat mijn vermoedens nergens op gestoeld zijn. Integendeel. Ik ken u inmiddels al enkele jaren, waarop we kunnen stellen dat we weten op welke wijze elkaars woorden geinterpreteerd kunnen worden. U doet net alsof suggereren in het publieke debat geen kardinaal punt bekleed. Schandelijk.
U staat overigens zeker in het recht om mij te betichten van het poneren van opruiende teksten, echter maak ik hierbij de kanttekening dat juridisch gezien u geen schijn kans maakt het gelijk aan uw zijde te krijgen. Sinds wanneer is het hebben van een eenvoudige mening evenredig aan het plaatsen van opruiende uitlatingen? Wellicht ís iedere opruiende uitlating een mening, hetgeen niet wil zeggen dat iedere mening opruiend is. Ter verduidelijking voor de minder begaafde mede/mensch: Ieder konijn is een dier, echter is niet ieder dier een konijn.
"Het verband is dat de suggestie wordt gewekt dat er de nodige frustratie aanwezig is bij dhr. Klos aangaande het feit dat hij niet aanwezig kan zijn, en dit botviert door middel van het plaatsen van postings die betrekking hebben op dit evenement en een negatieve grondslag lijkt te hebben".
De door mij geplaatste opmerking kan ik niet bespeuren op enige mate van opruiendheid. De door mij geplaatste passage zet hoogstens aan tot het geven van een tegenreactie, hetgeen het publieke debat ten goede komt. Ik kan geen opstokende en ophitsende zinsdelen in deze passage lokaliseren, hetgeen uw reactie teniet doet. Prikkelend richting u als persoon is het wellicht wel, echter vind ik dit geen juist synoniem voor 'opruien'. Met het verrichten van eenvoudig onderzoek had u kunnen ontdekken dat van oudsher 'opruiing wordt gedefinieerd als handelingen of woorden die moet uitmonden in of aan te moedigen de omverwerping van een staat'. Nu wil ik niet verklaren dat dit de enige juiste definitie is, wel maakt dit duidelijk dat er bij opruiing meer consternatie zou moeten ontstaan dan slechts een ferme discussie tussen twee individuen.
U staat overigens zeker in het recht om mij te betichten van het poneren van opruiende teksten, echter maak ik hierbij de kanttekening dat juridisch gezien u geen schijn kans maakt het gelijk aan uw zijde te krijgen. Sinds wanneer is het hebben van een eenvoudige mening evenredig aan het plaatsen van opruiende uitlatingen? Wellicht ís iedere opruiende uitlating een mening, hetgeen niet wil zeggen dat iedere mening opruiend is. Ter verduidelijking voor de minder begaafde mede/mensch: Ieder konijn is een dier, echter is niet ieder dier een konijn.
"Het verband is dat de suggestie wordt gewekt dat er de nodige frustratie aanwezig is bij dhr. Klos aangaande het feit dat hij niet aanwezig kan zijn, en dit botviert door middel van het plaatsen van postings die betrekking hebben op dit evenement en een negatieve grondslag lijkt te hebben".
De door mij geplaatste opmerking kan ik niet bespeuren op enige mate van opruiendheid. De door mij geplaatste passage zet hoogstens aan tot het geven van een tegenreactie, hetgeen het publieke debat ten goede komt. Ik kan geen opstokende en ophitsende zinsdelen in deze passage lokaliseren, hetgeen uw reactie teniet doet. Prikkelend richting u als persoon is het wellicht wel, echter vind ik dit geen juist synoniem voor 'opruien'. Met het verrichten van eenvoudig onderzoek had u kunnen ontdekken dat van oudsher 'opruiing wordt gedefinieerd als handelingen of woorden die moet uitmonden in of aan te moedigen de omverwerping van een staat'. Nu wil ik niet verklaren dat dit de enige juiste definitie is, wel maakt dit duidelijk dat er bij opruiing meer consternatie zou moeten ontstaan dan slechts een ferme discussie tussen twee individuen.
Zo.. nu jij weer. Kankerlul8).
laatste aanpassing
donateur
Tering.. ga GVD housen stelletje kleuters 
Ik vind het ontstellend om te moeten aanschouwen dat u, met droge ogen, durft te stellen dat u in uw bericht van 19 oktober niets geconcludeerd heeft. Op rekest van mijn kant aan u om aan te tonen wat het verband was tussen het feit dat het feest niet leeft op dit publiek toegankelijke discussie forum, en het feit dat ik zondag mijn plicht aan volk, vaderland en koningshuis ga vervullen, heeft u de tekst geanalyseerd en bent u tot de conclusie gekomen dat, en ik citeer u “ de suggestie wordt gewekt dat er de nodige frustratie aanwezig is”
Dat u uit het geen wat u heeft geconcludeerd geen verdere conclusies kon trekken, om dat het uw interpretatie betrof en geen vaststaand feit, doet niets af aan het voldongen feit dat u wel degelijk in uw bericht iets geconcludeerd heeft.
Verder wil ik andermaal op laten tekenen dat ik nooit of te nimmer ruimte heb gegeven voor suggesties in mijn bericht, ik heb slechts mijn mening gegeven en een feitelijk juiste observatie op dit forum gedeponeerd. Dat u nu mij beticht van suggestieve berichtgeving vind ik op z’n zacht gezegd onappetijtelijk en feitelijk nergens op gestaafd.
Wat de reden is dat u uzelf citeert met "Het verband is dat de suggestie wordt gewekt dat er de nodige frustratie aanwezig is bij dhr. Klos aangaande het feit dat hij niet aanwezig kan zijn, en dit botviert door middel van het plaatsen van postings die betrekking hebben op dit evenement en een negatieve grondslag lijkt te hebben" geplaatst op 19 oktober 2010 om 14:42 uur is mij geheel duister.
Stochastisch om aan te tonen dat u geen opruiendheid in uw berichtgeving bezigde. Het klopt ook dat er in dit bericht geenszins ruimte bestaat om u te betichten van het proberen van opruien van mijn persoon.
Als u daarentegen de moeite had genomen mijn repliek deugdelijk te lezen had u gezien dat ik doelde op uw bericht geplaatst op 18 oktober 2010 om 19:13 uur.
Ik raad u dan ook ten strengste aan om in de toekomst nauwkeuriger te wezen, derwijl uw reputatie als gerespecteerd gesprekspartner niet verder onder druk komt te staan.
Bijkomend wil ik vermelden dat de door u geplaatste definitie van opruien waarlijk niet de meest complete is, en waarschijnlijk zal deze definitie nooit sluitend wezen. Simpel omdat een werkwoord niet in definitie vast te leggen is. Wij kunnen ons slecht houden aan de handvatten aangereikt door de vele boeken met Nederlandse vocabulaire en hun betekenis. Hieruit blijkt andermaal dat opruien synoniem staat voor onder andere ophitsen en prikkelen. Het staat buiten kijf dat u mij, en ik noem nogmaals de datum waarop dit gebeurde, op 18 oktober 2010 probeerde op te hitsen en te prikkelen tot het geven van een geïrriteerd relaas.
Dat u uit het geen wat u heeft geconcludeerd geen verdere conclusies kon trekken, om dat het uw interpretatie betrof en geen vaststaand feit, doet niets af aan het voldongen feit dat u wel degelijk in uw bericht iets geconcludeerd heeft.
Verder wil ik andermaal op laten tekenen dat ik nooit of te nimmer ruimte heb gegeven voor suggesties in mijn bericht, ik heb slechts mijn mening gegeven en een feitelijk juiste observatie op dit forum gedeponeerd. Dat u nu mij beticht van suggestieve berichtgeving vind ik op z’n zacht gezegd onappetijtelijk en feitelijk nergens op gestaafd.
Wat de reden is dat u uzelf citeert met "Het verband is dat de suggestie wordt gewekt dat er de nodige frustratie aanwezig is bij dhr. Klos aangaande het feit dat hij niet aanwezig kan zijn, en dit botviert door middel van het plaatsen van postings die betrekking hebben op dit evenement en een negatieve grondslag lijkt te hebben" geplaatst op 19 oktober 2010 om 14:42 uur is mij geheel duister.
Stochastisch om aan te tonen dat u geen opruiendheid in uw berichtgeving bezigde. Het klopt ook dat er in dit bericht geenszins ruimte bestaat om u te betichten van het proberen van opruien van mijn persoon.
Als u daarentegen de moeite had genomen mijn repliek deugdelijk te lezen had u gezien dat ik doelde op uw bericht geplaatst op 18 oktober 2010 om 19:13 uur.
Ik raad u dan ook ten strengste aan om in de toekomst nauwkeuriger te wezen, derwijl uw reputatie als gerespecteerd gesprekspartner niet verder onder druk komt te staan.
Bijkomend wil ik vermelden dat de door u geplaatste definitie van opruien waarlijk niet de meest complete is, en waarschijnlijk zal deze definitie nooit sluitend wezen. Simpel omdat een werkwoord niet in definitie vast te leggen is. Wij kunnen ons slecht houden aan de handvatten aangereikt door de vele boeken met Nederlandse vocabulaire en hun betekenis. Hieruit blijkt andermaal dat opruien synoniem staat voor onder andere ophitsen en prikkelen. Het staat buiten kijf dat u mij, en ik noem nogmaals de datum waarop dit gebeurde, op 18 oktober 2010 probeerde op te hitsen en te prikkelen tot het geven van een geïrriteerd relaas.
laatste aanpassing
asjebieft tering jong 
Thunderdome tickets in de pocket
Dit zijn nog eens hoogstaande fittie's 
veel plezier vanavond gasten 
Dank u 
Lekker feessie zeg, potverdikkie.
Wat een puik festijn was het weer gisteren pfff superknaller!!!!
Geinig feestje
.
.donateur
Was te verwachten met zo'n lijn omhoog 
Zijn er nog fraaie kiekjes gemaakt??
Ayo
Zijn er nog fraaie kiekjes gemaakt??
Ayo
donateur
Heb gewoon kaarten voor 'Concept' gewonnen. Een techno feest in Ahoy aanstaande zaterdag.. Jippieeee! Hooi hooi hooi!
Jippieeee! Hooi hooi hooi!Sow kenkergek! Ben echt jaloers nu!!
helemaal los in ahoy 
Wat wil je.. met zo'n line-up!
Kooij hoe was thrilogy?
Fri hoe was concept?
Fri hoe was concept?
Ze hadden zoveel kaarten weggegeven dat je ze aan de straatstenen niet kwijt kon
Goeie bak btw
Goeie bak btw
wat een vent zeg
Wat een dooie grafzooi hier joh!
Het houd idd niet over 
Ga je nog naar thunderdome fri?
Ga je nog naar thunderdome fri?
ach jah overal btje minder
Ik ga niet naar thunderdome
Ik ga niet naar thunderdome
Denk het, jij weinig last van schat ik zo in .
.laatste aanpassing
Nog redelijkver weg, maar een goede om in gedachte te houden wat mij betreft:
https://partyflock.nl/news/18342:Hard_Bass_GelreDome
Wat een dikke line-up zeg
https://partyflock.nl/news/18342:Hard_Bass_GelreDome
Wat een dikke line-up zeg
is een optie
voor degene die interesse hebben dbstf in album.
heb ik toch best snel gedaan zo
heb ik toch best snel gedaan zo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo te erg!
Gekke shit zeg!!!!!!!!!!
thunderdome ticket in den pocket
Schön 
nou bussie en mols nog en we hebben een fijn ploegje
nou bussie en mols nog en we hebben een fijn ploegje
hell yeah!! 
laatste aanpassing
donateur
http://www.megaupload.com/?d=SRRK5U74
lekker hoor
donateur
Raw Hardstyle
laatste aanpassing
Loudness
laatste aanpassing
laatste aanpassing
Die van de Playah is wel lekker
donateur
Ran-D & Adaro - Under Attack
Iemand nog naar Qlimax geweest?
Iemand nog naar Qlimax geweest?
laatste aanpassing