Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 13:53:

▶

Dat ze intern geen respect hebben voor onze normen en waarden, prima... indoctrineer je eigen kinderen maar, dat doen westerse christenen ook

Das niet echt prima vind ik; waar leidt dat op termyn toe en hoe verhoudt zich dat tot

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 13:53:

▶

Hoe je het ook wendt of keert, als je onder 'islamisering' het groeien van het aantal moslims verstaat dan bestaat het dus wel. Het staat alleen niet synoniem voor 'terrorisering', al lijkt dat er voor veel mensen wel op

Dezelfde soort conditionering als by de autochtonen maakt de allochtonen ontvankelyk voor radicalisering en verzet, dus ben voorzichtig met het ontkoppelen van de begrippen islamisering en terrorisme.
Had trwns vrydag nog wel wel een reactie van je verwacht in het topic
https://partyflock.nl/topic/1105820:Niks_mis_met_een_hoofddoek

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 november 2010 om 18:04:

▶

Vage vergelijking. Vietnam is communistisch en volgens mij gaat het daar behoorlijk voor de wind en hebben ze het land met succes gemoderniseerd, en heeft het volk er niets te klagen.

Je MOET een trol zijn, dit kan niet anders.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 november 2010 om 20:07:

▶

Welke nationale bevoegdheden ?! dat bijv. van het terugsturen van de Irakezen ?!
Dat heeft niks te maken met uit handen geven, daar zijn de Internationale/EU verdragen ed in het leven voor geroepen; hoe er gehandeld moet worden en NLD heeft daar tig jaar geleden zijn krabbel voor gezet.

Dus Internationale/EU verdragen betekenen in jouw optiek NIET het uit handen geven van nationale bevoegdheden? Het zal me worst wezen wanneer die krabbel is gezet. Het Lissabon verdrag is nog niet lang geleden ingetreden maar even onrechtmatig in mijn optiek, is het dan opeens wel rechtmatig over 10 of 25 jaar? Nee, natuurlijk niet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 november 2010 om 20:07:

▶

Lees: Hoe "KAN" ... terwijl er niks met de achterban te overleggen valt.
Dat kunnen ze alleen laten blijken zoals je zei:

Nee niet te overleggen, het ging/gaat ook niet om overleggen. Brinkman wilde graag peilen of er veel steun was voor zijn voorstel om de PVV intern democratischer te maken (dus met een voorzitter, partijbestuur, leden etc etc). Dit kun je toch alleen peilen als je het ook aankondigt? Of moeten de Nederlandse kiesgerechtigde dit telepathisch waarnemen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 13:30:

▶

die allemaal in dat fabeltje over de zogenaamde 'islamisering' geloven.

De PVV staat voor meer dan alleen anti-islamisering, bijv ook anti-EU bemoeienis en hardere straffen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 14:00:

▶

Geert Wilders een fascist noemen, is door je argumenten heen zijn.

Tja, als je je tegenstanders voor fascist uitmaakt hoef je idd geen normale discussie te verwachten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 13:30:

▶

Maar ik verbaas me er weleens over dat er zoveel simpele mensen wonen in Nederland, zoveel mensen die allemaal in dat fabeltje over de zogenaamde 'islamisering' geloven. Het lijkt wel of mensen helemaal gehersenspoeld worden door GW, er helemaal in mee gaan, Geert Wilders als een held beschouwen.

Ik verbaas me dat er zoveel mensen zijn die net zo`n domme en simpele mening als jouw hebben
Wie zegt dat jij niet diegene bent die gehersenspoeld is dat het allemaal wel meevalt

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 8 november 2010 om 15:30:

▶

Wie zegt dat jij niet diegene bent die gehersenspoeld is dat het allemaal wel meevalt

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 13:59:

▶

Maar even serieus, men mag vinden dat er teveel islam in Nederland is, dat er hier in Nederland teveel Niet-Westerse immigranten wonen, die een te grote negatieve invloed hebben op de maatschappij die wij met zijn allen delen.

Zeker, men mag dat vinden. Ik mag mij echter ook verbazen over de grote mate waarin dit gevonden word. Maar, wat is je punt?

Waarom accepteert men niet dat de islam onderdeel uitmaakt van onze samenleving in plaats van de van moslims en de islam als zondebok te gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 14:00:

▶

Geert Wilders een fascist noemen, is door je argumenten heen zijn.

Omdat?

Uitspraak van Dutchhero op maandag 8 november 2010 om 15:17:

▶

De PVV staat voor meer dan alleen anti-islamisering, bijv ook anti-EU bemoeienis en hardere straffen.

Hou toch op. De nadruk ligt bij de PVV toch vooral op het bestrijden van de 'islamisering', immigratie enz. dat valt volgens mij niet te ontkennen.

Uitspraak van Dutchhero op maandag 8 november 2010 om 15:17:

▶

Tja, als je je tegenstanders voor fascist uitmaakt hoef je idd geen normale discussie te verwachten.

Opmerkelijk dat Geert Wilders een boek als facistisch mag bestempelen maar wanneer je hem andersom voor fascist uitmaakt terwijl hij er toch echt akelig dicht bij in de buurt komt kun je opeens geen normale discussie verwachten..

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 15:44:

▶

Waarom accepteert men niet dat de islam onderdeel uitmaakt van onze samenleving

Ook andersom mag je dit verwachten, tot nu toe zie je dat er weinig van terecht komt op vrijwillige basis bijvoorbeeld de taal of de positie van de vrouw in het algemeen

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 15:44:

▶

Waarom accepteert men niet dat de islam onderdeel uitmaakt van onze samenleving

Moet men dit accepteren dan? Zelfs wanneer je het al een negatieve ontwikkeling ziet?

Waarom MOET men het maar accepteren?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 15:44:

▶

Omdat?

Omdat de kwalificatie geen bijdrage aan de discussie brengt. Daarnaast maakt het ook niet uit. Zolang zijn acties binnen de rekwijdte van de wet zijn, is het geen issue.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 16:37:

▶

Moet men dit accepteren dan?

Waarom zou je het niet accepteren wanneer dit onderdeel van de samleving uitmaakt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 16:37:

▶

Zelfs wanneer je het al een negatieve ontwikkeling ziet?

Dat si nou juist waar ik me zo verbaas, dat wanneer GW zich negatief uitlaat over de islam dat er dan zoveel mensen zijn die dit geloven en blind achter zo iemand aanlopen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 16:37:

▶

Waarom MOET men het maar accepteren?

Waar beweer ik dat je het moet accepteren? Ik verbaas mij er alleen over dat er zoveel mensen zijn die dit kennelijk niet accepteren en dat in een land wat ik altijd als tollerant en gastvrij zag, ik begin steeds meer in te zien dat dit land juist helemaal niet zo gastvrij en tollerant is eerder een land van racisme en uitsluiting.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 16:37:

▶

Omdat de kwalificatie geen bijdrage aan de discussie brengt.

Ik ben toch vrij om iemand te kwalificeren op de manier zoals ik dat wil? juist wanneer die kwalificatie in mijn ogen terecht is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 16:37:

▶

Zolang zijn acties binnen de rekwijdte van de wet zijn, is het geen issue.

wat heeft fascisme met de wet te maken? fascisme is een ideologie. Dat Wilders de vrijheid van mening als een vrijbrief om te beledigen en provoceren gebruikt is al erg genoeg maar dit heeft verder weinig met fascisme te maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 17:08:

▶

Ik verbaas mij er alleen over dat er zoveel mensen zijn die dit kennelijk niet accepteren en dat in een land wat ik altijd als tollerant en gastvrij zag

Joepie, lekker gewerkt die tolerantie, en helemaal naar mensen die zelf niet tolerant zijn

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 8 november 2010 om 17:16:

▶

lekker gewerkt die tolerantie

Welke tollerantie?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 17:18:

▶

Welke tollerantie?

Dat gedacht werd dat ze vanzelf wel zouden integreren als we hen hier met open armen zouden ontvangen .... op vrijwillige basis komt daar in de praktijk weinig van, moslim mannen houden hun vrouwen thuis en in veel gevallen leren ze zelfs de taal niet.
Waarom zouden ze ook als hun hele leven zo is ingericht dat dit ook niet hoeft (winkels,moskee, theehuis, eigen clubhuis enz)

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 8 november 2010 om 17:23:

▶

Dat gedacht werd dat ze vanzelf wel zouden integreren als we hen hier met open armen zouden ontvangen

Met open armen ontvangen? sterker nog we hebben ze zelf hierheen gehaald om ons vuile werk op te knappen..

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 8 november 2010 om 17:23:

▶

moslim mannen houden hun vrouwen thuis en in veel gevallen leren ze zelfs de taal niet.

Volgens mij is het binnenhouden van de vrouw evenzeer onderdeel van de door Wilders zo geliefde Chistelijke-(joodse) traditie.

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 8 november 2010 om 17:23:

▶

Waarom zouden ze ook als hun hele leven zo is ingericht dat dit ook niet hoeft (winkels,moskee, theehuis, eigen clubhuis enz)

Dit is toch een heel logisch gevolg van integratie?

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 8 november 2010 om 15:30:

▶

Wie zegt dat jij niet diegene bent die gehersenspoeld is dat het allemaal wel meevalt

ik, open je ogen, loop over straat, geen reet aan de hand. Kom je weleens buiten?

Uitspraak van inactief op maandag 8 november 2010 om 14:36:

▶

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 13:53:
Dat ze intern geen respect hebben voor onze normen en waarden, prima... indoctrineer je eigen kinderen maar, dat doen westerse christenen ook

Das niet echt prima vind ik; waar leidt dat op termyn toe en hoe verhoudt zich dat tot

De toekomst is onzeker, als je zegt dat religie psychologische kindermishandeling is ben ik het met je eens.
Alleen PVV is zo hypocriet als de neten door alleen de islam aan te vallen. Moeten we straks voor elke stroming aparte wetten maken, met meer of minder rechten dan niet-religieuzen?
Nope... believe me, ik ben ook een doemdenker die het gevaar van indoctrinatie niet onderschat. Als ik mijn eigen privé-leger zou willen vormen dan zou ik ook vertrekken naar een gebied waar arme mensen veel problemen hebben. Het zou nog beter zijn om kinderen te krijgen/kopen daar, en in een geïsoleerde omgeving op te voeden. Wanhopige mensen en kinderen luisteren graag naar Mijn God, omdat zij beïnvloedbaar zijn voor een 'betekenis' in het leven. Ik zou ze de hemel beloven als ze naar me luisteren, en zo niet eeuwige pijn. Of ik nu de Bijbel of de Koran als Heilig Boek gebruik maakt niet zo veel uit, genoeg materiaal om mensen te laten bidden of vechten als ze eenmaal gebrainwashed zijn.

Alle monotheïstische religies zijn anarchistisch tegen de democratie en de vrijheid van meningsuiting. We zouden met z'n allen keihard moeten lachen om iedereen die zegt dat God boven onze wet staat. Degenen die zich daar naar gedragen mogen wat mij betreft direct opgepakt worden met TBS-behandeling. Maar laten we niet hypocriet zijn en zeggen dat alles wat een religie doet slecht is, of een verklaring voor ons slechte gedrag.

Een stelende Turk, of een Marokkaan die een bejaarde pest zijn geen voorbeelden van een slechte religieuze achtergrond, het zijn voorbeelden van afvalligheid en een slechte opvoeding. Religieuzen hebben juist gigantisch veel veroordelingen over dit soort gedrag. Dingen benoemen zoals ze zijn jwt.

Uitspraak van inactief op maandag 8 november 2010 om 14:36:

▶

Dezelfde soort conditionering als by de autochtonen maakt de allochtonen ontvankelyk voor radicalisering en verzet, dus ben voorzichtig met het ontkoppelen van de begrippen islamisering en terrorisme.

je vult me aan!
haat leidt tot haat en maakt beide partijen gevaarlijk, idd.
Heb ook al beelden gezien van moskeeën waarin netjes uitgelegd wordt hoe ongelovigen gestenigd moeten worden en homo's verhangen, dus ik wil het gevaar zeker niet ontkennen. Maar het gaat nog steeds te ver om dat aan de hele islam te verwijten.

Uitspraak van inactief op maandag 8 november 2010 om 14:36:

▶

Had trwns vrydag nog wel wel een reactie van je verwacht in het topic
https://vip.partyflock.nl/topic/1105820:Niks_mis_met_een_hoofddoek

Pffhm! Kan blijven typen
Je bent net zoals de meeste mensen geneigd om alleen te luisteren naar de argumenten die jouw geloof (of anti-geloof) versterken. Als je bij het zien van een hoofddoek al meteen negatieve associaties hebt dan zegt dat iets over jouw ervaringen of jouw beeld van de media. Daar heb ik wel begrip voor, heb in Kanaleneiland gewoond en in Utrecht Overvecht gewerkt als autochtone minderheid. Ik veracht de cultuur van de jeugd daar en zou die aangepakt willen zien worden. Maar het gedrag dat ik afkeur heeft meer met de mentaliteit van 'de straat' te maken dan met islam, daarom vind ik het lijp om onderscheid te maken op verkeerde religie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 17:08:

▶

Dat si nou juist waar ik me zo verbaas, dat wanneer GW zich negatief uitlaat over de islam dat er dan zoveel mensen zijn die dit geloven en blind achter zo iemand aanlopen.

Komt de negatieve sfeer rondom moslims door Geert Wilders? Of komt Wilders voort uit de negatieve sfeer die rondom moslims hangt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 17:08:

▶

Ik verbaas mij er alleen over dat er zoveel mensen zijn die dit kennelijk niet accepteren en dat in een land wat ik altijd als tollerant en gastvrij zag, ik begin steeds meer in te zien dat dit land juist helemaal niet zo gastvrij en tollerant is eerder een land van racisme en uitsluiting.

Nederland tolerant...? Alleen als het er rijker van werd ja...

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 17:08:

▶

Ik ben toch vrij om iemand te kwalificeren op de manier zoals ik dat wil? juist wanneer die kwalificatie in mijn ogen terecht is.

Ja, alleen is die kwalificatie niet terecht. Dus je mag je afvragen, of je jezelf slim neerzet door het zo te noemen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 18:08:

▶

Met open armen ontvangen? sterker nog we hebben ze zelf hierheen gehaald om ons vuile werk op te knappen..

Hou toch eens op met dat zelf hierheen gehaald en dat vuile werk. Enkele tienduizenden waren het er en dat vuile werk was voor deze gastarbeiders nog altyd minder vuil en zwaar als het werk dat ze thuis moesten verrichten en het werk dat onze grootouders 60 a 70 uur per week moesten verrichten. Mss zou jy zo'n ouderwetse weken is moeten draaien om wat meer respect te krygen voor de verworvenheden van onze ouders en voorouders en die niet zomaar te verkwanselen aan immigranten die dit land uitwonen als een goedkope hoer.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 17:18:

▶

Welke tollerantie?

Iig niet het soort tolerantie van jou, dat is meer ignorantie: waar je niet voor gewerkt hebt geef je nu eenmaal makkelyk uit he.

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 8 november 2010 om 19:48:

▶

open je ogen, loop over straat, geen reet aan de hand

Ziende blind noem ik dat. Nog afgezien van de grote steden, zou je voor de aardigheid is in een stad als Roermond moeten aan kyken of je verdiepen in de bevolkingsontwikkeling van zo'n provinciestadje. Kyk ook naar de investeringen en de treurige opbrengst, vergeleken met wat de bevolking daar nu allemaal voor moet inleveren. Maar dit is een apart topic waard, geloof me.

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 20:10:

▶

Alle monotheïstische religies zijn anarchistisch tegen de democratie en de vrijheid van meningsuiting.

Ik pik ff de belangrykste zin uit je betoog.
Geen respect hebben voor onze Westerse waarden en normen vind ik onacceptabel; dan moet je naar myn mening vertrekken en niet blyven meeprofiteren van onze welvarende natie. De islamitische indoctrinatie van kinderen vind ik van een geheel andere orde dan de huidige vry seculiere opvoeding van het gros an de autochtone kinderen, vandaar myn m.o.m. rethorische vraag naar hoe zich die islamitische indoctrinatie en het niet respecteren van ónze normen en waarden verhoudt tot de getalsmatige ontwikkeling van deze bevolkingsgroep.

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 20:10:

▶

Maar het gaat nog steeds te ver om dat aan de hele islam te verwijten.

Waar waren de demonstraties van Moslims tegen de gebeurtenissen in 2002 en later in Spanje en Engeland ? Hun stilzwygen vat ik nog steeds op als instemmen met.

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 20:10:

▶

Pffhm! Kan blijven typen

Waarvoor myn welgemeende dank en respect. Je tracht iig open en genuanceerd in debat te blyven Maar...dit is niet echt een reactie op wat ik vrydag betoogde.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 18:08:

▶

Met open armen ontvangen? sterker nog we hebben ze zelf hierheen gehaald om ons vuile werk op te knappen..

Als je het zo stelt, is het net zo zwart/wit als je Wilders om vervloekt...

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 18:08:

▶

Volgens mij is het binnenhouden van de vrouw evenzeer onderdeel van de door Wilders zo geliefde Chistelijke-(joodse) traditie.

150 jaar geleden ja... (N)

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 8 november 2010 om 19:48:

▶

ik, open je ogen, loop over straat, geen reet aan de hand. Kom je weleens buiten?

Ga jij wel is gezellig wandelen rond de Kolenkit in Amsterdam?

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 20:10:

▶

We zouden met z'n allen keihard moeten lachen om iedereen die zegt dat God boven onze wet staat.

Lachen is helaas niet genoeg.

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 20:10:

▶

Religieuzen hebben juist gigantisch veel veroordelingen over dit soort gedrag. Dingen benoemen zoals ze zijn jwt.

Maar als dat soort gedrag wordt gemanifesteerd tegen niet-moslims dan is er in de ilsam niets dan lof voor deze mensen. En die mentaliteit maakt de islam juist net dat tandje erger dan andere religies op deze aardkloot.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 15:44:

▶

Waarom accepteert men niet dat de islam onderdeel uitmaakt van onze samenleving

De islam maakt geen onderdeel uit van de samenleving. de islam staat gelijk aan haat. Moslims creeeren zelf hun vrijwillige aparte sociale klasse door willens en wetens niet mee te willen doen met de rest van de samenleving doordat andere overtuigingen niet in hun waarde worden laten.
Naar mijn inzicht is het volgende artikel geen onrealistisch inzicht:
Bolkestein waarschuwt voor invoering sharia

Uitspraak van H & B op maandag 8 november 2010 om 23:35:

▶

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/280720/Wilders-uitgenodigd-door-nationalistische-partij-Israel.htm

Denk je dat hij in zal gaan op die uitnodiging? Da's nog maar even de vraag natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 16:37:

▶

Moet men dit accepteren dan? Zelfs wanneer je het al een negatieve ontwikkeling ziet?

Waarom MOET men het maar accepteren?

Omdat het onvermijdelijke NIET te voorkomen is... de ontwikkelingen zijn al gaande en niemand die er wat aan kan doen. Ook ome Geert... die lekker aan de zijlijn blijft roepen maar verdomd weinig doet voor zijn kiezers.

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 12:11:

▶

Omdat het onvermijdelijke NIET te voorkomen is... de ontwikkelingen zijn al gaande en niemand die er wat aan kan doen. Ook ome Geert... die lekker aan de zijlijn blijft roepen maar verdomd weinig doet voor zijn kiezers.

Waarom is zoiets onvermijdelijk? Waarom kunnen wij de ongezellige Islam niet muilkorven, knevelen of desnoods met een glimlach en een zwaai terugsturen naar een woestijn naar keuze?

Denk dat iedereen daar gelukkiger van wordt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 12:18:

▶

Waarom is zoiets onvermijdelijk? Waarom kunnen wij de ongezellige Islam niet muilkorven, knevelen of desnoods met een glimlach en een zwaai terugsturen naar een woestijn naar keuze?

Denk dat iedereen daar gelukkiger van wordt.

Jij bent toch de man van cijfers en feiten... dan kun je zelf je conclusies trekken. Uiteraard hoef je het onvermijdelijke niet te accepteren maar ja, beetje LOOS roepen en aan de zijlijn druk gebaren, dat werkt ook niet echt....

Je kunt ook gewoon geduldig wachten tot het moment aanbreekt dat er een bepaalde verzuiling plaatsvindt binnen de Islam. De Islam loopt een paar honderd jaar achter op het Christelijke geloof dus is het niet geheel ondenkbaar dat dit proces ook zal gaan plaatsvinden binnen de Islam. Denk alleen niet dat WIJ dat gaan meemaken...

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 12:26:

▶

verzuiling

Ontzuiling bedoel je?

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 12:26:

▶

het niet geheel ondenkbaar dat dit proces ook zal gaan plaatsvinden binnen de Islam.

Maar tegenwoordig wordt wel het salafisme gepredikt vanuit Mekka. dat was eerst niet het geval.
Je kan er niet onder meer er vanuit gaan dat vooruitgang altijd in een rechte lijn gaat. De geschedenis bewijst dat er soms terugvallen zijn. De islam is precies zo'n afremmende factor op de ontwikkeling van de mensheid. En het kan potentieel zelfs een (voorlopige) negatieve spiraal brengen voor de mensheid. Omdat het zo'n totalitair geloof is hebben de mensen die vast erin geloven niet eens door hoe dom en achterlijk ze bezig zijn.
Als je echt progressief bent ben je tegen de islam. Of tegen ieder andere religie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 22:25:

▶

Komt de negatieve sfeer rondom moslims door Geert Wilders?

Lijkt me duidelijk toch. Wilders is immers degene die de mensen in dit land bang maakt met een fabeltje dat hij de islamisering noemt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 22:25:

▶

Nederland tolerant...?

Blijkbaar niet dus, daar ben ik inmiddels ook wel achter gekomen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 22:25:

▶

Ja, alleen is die kwalificatie niet terecht.

Waarom, omdat jij dat vind? Als je het mij vraagt komt Wilders en zijn PVV aardig overeen met de definitie's van het fascisme.

Uitspraak van inactief op maandag 8 november 2010 om 22:32:

▶

die niet zomaar te verkwanselen aan immigranten die dit land uitwonen als een goedkope hoer.

Hoe je het ook went of keert zijn die hier ooit voor ons eigen gewin heengehaald, daar kan je omheen gaan draaien maar dat is gewoon zo.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 23:10:

▶

Als je het zo stelt, is het net zo zwart/wit als je Wilders om vervloekt...

Het is toch gewoon zo?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 10:36:

▶

De islam maakt geen onderdeel uit van de samenleving.

Nee, de islam is wel degelijk een onderdeel van onze samenleving niet iedereen wil dit accepteren dat is iets heel anders.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 10:36:

▶

de islam staat gelijk aan haat.

Onzin, dit is een fabel dat populisten als Wilders het volk graag wil doen geloven. En zolang Wilders het vaak genoeg en met overtuiging verteld zijn er mensen die het gaan geloven, net als jij dat blijkbaar gaan doen bent.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 10:36:

▶

Moslims creeeren zelf hun vrijwillige aparte sociale klasse door willens en wetens niet mee te willen doen met de rest van de samenleving doordat andere overtuigingen niet in hun waarde worden laten.
Naar mijn inzicht is het volgende artikel geen onrealistisch inzicht:
Bolkestein waarschuwt voor invoering sharia

Omdat er op bepaalde islamitische scholen slecht onderwijs word gegeven? Dat si een onderijskwestie geen geloofskwestie. Of omdat men de sharia in wil voeren in Nederland? Hou toch op man, dat kun je toch onmogelijk serieus nemen

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 10:36:

▶

Denk je dat hij in zal gaan op die uitnodiging? Da's nog maar even de vraag natuurlijk.

Het is algemeen bekend wat zionist Wilders band met Israel is, het zou mij dan ook niets verbazen wanneer hij daar wederom een provocerende toespraak zal gaan houden dat men is Israel maar al te graag aan wil horen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 12:18:

▶

Denk dat iedereen daar gelukkiger van wordt.

Verkeerd gedacht. Nederland bestaat niet alleen maar uit Henk en Ingrids.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 10:36:

▶

Uitspraak van H & B op maandag 8 november 2010 om 23:35:
http://www.e lsevier.nl/w eb/Nieuws/Bu itenland/280 720/Wilders-uitgenodigd-door-nationalistische-partij-Israel.htm

Denk je dat hij in zal gaan op die uitnodiging? Da's nog maar even de vraag natuurlijk.

Ja, dat heeft ie al gedaan:

http://www.vkblog.nl/bericht/355269/Vrienden_van_Geert_Wilders:_Aryeh_Eldad

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 12:34:

▶

Je kan er niet onder meer er vanuit gaan dat vooruitgang altijd in een rechte lijn gaat. De geschedenis bewijst dat er soms terugvallen zijn. De islam is precies zo'n afremmende factor op de ontwikkeling van de mensheid. En het kan potentieel zelfs een (voorlopige) negatieve spiraal brengen voor de mensheid. Omdat het zo'n totalitair geloof is hebben de mensen die vast erin geloven niet eens door hoe dom en achterlijk ze bezig zijn

Hetzelfde riepen ze 500 jaar geleden ook over het Christendom... als je ziet wat hedendaags is overgebleven van de Kerkelijke Macht. History WILL repeat itself!! En we hebben er schijnbaar weinig van geleerd!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 13:11:

▶

Komt de negatieve sfeer rondom moslims door Geert Wilders?

Lijkt me duidelijk toch. Wilders is immers degene die de mensen in dit land bang maakt met een fabeltje dat hij de islamisering noemt.

het speelde in verschillende wijken in bepaalde steden al voor pim fortyun.
dus al dat gelul dat er voor geert niks aan het handje was is totale onzin.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 13:11:

▶

Nee, de islam is wel degelijk een onderdeel van onze samenleving niet iedereen wil dit accepteren dat is iets heel anders.

Islam en "samen" zijn tegenpolen. Waar de islam is kan geen samenleving zijn met andere bevolkingsgroepen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 13:11:

▶

Onzin, dit is een fabel dat populisten als Wilders het volk graag wil doen geloven

en waarom is dat dan onzin? De islam is een tolerant en vredelievend geloof wil je zeggen?
Nee daarom zijn er overal op de wereld conflicten met moslims. Overal hetzelfde liedje. Denk jij dat dat toeval is?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 13:11:

▶

slecht onderwijs word gegeven?

Nee dat niet alleen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 13:11:

▶

in wil voeren in Nederland?

Heb je het Artiek lwel gelezen? Het ging niet over heel Nederland.

Waarom draag jij de islam eigenlijk zo'n warm hart toe? Wat heeft de islam voor positiefs gedaan voor jou? als je echt progressief bent dan ben je op zijn minst behoorlijk kritisch op de islam.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 13:37:

▶

Nee daarom zijn er overal op de wereld conflicten met moslims. Overal hetzelfde liedje. Denk jij dat dat toeval is?

Ja man, echt de hele wereld is 1 grote brandhaard vanwege de Islam!!!!

Als die Islam echt zo gevaarlijk was, waarom gaan we nog steeds massaal lekker op vakantie naar dergelijke landen? Voelen we ons zo erg bedreigd dat we dergelijke landen (Egypte, Turkije, Marokko, Indonesië en Dubai staan in de top tien vakantielanden) links laten liggen?

Of voel JIJ je alleen maar ON-veilig in EIGEN land?

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 13:49:

▶

op vakantie

Vakantie is iets anders dan wonen.
en laatst las ik dat in Indonesie tegenwoordig tempels en kerken worden gesloten door moslims.
Tel maar na op je vingers. Moslims hebben ruzie met westerlingen, chinezen, russen, Afrikanen, joden, Christenen, boedhisten, hindoes, en onderling ook nog eens. Geen 1 andere bevolkingsgroep op deze wereld kan dat twijfelachtige record evenaren. Tja dat krijg je als je leeft naar de barbaarse leer van Mohammed zonder menselijke normen en waarden. Dat botst met meer ontwikkelde beschavingen wereldwijd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 14:00:

▶

Geert Wilders een fascist noemen, is door je argumenten heen zijn.

Ik zou Wilders geen fascist willen noemen, maar een aantal kenmerken die typerend zijn voor een fascist bezit hij wel.

Uitspraak van Dutchhero op maandag 8 november 2010 om 15:17:

▶

Dus Internationale/EU verdragen betekenen in jouw optiek NIET het uit handen geven van nationale bevoegdheden?

Idd. NIET !
De verdragen ed zijn vastgelegde afspraken om ook "eigen" en ander land/inwonerrs te beschermen tegen
(on)willekeurige personen die denken/menen de macht t.w. jouw vermeende nationale bevoegdheden; in handen te hebben.
Want ook de Nldse bevoegdheden/wetten beschermt en zoals je zelf kunt lezen/horen zijn er bepaalde lieden OOK niet met de NLDse Grondwet/bevoegdheden eens.

Uitspraak van Dutchhero op maandag 8 november 2010 om 15:17:

▶

Brinkman wilde graag peilen of er veel steun was voor zijn voorstel om de PVV intern democratischer te maken (dus met een voorzitter, partijbestuur, leden etc etc). Dit kun je toch alleen peilen als je het ook aankondigt? Of moeten de Nederlandse kiesgerechtigde dit telepathisch waarnemen?

HB kan zich alleen gepeild voelen als de NDLse kiesgerechtigde gestemd heeft, want ook hij kan het niet telepatisch waarnemen.
Laat staan aakondigen !

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 14:04:

▶

Christenen

Hebben onderling inderdaad nooit ruzie, nooit gehad ook.. hoe kom je erbij!

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 november 2010 om 22:25:

▶

Komt de negatieve sfeer rondom moslims door Geert Wilders?

Olie op het vuur, dat kan toch niemand ontkennen?
Hij heeft het fikkie alleen niet zelf aangestoken. Pim, Geert, Rita, er zal altijd wel iemand zijn die een standpunt inneemt tegen radicalisering van de islam. Imho had Pim de publieke gemoederen iets rustiger gehouden en was hij meer op de inhoud van de problemen ingegaan (maar dat is ook wel erg makkelijk gezegd over iemand die er niet meer is).

Uitspraak van inactief op maandag 8 november 2010 om 22:32:

▶

Waar waren de demonstraties van Moslims tegen de gebeurtenissen in 2002 en later in Spanje en Engeland ? Hun stilzwygen vat ik nog steeds op als instemmen met.

Spijker op kop. De paus biedt ook zijn excuses aan voor kinderverkrachting, maar een harde vuist maken tegen de christenen die het doen... ho maar. Toch zijn er weinig katholieken die hier tegen protesteren, iets met je leiders niet in diskrediet willen trekken of zo. Toch hoop ik dat het besef wel gaat komen, we leven in een tijd dat elke uitspraak die men doet binnen no-twitter-time gewogen en beoordeeld wordt door het volk. Zo lang kan het toch niet meer duren voordat mensen beseffen dat de mindsets van onze geestelijke leiders een stuk minder zuiver zijn dan de Goden en principes die we willen volgen?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 10:36:

▶

Uitspraak van ViBo op maandag 8 november 2010 om 20:10:
We zouden met z'n allen keihard moeten lachen om iedereen die zegt dat God boven onze wet staat.

Lachen is helaas niet genoeg.

Lachen is wel een begin, luister anders nog eens naar Hans Teeuwen bij de meiden van halal, hij legt de maatschappelijke intentie achter 'ridiculisering' prima uit. Humor kan religie beter relativeren dan wetenschap of politiek, als ergens om gelachen kan worden (zoals de irrationaliteit van gelovigen) kun je moeilijk in discussie gaan met diegenen die de grap snappen. Hoe meer 'religieus incorrecte' humor er is, hoe belachelijker en moeilijker het wordt voor een fundamentalist om serieus genomen te worden.
Werkt imho veel effectiever dan een serieuze discussie waarin men een geloof aanvalt op inhoud of interpretaties, want daar kunnen we het eeuwig over oneens zijn.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 13:37:

▶

Islam en "samen" zijn tegenpolen. Waar de islam is kan geen samenleving zijn met andere bevolkingsgroepen.

Dat is één interpretatie van jou, denk niet dat elke moslim (of de meerderheid) het hier mee eens is. Uiteindelijk willen we allemaal een wereld waar deze hele discussie niet bestaat en iedereen hetzelfde denkt, ook de christenen en zelfs de atheïsten hebben die neiging. Alleen de echte mafkezen snappen niet dat dit (voorlopig) nog niet haalbaar is.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 14:04:

▶

en laatst las ik dat in Indonesie tegenwoordig tempels en kerken worden gesloten door moslims.
Tel maar na op je vingers. Moslims hebben ruzie met westerlingen, chinezen, russen, Afrikanen, joden, Christenen, boedhisten, hindoes, en onderling ook nog eens. Geen 1 andere bevolkingsgroep op deze wereld kan dat twijfelachtige record evenaren. Tja dat krijg je als je leeft naar de barbaarse leer van Mohammed zonder menselijke normen en waarden. Dat botst met meer ontwikkelde beschavingen wereldwijd.

M'n ouders zijn eind jaren '60 vanuit Indonesië naar Nederland gekomen, toendertijd werden er al massaal kerken en tempels gesloten/afgebrand alleen........ toen zat de pers er NIET bovenop of kon het IEMAND schelen wat er daar in Indonesië gebeurde.

Volgens JOU hebben Moslims ruzie met al die bevolkingsgropen maar je kunt OOK zeggen... BLANKEN maken ruzie met Moslims, Chinezen, Afrikanen, Joden, Moslims, Boedisten, Hindoes, Irakezen, Iranezen, Afghanen, Fransen, Duitsers, Indianen, Krisna aanhangers en onderling.... D

Dus er is wel degelijk een bevolkingsgroep die zich net zo opsteld als Moslims. Tja dat krijg je als je leeft naar de leer dat het BLANKE RAS superieur is. Zie hoe makkelijk JOU theorie is toe te passen op je eigen volk??? Beetje simplistisch gesteld maar zo zit deze maatschappij WEL in elkaar...

DAt is het ECHTE probleem waar blanken zich allemaal schuldig aan maken!! Ga het maar ontkennen, blijf afgeven op andere bevolkingsgroepen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 13:11:

▶

Lijkt me duidelijk toch. Wilders is immers degene die de mensen in dit land bang maakt met een fabeltje dat hij de islamisering noemt.

Dus voor Wilders waren er geen problemen met islamitische immigranten? Wilders heeft die 'problemen' gecreëerd?

Mag ik ook in jouw droomwereld wonen?

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 13:34:

▶

Hetzelfde riepen ze 500 jaar geleden ook over het Christendom... als je ziet wat hedendaags is overgebleven van de Kerkelijke Macht. History WILL repeat itself!! En we hebben er schijnbaar weinig van geleerd!!

Dus we moeten maar gewoon rustig afwachten tot de doodscultus zichzelf nuanceert? Sorry vriend, dat gaat hem niet worden.

Dat mogen ze fijntjes doen in hun eigen contreien, niet hier.

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 14:48:

▶

Dus er is wel degelijk een bevolkingsgroep die zich net zo opsteld als Moslims. Tja dat krijg je als je leeft naar de leer dat het BLANKE RAS superieur is. Zie hoe makkelijk JOU theorie is toe te passen op je eigen volk??? Beetje simplistisch gesteld maar zo zit deze maatschappij WEL in elkaar...

DAt is het ECHTE probleem waar blanken zich allemaal schuldig aan maken!! Ga het maar ontkennen, blijf afgeven op andere bevolkingsgroepen...

Oh jeeh, Malcolm X in de bocht. Kom niet aan met die White Men's burden-crap. Denk je echt dat in elke blanke een kamp-beul verscholen zit ofzo?

Diep genoeg hebben de nakomelingen gebogen voor de schulden van hun verre, verre voorvaderen.

Overal waar de Islam regeert, zijn de mensenrechten, rechten van de vrouw, rechten van minderheden, democratie etc. in het geding. Overal!

Dat zijn de feiten, wil je daar soms om heen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 14:42:

▶

Hebben onderling inderdaad nooit ruzie, nooit gehad ook.. hoe kom je erbij!

Domme opmerking.

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 14:48:

▶

BLANKEN

Huilie doen?

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 14:48:

▶

Dus er is wel degelijk een bevolkingsgroep die zich net zo opsteld als Moslims

Nope. want "de blanken" hebben teminste net als andere bevolkingsgroepen een behoorlijk zelfreinigend vermogen ontwikkeld. Dat is een proces wat met de jaren komt. Ook door schaad en schande. Maar het is wel een zegen waardoor we ons verder kunnen ontwikkellen.
dat zelfreinigend vermogen bespeur ik niet bij islamitiasche gemeenschappen. of veel te weinig. die balans is er niet. Dat is het enige waar ik op wijs. Meer niet.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 9 november 2010 om 14:45:

▶

Waar waren de demonstraties van Moslims tegen de gebeurtenissen in 2002 en later in Spanje en Engeland ? Hun stilzwygen vat ik nog steeds op als instemmen met.

Spijker op kop

Idd. Waarom zijn moslims altijd zo stil. Weer dat stukje zelfreinigend vermogen wat die moslimvolkeren missen. een beetje fatsoen wat ontbreekt.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 9 november 2010 om 14:45:

▶

Lachen is wel een begin, luister anders nog eens naar Hans Teeuwen bij de meiden van halal, hij legt de maatschappelijke intentie achter 'ridiculisering' prima uit. Humor kan religie beter relativeren dan wetenschap of politiek, als ergens om gelachen kan worden (zoals de irrationaliteit van gelovigen) kun je moeilijk in discussie gaan met diegenen die de grap snappen. Hoe meer 'religieus incorrecte' humor er is, hoe belachelijker en moeilijker het wordt voor een fundamentalist om serieus genomen te worden.
Werkt imho veel effectiever dan een serieuze discussie waarin men een geloof aanvalt op inhoud of interpretaties, want daar kunnen we het eeuwig over oneens zijn

Prima insteek. er moet idd wel gelachen kunnen worden. als dat niet meer kan dan krijg je gekke toestanden.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 9 november 2010 om 14:45:

▶

denk niet dat elke moslim (of de meerderheid) het hier mee eens is.

Een moslims is iets anders dan de islam. de islam zelf duld geen andere overtuigingen. en dat straalt enorm af op de volgelingen van de islam. Bij de ene dan meer/minder dan de ander.

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 14:48:

▶

M'n ouders zijn eind jaren '60 vanuit Indonesië naar Nederland gekomen, toendertijd werden er al massaal kerken en tempels gesloten/afgebrand alleen........ toen zat de pers er NIET bovenop of kon het IEMAND schelen wat er daar in Indonesië gebeurde.

dus moeten we,nou we er wel over horen,onze ogen ervoor sluiten.

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 12:26:

▶

cijfers en feiten...

net in het vragen-uurtje nog gemeld dat we hier 40 wijken hebben met overlast door groepen moslims.(oeps,mag geen groepen bij het naampje noemen)gemeld door pvda.
we mogen de moslims niet wegzetten als groep,maar de groep pvv-ers mogen wel als groep weggezet worden.beetje dubbel niet????
dat is de mentaliteit van links,want o die 1 miljoen vreselijk goed geintregeerde moslims met lange tenen zijn meer waard dan mensen die op de pvv stemmen.het is erg lachwekkend.
en het enige wat links kan uitkramen is,wilders dit,wilders dat,inplaats van het beessie bij z`n naampie te noemen.
en ondertussen word hij gewoon de grootste.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:03:

▶

Wilders heeft die 'problemen' gecreëerd?

Wilders heeft angst gecreeerd. Angst voor een niet bestaande islamisering.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:03:

▶

Mag ik ook in jouw droomwereld wonen?

Graag, en neem alle andere Henk en Ingrids gerust mee! Wanneer men eens door de gecreeerde angst van iemand als Wilders heen kijkt zal men zien dat er eigenlijk weinig aan de hand is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:25:

▶

Wanneer men eens door de gecreeerde angst van iemand als Wilders heen kijkt zal men zien dat er eigenlijk weinig aan de hand is.

ik heb me hele leven in amsterdam-oost gewoond,en jij wil mij wijsmaken dat er weinig aan de hand is.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 15:05:

▶

de islam zelf duld geen andere overtuigingen.

Ik denk dat daar de essentie van het probleem zit. Het is 'not done' om verdeeldheid te creëren onder moslims, terwijl elke moslim die ik ooit gesproken heb (geen radicalen) zijn eigen draai geeft aan zijn/haar geloof. Idem bij katholieken, waar ook veel mensen tolerant zijn tegenover seks voor het huwelijk, het gebruik van condooms en de andere ideeën van de paus of de Bijbel.
Ik geloof dat de persoonlijke relatie die mensen met hun geloof hebben uiteindelijk sterker is dan het institutionele geloof, maar dat we daarvoor eerst de absurditeit van de geestelijke leiders aan het licht moeten stellen. Mensen zúllen beseffen dat de ideologie die zij hebben iets persoonlijks is en nooit in het hokje van een ander persoon past. De vraag is alleen hoe lang het gaat duren voordat de meeste mensen minder naïef en beïnvloedbaar zullen zijn voor de woorden van anderen. We worden steeds beter in logisch nadenken (wanneer we welvaart en rust hebben), maar goed... dat is ook maar een toekomst waar ik in geloof.

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 9 november 2010 om 15:21:

▶

dat we hier 40 wijken hebben met overlast door groepen moslims.(oeps,mag geen groepen bij het naampje noemen)gemeld door pvda.
we mogen de moslims niet wegzetten als groep,maar de groep pvv-ers mogen wel als groep weggezet worden.beetje dubbel niet????

Idd, waarom zou je ze moslim willen noemen? De Antiliaanse probleemjeugd zal je daar dankbaar voor zijn, of heb je daar geen last van?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:03:

▶

Dus voor Wilders waren er geen problemen met islamitische immigranten?

Dat is geen droomwereld, dat is realiteit. De twee-na grootste groep moslims, na de Turken, zijn de Indonesiërs. Hoeveel problemen zijn daar nu nog mee? Vrijwel geen. Jammer dat er toch telkens feiten zijn, die de simpele achterlijke generalisering in de weg liggen. Kijk eens naar individuen, dan zou je tenminste nog onze Westerse cultuur eer toedoen.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 9 november 2010 om 15:50:

▶

Dat is geen droomwereld, dat is realiteit. De twee-na grootste groep moslims, na de Turken, zijn de Indonesiërs.

Fail...



Van alle, alle Indonesiërs die ik ken, en dat zijn er veel, zijn daar geen moslims bij.

Zou hij het niet hebben over Indonesië, ipv Nederlandse allochtonen?

Wel makkelijk om te zeggen dat daar weinig problemen zijn, op eilanden waar de islam een staatsreligie is.
Het volk werd daar laatst wel door de president aangesproken dat wij Nederlanders hun eer aantasten met uitspraken van Wilders...
creëert wel een lekker sfeertje hoor

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 15:05:

▶

Nope. want "de blanken" hebben teminste net als andere bevolkingsgroepen een behoorlijk zelfreinigend vermogen ontwikkeld. Dat is een proces wat met de jaren komt. Ook door schaad en schande. Maar het is wel een zegen waardoor we ons verder kunnen ontwikkellen.
dat zelfreinigend vermogen bespeur ik niet bij islamitiasche gemeenschappen. of veel te weinig. die balans is er niet. Dat is het enige waar ik op wijs. Meer niet.

Hmzzz dus op die manier probeer je het goed te praten? Man, je generaliseert over Moslims, maar zodra ik het over je eigen volk heb, ben ik een huilebalk?? Whatever man....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:52:

▶

Van alle, alle Indonesiërs die ik ken, en dat zijn er veel, zijn daar geen moslims bij

Omdat dat geen Indonesiërs zijn... maar Indos...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:03:

▶

Oh jeeh, Malcolm X in de bocht. Kom niet aan met die White Men's burden-crap. Denk je echt dat in elke blanke een kamp-beul verscholen zit ofzo?

Denk JIJ echt dat in elke Moslim een bommegooier verscholen zit ofzo??? Btw Malcolm had gewoon een punt...

Uitspraak van ViBo op dinsdag 9 november 2010 om 15:49:

▶

Idd, waarom zou je ze moslim willen noemen?

omdat ze dat zelf altijd het hardst lopen te roepen,en daar toch het meeste overlast van komt.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 9 november 2010 om 15:49:

▶

De Antiliaanse probleemjeugd zal je daar dankbaar voor zijn, of heb je daar geen last van?

die moeten ook bij het naampie genoemd worden,iedereen die het verdomd om de wetten en vrijheden die wij hier aanhangen te begrijpen, moet opzouten.
maar wat zie je hier in nederland met al die lange tenen,wij(ongelovige honden) onze vrijheden steeds maar weer ingeperkt zien worden omdat er weer een teer zieltje gekrenkt is.

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 9 november 2010 om 16:09:

▶

je het goed te praten?

Wat praat ik goed dan?
In tegendeel. ik bevestig je standpunt. Maar ik voeg wel eraan toe dat we door alle leed een veel bewustere samenleving zijn geworden waar tegengas wordt gegeven tegen extremistische geluiden. Dat vermogen hebben islamitische gemeenschappen vaak nog niet. wat ik zie als een gebrek aan menselijkheid.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 9 november 2010 om 15:49:

▶

Ik geloof dat de persoonlijke relatie die mensen met hun geloof hebben uiteindelijk sterker is dan het institutionele geloof, maar dat we daarvoor eerst de absurditeit van de geestelijke leiders aan het licht moeten stellen.

klopt. Maar da's makkelijker gezegd dan gedaan.

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 9 november 2010 om 16:24:

▶

maar wat zie je hier in nederland met al die lange tenen,wij(ongelovige honden) onze vrijheden steeds maar weer ingeperkt zien worden omdat er weer een teer zieltje gekrenkt is.

Idd. De "belediging" van een gelovige lijkt vaak zwaarder te wegen dan die van een ongelovig persoon.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:52:

▶

Van alle, alle Indonesiërs die ik ken, en dat zijn er veel, zijn daar geen moslims bij.

Klopt. de meeste indo's zijn juist gevlucht voor dat aso moslimvolk wat daar de macht in handen heeft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:52:

▶

Fail...

Dan heeft iemand met foute cijfers zitten strooien. Neemt niet weg dat ze een redelijk grote groep zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 15:52:

▶

Van alle, alle Indonesiërs die ik ken, en dat zijn er veel, zijn daar geen moslims bij.

Misschien omdat ze na 3 generaties wel seculier zijn geworden?

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 9 november 2010 om 16:34:

▶

Misschien omdat ze na 3 generaties wel seculier zijn geworden?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 16:32:

▶

Klopt. de meeste indo's zijn juist gevlucht voor dat aso moslimvolk wat daar de macht in handen heeft