Dus initiatieven vanuit de partij die fatsoenlijk beargumenteerd zijn zie jij als iets dat gestraft moet worden?
Hebben Brinkman en Wilders gewoon met elkaar afgesproken joh. Allemaal show, die kritische geluiden van Brinkmang.
Van mij mag hij zich uiten hoe hij wil, tis alleen niet handig want je probeert als Partij een eenheid te vormen, dit soort uitspraken zijn dus niet in zijn voordeel, het kan zelfs ertoe leiden dat hij voor zichzelf moet beginnen en dat zie ik hem ECHT niet
doen, veel praatjes hebben, dat wel
Hij is niet de man van de partij, dat is nog altijd overduidelijk Wilders en je behoort dan je plaats te weten.
Binnen een partij zullen nooit alle, vooraanstaande, leden met de neus dezelfde kant op staan. Hoe dan ook, dit gaat niet eens over politiek in de zin van beleid of ideologie. Het is 'maar' een interne bestuurlijke kwestie. Dan moet er sowieso plaats zijn voor alternatieve geluiden naar mijn mening.
Dus mijn tip aan Brinkman zou zijn: prima gedaan, ga zo door, maar laat het niet op een splitsing aankomen.
Klopt, maar dit zijn zaken die je intern bespreekt binnen je partij, naar buiten toe ben je een eenheid wil je serieus overkomen! Lijkt mij
Die idioot is degene die om geweld vraagt,
Hebben Brinkman en Wilders gewoon met elkaar afgesproken joh. Allemaal show, die kritische geluiden van Brinkmang.
Blijkbaar zijn de kamerleden het niet eens met Brinkman, en zoekt hij het daarom bij de kiezers
wel of niet afegesproken. Het is wel leuk om te zien dat iiedere strohalm van links zo intents wordt aangwegrepen als ze ook maar denken dat de PVV er schade door zou lijden.
tot zo ver ik weet zijn wilders en Brinkman twee verschillende menmsen die beide voor hunzelf kunnen denken. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat ze soms een verschil van inzicht hebben. Dat heb ik ook op de werkvloer. Maar dat weerhoud mensen mkeestel niet om alsnog een gezamelijk doel te bereiken.
Kritiek op een geloof ....
Die idioot is degene die om geweld vraagt, hij ziet ethnische unrusten niet persé als iets negatiefs
Jij weet niet eens wat haat is
Haat met haat willen vergelden, maar wel jezelf als moreel superieur achten.
wel of niet afegesproken. Het is wel leuk om te zien dat iiedere strohalm van links zo intents wordt aangwegrepen als ze ook maar denken dat de PVV er schade door zou lijden.
waar heb jij het nou weer over rare?
Dat je dit alleen al vraagt 
waar heb jij het nou weer over rare?
Haat met haat willen vergelden, maar wel jezelf als moreel superieur achten.
maar vervolgens vind jeNou ik zie het niet persé negatief als tijdens zulke onlusten hij probeert een kogel te koppen, verdiende loon
Iets een ander veroordelen maar je zelf er ook schuldig aan maken is aardig triest
Leeftijd: 30 jaar
Haat met haat willen vergelden, maar wel jezelf als moreel superieur achten.
waar heb jij het nou weer over rare?
een politicus zulke uitspraken doet(ethnische ongeregeldheden niet persé negatief)
wat een politicus zegt, moet allemaal maar kunnen ongeacht hoe debiel die uitspraken ook zijn,
Je bent aan half PF nog een weerwoord of antwoord verschuldigd. Ga eerst eens in je eigen topics discussiëren en reageren op inhoudelijke stellingen voor je iemand anders een 'rare' noemt
.. Reageren op inhoudelijke stellingen, je bedoelt..argumenten waar je telkens hetzelfde atwoord op kunt blijven geven..Op een gegeven moment, denk je dan..bekijk het lkkr ff..
intellectueel
Simpele...
Dat jij me ooit bestempelde als 'intellectueel'..
Die hebben wel wat beters te doen, dan zinloze discussies voeren op PF denk ik zo....
Dankje.
die voor de politici waar het om gaat niet persé positief hoeft te zijn,(nl zijn debiele uitspraken mogelijk met de dood bekopen), dan is de kritiek ineens niet van de lucht....
![[img width=480 height=360]https://album.partyflock.nl/79654439.jpg[/img]](https://album.partyflock.nl/79654439.jpg)
Ik ben die mentaliteit niet gewend, ik heb geleerd dat je vrijuit mag spreken, dat je het totaal niet eens kunt zijn en misschien er zelfs boos om kunt worden. Maar dat het bij sommige moslims dan maar gewoon is om te gaan bedreigen is voor mij een manier van doen wat hier niet past en wat dus niet goed te praten valt 
)) gedrag wat cultureel gebonden is, ook nog eens gaan verdedigen en de schuld bij Wilders leggen dat hij 24 uur per dag beveiligd moet worden 
Die NIET Nederlandse mentaliteit van door bedreigen je mond te willen snoeren ga je toch niet verheerlijken of goed praten ik dacht dat wij een volk van het vrije woord zijn, niet dat door je woord (en enkel alleen als het over de islam gaat, alleen dat moet je al aan het nadenken zetten en alarmbellen doen rinkelen) je met beveiliging moet rondlopen ![[img width=458 height=671]https://album.partyflock.nl/79654441.jpg[/img]](https://album.partyflock.nl/79654441.jpg)
Het is wel leuk om te zien dat iedere strohalm van links zo intens wordt aangwegrepen als ze ook maar denken dat de PVV er schade door zou lijden.
Dat heb ik ook op de werkvloer.
als Partij een eenheid te vormen
Zoals je kunt zien waren veel mensen, hij heeft iets van 19000 voorkeursstemmen gekregen, het met hem eens.
Daarbij klopt ook nog eens dat de mensen die zich echt in de PVV hebben verdiept, en waarschijnlijk ook de politiek in het algemeen, eerder op hem zullen hebben gestemd dan op Wilders. Is ook vrij logisch, zul je geen universitair onderzoek voor nodig hebben.
"De meest overtuigde PVV-stemmers hebben op mij gestemd, en niet op Geert".
Daarbij kan ik me best voorstellen dat er kamerleden zijn die het wel met hem eens zijn maar het niet op deze manier naar buiten durfden/durven te brengen.
om NLD te regeren !
En dan is ook de vraag wie de "overtuigde PVV-stemmers" zijn en waarom zij op hem hebben gestemd !
Hoezo ?!
Zijn ze bang dat er soortgelijke conflicten zullen onstaan zoals in de LPF !
Want de aandeel van de PVV is nu niet zoals de PVV en aanhangers zelf verwacht hebben !
Want de aandeel van de PVV is nu niet zoals de PVV en aanhangers zelf verwacht hebben !
Slap dat een onderwerp als bijv, een dubbel paspoort hebben als minister taboe is (ik had eigenlijk gedacht dat hier al wel regels voor waren, schokkend is dat we dit dan maar als vanzelfsprekendheid moeten beschouwen omdat niemand dit ooit eerder bespreekbaar heeft gemaakt reden is dat je mensen niet mag beledigen of voor het blok mag zetten om te kiezen stel dat hierdoor hele groepen zich aangesproken gaan voelen, makkelijker toch om het zo te laten dan dat je de strijd aan moet gaan met boze moslims die zich dan ook tegen jouw partij gaan richten, fietsen naar het werk kan dan niet meer, en dat weten die partijen donders goed dus houden ze liever hun bek, ontwijken ze moeilijke culturele problemen en vragenstukken, verwijt je Wilders als hij dit wel doet terwijl je zelf niets durft aan te halen wat moslims ook maar enigszins kan triggeren dat zij zich ook tegen jou keren en jij ook met beveiliging moet rondlopen. Ondertussen wel polen wegzetten als een (probleem)groep, dat durven ze wel aan, geen groep Polen die je dood willen hebben waardoor je 24 uur per dag bewaking nodig hebt, lekker veilig. Kritisch zijn over Roma`s mag ook, wordt niet moeilijk over gedaan als die worden weggezet als groep, ik ken ook goed ingeburgerde roma`s Maar over moslims en hun problemen mag je niet spreken want dan discrimineer je 
in de ogen van moslim zeg je al heel snel iets verkeerd dus daar pas je wel voor op als lid van de tweede kamer en ga je zeker niet aan want je weet dat ondanks je niets tegen moslims hebt, dit wel gelijk zo opgevat kan worden dus ga je er al niet eens aan beginnen slappelingen 
Beste man, wat heeft HET aandeel van de PVV te maken met het wel of niet ontstaan van interne geschillen?
Dus hou aub even op om te spreken voor mensen waar je niet eens onder bevindt.
Daarbij kan ik me best voorstellen dat er kamerleden zijn die het wel met hem eens zijn maar het niet op deze manier naar buiten durfden/durven te brengen.
Uitspraak van giffer RB® op vrijdag 5 november 2010 om 00:39:
om NLD te regeren !
Het is al goed, liever interne kwesties tussen 2 partijen wil je zeggen? Zoals 2 niet nader genoemde partijen in de afgelopen regering....
En nog 2 regeringen van Balkenende in recente periode daarvoor. Maar gelukkig waren dat traditioneel stabiele burgerlijke partijen, met fatsoen, moraal, ethiek en nog meer van dat soort zelftoegekende waardes.
Klopt, maar dit zijn zaken die je intern bespreekt binnen je partij, naar buiten toe ben je een eenheid wil je serieus overkomen!
Uitspraak van giffer RB® op vrijdag 5 november 2010 om 00:39:
En dan is ook de vraag wie de "overtuigde PVV-stemmers" zijn en waarom zij op hem hebben gestemd !
Nee, eigenlijk niet.
Giffer, als ik heel eerlijk moet zijn begrijp ik niet waar je heen wil met je post.
je kunt niet ontkennen dat Geert een man van standpunten is en daar ook 100% achterstaat. Tis geen draaikont wat dat betreft en hij durft bij vele onderwerpen kritische goede vragen te stellen waar geen enkele andere partij zich aan waagt want het zijn vaak geen populaire onderwerpen
Maar over moslims en hun problemen mag je niet spreken want dan discrimineer je
dat je de strijd aan moet gaan met boze moslims
ik ken ook goed ingeburgerde roma`s
Als je beetje doordenkt zou de PVV als een NIET gedogen partij meer kunnen !
Lees het artikel (NOVUM/EBO) dan nogmaals.
En de ommezwaai die GW heeft gedaan zal wellicht zeker bij andere partijleden en aanhangers niet fijn geweest zijn !
En het is niet de 1ste keer dat er een geschil ontstaat.
Gepikeerd ?!
O sorry hoor; je "zei" het niet, maar je kon het je best voorstellen en dat is niet spreken voor mensen waar je niet eens onder bevindt.
Nee, ik bedoel het zoals:
Nee natuurlijk niet.
Al zouden die "overtuigde PVV-stemmers" racisten zijn, die daarvoor alleen al met een bepaalde gedachtengang op de PVV hebben gestemd !
O sorry nogmaals die bestaan niet; alleen maar irritante moslims die discrimineren.
Maar gelukkig zijn er nog een aantal andere PVV-stemmers die op de PVV hebben gestemd voor behoudt van ANDERE zaken.
l waren alle kamerleden het met hem eens, dat interesseert toch helemaal niks? Je moet toch een steun vanuit je achterban hebben....anders voer je dingen door die niet gewild zijn.
Daarbij kan ik me best voorstellen dat er kamerleden zijn die het wel met hem eens zijn maar het niet op deze manier naar buiten durfden/durven te brengen.
edit: typo
maar dit had mogelijk anders kunnen zijn als de PVV geen gedoogsteun leverde maar ook daadwerkelijk ministers.
ik ben niet tegen geschillen in de partij.
Zolang de partij maar niet splijt zoals bijna bij het CDA het geval was.
Ja, spreken voor een groep waar je geestelijk niks met hebt vind ik verkeerd.
Of neem je gewoon niks aan van andere mensen.
Hoe KAN je iets intern, met de achterban, overleggen als het voorstel óver het opstellen van een intern systeem gaat?
Het is wel leuk om te zien dat iedere strohalm van links zo intens wordt aangwegrepen als ze ook maar denken dat de PVV er schade door zou lijden.
Ja tuurlijk, er zitten ook racisten bij.
Als je beweringen durft te maken in harde (persoonlijke) woorden, en die worden door anderen vakkundig weerlegd of in ieder geval genuanceerd. Is het wel zo netjes daar aandacht of ruchtbaarheid aan te geven.
als er 1 persoon uitblinkt in het negeren van posts die jouw stellingnames onderuit halen ben jij t zelf wel
als er 1 persoon uitblinkt in het negeren van posts die jouw stellingnames onderuit halen ben jij t zelf wel
Persoonlijk had ik (stiekem) liever dat ze nu wel ministers zouden hebben, ondanks ik (grootsgedeelte) anti PVV eigenlijk GW ben door bepaalde punten, maar anderszijds toch hun daadwerkelijke regeergedrag wil aanschouwen.
En waarom dan niet op PVV gestemd ?! omdat naar mijn mening bepaalde/gewilde veranderingen naar mijn mening niet (meer ongedaan) kunnen of mogen worden.
Zie bijv. het besluit van het EU-hof van het terugsturen van de Irakezen.
Ben ik ook niet, maar tracht die EERST binnenshuis te houden.
Natuurlijk neem ik dingen aan, maar het ging niet over
terwijl de meesten rechtsen wel zullen balen van HB gedrag/optreden.
Haha dat liedje van messenger of death
maar dit kan toch niet serieus zijn?
alhoewel, soms heb ik echt het idee dat een aantal PVV stemmers in een fantasiewereld leven ofzo.
hoe vaker GW over de 'islamisering' blijft bleren hoe meer mensen erin gaan geloven..
Dus je bent voor uit handen geven van nationale bevoegdheden?
Daar ging het dus wel over...
Hoe KAN je iets intern, met de achterban, overleggen als het voorstel óver het opstellen van een intern systeem gaat?
dan is er geen betere oplossing dan het kieshokje.
Huilend je bed in jongen...
Maar ik verbaas me er weleens over dat er zoveel simpele mensen wonen in Nederland, zoveel mensen die allemaal in dat fabeltje over de zogenaamde 'islamisering' geloven. Het lijkt wel of mensen helemaal gehersenspoeld worden door GW, er helemaal in mee gaan, Geert Wilders als een held beschouwen.ROTTERDAM - De Koran is erger dan Mein Kampf als het om aanzetten tot haat en geweld gaat. Dat betoogt PVV-leider Geert Wilders in een interview met het invloedrijke Duitse weekblad Der Spiegel.
In de Koran staan volgens Wilders meer anti-joodse passages dan in het boek van Adolf Hitler. Ook zou het islamitische heilige boek geen ruimte laten voor andere inzichten. Daarmee zou de islam dezelfde principes volgen als het fascime en het communisme.
In het interview geeft Wilders aan dat hij de vergelijking kan maken omdat hij ook delen van Mein Kampf heeft gelezen. "Bij ons is Mein Kampf verboden. Als mijn vrienden aan de linkerkant consistent zouden zijn in hun beleid, zou ook de Koran moeten worden verboden."
zogenaamde 'islamisering'
Nee hoor..
![[img width=300 height=279 cacheid=00117dca002ef81309b378ea1a02b72558]https://album.partyflock.nl/79661808.jpg[/img]](/images/cache/00117dca002ef81309b378ea1a02b72558 "Bron: https://album.partyflock.nl/79661808.jpg")
