Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van inactief op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:50:

▶

die stoornissen in dat autistisch spectrum

Stoornissen in het autistisch spectrum:
•het kind maakt uit zichzelf weinig contact met anderen;
•het heeft weinig of geen echte vrienden;
•het heeft specifieke eigen interesses waar het veel mee bezig is;
•het laat zich moeilijk van een eigen idee of plan afbrengen;
•het is moeilijk te peilen wat er in het kind omgaat, het toont weinig emotie;
•het heeft sterke behoefte aan orde en structuur, veranderingen leiden tot conflicten;
•het houdt niet van onbekende situaties, zoals een feestje, een zwembad of pretpark, of op vakantie gaan.
Tevens: Lichte vormen van aan autisme verwante aandoeningen geven soms pas op LATERE leeftijd aanleiding tot vragen en nader onderzoek.

Bovengenoemde punten zijn van toepassing op GW van toen en nu.
De lichte vorm kan zich gaan uiten tot het extreme.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 00:28:

▶

Bovengenoemde punten zijn van toepassing op GW van toen en nu.
De lichte vorm kan zich gaan uiten tot het extreme.

Ach nee dat slaat volkomen nergens op. Hij is helemaal geen autist. Die man heeft een uitstekend geestelijk zicht. Waar jij op doelt heeft denk ik meer te maken met de vastberadenheid in z'n, door zichzelf benoemende, 'grote logica die hij heeft', en hoe die zich daarin vastbijt, met steun van het volk. Dat heeft geen flikker met stoornissen in het denken te maken, meneer giffer.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:30:

▶

De mensen die tegen hem zijn maken hem populair

Populair in welke vorm, want anders zijn het de "zwakken" die hun "meelij" tonen !

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:30:

▶

ideologieën

Welke ideologieën ?!


En daar hoort godsdienst voor velen helaas ook bij !

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:00:

▶

Onfatsoenlijk is dat je na 30 jaar nog geen Nederlands kunt

Oude generatie !

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:00:

▶

Dus praat niet over wat fatsoenlijk is

Jij beleeft het alleen verkeerd om door zaken te vergelijken.
Doordat deze lui IN NLD wonen en de waarvan de meeste ook gewoon NLDers zijn hebben zij het RECHT voor hun privilege=recht op te komen volgens de Grondwet !

Men moet privilege niet als een "bijzonder" recht of vrijheid zien doordat zij hier zijn gekomen.
Art. 1 van de GW spreekt een privilege uit en niet een "bijzonder" privilege.
Nl.: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Als bepaalde privileges voor en van de (nieuw)Nlders uit de Grondwet gehaald zouden (moeten) worden zoals art. 6, dan zou Geert zich totaal OOK niet moeten bemoeien zoals zaken van:
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/523536/2010/10/23/Wilders-wil-dat-Israel-Jordaanoever-volbouwt.dhtml
want voor die lui daar is en blijft hun levensovertuiging gelden.
Maar Greet wilt zich wel blijven bemoeien met andermans zaken en zich dan beroepen op de vrijheids van meningsuiting.
Moet hij dat daar maar gaan doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:32:

▶

Oude generatie !

Dus?
Goed excuus hoor kinderen die hier geboren worden maar met een taalachterstand op de kleuterschool komen, wat voor excuus heb je daarvoor te bedenken?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:32:

▶

Jij beleeft het alleen verkeerd om door zaken te vergelijken.

relativeren heet zoiets, niets VERKEERDS aan!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:32:

▶

Maar wilt zich wel blijven bemoeien met andermans zaken

Wees eens specifiek welke zaken je bedoelt en waarom dit zo erg is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:32:

▶

Populair in welke vorm, want anders zijn het de "zwakken" die hun "meelij" tonen !

Slaat echt nergens op ..... een trieste opmerking van een slechte verliezer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 00:52:

▶

Hij is helemaal geen autist.

Elke autist is anders.
Autisme zie ik niet als een ziekte maar eerder een opgelopen stoornis door bepaalde omstandigheden.
Zijn vaak veel "slimmer" dan normale mensen.
Massamoordenaars bijv. bleken in hun kinderjaren veel punten te vertonen zoals de punten aangemerkt in: Stoornissen in het autistisch spectrum.
Dus autistisch gedrag t.w.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 00:52:

▶

de vastberadenheid in z'n, door zichzelf benoemende, 'grote logica die hij heeft', en hoe die zich daarin vastbijt, met steun van het volk.

En laat het niet zo zijn dat hij neigt te radicaliseren.

Prima Stamper, ik zal proberen op jouw niveau met je te communiceren.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:44:

▶

Door deze geweldige vergelijking snap ik wederom helemaal wat je bedoelt

Dat komt door je niveau. kan je niets aan doen.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:44:

▶

Kom eens met goede tegenargumenten in plaats van huilie huilie te doen

Tja, zal ik me eerst weer wat Jip en Janneke boeken moeten lezen, want jij schijnt grote mensentaal niet te begrijpen.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:44:

▶

Een argument zoals dit slaat natuurlijk nergens op en is gewoon te zielig voor woorden

De quote was niet aan jou gericht, maar heb je andere ideeën hoe we het probleem van z.g. klaplopers op te lossen?
Neeee, niet in het regeerakkoord kijken.. zelf nadenken.

Zo, lekker simpel debatteren is dit.

Uitspraak van inactief op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:50:

▶

Hoe komt dat vlg jou dan, die stoornissen in dat autistisch spectrum; ben heel benieuwd naar jouw verklaring !

Hahaha, kom eens met je eigen theorie mannetje. Ik zal je zeggen, of je het goed ziet.

Uitspraak van inactief op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:50:

▶

Beetje zwakjes niet.

Vond je? Ik heb me daar wel vermaakt hoor.

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:54:

▶

lekker simpel debatteren is dit.

Diepgang hoef ik van jou inderdaad niet te verwachten, moeilijke vragen worden ontweken en genegeerd. Tegenargumenten worden niet gegegeven, alleen slap gelul en persoonlijke aanvallen
Ik denk dat je inderdaad op het humor forum, waar je demonstratief naar toe was vertrokken, meer tot je recht komt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:53:

▶

Uitspraak van D{}zArt op zaterdag 30 oktober 2010 om 00:52:
Hij is helemaal geen autist.
Elke autist is anders.
Autisme zie ik niet als een ziekte maar eerder een opgelopen stoornis door bepaalde omstandigheden.
Zijn vaak veel "slimmer" dan normale mensen.
Massamoordenaars bijv. bleken in hun kinderjaren veel punten te vertonen zoals de punten aangemerkt in: Stoornissen in het autistisch spectrum.
Dus autistisch gedrag t.w.
Uitspraak van D{}zArt op zaterdag 30 oktober 2010 om 00:52:
de vastberadenheid in z'n, door zichzelf benoemende, 'grote logica die hij heeft', en hoe die zich daarin vastbijt, met steun van het volk.

Je moet bewegingen niet elimineren door middel van veronderstelde stoornissen. Dat is gewoon niet verstandig, maistro giffer.

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:57:

▶

kom eens met je eigen theorie mannetje. Ik zal je zeggen, of je het goed ziet.

Want jij bent DE expert en weer een vraag ontweken

Zeg, lopen jullie eens niet zo te bitchen. De essentie van politiek is het komen tot goede ideeën jwt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:10:

▶

Zeg, lopen jullie eens niet zo te bitchen

met zo`n air verdien je dat gewoon

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:49:

▶

kinderen die hier geboren worden maar met een taalachterstand op de kleuterschool komen, wat voor excuus heb je daarvoor te bedenken?

Bewezen is dat zij later net zo goed/slecht spreken als menig ander Nlder.
Bron: Geen zin om op te zoeken.

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:49:

▶

relativeren heet zoiets, niets VERKEERDS aan!

Zeker niet, maar sommigen blijven dan toch nog hangen (volgens hun gevoel) aan iets wat hun niet zint.

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:49:

▶

Wees eens specifiek welke zaken je bedoelt en waarom dit zo erg is.

Zaken zoals ik eerder aangaf:

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/523536/2010/10/23/Wilders-wil-dat-Israel-Jordaanoever-volbouwt.dhtml

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:49:

▶

en waarom dit zo erg is.

Of dat erg; erg is ?!
In iedergeval: Misgun een ander je (eigen) recht niet !

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:49:

▶

Slaat echt nergens op ..... een trieste opmerking van een slechte verliezer

Wellicht een trieste opmerking maar geen slechte verliezer
Maar ik beroep mij op de vrijheids van meningsuiting of anders misgun een ander je (eigen) recht niet !

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:26:

▶

met zo`n air verdien je dat gewoon

maar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:10:

▶

De essentie van politiek is het komen tot goede ideeën jwt

dus weg met die op interpretatie gebaseerde gevoelens! Dat mag niet in de duvelse ratio politiek.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:05:

▶

Je moet bewegingen niet elimineren door middel van veronderstelde stoornissen. Dat is gewoon niet verstandig, maistro giffer

Heb niet over spastische autisme, maar
een autist (autisme) die in zichzelf is ingekeerd; om het maar ff een psychopaat te noemen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:27:

▶

Bewezen is dat zij later net zo goed/slecht spreken als menig ander Nlder.

Daar gaat het toch niet om, de essentie ontgaat je totaal door maar dingen goed te praten, alle eigen verantwoording van mensen haal je hiermee onderuit. Als ouder wil je toch dat je kind begint met een goede basis en dat begint met de taal. Verwachten dat school dat wel bijspijkert en hier zelf geen verantwoording in nemen komt op mij niet over dat je ook maar van plan bent om te integreren

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:27:

▶

Misgun een ander je (eigen) recht niet !

Dit gaat in veel gevallen niet op wat betreft de positie van de vrouw binnen de islam, jij vindt in die zin dat vrijheid van godsdienst belangrijker is dan bijvoorbeeld de positie van de vrouw binnen de islam? Dit zijn belangrijke zaken die besproken MOETEN worden wil je dit ooit veranderen

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:05:

▶

Diepgang hoef ik van jou inderdaad niet te verwachten, moeilijke vragen worden ontweken en genegeerd. Tegenargumenten worden niet gegegeven, alleen slap gelul en persoonlijke aanvallen

Ho, ik probeer al een hele tijd te debatteren. Ik haalde niemand onderuit. Ik heb even een paar weken doorgescrold, maar kan van jou niets vinden wat lijkt op een eerlijk debat.
Jij haalt mensen onderuit door een deel van een tekst te quoten en hierop te reageren, maar niet op de kernvraag ingaat.
Dat doe je bij iedereen die het niet met je eens is.

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:08:

▶

Want jij bent DE expert en weer een vraag ontweken

Dat zou zo maar eens kunnen... Jij met je ervaring als begeleider mag ook beantwoorden hoor.
Ik zal met mijn opleidings- en werkverleden prima kunnen constateren of jullie er iets van weten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:10:

▶

Zeg, lopen jullie eens niet zo te bitchen. De essentie van politiek is het komen tot goede ideeën jwt

tjah, Soms moet je mensen op het zelfde niveau aanspreken om tot communicatie te komen.
Maar Stamper mag best met grote mensen meepraten als ze ook als volwassene gaat gedragen.

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:51:

▶

tjah, Soms moet je mensen op het zelfde niveau aanspreken om tot communicatie te komen.
Maar Stamper mag best met grote mensen meepraten als ze ook als volwassene gaat gedragen.

Ik snap wat je bedoeld, en ben 't er mee eens.

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:51:

▶

Jij haalt mensen onderuit door een deel van een tekst te quoten en hierop te reageren

Geef mij 1 voorbeeld dat ik mensen onderuit haal op een persoonlijke manier, daarnaast zou het je sieren als je eens inhoudelijk in gaat op vragen die je worden gesteld in plaats van dit een ander te verwijten als die dat wel doet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:54:

▶

Ik snap wat je bedoeld, en ben 't er mee eens.

bitch Goed beargumenteerd ook!

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:49:

▶

dat begint met de taal.

Nonsens en dan neem ik me zelf als voorbeeld.
En door een beter ABN, maak je nog geen beter mens c.q politicus !

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:49:

▶

betreft de positie van de vrouw binnen de islam

Betreft wat de vrouw zelf van haar rol vindt binnen de Islam en hoe zij dat zelf lezen/ondervinden vanuit de Koran.
1. Zat moslima's die geen hoofdoek dragen.
2. Zat die het zelf willen dragen.
3. Moslima"s die het niet willen, maar moeten dragen.
4. Maar ook moslma's die vinden dat ze het zelfs verplicht moeten dragen.

Het zijn helaas keuzes die men "persoonlijk" zelf moet maken.
We respecteren onze eigen normen/waarden niet, maar willen de ander wel de les lezen, omdat we in een moderne wereld/cultuur leven van ontrouw/haat e.d. t.w. summum van de Westerse barbariteit.

BTW: Niemand ouwehoert over de tulband !
Waarom draagt de man een tulband ?!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 03:32:

▶

1. Zat moslima's die geen hoofdoek dragen.
2. Zat die het zelf willen dragen.
3. Moslima"s die het niet willen, maar moeten dragen.
4. Maar ook moslma's die vinden dat ze het zelfs verplicht moeten dragen.

En hen die verplicht worden en niet de vrijheid hebben om te kiezen met wie ze willen trouwen, die hebben maar gewoon pech gehad en zijn niet van belang
Ook moet maar eens en voor altijd duidelijk worden dat geloof niet hoort in het openbare leven. Als jij het belangrijker vindt je geloof te moeten uiten door dit te laten zien met hoofddoek, moet je niet klagen als je juist door dat hoofddoekje nergens wordt aangenomen omdat er kledingvoorschriften zijn die bijvoorbeeld hoofddeksels niet toestaan.Om het dan op discriminatie te gooien is erg triest

Demonstratie


Zaterdag 30 oktober organiseert het Platform tegen Vreemdelingenhaat een demonstratie bij de Dokwerker om 14:00 uur. De Dokwerker is het symbool van verzet tegen racisme en uitsluiting.

Het programma bestaat uit sprekers van verschillende maatschappelijke organisaties uit binnen- en buitenland en het optreden van zangers, dichters en dj's.

Sprekers:
- Hannah Belliot (Oud-wethouder van Amsterdam 2002-2006)
- Mohamed Rabbae (Voorzitter van Landelijk Beraad Marokkanen)
- Jaap Hamburger (Voorzitter van Een Ander Joods Geluid)
- Martin Smith (Unite Against Fascism)
- Ikram Chiddi (Voorzitter van de Marokkaanse Vrouwen Vereniging Nederland)
- Nuri Karabulut (Voorzitter van de Turkse arbeidersvereniging DIDF)
- Lydia Rood (Schrijfster en columnist)

Dichters:
- Gerard Beentjes
- Max Lerou
- Baban
- Jolies Heij


Platform tegen vreemdelingen haat

U kunt uw donatie storten op giro 4827164 t.n.v. M. Lemaire o.v.v. Platform tegen Vreemdelingenhaat.

Nog een laatste oproep aan iedereen! Komt allen vandaag naar de demonstratie in Amsterdam en neem vrienden, familie, kennissen en collega's mee!

Uitspraak van Mike E op zaterdag 30 oktober 2010 om 10:42:

▶

Mohamed Rabbae (Voorzitter van Landelijk Beraad Marokkanen)

Een van de ergste in zijn soort!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 00:03:

▶

Ongeacht of je het met Gw eens bent of hij niet, hij is wel een vand e beste politici die dit landje heeft.

Dat hangt af van welke beoordelingscriteria je daar op los laat he.
Puur gezien aan aantal stemmen trekken, is hij de beste.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 11:39:

▶

hij is niet voor niks samen met Rutte uitgekozen tot beste debater.

Debater ook ja, maar ook hier geldt alweer hoe je dat beoordeelt Debatteren in Nederland is vaak hoe kom je over, kan je jou punten overbrengen, kan je de ander van zijn stuk krijgen. Er is weinig beoordeling op "wat" wordt gezegd in een debat, maar des te meer "hoe" het wordt gezegd. En Wilders is een koning in het continue neerzetten van zijn korte punten en de ander juist niet zijn eigen punten laten zeggen, maar uitlokken om te reageren (ontkennen) van zijn punten. Hij is erg sterk in "framing". (Ga dat maar eens opzoeken ) .

Bij een "echt" debat rond een stelling waar je voor of tegen kan zijn, wordt vooraf geteld wie voor en tegen is, en na afloop. En degene die de meeste mensen heeft laten overstappen heeft "gewonnen".

Maar op basis van "inhoud" (kennis van meer dan alleen Islamzaken ), bestuur, volksvertegenwoordiging, controle van regering en toekomstvisie op Nederland, mowah, zijn wel betere te vinden

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 03:54:

▶

Als jij het belangrijker vindt je geloof te moeten uiten door dit te laten zien met hoofddoek,

Menig Nldse moslima weet dat derden een barriere (kunnen) vormen doordat zij een hoofddoek dragen, dus dan kunnen zij voor zichzelf maatregelen nemen.

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 03:54:

▶

moet je niet klagen als je juist door dat hoofddoekje nergens wordt aangenomen omdat er kledingvoorschriften zijn die bijvoorbeeld hoofddeksels niet toestaan

Idd. en dan kunnen zij voor zichzelf dus een maatregel nemen.

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 03:54:

▶

Om het dan op discriminatie te gooien is erg triest

Niet altijd daar dat er genoeg banen zijn, waar een hoeddoekje niet een belemmering is en hoeft te zijn en ze
toch niet aangenomen worden !

BTW: Voor beide partijen geldt: Wil je dat iets veranderd; begin dan eerst bij je zelf !
Integratie heet dat !

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:57:

▶

Hahaha, kom eens met je eigen theorie mannetje. Ik zal je zeggen, of je het goed ziet.

Ik stel een serieuze vraag aan jóu en heb myn visie voorafgaand aan die vraag gegeven, dus ik snap je reactie oprecht níet !

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 01:57:

▶

Vond je? Ik heb me daar wel vermaakt hoor.

Je loopt weg voor vragen en argumenteert niet, dat vind ik zwakjes ja.

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 02:51:

▶

Ik zal met mijn opleidings- en werkverleden prima kunnen constateren of jullie er iets van weten

Ook deze reply is een is een brevet van onvermogen waardig; je schreeuwt hoog van de daken maar plast in je broek van angst om door de mand te vallen.

Uitspraak van inactief op zaterdag 30 oktober 2010 om 15:01:

▶

Ook deze reply is een is een brevet van onvermogen waardig; je schreeuwt hoog van de daken maar plast in je broek van angst om door de mand te vallen.

Wat wil je nou man! Wil je een topic starten over autisme en aanverwante stoornissen? Vind ik prima. Dan wil ik daar best mijn zegje doen. Je moet een beetje on-topic blijven.

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 15:44:

▶

Wat wil je nou man! Wil je een topic starten over autisme en aanverwante stoornissen? Vind ik prima. Dan wil ik daar best mijn zegje doen. Je moet een beetje on-topic blijven.

Hoppa, weer een nieuwe tactiek/excuus uit de kast getrokken om maar geen antwoord te hoeven geven

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 30 oktober 2010 om 16:08:

▶

Hoppa, weer een nieuwe tactiek/excuus uit de kast getrokken om maar geen antwoord te hoeven geven

ow, wat was de vraag ook al weer?

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 17:06:

▶

ow, wat was de vraag ook al weer?

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:16:

▶

Daarvoor ook afgestudeerd?

Nee, maar ik wil nog veel reizen, dat lukt niet met een 'carrière-baan'. Prioriteiten stellen hè...

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 21:29:

▶

Wanneer doe je dat? Want ik zie je 7 dagen per week van 's morgens vroeg tot 's avonds laat hier op het forum. Of zit je toch stiekum met een uitkering te wachten tot het weer eind van de maand wordt?

In de tijden dat ik niet post. Daarnaast bestaat er ook nog zoiets al mobiel internet.

De opkomst van de Britten valt tegen. Het zou gaan om hooguit enkele tientallen extreem rechtse demonstranten die hun steun willen betuigen aan het anti-islambeleid van Geert Wilders.

Uitspraak van H & B op zaterdag 30 oktober 2010 om 15:44:

▶

Wat wil je nou man! Wil je een topic starten over autisme en aanverwante stoornissen? Vind ik prima. Dan wil ik daar best mijn zegje doen. Je moet een beetje on-topic blijven.

Kennelyk lyd je zelf aan een variant uit onderhavig spectrum

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 oktober 2010 om 03:32:

▶

Waarom draagt de man een tulband ?!

en de vrienden van GW een keppel ?!

Uitspraak van inactief op zaterdag 30 oktober 2010 om 22:59:

▶

lydt je

wie weet lijd jij aan dyslectie...

De positie van moslims in Nederland

FEITEN EN CIJFERS
2010
COLOFON
Uitgave
FORUM - Instituut voor Multiculturele Vraagstukken
Postbus 201 3500 AE Utrecht
www.FORUM.nl
© maart 2010 FORUM, Instituut voor Multiculturele Vraagstukken


http://www.forum.nl/Portals/Res/res-pdf/Moslims-in-Nederland-2010.pdf

Uitspraak van Mike E op zondag 31 oktober 2010 om 10:42:

▶

Instituut voor Multiculturele Vraagstukken

Uitspraak van Mike E op zondag 31 oktober 2010 om 10:42:

▶

FEITEN EN CIJFERS

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 00:03:

▶

Ongeacht of je het met Gw eens bent of hij niet, hij is wel een vand e beste politici die dit landje heeft.

cynisch...?==dan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:22:

▶

Als de rijken rijk zijn, worden de armen ook rijker. Geld drupt naar beneden.

de kloof word alleen maar groter, waarbij de kansen om van kans-arm naar kans-rijk te gaan vrijwel nihil zijn..

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 12:13:

▶

de kloof word alleen maar groter, waarbij de kansen om van kans-arm naar kans-rijk te gaan vrijwel nihil zijn..

En wat is 'arm' precies? En hoeveel mensen zijn er daadwerkelijk arm?

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 oktober 2010 om 12:43:

▶

En wat is 'arm' precies? En hoeveel mensen zijn er daadwerkelijk arm?

Joh weet ik veel getallen kan ik niet noemen, van een gelijkere verdeling sinds de 'invoer' van 't Kapitalisme is iig geen sprake.....wilde ff een voorbeeld link sturen maar die kan 'k niet vinden..

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 13:02:

▶

Joh weet ik veel getallen kan ik niet noemen, van een gelijkere verdeling sinds de 'invoer' van 't Kapitalisme is iig geen sprake.....wilde ff een voorbeeld link sturen maar die kan 'k niet vinden..

Gelijke verdeling is ook niet eerlijk, aangezien de inzet per persoon verschilt. Some make it, some don't.

Als jij je helemaal kapot studeert tot hersenchirurg of een specialist bent in knie-prothesen en 20.000 euro per maand opstrijkt, dan heb je dat dubbel en dwars verdiend.

Als je 's ochtends voor je sociale huurwoning gaat zitten op je kratje bier, en rond etenstijd weer naar binnen gaat wanneer je vrouw de frikandellen uit het vet haalt, ben je nog een één euro staatssteun waard.

Er is nooit een eerlijke verdeling geweest, niet voor het kapitalisme, niet na. Door het de heersende stromingen van de afgelopen 150 jaar is juist alles beter geworden voor de gemiddelde mens. Allemaal mogelijk gemaakt door kapitalisme, humanisme en liberalisme.

Arm zijn is in 7 van de 10 gevallen gewoon een keuze geweest, of vooral een foute beslissing in de jeugd. (N)

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 oktober 2010 om 12:43:

▶

En wat is 'arm' precies? En hoeveel mensen zijn er daadwerkelijk arm?

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=70741ned&D1=a&D2=0-1,6,11-12,22&D3=a&D4=a&D5=0-1,5,24,30-32,37&D6=a&HD=101031-1344&HDR=T,G2&STB=G1
Naast meting van armoede op basis van het inkomen is ook informatie beschikbaar over de beleving van armoede. Het betreft hier onder meer informatie over hoe mensen zelf over hun inkomenssituatie oordelen.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=37119&D1=3-5&D2=0-14,20-36&D3=l&HD=100903-1537&HDR=G2,T&STB=G1

Dit zijn gegevens over 2008. Nu in 2010 zullen de gegevens weer hoger zijn, daar in 2008 de crisis uitbrak.

Kijkende naar het aantal schuldsaneringen is er toch een forse stijging te zien. Mede doordat veel ondernemers failliet zijn verklaard. http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-3184-wm.htm

Uitspraak van H & B op zondag 31 oktober 2010 om 13:49:

▶

Dit zijn gegevens over 2008. Nu in 2010 zullen de gegevens weer hoger zijn, daar in 2008 de crisis uitbrak.

Vrij weinig mensen dus... Goed om te weten.

Totaal geen dealbreaker in Nederland in ieder geval.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:42:

▶

Arm is een uitermate relatief begrip. Kom eerst tot een concensus over wat arm is en welke gradaties daarin bestaan voordat je überhaupt gaat bediscusseren of er wel of geen sprake is van 'arme' of armoe.

Vervolgens gaan jullie er een pagina verder over lullen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 oktober 2010 om 12:43:

▶

En wat is 'arm' precies?

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 13:02:

▶

Joh weet ik veel getallen kan ik niet noemen, van een gelijkere verdeling sinds de 'invoer' van 't Kapitalisme is iig geen sprake.....wilde ff een voorbeeld link sturen maar die kan 'k niet vinden..

Je hebt het met 'kapitalisme' denk ik over het neoliberalisme. Vanaf begin jaren '80 veel privatiseringen, deregulering en sterk groeiend verschil tussen arm en rijk. Daardoor is uiteindelijk de crisis ontstaan. De huidige regering (met steun van Wilders) doet daar niks aan. Ze maken het alleen maar erger. Bijvoorbeeld Pim Fortuyn was juist tegen zo'n onverantwoordelijke overheid. Daarom is Wilders absoluut geen nieuwe Fortuyn.

Achteraf doen mensen alsof Fortuyn het alleen over immigratie had, maar dat is zeker niet waar. Hij had ook veel kritiek op VVD en CDA, en wilde dat de hele overheid zou veranderen. Dit regeerakkoord zou hij heel slecht hebben gevonden.