Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 12:40:

▶

Dat zegt het wel, want CDA is absoluut niet Liberaal midden. Het CDA is conservatief Christelijk rechts

Het CDA heeft nu de rechtse kant gekozen maar werd eerder tot een middenpartij gekwalificeerd. Dan wel rechts van het midden. Maar het is lastig om een partij als links of rechts te kwalificeren. De VVD is een liberale partij en in Amerika staat liberaal voor links.
Maar het is lastig om partijen in links of rechts te delen, omdat ze allemaal aan het opschuiven zijn. Zodat je kan stellen qua hervormingen, dat groenlinks zelfs behoorlijk rechts is, en de PVV behoorlijk links.

Uitspraak van H & B op donderdag 28 oktober 2010 om 21:59:

▶

in Amerika

Dit is NL

Uitspraak van H & B op donderdag 28 oktober 2010 om 21:59:

▶

het is lastig om een partij als links of rechts te kwalificeren

Uitspraak van H & B op donderdag 28 oktober 2010 om 21:59:

▶

Maar het is lastig om partijen in links of rechts te delen

rechts is kort en bondig, links is wollig en niet te begrypen en heeft mitsdien nog nooit echt geregeerd

Uitspraak van H & B op donderdag 28 oktober 2010 om 21:59:

▶

Maar het is lastig om partijen in links of rechts te delen

Naar mijn idee is het dan ook hopeloos achterhaald om partijen puur op links/rechts kenmerken in te delen. Tegenwoordig kun je beter spreken van een sprectrum met op de x-as links/rechts en op de y-as progressief/conservatief.

Uitspraak van Mike E op donderdag 28 oktober 2010 om 19:32:

▶

DA is het ultieme voorbeeld van de manier waarop kerk en staat NIET gescheiden zijn in Nederland. Wat mij betreft mogen ze verboden worden.

Wat een nonsens. De kerk zoals het opgevat wordt wanneer men over secularisatie rept is een instituut (waar in den beginnen dan land van werd afgenomen bijvoorbeeld. Later in politieke context; invloed op politieke besluitvorming).
Je insinueert nu gewoon doodleuk dat het CDA in opdracht van of in afspraak met de kerk beleid maakt. Daar zal ik dan wel eens bewijs van willen zien.
Wat jij denk ik bedoeld is dat er geen sprake is van scheiding tussen religie en staat, zoals dat wel in Frankrijk is. Absoluut seculier, waar geen religieuse dogma's worden geaccepteerd als argumentvoering voor het maken van beleid. Een lastige regelgeving, omdat het nooit voor de volle honderd procent te controleren is natuurlijk. Mensen kunnen argumenten aanvoeren zonder de bijbel in den hand terwijl ze argumenten verzinnen en geven om b.v. wel christelijke overtuigingen er door heen te trammen.
Het artikel dat gaat over de vrijheid van godsdienst vind ik een meer bezwaarlijk en zelfs gevaarlijke kwestie. Dit artikel zal het CDA natuurlijk nooit opgeheven willen zien. Daarom ben ik het toch wel een beetje met je eens. De privileges die de gelovige-medemens ontvangen dankzij dit artikeltje vind ik een klap in het gezicht voor een neutraal en seculier bestel. Maar nog één nuance, de privileges gaan in ieder geval niet op voor alleen christenen, CDA-aanhangers zelf, maar voor vele andere godsdiensten ook.

Ik ben het met Mike eens. Een politieke partij moet geen religieuze voorkeur uitdragen. Christenen zijn geneigd om te stemmen op een politieke partij dat bij hun religie past. Terwijl politiek niets met religie heeft te maken, en een politieke partij daar neutraal in hoort te zijn.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 00:10:

▶

rwijl politiek niets met religie heeft te maken

Onzin, politiek heeft alles met (levensbeschouwelijke) overtuigingen en filosofische stromingen te maken waaruit politieke ideologieën ontstaan. Religieuse overtuigingen zijn in neutraal of correct logisch opzicht niet méér of minder dan non-religieuse overtuigingen.
Maar ik persoonlijk zie ze ook liever verdwijnen ja, die abrahamistische dogma's.
Er is overigens wel een stroming die stelt dat alles vanuit een zo objectief (wetenschappelijk) mogelijke manier benaderd moet worden (dus: doei politieke partijen, overtuigingen, etc). Daarnaast worden bep. ethische overtuigingen gelegd (voornamelijk humanistische idealen, dacht ik). Alles onderzocht en naast elkaar gelegd zou moeten leiden tot het beste beleid.
Maar je voelt het al aankomen; ook dit is maar één v.d. vele stromingen met niet meer pacht op de waarheid dan jezus en z'n gebral 2.000. jaar geleden.

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 28 oktober 2010 om 23:17:

▶

Wat een nonsens.

Het CDA zou gewoonweg verboden moeten worden, al was het alleen maar om de schijn van een scheiding tussen kerk een staat hoog te houden. Met denkbeelden uit de jaren vijftig en een rotsvast vertrouwen in de bijbel, niet echt mensen aan wie je de toekomst toevertrouwt. Christenen zijn sowieso al erg hypocriet, laat staan christelijke politici.

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 28 oktober 2010 om 23:17:

▶

de privileges gaan in ieder geval niet op voor alleen christenen, CDA-aanhangers zelf, maar voor vele andere godsdiensten ook.

Dat spreekt vanzelf!

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 28 oktober 2010 om 23:17:

▶

Dit artikel zal het CDA natuurlijk nooit opgeheven willen zien

Dat kon zeker niet met zo'n wurger van het Vrije Woord als Ernst Hirsch Ballin.

Uitspraak van H & B op donderdag 28 oktober 2010 om 21:59:

▶

. De VVD is een liberale partij

Wat je liberaal noemt! Het is een aardsconservatief “old boys network” dat zich liberaal durft te noemen. Ze zouden het liefste alle ouderen, gehandicapten en andere lui die de maatschappij geld kosten afschieten. Maar vreemd genoeg de koningin dan weer niet!

De VVD droomt van een Amerikaans systeem waarbij de armen steeds armer worden en de rijken steeds rijker.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:14:

▶

De VVD droomt van een Amerikaans systeem waarbij de armen steeds armer worden en de rijken steeds rijker.

Als de rijken rijk zijn, worden de armen ook rijker. Geld drupt naar beneden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:22:

▶

Als de rijken rijk zijn, worden de armen ook rijker. Geld drupt naar beneden.

Dat is nauwelijks noemenswaardig en bijna een mythe te noemen. De grondlegger van het kapitalisme Adam Smith waarschuwde al voor monopolies (wat in feite zal optreden als de rijken steeds rijker worden) en dat daarmee de prijs van goederen te ver boven hun natuurlijke prijs zouden komen en de burgers daar slachtoffer van worden, gezien hun arbeid nog hetzelfde opbrengt.

De vraag is alleen worden de armen écht armer? Of alleen de klaplopers, moeilijke verhalen en zielige figuren.

Worden niet gewoon steeds meer armen, rijk en vallen daardoor de sociaal gefaalden harder op?

Ik heb namelijk niet echt de indruk dat mensen heel erg arm aan het worden zijn in de Westerse Wereld?

En dan laat ik de sneue verhalen buiten beschouwing. Tienermoeders enzo. (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:42:

▶

Ik heb namelijk niet echt de indruk dat mensen heel erg arm aan het worden zijn in de Westerse Wereld?

En dat zou jij aan de politiek van de rijken willen toeschrijven? Ik niet namelijk. Daar zijn met name gematigd liberalen en sociaal-democraten voor te danken. Niet de reactionaire rijken, op een enkeling na.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:42:

▶

Ik heb namelijk niet echt de indruk dat mensen heel erg arm aan het worden zijn in de Westerse Wereld?

Nou ja, als je vind dat €40,00 besteedbaar inkomen per week rijkdom is, waarbij de prognose door een duurder wordende ziekenfonds, hogere eigenbijdrage en verhoging eigen bijdrage enz. leidt naar een daling van besteedbaar inkomen van 25%. Maar goed, dat mag je categoriseren als een sneu verhaal, wat buiten beschouwing wordt gehouden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:42:

▶

de sociaal gefaalden harder op?

Dat is mede een belangryke factor die dit topic bestaansrecht verschaft: in de bystand zyn immigranten 6 x meer vertegenwoordigd dan oer-Nederlanders. De socialistische vetpotten zyn inmiddels zo ver leeggeroofd, dat de oer-mensen er in geval van nood minder of geen beroep meer op kunnen doen (lagere en minder lange ww-uitkering, latere AOW, lagere pensioenen b.v.). Die honderdduizenden Wajongers, wie zouden dat toch vooral zyn ?

Arm is een uitermate relatief begrip. Kom eerst tot een concensus over wat arm is en welke gradaties daarin bestaan voordat je überhaupt gaat bediscusseren of er wel of geen sprake is van 'arme' of armoe.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:42:

▶

Arm is een uitermate relatief begrip

Gister toevallig "Naaste familie" gezien: goedverdienende vrachtwagenchauffeur met mooi eigen huis, een huissloof en 5 kinderen, een mooie auto..gaat naar de voedselbank, kom op hee, waar gaat dat over ?!

Sowieso,die hele kloof tussen arm en rijk tussen allochtoon en autochtoon. Ik vind het zo absurd dat vele allochtonen (of de linkse mede-mensch voor hun) de claim maken dat ze arm zijn en dat ze meer van de rijke moeten krijgen of iig stellen: "het is niet eerlijk!!" De relativering slaat helemaal de verkeerde kant op, op deze manier.
Vergelijk hun situatie nou gewoon eens met hun situatie zou zijn in van hun land van oorkomst (of die van de ouders van een 2de of 3de generatie)....of laat hun zelf iig die vergelijking trekken.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 12:15:

▶

Nou ja, als je vind dat €40,00 besteedbaar inkomen per week rijkdom is, waarbij de prognose door een duurder wordende ziekenfonds, hogere eigenbijdrage en verhoging eigen bijdrage enz. leidt naar een daling van besteedbaar inkomen van 25%. Maar goed, dat mag je categoriseren als een sneu verhaal, wat buiten beschouwing wordt gehouden.

Wie heeft er in godsnaam maar 40 euro te besteden op weekbasis? Dan ben je toch een bovengenoemde? Een sociale faalhaas, een klaploper?

Wat voor fouten moet je gemaakt hebben in je leven dat dat je maximale uitgaven is?

Zoals ik al zoveel vaker heb gezegd, de onderkant van de samenleving is niet de norm, de uitzondering bevestigd niet de regel.

Nederland telt overigens 100.000. miljonairs, hoorde ik laatst...
hoe heet dat programma dat over geld gaat ? De bedragen die je ziet...
de bedragen die besteed worden door de bevolking... miljarden aan in principe secundaire producten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:56:

▶

Wie heeft er in godsnaam maar 40 euro te besteden op weekbasis? Dan ben je toch een bovengenoemde? Een sociale faalhaas, een klaploper?

Ach, mijn vriendin heeft zelfs nog minder te besteden.... Sinds 4 jaar volledig invalide door mislukte hernia operatie. 3 kinderen met ADHD, PPD Nos en autisme. Een uitzichtloos bestaan, maar we houden de moed er maar in.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:56:

▶

Een sociale faalhaas, een klaploper?

Je bent zeker niet op de hoogte dat mensen buiten hun schuld in een bijstand terecht kunnen komen, en noemt dat een sneu verhaal? Schaam je!

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:06:

▶

3 kinderen met ADHD, PPD Nos en autisme

Dat zegt wel eea toch. Dat mens had nooit aan kinderen mogen beginnen. Waar is die hufter trouwens die zy eerder als zaaddonor uitzocht !

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:06:

▶

dat mensen buiten hun schuld in een bijstand terecht kunnen komen

En ook met eigen schuld er weer zo snel mogelyk uit !
NL stop met wenen, begin met voor jezelf te zorgen.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:56:

▶

Vergelijk hun situatie nou gewoon eens met hun situatie zou zijn in van hun land van oorkomst (of die van de ouders van een 2de of 3de generatie)....of laat hun zelf iig die vergelijking trekken.

Dat weten ze maar al te goed anders hadden ze dit land , waar zy zichzelf tot 2e rangs burgers hebben ontwikkeld, al lang verlaten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:56:

▶

Wat voor fouten moet je gemaakt hebben in je leven dat dat je maximale uitgaven is?

Schulden maken en de samenleving daar de schuld van geven.

Uitspraak van inactief op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:18:

▶

Dat weten ze maar al te goed anders hadden ze dit land , waar zy zichzelf tot 2e rangs burgers hebben ontwikkeld, al lang verlaten.

Mwoa,dat is wel een heel grote stap om te nemen. OKe, ze beseffen zich dat ze het wellicht beter hebben dan verderop maar gelijktijdig lijken ze ook als kleine kinderen t zelfde speelgoed te eisen als de autochtoon.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:06:

▶

Ach, mijn vriendin heeft zelfs nog minder te besteden.... Sinds 4 jaar volledig invalide door mislukte hernia operatie. 3 kinderen met ADHD, PPD Nos en autisme. Een uitzichtloos bestaan, maar we houden de moed er maar in.

Ja, dat is een dramatisch verhaal, absoluut. Of het waar is, laat ik bij deze even in het midden, maar we zijn het er toch over eens dat dit niet het gemiddelde van Nederland is?

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:06:

▶

Je bent zeker niet op de hoogte dat mensen buiten hun schuld in een bijstand terecht kunnen komen, en noemt dat een sneu verhaal? Schaam je!

Daar ben ik wel degelijk van op de hoogte. Daar hebben wij in Nederland prachtige sociale voorzieningen voor. Een sneu verhaal is het altijd, soms voor diegene die het overkomt, soms is diegene zelf het sneue verhaal. Dus ik schaam mij nergens voor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:40:

▶

Ja, dat is een dramatisch verhaal, absoluut. maar we zijn het er toch over eens dat dit niet het gemiddelde van Nederland is?

Jullie zijn nog jong en gezond. Ik ben dit jaar 40 geworden en als ik om mij heen kijk naar mijn vriendenclub van 20 jaar geleden, dan besef ik dat het niet vanzelfsprekend is dat je gezond en fit oud wordt.
Een andere vriendin is 10 jaar geleden MS geconstateerd. Is nu volledig zorgafhankelijk, al 2 vrienden verloren aan kanker.
Terwijl ik 20 jaar geleden ook ervan uitging dat we allen gezond 80 zouden worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:40:

▶

Daar hebben wij in Nederland prachtige sociale voorzieningen voor

Je vergist je. Deze voorzieningen wordt flink in gesneden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:40:

▶

Of het waar is, laat ik bij deze even in het midden

Geef me één reden waarom ik dit zou verzinnen?

Uitspraak van inactief op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:18:

▶

Waar is die hufter trouwens die zy eerder als zaaddonor uitzocht !

Die is er nog steeds hoor eens in de 10 dagen een weekend. Betaalt 100 euro per kind, wat direct de staatskas in verdwijnt, want een bijstandsmoeder wordt echter aangevuld tot de basisnorm.

Uitspraak van inactief op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:18:

▶

Dat mens had nooit aan kinderen mogen beginnen

Ik mag toch hopen dat je dat niet zo bedoelt.
Naast dat de kinderen een sociaal emotionele stoornissen hebben, kunen ze in de toekomst wel deelnemen aan de maatschappij. Je moet je afvragen hoe het komt dat bij kinderen steeds vaker een stoornis in het autistisch spectrum geconstateerd wordt.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:14:

▶

Je vergist je. Deze voorzieningen wordt flink in gesneden.

Neehoor, de toelatingseisen worden flink aangescherpt.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:14:

▶

Jullie zijn nog jong en gezond. Ik ben dit jaar 40 geworden en als ik om mij heen kijk naar mijn vriendenclub van 20 jaar geleden, dan besef ik dat het niet vanzelfsprekend is dat je gezond en fit oud wordt.
Een andere vriendin is 10 jaar geleden MS geconstateerd. Is nu volledig zorgafhankelijk, al 2 vrienden verloren aan kanker.
Terwijl ik 20 jaar geleden ook ervan uitging dat we allen gezond 80 zouden worden.

Geen emotionele argumenten aanbrengen in een rationele discussie. Ik ben een paar maanden geleden ook één van mijn dierbaarste verloren aan kanker op veels te jonge leeftijd.

Allemaal hartverscheurend wat je nu zegt. Maar het heeft geen ruk met de verschillen tussen arm en rijk op macroniveau te maken.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:14:

▶

Naast dat de kinderen een sociaal emotionele stoornissen hebben, kunen ze in de toekomst wel deelnemen aan de maatschappij. Je moet je afvragen hoe het komt dat bij kinderen steeds vaker een stoornis in het autistisch spectrum geconstateerd wordt.

Geert Wilders?

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:06:

▶

Ach, mijn vriendin heeft zelfs nog minder te besteden.... Sinds 4 jaar volledig invalide door mislukte hernia operatie. 3 kinderen met ADHD, PPD Nos en autisme. Een uitzichtloos bestaan, maar we houden de moed er maar in.

Wat een depri gelul Ik begeleid een gezin, ook met 3 kinderen met deze problematiek en zelf de nodige handicaps maar ik hoor ze nooit klagen. Door PGB kopen ze zelf hulp in en dat gaat prima, misschien een optie voor deze vrouw.... Ik denk dat deze vrouw ook blij is met Wilders, mede dankzij zijn invloed vallen de bezuinigingen in de zorg nog mee Ook zijn er genoeg mogelijkheden om dingen vergoed te krijgen via fonds bijzondere noden of bijzondere bijstand.
En hoezo uitzichtloos .... bedoel je dan dat de kinderen zijn zoals ze zijn of bedoel je de financiële situatie. Als je op minder dan €40 zit dan lijkt het me dat je in een schuldenregeling zit wat hoogstens 5, meestal 3 jaar kan duren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:56:

▶

Wie heeft er in godsnaam maar 40 euro te besteden op weekbasis? Dan ben je toch een bovengenoemde? Een sociale faalhaas, een klaploper?

Dat is te kort door de bocht ..... er zijn zoveel factoren die kunnen meespelen dat het een keer mis kan gaan in je leven, dat kan eigenlijk iedereen overkomen

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 12:15:

▶

Nou ja, als je vind dat €40,00 besteedbaar inkomen per week rijkdom is, waarbij de prognose door een duurder wordende ziekenfonds, hogere eigenbijdrage en verhoging eigen bijdrage enz. leidt naar een daling van besteedbaar inkomen van 25%. Maar goed, dat mag je categoriseren als een sneu verhaal, wat buiten beschouwing wordt gehouden

Dat was ook gebeurt als Wilders er niet was en misschien nog wel erger

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:57:

▶

Door PGB kopen ze zelf hulp in en dat gaat prima, misschien een optie voor deze vrouw.

PGB is ervoor om zorg in te kopen. Dat kan je niet zomaar op je bank laten bijschrijven en er niets mee doen. Dus dat geeft geen extra financiele ruimte.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:57:

▶

Wat een depri gelul Ik begeleid een gezin, ook met 3 kinderen met deze problematiek

Je kan geen twee gezinnen met elkaar vergeleiken. Een alleenstaande moeder in de bijstand heeft het al zwaar, maar met een handycap wordt er zeker niet makkelijker op. Ik geef alleen maar aan dat armoede in NL zeker bestaat en sommige situaties uitichtloos is omdat er geen prognose is voor verbetering.
Verder heb je niet altijd invloed op je eigen gezondheid.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:36:

▶

Allemaal hartverscheurend wat je nu zegt. Maar het heeft geen ruk met de verschillen tussen arm en rijk op macroniveau te maken

Ow waar gaat het dan om? tussen slimme en domme mensen op macroniveau?

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:57:

▶

Dat was ook gebeurt als Wilders er niet was en misschien nog wel erger

Geert Wilders heeft hier niets mee te maken. Hij pleit voor uitbreiding ouderenzorg, maar
was niet tegen verhoging van het ziekenfonds, eigen bijdrage e.d.
Laten we erop houden dat Geert op sigaren uit eigen doos tracteert.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:04:

▶

PGB is ervoor om zorg in te kopen. Dat kan je niet zomaar op je bank laten bijschrijven en er niets mee doen.

Dat zeg ik, eigen zorg inkopen, hoe mooi kan het wezen! En je wordt als moeder ook nog eens ontlast!

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:04:

▶

Dus dat geeft geen extra financiele ruimte.

Maar er is wel ruimte om dingen te ondernemen (vakantie, dagje weg) met je kinderen, dat kun je verantwoorden binnen je PGB!!

Wederom is het weer wat je er zelf van maakt, bij de pakken neer zitten en alleen negatief lopen doen kom je ook geen steek mee verder (N)

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:04:

▶

Ik geef alleen maar aan dat armoede in NL zeker bestaat en sommige situaties uitichtloos is omdat er geen prognose is voor verbetering.

Het leven is net zo zwaar als dat je het zelf maakt

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:04:

▶

Verder heb je niet altijd invloed op je eigen gezondheid.

Je hebt wel invloed op hoe je hiermee omgaat

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:04:

▶

Geert Wilders heeft hier niets mee te maken. Hij pleit voor uitbreiding ouderenzorg, maar
was niet tegen verhoging van het ziekenfonds, eigen bijdrage e.d.
Laten we erop houden dat Geert op sigaren uit eigen doos tracteert.

Jammer dat je niet door hebt dat we dankzij Wilders nog een redelijk sociaal regeerakkoord hebben gekregen, dat had links zelfs niet eens voor elkaar gekregen

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:15:

▶

Maar er is wel ruimte om dingen te ondernemen (vakantie, dagje weg) met je kinderen, dat kun je verantwoorden binnen je PGB!!

Wederom is het weer wat je er zelf van maakt, bij de pakken neer zitten en alleen negatief lopen doen kom je ook geen steek mee verder

Mag ik je wijzen op de huidige stand van zaken? http://www.zorgvisie.nl/Financien/Klink-stopt-uitgave-persoonsgebonden-budget.htm

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:04:

▶

Ow waar gaat het dan om? tussen slimme en domme mensen op macroniveau?

Nee, tussen gemiddeldes...

90% van de mensen heeft gewoon een baan, een huis, is in redelijke gezondheid en kan eens per jaar op vakantie. Is dat arm?

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:15:

▶

dankzij Wilders

En hierop http://www.infopolitie.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=2142:geen-geld-voor-extra-agenten&catid=185:nieuws-over-de-politie&Itemid=68

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:22:

▶

Mag ik je wijzen op de huidige stand van zaken? http://www.zorgvisie.nl/Financien/Klink-stopt-uitgave-persoonsgebonden-budget.htm

Oud nieuws Klink
Voor dit jaar is het potje op in bepaalde gevallen, dit komt vooral omdat ze nog niet wisten welke kant het op zou gaan met een nieuw kabinet en Klink was van mening dat hier wel ff op bezuinigt kon gaan worden dus instanties, ook die waar ik voor werk hield hier al rekening mee en hielden hun hart vast. Nu is dus duidelijk geworden dat hierop niet bezuinigt gaat worden (AWBZ) Wel wordt het strenger maar daar is niets mis mee want er kan flink mee gesjoemeld worden. Naast PGB heb je natuurlijk altijd recht op zorg in natura als je een indicatie hebt en ook daar zijn tig mogelijkheden.

Dit is dus niet dankzij het CDA, ook niet dankzij de VVD, hier mogen we Wilders voor bedanken Hoe kan dit, door minder geld naar andere potjes te doen waar jij je hier zo hard voor maakt
Wat is meer van belang, dat je eigen vriendin zorg kan krijgen, of dat we kansarme mensen hier naar toe moeten halen en daarin investeren??
Voor mij is het in ieder geval een makkelijk keus wie eerst van belang is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:28:

▶

90% van de mensen

Ach schei toch uit. Lees maar eens op het CPB hoeveel mensen een uitkering hebben. Wia, WW, bijstand en Wajong. Dat is echt geen 10% van alle werkenden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:28:

▶

90% van de mensen heeft gewoon een baan, een huis, is in redelijke gezondheid en kan eens per jaar op vakantie. Is dat arm?

Ik hou het op zo`n 75%
In Nederland heb je veel "verstopte" armoe!

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:32:

▶

hier mogen we Wilders voor bedanken

Hahaha... naief. Laat eerst maar eens zien wat er van komt. Over 2 jaar is er nog niks gebeurd dat kan ik je wel vertellen.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:32:

▶

Hoe kan dit, door minder geld naar andere potjes te doen waar jij je hier zo hard voor maakt

Ik maak me niet hard voor potjes. Ik zou graag een eerlijke verdeling willen zien. Als dat betekent dat de minimale inkomen 10% moet inleveren, dan moet een hoog inkomen van 160.000 euro ook 10% bijdragen.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:35:

▶

Ach schei toch uit. Lees maar eens op het CPB hoeveel mensen een uitkering hebben. Wia, WW, bijstand en Wajong. Dat is echt geen 10% van alle werkenden.

En uitkering gevallen zijn allemaal sneu? Allemaal heel erg zielig?

Daarnaast zit denk ik 60% van al die gevallen maar tijdelijk in de bijstand of in de uitkering, of kiezen er zelf voor om van de sociale dienst te leven.

Laten we het dan op 75% tot 80% houden die gewoon een prima levensstandaard heeft.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 18:02:

▶

Laat eerst maar eens zien wat er van komt. Over 2 jaar is er nog niks gebeurd dat kan ik je wel vertellen.

En wat bedoel je hiermee

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 18:02:

▶

Ik zou graag een eerlijke verdeling willen zien.

Eerlijk is een ruim begrip in tijden van crisis. Zoals ik al zij, mensen met een laag inkomen hebben wel weer recht op bepaalde zaken (huurtoeslag,zorgtoeslag.kwijtschelding gemeentebelasting enz) waar ik met een goed inkomen het volle pond voor betaal en in bepaalde gevallen hou je net zoveel over als je met je inkomen net op het randje zit.
Dus sja, wat is eerlijk, ik vind het ook niet eerlijk dat ik meebetaal voor kinderbijslag terwijl ik zelf geen kinderen wil

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 18:02:

▶

Hahaha... naief

dit staat vast in het regeerakkoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 18:13:

▶

En uitkering gevallen zijn allemaal sneu? Allemaal heel erg zielig?

En wat doe jij voor de kost? Je zit toch niet op mijn centen te studeren he? Want dat zou pas weggegooid geld zijn, want dan heb je niets geleerd...

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 18:17:

▶

dit staat vast in het regeerakkoord

Ja, daar zijn ze het over eens ja. Maar wil niet zeggen dat het haalbaar is. Zal mij benieuwen wanneer we 130 op de snelwegen mogen rijden. Was ook zo'n zoethoudertje voor Wilders wat direct ingevoerd kan worden. Maar dat kan nog jaren gaan duren.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 18:33:

▶

Maar dat kan nog jaren gaan duren.

Geen goed argument om er dan maar nooit aan te beginnen Ook niet realistisch is om te denken dat van vandaag op morgen dingen veranderen.
Ik ben in ieder geval zeer positief over hoe het er nu uit ziet. Ik vind de potjes eerlijker dan ooit verdeeld (tis geven en nemen) en ook een minderheidskabinet vind ik erg verfrissend. Ik denk dat dit dan ook wel eens heel positief kan uitpakken

Heel fijn ook dat we eindelijk een liberaal minister president hebben die objectief, zakelijk en helder is

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 18:02:

▶

Ik maak me niet hard voor potjes. Ik zou graag een eerlijke verdeling willen zien. Als dat betekent dat de minimale inkomen 10% moet inleveren, dan moet een hoog inkomen van 160.000 euro ook 10% bijdragen.

Dit punt kun je trouwens Wilders nauwelijks verwijten, bozer kun je dan zijn op de VVD en CDA

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 18:30:

▶

En wat doe jij voor de kost? Je zit toch niet op mijn centen te studeren he? Want dat zou pas weggegooid geld zijn, want dan heb je niets geleerd...

Afgestudeerd, nu gewoon 50 uur per week aan het rammen in de horeca.

Dus wat is het punt dat je wil maken?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:11:

▶

50 uur per week aan het rammen in de horeca.

Daarvoor ook afgestudeerd?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:11:

▶

Dus wat is het punt dat je wil maken?

Dat is juist het punt .....ze maakt geen punt, ze vervalt in algemene termen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 00:03:

▶

hij is wel een vand e beste politici die dit landje heeft

Vertel de mensen wat ze willen horen en je zult razend populair zijn. Vertel de mensen wat ze moeten horen en je zult worden weggehoond.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:18:

▶

Vertel de mensen wat ze willen horen en je zult razend populair zijn

De mensen die tegen hem zijn maken hem populair, zouden ze minder aandacht aan hem besteden en hem bijvoorbeeld serieus nemen dan zou je zien dat populariteit snel zal afnemen. Ze geven hem nu zoveel (onnodig) aandacht en in het debat van afgelopen week wordt hij constant erbij gehaald tot in den treure toe, en triest is om te zien dat de oppositie helemaal niets snapt van dit minderheidskabinet Alleen de SGP heeft oog voor de mogelijkheden die er zijn ondanks dat maar een paar zetels hebben
In plaats van te schoppen tegen Wilders zou het meer eervol zijn om met je eigen goede voorstellen te komen en bezig te zijn met plannen in plaats van met ideologieën

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:11:

▶

50 uur per week aan het rammen in de horeca

Wanneer doe je dat? Want ik zie je 7 dagen per week van 's morgens vroeg tot 's avonds laat hier op het forum. Of zit je toch stiekum met een uitkering te wachten tot het weer eind van de maand wordt?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:11:

▶

Dus wat is het punt dat je wil maken?

Mijn punt wat ik wil maken is, dat we allemaal voor elkaar zorgen.
Jij doet voorkomen dat iedereen die niet met jouw flow meegaat geen knip voor de neus waard is.

Misschien moeten we een razzia houden en iedereen die oud is, ziek is, moslim is of arbeidsongeschikt is gewoon afschieten. Probleem opgelost en kunnen we weer Nederland opbouwen tot een welvarend land.

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 19:16:

▶

Dat is juist het punt .....ze maakt geen punt, ze vervalt in algemene termen

Nee, ik wil me alleen niet aansluiten bij de kudde schapen die dom achter elkaar aanwaggelen en volgzaam hun leider volgt, aanbidt en niet meer zelf de verantwoording nemen over wat fatsoensnormen zijn.

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 21:29:

▶

Nee, ik wil me alleen niet aansluiten bij de kudde schapen die dom achter elkaar aanwaggelen en volgzaam hun leider volgt

En wat is je punt? Je vervalt weer in algemene termen die nergens over gaan

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 21:29:

▶

fatsoensnormen

Fatsoenlijk is dat je je aanpast aan deze moderne cultuur, fatsoenlijk is dat je dankbaar kunt zijn als je de mogelijkheid krijgt om hier te wonen. Onfatsoenlijk is dat je na 30 jaar nog geen Nederlands kunt, onfatsoenlijk is dat je misbruik maakt van sociale voorzieningen, onfatsoenlijk is dat je zegt geen gelijke rechten en kansen te hebben als je zelf je vrouw in Burka laat lopen en in je vaderland onderdrukking heerst.
Onfatsoenlijk is dat je als moslim Nederlander Wilders aanklaagt omdat hij kritiek heeft over de islam, wat meer respect voor vrijheid van meningsuiting wat hier hoog in het vaandel staat mag best. Het bouwen van moskeeën is een privilege, geen recht, ook dat dit kan mogen ze best wat dankbaarder voor zijn want wederom in hun thuisland zou het bouwen van een kerk niet zo makkelijk gaan.
Onfatsoenlijk en respectloos is het dan helemaal om proberen af te dwingen in een vrij land dat we voor de islam een uitzondering maken als het gaat om kritiek of spotprenten.
Dus praat niet over wat fatsoenlijk is

Stamper, Ik verval helemaal nergens in. Dat doe jij met dat eeuwige PVV gezwets. Ik weet wat je punt is, en hoe je erover denkt. Je hebt niet eens in de gaten dat je net zo kortzichtig denkt als een moslim die volgens de koran zijn leven leidt.
Je doet precies hetzelfde.

Ik denk dat ik me maar ga vermaken in het topic humor. Doei

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:21:

▶

Je doet precies hetzelfde.

Door deze geweldige vergelijking snap ik wederom helemaal wat je bedoelt

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:21:

▶

Ik weet wat je punt is, en hoe je erover denkt.

Kom eens met goede tegenargumenten in plaats van huilie huilie te doen

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 21:29:

▶

Misschien moeten we een razzia houden en iedereen die oud is, ziek is, moslim is of arbeidsongeschikt is gewoon afschieten. Probleem opgelost en kunnen we weer Nederland opbouwen tot een welvarend land.

Een argument zoals dit slaat natuurlijk nergens op en is gewoon te zielig voor woorden

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:21:

▶

Ik denk dat ik me maar ga vermaken in het topic humor. Doei

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:14:

▶

Ik mag toch hopen dat je dat niet zo bedoelt.
Naast dat de kinderen een sociaal emotionele stoornissen hebben, kunen ze in de toekomst wel deelnemen aan de maatschappij. Je moet je afvragen hoe het komt dat bij kinderen steeds vaker een stoornis in het autistisch spectrum geconstateerd wordt.

Ik bedoel het zoals ik het zeg. Dat gezeur over die moderne z.g. aandoeningen is puur verstoppertje spelen voor de werkelykheid. Die kinderen worden letterlyk en figuurlyk gemaakt door een vader en een moeder; als die samen eens wat meer ouders zouden willen zyn, waren een hoop problemen al te voorkomen. Al te snel worden relaties beëindigd, worden problemen opgeblazen tot enge ziektes waar deskundigen op gezet moeten worden. Ga toch heen zeg, neem zelf verantwoordlykheid vooraf en vooral tydens.
Hoe komt dat vlg jou dan, die stoornissen in dat autistisch spectrum; ben heel benieuwd naar jouw verklaring !

Uitspraak van H & B op vrijdag 29 oktober 2010 om 22:21:

▶

denk dat ik me maar ga vermaken in het topic humor. Doei

Beetje zwakjes niet.