waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
18151x bekeken
donateur
Hoevaak worden Marokkanen (algemeen) en ook de meiden niet voor wat uitgemaakt ?!
Die antwoorden van jou zijn net zo zielig als dat hele proces tegen Wilders
. Hij beledigd nergens moslims.
Wilders heeft kritiek op de ISLAM, niets meer, niets minder.
Wilders heeft kritiek op de ISLAM, niets meer, niets minder
Dat mag, maar een politicus heeft natuurlijk wel wat meer invloed op mensen dan de 1e de beste schreeuwert op een forum. Ik vind dat hij vrij gesproken moet worden maar ik vind ook dat hij iets meer nuance in zijn teksten moet leggen.
Daarnaast waar spreekt Wilders geen waarheden? Zoals de advocaat al aangaf, in geen enkel wetenschappelijk onderzoek wordt het tegendeel bewezen. Als Wilders aan zou zetten tot iets wat niet klopt dan moet dat door de tegenpartij toch makkelijk te onderbouwen zijn met feiten?
Zelfs de waarheid niet omdat je iemands gevoel zou krenken?
de waarheid zeggen is niet beledigen. Dat een aantal mensen niet met de waarheid kunnen leven en zien dat hun "eigen wereldje" in elkaar stort wil nog niet zeggen dat ze beledigd zijn.
als het op feiten berust wel. Als je het niet leest als waarheid wil niet zeggen dat het niet de waarheid is.
De rechtzaak gaat niet over wat de waarheid is he, maar of Wilders dingen heeft gedaan die wel of niet mogen voor de wet.
Overigens moet je BM wel juist quoten he
[
'Wilders' waarheid is feitelijk onderbouwd'
AMSTERDAM - Geert Wilders heeft zijn uitlatingen niet zomaar uit de lucht gegrepen, ze zijn - althans voor een deel - gebaseerd op feiten. Dat zei Wilders' advocaat Bram Moszkowicz donderdag in zijn pleidooi.
De PVV-leider heeft zijn uitspraken gebaseerd op onder meer cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek en getuigen-deskundigen hebben het gros van zijn uitlatingen over de islam en de Koran onderschreven. ''De waarheid van Wilders wordt dus feitelijk onderbouwd'', aldus de raadsman.
]
-althans voor een deel -
hij geeft dus ook gewoon toe dat een ander deel wel uit d elucht is gegrepen.Overigens is met selectief gebruik van "statistieken" en een paar "experts" uit je eigen kringetje nogal snel een waarheid als waar te bestempelen he. Juist Wilders sluit zich af als anderen met andere feiten en waarheden komen, vooral als ze zijn eigen kromme feiten weerleggen. Dan is het allemaal niet waar, een complot van links etc.
Hebben een hoop Wilders aanhangers hier ook een handje van. Gooien ze wat domme losse kreten neer, komen er vervolgens allerlei figuren met uiteenlopende onderzoeken en statistieken, dan wordt dat niet erkent door de betreffende poster. Lekker afdoen met "ja wat weten die nou." "Linkse kerk wil je wat wijs maken" en de mooiste: "ja nou, het is gewoon mijn mening, dus dan is het zo"
donateur
Gooien ze wat domme losse kreten neer, komen er vervolgens allerlei figuren met uiteenlopende onderzoeken en statistieken
Nog een praktijkvoorbeeld erin gooien dan maar
http://player.omroep.nl/?aflID=11533207&silverlight=true
Op grote schaal wordt er gefraudeerd op PGB `s (gemeenschapsgeld)) binnen de Turkse gemeenschap door Turkse PGB bureaus. Waarom makkelijk te frauderen is dat mensen nauwelijks Nederlands kunnen en hier wordt misbruik van gemaakt. Ook gebeurt het vaak zeer bewust en kan niet op de taal afgeschoven worden.
Deze Turkse klokkenluider (die ik persoonlijk ken vanuit mijn werk en ik heb vet veel respect voor hem dat hij dit doet
) ) brengt dit aan het licht met alle gevolgen van dien want ook hij wordt nu met de dood bedreigt. 
Maar geen kwaad woord over niet westerse migranten hoor
laatste aanpassing
donateur
DEN HAAG – Minister Leers (Immigratie en Asiel) moet een onderzoek instellen naar bedreiging van christelijke vluchtelingen in asielzoekerscentra en de geweldplegers desnoods uit de asielprocedure zetten.
Daarvoor pleiten zeven fracties, waaronder ChristenUnie, CDA en SGP, in een reeks schriftelijke vragen die ze dinsdag aan Leers hebben gesteld over een uitzending van ”Uitgesproken EO”.
In dat tv-programma werd een onderzoek gepresenteerd van stichting Gave. Die heeft 28 asielzoekerscentra (azc’s) onderzocht. In 75 procent van die azc’s hebben christelijke vluchtelingen en ex-moslims te maken met discriminatie. In 67 procent van de centra komen doodsbedreigingen voor en in 33 procent ervan krijgen christelijke bewoners te maken met lichamelijk geweld wegens hun christenzijn. De agressie komt meestal van islamitische medebewoners in de azc’s.
ChristenUnie-Kamerlid Voordewind is geschokt door de uitkomsten van het onderzoek. Volgens hem is er sprake van „geloofsvervolging van christenen, nota bene binnen onze eigen landsgrenzen.” Hij meent dat „de daders zich moeten realiseren dat wij in Nederland discriminatie en geweld op basis van geloof op geen enkele wijze tolereren.”
Samen met zes andere fracties heeft Voordewind een reeks schriftelijke vragen gesteld aan minister Leers over het onderzoek van Gave. De partijen vragen hem een onderzoek in te stellen naar de exacte omvang van het gesignaleerde probleem. Daarnaast stellen ze voor een onafhankelijk meldpunt op te richten voor asielzoekers die geen melding van bedreiging durven te doen bij de politie.
Ze suggereren verder om geweldplegers over te plaatsen naar de vreemdelingendetentie. Bij herhaling of in geval van grove bedreigingen of mishandelingen zou hun asielprocedure moeten worden stopgezet, vinden de zeven partijen.
Minister Leers liet dinsdag in een eerste reactie op de tv-uitzending weten dat hij het signaal uit de reportage serieus neemt. „En ik neem graag kennis van het volledige onderzoek om te bekijken of en welke maatregelen nodig zijn.”
Ook het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft gereageerd. COA laat in een schriftelijke verklaring weten zich „absoluut niet te herkennen” in hetgeen wordt gesteld.
http://www.refdag.nl/nieuws/christelijke_asielzoekers_bedreigd_door_moslims_1_509810
Nog zo`n leuk voorbeeldje van dit vredelievend tolerante geloof
Daarvoor pleiten zeven fracties, waaronder ChristenUnie, CDA en SGP, in een reeks schriftelijke vragen die ze dinsdag aan Leers hebben gesteld over een uitzending van ”Uitgesproken EO”.
In dat tv-programma werd een onderzoek gepresenteerd van stichting Gave. Die heeft 28 asielzoekerscentra (azc’s) onderzocht. In 75 procent van die azc’s hebben christelijke vluchtelingen en ex-moslims te maken met discriminatie. In 67 procent van de centra komen doodsbedreigingen voor en in 33 procent ervan krijgen christelijke bewoners te maken met lichamelijk geweld wegens hun christenzijn. De agressie komt meestal van islamitische medebewoners in de azc’s.
ChristenUnie-Kamerlid Voordewind is geschokt door de uitkomsten van het onderzoek. Volgens hem is er sprake van „geloofsvervolging van christenen, nota bene binnen onze eigen landsgrenzen.” Hij meent dat „de daders zich moeten realiseren dat wij in Nederland discriminatie en geweld op basis van geloof op geen enkele wijze tolereren.”
Samen met zes andere fracties heeft Voordewind een reeks schriftelijke vragen gesteld aan minister Leers over het onderzoek van Gave. De partijen vragen hem een onderzoek in te stellen naar de exacte omvang van het gesignaleerde probleem. Daarnaast stellen ze voor een onafhankelijk meldpunt op te richten voor asielzoekers die geen melding van bedreiging durven te doen bij de politie.
Ze suggereren verder om geweldplegers over te plaatsen naar de vreemdelingendetentie. Bij herhaling of in geval van grove bedreigingen of mishandelingen zou hun asielprocedure moeten worden stopgezet, vinden de zeven partijen.
Minister Leers liet dinsdag in een eerste reactie op de tv-uitzending weten dat hij het signaal uit de reportage serieus neemt. „En ik neem graag kennis van het volledige onderzoek om te bekijken of en welke maatregelen nodig zijn.”
Ook het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft gereageerd. COA laat in een schriftelijke verklaring weten zich „absoluut niet te herkennen” in hetgeen wordt gesteld.
http://www.refdag.nl/nieuws/christelijke_asielzoekers_bedreigd_door_moslims_1_509810
Nog zo`n leuk voorbeeldje van dit vredelievend tolerante geloof
laatste aanpassing
donateur
Ik vraag me af hoeveel mensen er nog bedreigt moeten worden onder het mom van de islam dat mensen een keer hun ogen open doen en ophouden tolerant te zijn naar mensen die zelf niet tolerant zijn 
Of wordt het maar normaal gevonden dat als je kritiek hebt op de islam, of bijvoorbeeld klokkenluider bent dat je dan maar met de dood bedreigt wordt Alleen dat al moet je toch aan het nadenken zetten
Of wordt het maar normaal gevonden dat als je kritiek hebt op de islam, of bijvoorbeeld klokkenluider bent dat je dan maar met de dood bedreigt wordt
Alleen dat al moet je toch aan het nadenken zetten laatste aanpassing
hij geeft dus ook gewoon toe dat een ander deel wel uit d elucht is gegrepen.
ah een mening uitspreken mag ook al niet meer?
nee maargoed dat de hele rechtzaak verder geen farce was. opgezet door wat linkse rakkers, heb me kapotgelachen om het niveau.
En jij maar zeuren dat PVV leden geen niveau zouden hebben?
ironisch.
Op grote schaal wordt er gefraudeerd op PGB `s
Overal wordt gefraudeerd, bij de boer die meer mest uitrijdt dan toegestaan tot aan het bedrijfsleven. Dat dat ook in de turkse gemeenschap gebeurt is dus niet verwonderlijk.
Of wordt het maar normaal gevonden dat als je kritiek hebt op de islam
Ben jij al met de dood bedreigd dan?
Punt is dat mensen zo niet meer de dialoog met elkaar kunnen aangaan omdat beide kanten vooroordelen hebben. En Wilders is daar oa wel mee bezig net zoals haatzaaiende imams.
laatste aanpassing
donateur
Overal wordt gefraudeerd, bij de boer die meer mest uitrijdt dan toegestaan tot aan het bedrijfsleven. Dat dat ook in de turkse gemeenschap gebeurt is dus niet verwonderlijk.
Op grote schaal en er gaan GIGANTISCHE bedragen in om wat gemeenschapsgeld is en bedoelt is voor mensen die ZORG nodig hebben, dus heeft niets te maken met het bedrijfsleven
Mijn punt is daarnaast ook nog als je openlijk negatief/kritisch opstelt tegenover Marokkanen, Turken whatevener je je leven niet meer veilig bent of zelfs aangeklaagd kan worden ..... of vindt jij dat een goede ontwikkeling zoals wij hier in Nederland zaken aanpakken
En Wilders is daar oa wel mee bezig
Mensen van de SGP ook alleen kraait daar geen haan naar en zijn er geen (doods)bedreigingen
Zo raar dat dit verschil niet gezien wordt
Daarnaast komt dat Wilders bijv nooit heeft gezegd dat hij alle moslims uit het land wil, toch wordt dit meerdere malen door verschillende mensen aangehaald alsof hij dit wel gezegd zou hebben en mensen slikken dit maar al te graag als zoete koek
laatste aanpassing
En Wilders is daar oa wel mee bezig net zoals haatzaaiende imams.
zoals de hele linkse politiek gedaan heeft tijdens Fortuyn
Alleen toen hoorde je niemand?
donateur
Ben jij al met de dood bedreigd dan?
ik denk wel vervloekt maar gelukkig is het nog niet verder gegaan dan dat
laatste aanpassing
Op grote schaal en er gaan GIGANTISCHE bedragen in om wat gemeenschapsgeld is en bedoelt is voor mensen die ZORG nodig hebben, dus heeft niets te maken met het bedrijfsleven
Ik geef alleen voorbeelden waar oa gefraudeerd wordt, jij weet net zo goed als ik dat er overal gefraudeerd wordt, ik keur het absoluut niet goed maar als mensen en geld samen komen gebeuren er gewoon altijd dingen die niet door de beugel kunnen.
zoals de hele linkse politiek gedaan heeft tijdens Fortuyn
Is dat zo? Ik meen me te herinneren dat niet alleen de "linkse politiek" (wat versta jij daar eigenlijk onder?) over Fortuyn struikelde maar ook de huidige regeringspartners zoals CDA en VVD. PF was iig een stuk netter en bij hem had ik het gevoel dat hij echt oprecht was, bij GW heb ik dat gevoel niet met al die nevenactiviteiten van hem zoals dat europese anti islam gebeuren en zijn joodse vrienden in Israel en Amerika.
Mensen van de SGP ook alleen kraait daar geen haan naar en zijn er geen (doods)bedreigingen
Hoe bedoel je dat precies?
ik denk wel vervloekt maar gelukkig is het nog niet verder gegaan dan dat
Ach, een fatwaatje meer of minder word je ook niet minder van toch?
Is dat zo? Ik meen me te herinneren dat niet alleen de "linkse politiek" (wat versta jij daar eigenlijk onder?) over Fortuyn struikelde maar ook de huidige regeringspartners zoals CDA en VVD
dat is zo, nee niet VVD en CDA want die gingen met hem regeren.
Nog een praktijkvoorbeeld erin gooien dan maar
Goh. Wat wil je nu dat ik zeg:
1. Elke vorm van fraude met gemeenschapsgeld moet aangepakt worden, zo ook in dit geval
2. Elke "moslim"organisatie in Nederland fraudeert
3. Elke niet Westerse allochtoon in Nederland fraudeert
Maar geen kwaad woord over niet westerse migranten hoor
Oh, ik weet het antwoord alweer...
DEN HAAG – Minister Leers (Immigratie en Asiel) moet een onderzoek instellen naar bedreiging van christelijke vluchtelingen in asielzoekerscentra en de geweldplegers desnoods uit de asielprocedure zetten.
Nog zo`n leuk voorbeeldje van dit vredelievend tolerante geloof
Ook maar weer elke nette, normale immigrant die toevallig ook Moslim is dit aanrekenen?
Tegenpartij kan helemaal niets met feiten onderbouwen
Whe, of kan jij onderbouwingen en feiten door anderen aangedragen niet herkennen? Kan me herinneren dat er in deze topic al mensen naar niet-Wildersfans riepen dat ze "blind waren dat ze de waarheid niet willen zien". Lijkt me dat iedereen tegenwoordig dan blind is
Overigens frappant dat jij alles wat niet Wilders minded is als "de" tegenpartij ziet, alsof dat allemaal dezelfde soort linkse lutsers zijn
Goh. Wat wil je nu dat ik zeg:
1. Elke vorm van fraude met gemeenschapsgeld moet aangepakt worden, zo ook in dit geval
2. Elke "moslim"organisatie in Nederland fraudeert
3. Elke niet Westerse allochtoon in Nederland fraudeert
grote probleem is gewoon een groot aantal moslims willen zich niet aanpassen. Ze willen alles zoals zij het graag willen.
Moeten wij nl-ers eens willen in een Marokko bv?
Ik vraag me af hoeveel mensen er nog bedreigt moeten worden onder het mom van de islam dat mensen een keer hun ogen open doen en ophouden tolerant te zijn naar mensen die zelf niet tolerant zijn
Of wordt het maar normaal gevonden dat als je kritiek hebt op de islam, of bijvoorbeeld klokkenluider bent dat je dan maar met de dood bedreigt wordt Alleen dat al moet je toch aan het nadenken zetten
Tja. heb je gelijk in, maar om nou te denken dat alleen Moslims dat hebben. Moslims hebben niet het monopolie op intolerantie en mensen bedreigen.
En kritiek op de Islam (of integratie) hebben, discussie is hier al 100x gevoerd. Er zijn zoveel mensen die al kritiek hebben gehad op Islam en integratie, maar wel vanuit een opbouwend iets, met de intentie er samen uit te komen en dialoog te zoeken. En deze lui werden en worden niet bedreigd. Blijkbaar gaan Wilders en sommige anderen toch over een grens, met hun "oorlogsverklaringen" tegen Moslims (ja Moslims, niet Islam)... Overigens ging zelfs Pim nog volop in dialoog met Moslims en kwamen de dreigementen tegen hem vooral uit de linkse hoek he...
dat is zo, nee niet VVD en CDA want die gingen met hem regeren
Ja later pas omdat ze niet om hem heen konden.
Overigens frappant dat jij alles wat niet Wilders minded is als "de" tegenpartij ziet, alsof dat allemaal dezelfde soort linkse lutsers zijn
Daar ben ik dus bang voor, ik merk hier en op AD waar ik ook wel eens reageer dat het of je bent links of je bent rechts is. Hoor je dus niet bij het PVV kamp dan ben je gelijk een PvdA "pamperen en nathouden" figuur (ik vergeet trouwens thee drinkende)
grote probleem is gewoon een groot aantal moslims willen zich niet aanpassen. Ze willen alles zoals zij het graag willen
Ik zag van de week een stukje van tegenlicht http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/992421 dat moet je echt even kijken. Het gaat onder andere om een gast uit amerika die moslim is geworden in de tijd van de rassenrellen in Amerika (malcolm X etc) In de nederlandse media stond een quote van hem die echt totaal uit zijn verband is gerukt en waar "rechts" nederland weer helemaal over ging flippen. Hier zie je juist dat hij helpt om de islamitische jongeren (die zich hier uitgekotst voelen maar ook in hun grootouders land en totaal geen identiteitsgevoel meer hebben daardoor) niet naar het fanatisme te laten gaan.
Tjah sorry, het is wel VPRO en geen PowNed natuurlijk maar toch
donateur
Ook maar weer elke nette, normale immigrant die toevallig ook Moslim is dit aanrekenen?
Blijkbaar hebben deze vluchtelingen geen indruk dat ze dit hier in Nederland niet kunnen maken om andere gelovigen onder druk te zetten en hebben ze dit tot nu toe gewoon kunnen doen. Ook wordt hen het signaal afgegeven dat het slachtoffer wordt verplaatst en zij vrijuit gaan
Verbazingwekkend vind ik dat de COA helemaal geen oog heeft mtrent deze problematiek
Linkse doofpotmethodes?
En waarom denk je dat dit gedrag bij moslims in Nederland veel anders is, er is maar 1 koran die zegt hoe met ongelovigen om te gaan .... toch?
Moslims hebben niet het monopolie op intolerantie en mensen bedreigen.
Maar zit voor een deel toch aardig ingebakken in die cultuur (en geloof) voorbeelden in overvloed.
Een niet onbelangrijk detail in die PGB kwestie is dat imans geld krijgen om klanten te lokken naar die bureaus. Het ergste is nog dat die bureaus op een gegeven moment geld niet kunnen verantwoorden omdat er geen zorg is geleverd. Uiteindelijk komen ze het geld halen bij de mensen die dachten vertrouwen te hebben in hun imam Dat reisje naar Turkijke wat zo mooi leek wordt ineens toch wat duurder dan dat ze dachten, bij PGB`s spreek je snel over (tien)duizenden euro`s pp Blijkbaar gaan Wilders en sommige anderen toch over een grens
Een grens die bepaalt wordt door niet tolerante moslims
Het moet niet gekker worden 
laatste aanpassing
docu gezien rampestampertje? Ik heb hem nog wel weer ff bekeken en kom wederom maar tot 1 conclusie, angst regeert bij het merendeel omdat ze zich nooit in moslims/islam hebben verdiept of willen verdiepen..
donateur
angst regeert bij het merendeel omdat ze zich nooit in moslims/islam hebben verdiept of willen verdiepen..
Als je dit bericht leest zie je dat we aardig aan het doorslaan zijn om moslims het naar de zin te maken.
Onduidelijkheid over 'verplicht halalvlees' in Rotterdam
donderdag 21 oktober 2010 09:34
Leefbaar Rotterdam is boos over het verplicht eten van halalvlees in het stadhuis. Raadsleden die lange dagen maken, zouden wat voedsel betreft slechts kunnen kiezen uit vis, vegetarisch en vlees van op islamitische wijze geslachtte dieren.
Op het stadhuis van Rotterdam is alleen halalvlees te krijgen, volgens Leefbaar Rotterdam Op het stadhuis van Rotterdam is alleen halalvlees te krijgen, volgens Leefbaar Rotterdam
Dat schrijft de gratis krant Metro donderdag.
Een woordvoerder van de gemeente Rotterdam weerspreekt de berichtgeving tegenover elsevier.nl. 'Er kan worden gekozen uit vis, vegetarisch of vlees. Halalvlees is een vierde, extra optie. Alleen voor wie dat wenst.'
Spuugzat
Omdat raadsleden volgende week langer zullen doorwerken vanwege de behandeling van de begroting, moet er ook worden gegeten in het stadhuis.
Maar volgens Leefbaar Rotterdam is er geen ander vlees dan halalvlees beschikbaar. 'Ik wil niet worden gedwongen religieus bereid voedsel te eten,' zegt Ronald Schneider van Leefbaar in Metro.
Raadslid Dries Mosch voegt eraan toe 'de islamisering van het stadhuis' spuugzat te zijn.
Pizza
De partij van Marco Pastors is van plan schriftelijke vragen te stellen over de kwestie. Schneider zelf zegt volgende week 'een pizza met ham' te bestellen.
Eerder uitte Leefbaar al haar verontwaardiging over de eindejaarsbarbecue op het stadhuis, waar ook uitsluitend halalvlees werd geserveerd. 'Dus ik had zelf speklapjes en saté meegenomen, maar die mochten er niet op,' aldus Mosch.
Door Jeroen Langelaar
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/279106/Onduidelijkheid-over-verplicht-halalvlees-in-Rotterdam.htm
Verbazingwekkend vind ik dat de COA helemaal geen oog heeft mtrent deze problematiek
Asielzoekcentra zijn dan ook geen centerparcs he (ondanks dat sommige figuren je dat willen laten geloven). Blijkbaar kunnen we niet instaan voor de veiligheid in die centra. Moet wat aan gedaan worden. En de procedure flink onkorten, hoeven ze ook geen jaren in zo'n centra op elkaars lip te zitten
Linkse doofpotmethodes?
rechts interesseert het ook geen flikker hoor, hoe de omstandigheden in zo'n centrum is.En waarom denk je dat dit gedrag bij moslims in Nederland veel anders is
Weet je eigenlijk wel wat het verschil is tussen een asielzoeker en een immigrant?er is maar 1 koran die zegt hoe met ongelovigen om te gaan .... toch?
Er is 1 boek uit 650 na Christus, maar 1001 manieren van interpretatie en belijding van dat geloof.
Maar zit voor een deel toch aardig ingebakken in die cultuur (en geloof)
Whe. Moslim-cultuur, wat is dat? Cultuur van Turken is anders dan van Marokkanen, dan van Nigerianen, dan van Egyptenaren, dan van Irakezen, dan van Iranezen, dan van Pakistani, dan van Indonesiers.
Zou geloof het sleutelwoord zijn? Denk het niet. Onverdraagzaamheid en intolerantie zit gewoon in de mens. Kan je met geforceerde "tolerantie" wel net doen of Nederland heel tolerant is, maar dat valt in de praktijk sowieso vies tegen.
Iranezen
Iraniërs...
Zou geloof het sleutelwoord zijn? Denk het niet. Onverdraagzaamheid en intolerantie zit gewoon in de mens. Kan je met geforceerde "tolerantie" wel net doen of Nederland heel tolerant is, maar dat valt in de praktijk sowieso vies tegen.
Wij waren altijd heel tolerant tegen redelijk tolerante mensen, die ons daarnaast veel geld opleverde. Nederlanders zijn tolerant naar tolerante mensen, maar vooral uit opportunisme.
Er is 1 boek uit 650 na Christus, maar 1001 manieren van interpretatie en belijding van dat geloof.
90% van de moslims beleeft dat geloof op exact dezelfde manier hoor...
90% is namelijk soenniet. Als je dit bericht leest zie je dat we aardig aan het doorslaan zijn om moslims het naar de zin te maken
Dan lees je (weer) selectief, er staan verschillende bronnen in; de ene zegt dat het gewoon een extra keuze is (wat ik totaal niet vreemd vindt, immers moeten ook sommige mensen een natriumarm dieet of mensen met diabetes opletten met suikers of joodse mensen liefst kosher etc.) en de andere (onze vriend Pastors) spreekt dat tegen, de waarheid zal zoals altijd wel in het midden liggen....
Maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag; heb je die docu gezien? Kijk hem aub eens, als je geen zin hebt om hem helemaal te kijken kijk bijv. stukje rond de 20-25 minuten. Dan krijg je wel een ander beeld. Je moet dingen altijd van 2 kanten bekijken en zelf een mening vormen, niet klakkeloos iemand anders mening overnemen.
donateur
Je moet dingen altijd van 2 kanten bekijken en zelf een mening vormen, niet klakkeloos iemand anders mening overnemen.
Dat niet alles zo letterlijk wordt gezegd zoals ik het hier schrijf wil niet zeggen dat het maar onzin is
Je zult snappen dat er flink wordt geknipt en geplakt voordat iets wordt uitgezonden.Dan lees je (weer) selectief
Maar volgens Leefbaar Rotterdam is er geen ander vlees dan halalvlees beschikbaar. 'Ik wil niet worden gedwongen religieus bereid voedsel te eten,' zegt Ronald Schneider van Leefbaar in Metro.
Raadslid Dries Mosch voegt eraan toe 'de islamisering van het stadhuis' spuugzat te zijn.
Pizza
De partij van Marco Pastors is van plan schriftelijke vragen te stellen over de kwestie. Schneider zelf zegt volgende week 'een pizza met ham' te bestellen.
Eerder uitte Leefbaar al haar verontwaardiging over de eindejaarsbarbecue op het stadhuis, waar ook uitsluitend halalvlees werd geserveerd. 'Dus ik had zelf speklapjes en saté meegenomen, maar die mochten er niet op,' aldus Mosch.
Dit gaat gewoon echt te ver, ik wil ook niet bijna gedwongen worden met die halal omdat er geen broodje frikandel meer te krijgen is (N)
En dat praat wat precies goed?
Niks, het gebeurd van beide zijden.
Was enkel een aanwijzing.
Hij beledigd nergens moslims.
Het is dat ik er telkens moe van wordt teksten en youtube fragmenten te moeten opzoeken.
Of wil jij ook de betekenis van het woord "moslim" gaan bespelen.
Of wil je dat ik namen van bijv. personen/leiders noem die moslim zijn en door GW bij naam hun namen zijn genoemd en naar hun en mijn mening zijn beledigd ?!
Weet je wat zoek/google zelf maar wat !
BTW: De uitspraak over het beledigen is nog niet gevallen, dus jij noch ik hebben gelijk !
Dus niet te voorbarig zijn met je antwoorden.
Doe ik ook niet.
En laat het bij een mening zoals ik dat meestal doe.
Die antwoorden van jou zijn net zo zielig als dat hele proces tegen Wilders
Het is dat jij wellicht niet begrijpt hoe een proces in mekaar zit.
Het feit al dat jij en velen hier enkel de gevallen van 1 kant willen zien.
En dat is pas zielig.
En dan bedoel ik niet alleen de rechtzaak, maar het gevoel en zaken van 3den.
Maar het recht heeft deels al gezegevierd of zit hier weer een adder onder het gras.
http://www.nu.nl/politiek/2361469/pvv-trekt-plan-allochtonenstop-terug.html
laatste aanpassing
Je zult snappen dat er flink wordt geknipt en geplakt voordat iets wordt uitgezonden.
Bij een live uitzending zal dat wel moeilijker zijn, zoals een ander medeflocker je het al een keer heeft medegedeeld.
die halal omdat er geen broodje frikandel meer te krijgen is
Er worden zelf halal frikdellen verkocht.
En het halal/koosjer houdt niet enkel het (religieus) slachten in, maar ook dat men geen troep (chemische conserverings middelen) gebruikt.
Dus het gebruik van alles op biologische basis.
Of eet jij zo'n heerlijke haram frikandel, waarvan je de ontbrekende vitaminen moet aanvullen met "Davitamon" en dan maar hopen dat de stoffen niet van chemische basis zijn.
Het is dat ik er telkens moe van wordt teksten en youtube fragmenten te moeten opzoeken.
Of wil jij ook de betekenis van het woord "moslim" gaan bespelen.
Of wil je dat ik namen van bijv. personen/leiders noem die moslim zijn en door GW bij naam hun namen zijn genoemd en naar hun en mijn mening zijn beledigd ?!
Weet je wat zoek/google zelf maar wat !
Nogmaals de waarheid vertellen is niet beledigen. Dat jij dat zo ervaart prima, maar dat betekent alleen dat er iets mis is met je perceptie.
Het is ook niet voor niks dat Islam deskundigen in de rechtzaal ook al aangegeven hebben dat Gw niet beledigd maar gewoon feiten opnoemt. Hoe confronterend de feiten ook zijn ze berusten op waarheid.
Het is dat jij wellicht niet begrijpt hoe een proces in mekaar zit.
Het feit al dat jij en velen hier enkel de gevallen van 1 kant willen zien.
En dat is pas zielig.
En dan bedoel ik niet alleen de rechtzaak, maar het gevoel en zaken van 3den.
Het gaat in het proces helemaal niet om verschillende kanten, het gaat erom dat je als politicus de waarheid mag verkondigen en daar een mening over te hebben.
Niets zieligs aan, wat jij en al die haatbaarden en linkse rakkers willen is iemand monddood maken, kortom als we het dan toch over discriminatie hebben?
Jullie willen dat alleen jullie eigen waarheid goed is en verkondigd mag worden.
DAT is pas triest.
In dat tv-programma werd een onderzoek gepresenteerd van stichting Gave. Die heeft 28 asielzoekerscentra (azc’s) onderzocht.
Nou, nee. Niet echt helemaal precies onderzocht.
De Stichting Gave heeft een email-enquete gehouden onder 24 personen die in totaal in 28 AZC's aan evangelisatiewerk deden. Er is dus nooit & nergens rechtstreeks met asielzoekers of AZC-medewerkers gesproken (in feite was het AOC pas 4 uur voor de uitzending op de hoogte), alles is uit tweede of derde hand en het gaat alleen over asielzoekers waarmee de betreffende 24 personen wegens hun zendingswerk kontakt hebben gehad.
Om in Partyflock-termen te spreken: het is dus net zo representatief als een onderzoek naar trancefeesten onder in Drenthe wonende ex-docenten van meisjes van 15 met een halfkaal-kapsel.
De stichting is zelf trouwens ook niet bepaald vies van een potje dreigen en intimideren (bron). Zo probeerden ze bijvoorbeeld asielzoekers wijs te maken dat ze alleen kans maakten op een verblijfsvergunning als ze zich tot het christendom bekeerden. Stichting Gave is in een aantal centra dus ook niet meer welkom. (Een serieus representatief onderzoek was het dus al niet en met dit erbij heeft het eigenlijk meer weg van een wraakaktie.
)Dus inderdaad:
Nog zo`n leuk voorbeeldje van dit vredelievend tolerante geloof
alleen dan van een ánder geloof.
meer: http://www.geencommentaar.nl/2010/10/24/%E2%80%98christenasielzoekers-bedreigd-door-moslims%E2%80%99/
link naar het onderzoek: http://www.gave.nl/gave/download/actueel/uitwerking-emailpeiling-eo.doc (nou ja, onderzoek... drie vragen waarvan twee door bijna de helft niet zijn beantwoord, plus 300 woorden aan afschuwelijke incidenten als een steentje tegen je ruit, een lege fietsband en kinderen die een keer zouden zijn gepest omdat ze "knor knor vlees" aten.)
laatste aanpassing
Jullie willen dat alleen jullie eigen waarheid goed is en verkondigd mag worden
Wie is nou jullie? Je denkt steeds in 2 uitersten, die zijn er niet. Het is niet "links" en "rechts"....
Nou, nee. Niet echt helemaal precies onderzocht
Kijk rampestampertje, weer een andere kant van het verhaal. Snap je nu wat ik bedoel? Volgens mij niet want je hebt nog steeds niet die docu gezien
Het meest schandalige vind ik eigenlijk nog wel dat ze zoiets een onderzoek durven noemen.
- Is er volgens U (niet zelf meegemaakt, maar van horen zeggen
) sprake van fysiek geweld?
- Ja: 5x
- Nee: 6x
- Geen idee: 4x
- Geen antwoord: 9x
...en daar vervolgens uit concluderen dat 33% van de christenen in AZC's slachtoffer van geweld door moslims zijn.
Ja, echt zwáár wetenschappelijk verantwoord en ook nog eens door een stichting die de schurft heeft aan het AOC omdat ze wegens intimidatie niet meer naar binnen mogen.
- Is er volgens U (niet zelf meegemaakt, maar van horen zeggen
) sprake van fysiek geweld?- Ja: 5x
- Nee: 6x
- Geen idee: 4x
- Geen antwoord: 9x
...en daar vervolgens uit concluderen dat 33% van de christenen in AZC's slachtoffer van geweld door moslims zijn.
Ja, echt zwáár wetenschappelijk verantwoord en ook nog eens door een stichting die de schurft heeft aan het AOC omdat ze wegens intimidatie niet meer naar binnen mogen.
laatste aanpassing
Kijk rampestampertje, weer een andere kant van het verhaal. Snap je nu wat ik bedoel? Volgens mij niet want je hebt nog steeds niet die docu gezien
RampenStampertje gelooft dat 9/11 door de Amerikanen zelf gepleegd is, maar vind wel dat moslims geen moskee mogen bouwen nabij Ground Zero...
Die neemt ook elke mening aan die haar wel leuk lijkt, zonder zich zorgen te maken over de consistentie van haar mening.
laatste aanpassing
Wie is nou jullie? Je denkt steeds in 2 uitersten, die zijn er niet. Het is niet "links" en "rechts"....
hoe weet jij hoe ik denk?
Het gaat ook helemaal niet om uitersten, het gaat of iemand de waarheid mag zeggen wanneer daardoor mensen zich beledigd zouden voelen. de waarheid vertellen
Welke waarheid ?!
Het is ook niet voor niks dat Islam deskundigen in de rechtzaal ook al aangegeven hebben dat Gw niet beledigd maar gewoon feiten opnoemt
Welke feiten ?!
Hun feiten ?!
Of het woord letterlijk op de betekenis bespelen ?!
Waar staat wetenschappelijke bewezen dat een waarheid ook dé waarheid is wat betreft het gevoel; het zijn van een persoon ?!
Dus dan zal alleen de PVV aanhangersgevoel dé waarheid zijn, omdat ze achter GW staan ?!
Want anders deugt het rechtssysteem niet en zal dan waarschijnlijk NOOIT meer deugen als GW een keer aangeklaagd/veroordeeld zal worden !
iemand monddood maken
Mensen die dat denken lopen echter "achter" de feiten aan !
Het is niet iemand monddood maken, maar dat alle (rechts)personen zich dienen/trachten te houden aan regels(zoals de Grondwet; Internationale Verdragen ed) die door wetenschappelijk onderzoek onderzocht, bepaald en opgemaakt is, zodat de verloop van een maatschappij gunstig in ieders voordeel "kan" en "moet kunnen" functioneren !
BTW: Heb tevens het bij het woord dienen; trachten erbij gezet, daar dat personen zoals GW zich OOK laten beïnvloeden door hun gevoel; het gewoon mens zijn.
En trouwens een school heeft ook zijn grondwet t.w. schoolregelement.
Welke feiten ?!
Hun feiten ?!
Of het woord letterlijk op de betekenis bespelen ?!
als je de definitie van een feit niet eens snapt. Als in de koran staat dat je vrouwen mag slaan, dan staat het er, dat is een feit.
Valt niks anders aan te interpreteren, maargoed als jij dat denkt
Waar staat wetenschappelijke bewezen dat een waarheid ook dé waarheid is wat betreft het gevoel; het zijn van een persoon ?!
Dus dan zal alleen de PVV aanhangersgevoel dé waarheid zijn, omdat ze achter GW staan ?!
Want anders deugt het rechtssysteem niet en zal dan waarschijnlijk NOOIT meer deugen als GW een keer aangeklaagd/veroordeeld zal worden !
leuke redenatie, maar hoe kan GW dan nog beledigen of haatzaaien? aangezien de waarheid volgens jou nooit de absolute waarheid kan zijn?knap dat je jezelf zo vast lult
maar hoe kan GW dan nog beledigen of haatzaaien?
Als hij zich kan blijven beroepen op zijn zwijgplicht.
leuke redenatie, maar hoe kan GW dan nog beledigen of haatzaaien? aangezien de waarheid volgens jou nooit de absolute waarheid kan zijn?
Nee jij tracht je eruit te lullen.
Ik zei:
dat alle (rechts)personen zich dienen/trachten te houden aan regels(zoals de Grondwet; Internationale Verdragen ed) die door wetenschappelijk onderzoek onderzocht, bepaald en opgemaakt is, zodat de verloop van een maatschappij gunstig in ieders voordeel "kan" en "moet kunnen" functioneren !
En dat is net zo'n aangenomen feit zoals jij van mening bent dat
Als in de koran staat dat je vrouwen mag slaan, dan staat het er, dat is een feit.
Dan kan je ook stellen dat men zich anders ook moet houden aan de Grondwet, wat dat is ook een: FEIT t.w. een aangenomen feit.
aangezien de waarheid volgens jou nooit de absolute waarheid kan zijn?
De enige absolute waarheid is, dat men MOET sterven.
Men kan er niet onderuit.
Alle andere feiten zijn het vervolg van iets en dat is de de absolute waarheid.
BTW: een ander "feit" is, dat ook naast de Koran; de Bijbel/Talmoed/Tenach men citaten kan vinden die een onderdruking (kunnen) uiten, maar het is alleen maar jammer dat sommige moslims en onwetenen zijn blijven hangen bij die citaten.
Want de nieuwe en duidelijke boodschap in het NT zegt anders.
Alleen vanuit de Koran ziet men de profeet Mohammed; als dé eind voltooier en vergeten ook zijn Jesus.
En dat rommelt dan een beetje.
Maar dat heeft dan niks met de moslims te maken, want Wilders beledigd de moslims toch niet ?????!!!!!
Hij heeft het over de Koran, want in de Koran zitten dan wellicht onwaarheden, niet dan ?????!!!!!
Valt niks anders aan te interpreteren, maargoed als jij dat denkt
Vooral als men op een bepaald woord blijft hangen en niet verder willen lezen dan hun neus lang is.
Of dat doen om hun gelijk te krijgen.
Maar dankzij de zwijgplicht
want die kan je beschermen op de vele terreinen van je gevoel/uitingen.laatste aanpassing
BTW: een ander "feit" is, dat ook naast de Koran; de Bijbel/Talmoed/Tenach men citaten kan vinden die een onderdruking (kunnen) uiten, maar het is alleen maar jammer dat sommige moslims en onwetenen zijn blijven hangen bij die citaten.
Want de nieuwe en duidelijke boodschap in het NT zegt anders.
Helaas dit is niet te vergelijken, werd nog duidelijk aangegeven door een aantal deskundigen.
De enige absolute waarheid is, dat men MOET sterven.
belasting betalen moet ook lol.
Maargoed oneindige discussie dit zoals altijd
als je je ogen opengedaan had en het proces bekeken?
Heb je het over die jansen figuur? Die zgnm arabist? Eerder een zionist
Daarnaast moest ik gewoon werken!
Daarnaast moest ik gewoon werken!
