Partyflock
 
Forumonderwerp · 1094049
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 oktober 2010 om 22:08:
volgens mij heb je dan niet helemaal goed opgelet. Aangezien elke bank qua rente ongeveer gelijk zit. Volgens jou zou er dus een wezenlijk verschil tussen de Rabobank en ABN-AMRO moeten zitten?


Nee juist geen verschil 8) In ieder geval mogen de banken die staatssteun hebben ontvangen niet daarna eens even flink op hyporente gaan concurreren (althans, ze mogen niet bij de 3 goedkoopsten zitten). En de anderen gaan die knuppel niet in het hoenderhok gooien, aangezien de huizenmarkt toch op slot zit. Krijg je alleen maar oversluiters van. Maar even terug, Bos was niet de aangewezen persoon om banken te dwingen de staatssteun naar de consument te laten vloeien, wat jou aanvankelijke stelling was. Overigens heeft Bos aan de "staatssteun" een paar lelijke voorwaarden verbonden, waardoor de staat juist verdient aan de akties van Bos. Dit is nou werkelijk 1 van de weinige investeringen van de staat waar een meer dan marktconform rendement tegen over staat 8) 8.5% per jaar en boete bij vervroegd aflossen en je mag als bank geen dividend uitkeren zolang je nog staatssteun hebt openstaan. 8) was een mooie streek richting de aandeelhouders 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 oktober 2010 om 19:56:
let even alleen op de gezichten en uitdrukkingen van deze 2 heren richting Wilders toe...


nouw zeg was dat het........
dus de komende vier jaar zal Wilders van alles beloven, die twee heren maken daar de ultra-light/lo-calories versie van en Wilders doet als of al zijn wensen zijn in gewilligd?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 oktober 2010 om 22:01:
dus de komende vier jaar zal Wilders van alles beloven, die twee heren maken daar de ultra-light/lo-calories versie van en Wilders doet als of al zijn wensen zijn in gewilligd?


Precies. En men zal denken dat eigenlijk Wilders het voor het zeggen heeft en tevreden zijn.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 oktober 2010 om 14:18:
Nee hoor ze wilden niet regeren, Cohen heeft heel lang zijn poot stijfgehouden


Nee Rutte wilde in het begin al niet.

Voor hem was alleen een middenkabinet of dit minderheidskabinet een optie.

Dus niet blaten maar eerst huiswerk doen
Waarschuw beheerder
vind het alleen al mooi dat het gelukt is om die kop van die knuffelkut Cohen te zien ..wat een slechte verliezer is dat maar dat is Femke Halalsema trouwens ook.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van gekkehuus30 op vrijdag 8 oktober 2010 om 11:49:
vind het alleen al mooi dat het gelukt is om die kop van die knuffelkut Cohen te zien ..wat een slechte verliezer is dat maar dat is Femke Halalsema trouwens ook.


Is dat niet logisch? Die mensen zijn bijzonder gedreven in hun ideeën en idealen. Dan lijkt het me dat ze teleurgesteld zijn, als ze deze niet in regeringsvorm om kunnen zetten. Topsporters zetten het zelfs op een janken als ze verliezen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 oktober 2010 om 19:53:
het gaat om de gezichten en de uitdrukking van rutte en verhagen


OK begrepen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rafa op vrijdag 8 oktober 2010 om 11:18:
Nee Rutte wilde in het begin al niet.

Voor hem was alleen een middenkabinet of dit minderheidskabinet een optie.

Dus niet blaten maar eerst huiswerk doen


kijk naar jezelf geit, lees de krant, leer je nog eens iets. Cohen hield vanaf het begin af aan de boot af. Wel kut voor je, geen thee meer drinken met je buurtvadertje?:')
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 oktober 2010 om 12:03:
Is dat niet logisch? Die mensen zijn bijzonder gedreven in hun ideeën en idealen. Dan lijkt het me dat ze teleurgesteld zijn, als ze deze niet in regeringsvorm om kunnen zetten. Topsporters zetten het zelfs op een janken als ze verliezen.


dat is gewoon verliezen.....een slechte verliezer zou bijv. zijn als de sporter de tegenstander geen hand achteraf geeft.

en links is idd een slechte verliezer
 
Waarschuw beheerder
Volgend jaar voor of na het zomerreces stemmen????
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 oktober 2010 om 14:55:
kijk naar jezelf geit, lees de krant, leer je nog eens iets. Cohen hield vanaf het begin af aan de boot af. Wel kut voor je, geen thee meer drinken met je buurtvadertje?


Jullie kijken beiden met gekleurde bril. Feit is dat ze allebei niet genoeg naar elkaar toe zijn gekomen. Rutte wilde geen sterke Cohen naast zich, met slechts één zetel minder. Cohen wilde teveel eruit slepen en schatte in dat Rutte zich zwakker zou opstellen. Zwak blijkt hij toch wel te zijn met dit regeerakkoord, maar Cohen heeft zich ook niet flexibel opgesteld.
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 8 oktober 2010 om 14:58:
en links is idd een slechte verliezer


Slecht verliezen is niet voorbehouden aan links. Moest je Wilders eens horen toen Paars+ werd onderhandeld. Ik denk dat hij het nog wel tien keer harder op een huilen had gezet was Paars+ doorgegaan, zeker gezien hij onterecht claimt de mening van het volk te kennen of vertegenwoordigen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 oktober 2010 om 20:07:
enige wat ik erin zie is dat ze Wilders een sukkel vinden dat ie nog geen 1 zin kan uitspreken zonder op zijn kladblaadje te kijken
Als je echt gelooft dat je een mooi en goed verhaal hebt, dan ga je met de zaal spelen, niet om de 3 woorden op je papiertje kijken


mag je vinden (Y)

snap uiteraard dat het zuur is, maargoed.. we kunnen niet allemaal ons zin krijgen....

over spiekbriefjes gesproken.....:


http://www.depers.nl/binnenland/484456/Cohen-durft-openlijk-te-spieken.html
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 oktober 2010 om 22:01:
nouw zeg was dat het........
dus de komende vier jaar zal Wilders van alles beloven, die twee heren maken daar de ultra-light/lo-calories versie van en Wilders doet als of al zijn wensen zijn in gewilligd?


nee, nogmaals...

het gaat om de uitdrukking die van de gezichten af te lezen is, en het "ja" geknik van Rutte...

maargoed Roger, waarschijnlijk zie jij het niet., of wil ik het gewoon zien.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 oktober 2010 om 15:25:
Slecht verliezen is niet voorbehouden aan links.


:roflol:

fascisme,discriminatie,stigmatisering,kleur van dit kabinet is bruin(nazi's),het zielige plan van de PVDA om continu over het kabinet Wilders te hebben en te ondermijnen.

idd hele chique verliezers.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 8 oktober 2010 om 16:09:
fascisme,


Al daarvoor. Discriminatie :lol: alsjeblieft zeg je hebt geen idee. Stigmatisering klopt. Maar dat is hetzelfde als Wilders doet nietwaar en met hem Rutte? Jammer dat ze het overnemen dat wel. Bruin slaat op de NSB overigens en is afkomstig van 1 Gemeenteraadslid van de PvdA, die daar ter verantwoording voor is geroepen.
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 8 oktober 2010 om 16:09:
plan van de PVDA


Plan ja. Slechts een idee. Ik hoop niet dat ze zich tot het rechtse niveau verlagen en zo laf gaan spelen nee.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 oktober 2010 om 15:25:
Jullie kijken beiden met gekleurde bril. Feit is dat ze allebei niet genoeg naar elkaar toe zijn gekomen. Rutte wilde geen sterke Cohen naast zich, met slechts één zetel minder. Cohen wilde teveel eruit slepen en schatte in dat Rutte zich zwakker zou opstellen. Zwak blijkt hij toch wel te zijn met dit regeerakkoord, maar Cohen heeft zich ook niet flexibel opgesteld.


Cohen wilde maar een soort kabinet, verder wilde hij niet gaan of samenwerken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 8 oktober 2010 om 16:09:
idd hele chique verliezers.


Halsema heeft in ieder geval gisteren publiekelijk netjes Rutte gefeliciteerd hoor.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 oktober 2010 om 16:04:
maargoed Roger, waarschijnlijk zie jij het niet., of wil ik het gewoon zien.


ik heb een vergelijk gemaakt met Wilders verkiezingsprogramma, en het regeerakkoord. erg amusant.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 oktober 2010 om 22:09:
ik heb een vergelijk gemaakt met Wilders verkiezingsprogramma, en het regeerakkoord. erg amusant.


post ff svp
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 oktober 2010 om 15:25:
wilde geen sterke Cohen


:roflol: Sterk :roflol:
Die man wil echt niet regeren, oh ja alleen met GL en D66 die zijn handje mogen vasthouden :')
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 8 oktober 2010 om 14:58:
een slechte verliezer zou bijv. zijn als de sporter de tegenstander geen hand achteraf geeft.

en links is idd een slechte verliezer


Echt wel :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 9 oktober 2010 om 00:53:
Indruk


Jij kan intellectueel echt weinig of niet? Met de smilies zit het daarentegen wel weer goed.
Om het even op dat niveau'tje te doen, tevens een aardige oefening:

Gelukkig dat ik dat allemaal mag zeggen. Evenals dat PVV-stemmers bewezen tokkies en laagopgeleiden zijn. Veelal uit armere en net-niet-arme wijken met dus laagopgeleiden. Zelfde geld voor de andere helft van het electoraat. Dat komt namelijk uit het Limburg, waar alle hoogopgeleiden massaal uit wegtrekken. Maar voel je niet beledigd overigens! Beledigd zijn is tenslotte een eigen keus, ook voor paupers.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 9 oktober 2010 om 00:50:
Blijkbaar zelfs meer dan Geert Wilders, aangezien hij tenminste nog een poging heeft gewaagd


Wilders heeft behoorlijk wat invloed gehad, namelijk bij het kiezen van de ministers;)

Dus om nu te doen of het allemaal schijn is.

Bij P en W werd het goed gezegd, het gaat niet om Wilders maar om de partijen die nog steeds niet zien wat er speelt en eens de hand in eigen boezem moeten steken:D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 oktober 2010 om 22:18:
post ff svp


het regeerakkoord
http://www.kabinetsformatie2010.nl/dsc?c=getobject&s=obj&objectid=127446
het verkiezingsprogramma van de PVV
http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf

als je ze naast me kaar legt, vraag je , je echt af of Geert Wilders dit lijstje nog er bij heeft gehad toen die in ge sprek was met Verhagen en Rutte, zelfs op de zogenaamde speerpunten; integratie, vreemdelingen beleid en veiligheid is het een grote fail, en dan kijk je niet eens naar de afdeling waar belooft wordt dat de modale burger er 300 euro er op vooruit zal gaan, volgens mij gaan we met dit kabinet er 1000 euro er op achter uit.

kort samen gevat
op het Moslim gedeelte heeft die redelijk wat in de wacht gesleept, als een Burka verbod en een hoofdoek verbod bij de politie, maar op zich zijn dat in mijn ogen geen dingen die ik zeg, daar heeft die hard voor moeten knokken.
Maar als dit maar de punten waren waar de PVV stemmer heel gelukkig van wordt, dan heb ik daar geen probleem mee, en zeg ik, ze vallen me eigenlijk best mee.
op zijn speerpunt "Erik en Ingrid" gaan het beter krijgen, daar is het gewoon 100% fail.
En het enigste wat die er echt door heen gesleept heeft, dat is de dieren politie, wat er echt anders nooit was gekomen, Volkert zal trots op hem zijn......... kan nog iemand eens dat ding met "als Pim niet gedemoniseerd was, dan leefde die nog?"
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 09:16:
het regeerakkoord
http://www.kabinetsformatie2010.nl/dsc?c=getobject&s=obj&objectid=127446
het verkiezingsprogramma van de PVV
http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf

als je ze naast me kaar legt, vraag je , je echt af of Geert Wilders dit lijstje nog er bij heeft gehad toen die in ge sprek was met Verhagen en Rutte, zelfs op de zogenaamde speerpunten; integratie, vreemdelingen beleid en veiligheid is het een grote fail, en dan kijk je niet eens naar de afdeling waar belooft wordt dat de modale burger er 300 euro er op vooruit zal gaan, volgens mij gaan we met dit kabinet er 1000 euro er op achter uit.


bedank CDA en PvdA dan maar he:)

maargoed het gaat om het gedoogakkoord natuurlijk, dus om nu het regeerakkoord te posten begrijp ik niet?

deze:

http://www.kabinetsformatie2010.nl/dsc?c=getobject&s=obj&objectid=127447

Dan zie je overigens dat het reuze meevalt, een compromis betreft ouderen onderwijs veiligheid en immigratie. Wilders wilde regeren en daarvoor heeft hij water bij de wijn gedaan niks mis mee.

Daarnaast Wilders kan nu gewoon regeren/invloed uitoefenen waar andere partijen de poot stijf gehouden hebben. Er gaat een nieuwe wind waaien door politiek NL. Niet alleen in NL overigens ook in Europa. zolang andere partijen dit blijven onderkennen zullen ze op hun bek blijven gaan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 09:16:
regeerakkoord


De liberale, open en tolerante geest van Nederland wordt ten grave gedragen. Het rechtse kabinet van Rutte, Verhagen en gedoger Wilders ademt conservatisme op sociaal en economisch gebied. Het nieuwe kabinet gaat niet de problemen oplossen, maar de angst aanwakkeren.

:)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op zaterdag 9 oktober 2010 om 10:13:
Het nieuwe kabinet gaat niet de problemen oplossen, maar de angst aanwakkeren.


net zoals de afgelopen 8 jaar dus?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 10:24:
net zoals de afgelopen 8 jaar dus?


Yep! Spelen op angst, wat de kerken en moskeeën in de lucht houdt, wat incestplegers een instrument geeft om hun dochters te misbruiken, en ga zo maar door.....

Lang leve Nederland waar het electoraat is verdeeld in 10 kleine blokjes, die allemaal zoveel mogelijk hun eigen belangen veilig stellen, het lijkt wel Irak of Afghanistan. Het grootste blokje met, jawel, 20% van de kiezers maakt de dienst uit in het hele land.
 
Waarschuw beheerder
ik denk meer het ontbreken van visie en het grote verschil tussen hoe partijen denken en wat de "normale" burger denkt. wilders legt dit bloot door extremen te benoemen.

Misschien dat zijn oplossingen niet afdoende zijn maargoed doordat andere partijen maar doorgaan met GW bashen en niet op zoek zijn naar betere oplossingen blifjt hij zoveel aanhang houden.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 09:38:
maargoed het gaat om het gedoogakkoord natuurlijk, dus om nu het regeerakkoord te posten begrijp ik niet?


okee, daar had ik geen rekening me gehouden.
kan opnieuw naar mijn streep lijstje gaan, maar ik moet zeggen wat ik hier in lees, kan ik me best in vinden wat hier staat

edit

ik heb het net even snel naast het PVV programma gelegd, en, nee, er zijn een redelijk aantal punten uit het PVV programma over genomen zei het in een gematigde versie, of behoorlijk af gezakte versie, enigste echte harde punten die ik snel zie is de "animial cops" en de 21 jaar voor prostitutie.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 10:42:
visie


Dat ontbreekt. Het is nu meer zo van: ieder voor zich en god voor ons allen!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 oktober 2010 om 16:12:
Bruin slaat op de NSB overigens en is afkomstig van 1 Gemeenteraadslid van de PvdA, die daar ter verantwoording voor is geroepen.


NSB = nazi's

het is er altijd maar 1 :aai:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 oktober 2010 om 17:10:
Halsema heeft in ieder geval gisteren publiekelijk netjes Rutte gefeliciteerd hoor.


en wilders niet??

volgens de linksen is het toch het kabinet wilders met als marionet rutte??
dat is toch wel een felicitatie waard


Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 9 oktober 2010 om 01:09:
Evenals dat PVV-stemmers bewezen tokkies en laagopgeleiden zijn. Veelal uit armere en net-niet-arme wijken met dus laagopgeleiden. Zelfde geld voor de andere helft van het electoraat. Dat komt namelijk uit het Limburg, waar alle hoogopgeleiden massaal uit wegtrekken. Maar voel je niet beledigd overigens! Beledigd zijn is tenslotte een eigen keus, ook voor paupers


misschien mag je bij DWDD je zegje komen doen.....gisteren weer krom gelegen om de slimme linksen die net deden of alle musea dichtgingen en alle cultuur overboord gegooid werdt door een bezuiniging van 200 miljoen.
mathijs vroeg zich af hoe ze de botte,kortzichtige mensen(wildersstemmers) konden overtuigen voor het behoud van de cultuur.

:roflol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op zaterdag 9 oktober 2010 om 10:48:
Dat ontbreekt. Het is nu meer zo van: ieder voor zich en god voor ons allen!


dit is jaren geleden al in gang gezet, helaas. Daar zit denk ik ook het hele issue. daarom bestrijdt je Wilders door de problemen te herkennen, niet allemaal natuurlijk, plus dan met gedegen en goede maatregelen te komen. Maar nee de grote partijen zijn hier te arrogant voor en denken dat het allemaal wel losloopt. Als ze zo doorgaan kan het weleens enorme gevolgen hebben voor de politiek in dit landje.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 11:02:
Als ze zo doorgaan kan het weleens enorme gevolgen hebben voor de politiek in dit landje.


De komende jaren als dit kabinet blijft zitten zeker. In het regeerakkoord staat niets in dat tot de verbeelding spreekt, dit zorgt op zijn slechtst voor opnieuw 4 verloren jaren.

Mark Rutte: ga je schamen en maak een echt toekomstplan in plaats van een klaagzang!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 11:02:
de grote partijen zijn hier te arrogant voor en denken dat het allemaal wel losloopt.


Ik denk dat dit kabinet met gedoogakkoord in ieder geval de linkse partijen en D66 wakker geschud heeft om met eigen oplossingen te komen. Ik hoop het in ieder geval. De problemen ziet iedereen wel. Het beste zou zijn als de PvdA een links geluid laat horen, hoewel de afstand VVD-PvdA ten alle tijden overbrugbaar moet zijn en ze dus niet tegen de SP moeten aanschurken. Dit kan bijvoorbeeld ook als D66 een écht liberaal geluid laat horen en zo de VVD iets meer de normale kant op trekt. Ik denk zelfs dat door het slechte regeerakkoord op financieël gebied, het programma van D66 er gewoon als beter uitkomt voor de staatsschuld. En dan maar hopen dat na vier jaar smerig populistisch regeren het debat nog steeds mogelijk is op inhoud. Ik vrees ervoor.
 
Waarschuw beheerder
volgens mij is D66 juist de enige partij die doorblijft gaan met Gw bashen en totaal niet met oplossingen komt, dit werd ook aangegeven gister bij P&W.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 11:57:
volgens mij is D66 juist de enige partij die doorblijft gaan met Gw bashen en totaal niet met oplossingen komt


Ze komen wel met oplossingen, maar de informatie daartoe blijft beperkt tot de insiders of de goede zoekers. Ze zouden meer hun eigen geluid moeten laten horen. Gedurende de verkiezingen hebben ze dat te weinig gedaan. Nu in de oppositie kan dat wel en ook de Provinciale Staten-verkiezingen lenen zich daar beter voor.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 11:57:
volgens mij is D66 juist de enige partij die doorblijft gaan met Gw bashen en totaal niet met oplossingen komt, dit werd ook aangegeven gister bij P&W.


wordt tijd dat iemand die Pechtold eens een kopstoot geeft.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 oktober 2010 om 09:16:
als je ze naast me kaar legt, vraag je , je echt af of Geert Wilders dit lijstje nog er bij heeft gehad toen die in ge sprek was met Verhagen en Rutte,


Links mag zijn handjes dichtknijpen met de plannen die er nu liggen, zelf waren ze nooit met een nog best sociaal akkoord gekomen want die hebben namelijk andere prioriteiten zoals Europa en ontwikkelingshulp en het pamperen van zielige buitenlanders (n)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 9 oktober 2010 om 13:47:
zoals Europa


Wat ons jaarlijks tientallen miljarden oplevert, gebleken uit onderzoek.
Ben jij tegen de ongeveer 20 miljard, die het per jaar oplevert? Nou?
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 9 oktober 2010 om 13:47:
ontwikkelingshulp


En nu is er maar liefst 0,1% van ons BMP vanaf?
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 9 oktober 2010 om 13:47:
het pamperen van zielige buitenlanders


Iedereen de kans geven op individueel geluk en het maken van zijn/haar leven? Zoiets stamt uit onze Verlichtingsidealen. Het is wel naïef om te denken dat iedereen ook daarvan gebruik wil maken of daar gebruik van maakt om aan onze normen en idealen te conformeren. Daarom alleen migranten toelaten, die aantoonbaar geloven en mee willen gaan in onze idealen en normen en inwoners van Nederland, die daar niet in willen meegaan, aanpakken. Dat geld dus voor anti-liberale sentimenten van de moslims, christenen en PVV'ers, die onze westerse Verlichtingsidealen te grabbel willen gooien en stuk voor stuk streven naar een totalitaire, naar mijn mening achterlijke staatsvorm.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 9 oktober 2010 om 15:04:
naar mijn mening achterlijke staatsvorm.


Die is er nu al! :lol: En wil je dat veranderen dan zal het een hele generatie partijschlemielen hun baantje moeten kosten, maar er is geen andere optie dan een grondige hervorming van de bestuurscultuur in Nederland. Ik ben echter bang dat de heren en dames bestuurders in hun geminimaliseerde droomwereld werkelijk nog willen geloven dat ze in staat zijn het tij te keren. God behoede ons voor die verschrikkelijke rechtse elite van Wilders.
 
Waarschuw beheerder
wilders is niet het rpobleem
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 9 oktober 2010 om 15:45:
En hoe zie jij dat voor je?


Misschien door bij Gerrit Zalm een workshop “alles weglachen” te volgen.

;)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 9 oktober 2010 om 10:54:
misschien mag je bij DWDD je zegje komen doen.....gisteren weer krom gelegen om de slimme linksen die net deden of alle musea dichtgingen en alle cultuur overboord gegooid werdt door een bezuiniging van 200 miljoen.
mathijs vroeg zich af hoe ze de botte,kortzichtige mensen(wildersstemmers) konden overtuigen voor het behoud van de cultuur.


wat jij nu doet is geen haar beter dan waar je die 'slinksmensen' van beschuldigt :lol: :/

je sluit op voorhand al de ogen voor eventueel zinvolle ideeen van de tegenpartij.

Politiek en het verlengstuk daarvan in de media wordt gewoon niet netjes gespeeld, maar met opgestroopte mouwen, gebalde vuist, en zonder vaseline. Zowel door links als rechts, je moet ff daardoorheen prikken en de inhoud beoordelen hoe lastig dat soms ook is aangezien er weinig wederzijds respect is tussen links en rechts. Get used to it man (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 9 oktober 2010 om 16:14:
licht aub even toe...ben namelijk zeer benieuwd.


De VVD en het CDA streven er naar om 6 miljard op de overheid te bezuinigen. Ik denk eerlijk gezegd dat ze dat bedrag niet gaan halen. Alleen al het verminderen van personen in de Eerste en Tweede Kamer zal er niet doorkomen. Ook in de ambtenarij snijden zal weliswaar geld opleveren, maar niet zo'n enorm bedrag.
AOW naar 66 i.p.v. 67 zal dus minder opleveren. Geen wijziging in de WW.
Bezuinigingen op het openbaar vervoer zullen niet het volledige bedrag opleveren. Zeker niet het gemeentelijk o.v. Afgelopen jaren is al door de gemeenteraden flink gehamerd op efficiëncy en er zal weinig meer uit te persen zijn. Dit wordt onderkent door lokale VVD-bestuurders, evenals door andere partijen.

In 2015 zal het tekort nog 0,7% zijn, terwijl was beloofd het tekort dan op 0 te krijgen. Ik denk dat ze dat zelfs niet gaan halen, of de economie moet plotseling enorm bijtrekken.

Daarnaast:
Er komen 2500 agenten en 500 dierenagenten bij, terwijl er geen geld wordt uitgetrokken hiervoor. De lonen van de agenten worden echter wel bevroren.
12.000 extra banen in de zorg wordt betaald met een kleine hoeveelheid extra geld en met name de verhoging in kosten (verkapte lastenverzwaring dus).
Uitspraak van Mike E op zaterdag 9 oktober 2010 om 16:02:
Misschien door bij Gerrit Zalm een workshop “alles weglachen” te volgen.


Hij had tenminste nog een aanstekelijke lach, dat hielp hem wel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 9 oktober 2010 om 16:30:
Ik denk eerlijk gezegd


Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 9 oktober 2010 om 16:30:
Ik denk dat ze dat zelfs niet gaan halen


ik lees alleen maar speculaties.....laat iets concreets zien wat nou zeer slecht is op financieel gebied.

* Het afschaffen van het rookverbod in kleine cafe’s is de eerste maatregel die is uitgelekt uit het regeerakkoord 2010.
* Er komt een algeheel verbod op het dragen van een burka en andere gelaatsbedekkende kleding.
* Een hoofddoekverbod voor de rechterlijke macht, officieren van justitie en de politie.
* Terugdringen aantal immigranten en asielzoekers.
* Maximum snelheid op snelwegen wordt verhoogd naar 130 kilometer per uur.
* De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66.
* Het budget voor ontwikkelingssamenwerking gaat omlaag van 0,8 naar 0,7 procent van het bruto binnenlands product.
* De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid.
* Zowel het CDA als de VVD leveren ieder 6 ministers.
* Consumenten krijgen een toeslag op hun energierekening. Hiermee zullen subsidies aan windmolens en zonne-energie projecten worden betaald.
* Het aantal politieagenten wordt met 2500 man uitgebreid.
* Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten.
* Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet.
* Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen.
* Het minimumloon, waaraan de hoogte van de bijstand is gekoppeld zal in stapjes worden verlaagd.
* De regeling zoals bijstand, sociale werkplaatsen en de Wajong voor jonggehandicapten, zullen op termijn worden samengevoegd.
* Hypotheekrenteaftrek blijft bestaan.
* Geen kilometerheffing.
* Het aantal Tweede Kamerleden gaat terug van 150 naar 100.
* Het aantal senatoren / Eerste Kamerleden gaat terug van 75 naar 50.
* De ouderenzorg krijgt er 1 miljard bij / 12.000 extra verpleegkundigen.
* Bewoners van verpleeghuizen krijgen recht op een dagelijkse douche.
* Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar.
* Er komt een nationale politie.
* Criminelen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap kwijt.
* Defensie moet de komende vier jaar ruim 600 miljoen euro bezuinigen.
* De publieke omroepen moeten enkele honderden miljoenen bezuinigen.
* Er komen bezuinigingen op de kinderopvang en zorgtoeslag (hoe exact wordt nog ingevuld).
* Een sociaal leenstelsel voor het hoger onderwijs (master opleidingen) wordt ingevoerd.
* Het aantal subsidies zal worden beperkt.
* Vandalen worden aansprakelijk voor de aangerichte schade.
* Het pakket voor de basisverzekering zal worden beperkt.
* Er komt een extra kerncentrale in Nederland.
* Goede leraren krijgen beter betaald.
* Tussenuren op school worden geschrapt.
* Huwelijken tussen neef en nicht worden verboden.
* De minimumleeftijd van importbruiden gaat omhoog van 21 naar 24.
* Een bruid importeren mag nog slechts eens per tien jaar.
* Vrij en open internet zal worden bevorderd.
* Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
* Topinkomens in de publieke sector krijgen een gouden handdruk van maximaal 75.000 euro in geval van ontslag.
laatste aanpassing