speak for yourself...
Rechter wrakingscommissie in bestuur Marokko Fonds
Dan kunnen ze net zogoed alle Nldse moslims die een openbare functie hebben of beter alle moslims wraken
Verdomd goed zou ik hem niet noemen. Draagt echter wel een duidelijk punt mee.
en ook "alle Nlders" die onder/voor een moslim; moslimse instantie werken.
Stemmen met je rationaliteit maakt je niet specifiek een moreler mens, enkel onverschilliger.
wat bedoel je nou precies? René Danen.
is dat het 'oké' aan het worden is om op sommige punten sympathie voor Wilders te hebben.
wie?
dat is toch al een hele tijd hip...
Wilders achter 'kopstoot-Kamerlid'
Dat je jezelf niet 'beter' hoeft te voelen,
....Niet in opinie-makend, medialand.
Het het doet me ergens aan denken
ben ik t niet mee eens, de media is echt niet zo links als dat rechts ons wil doen geloven...
Wilders is allang salonfähig bij tal van toonaangevende opiniemakers......
wie zegt dat ik dat doe? ik gaf alleen aan niet met de onderbuik gestemd te hebben, zover ik duidelijk te benoemen onderbuikgevoelens heb (ongetwijfeld, maar heb ze nu even niet paraat
help me even...
Gekke reli'facisten die een 'paradijs' komen slopen, omdat God het wil... 
Geen onderbuikgevoelens...?
zover ik duidelijk te benoemen onderbuikgevoelens heb (ongetwijfeld, maar heb ze nu even niet paraat
Kerel, je krijgt al jeuk als ik het woord Israël intyp
ik zou niet weten waarom..... dat ik niet zon fan ben van de regering en hoe er met de palestijnen wordt omgegaan, wil nog niet zeggen dat ik een hekel aan israel heb, ben zelfs voorstander van de israelische staat....
waarom altijd dat simpele in hokjes denken? kritisch zijn over wilders en je bent links, kritisch over israel en je bent tegenstrander van israel... misschien toch is wat minder de geenstijl opinie hanteren en weer wat meer zelf denken....
BN er is wat anders dan opiniemaker....
als ik een vergelijking maak, persoonlijk zal het mij een worst wezen of Hernandez wel of niet een kopstoot gegeven zal hebben, die " onafhankelijke rechter" die in het bestuur van het Marokko fons zit, vind ik veel erger.
De rechter heeft het de tegenstanders inderdaad wel erg makkelijk gemaakt.
Door in het bestuur van het MarokkoFonds te zitten?
Ik heb het hier over mijzelf, IK die Israël intik. Dan ben je er als de kippen bij om mij alle kleuren van 'the gray-area' te laten zien..
Geef mij eens een opinie-maker van de MSM die meeloopt in de polonaise van Geert? Geenstijl buiten beschouwing latend.
als ik een vergelijking maak, persoonlijk zal het mij een worst wezen of Hernandez wel of niet een kopstoot gegeven zal hebben, die " onafhankelijke rechter" die in het bestuur van het Marokko fons zit, vind ik veel erger.
oja zelf ben ik een VVD stemmer en kan ik wel heel goed leven met dit kabinet
Dat het hele proces van Wilders van alle kanten - van minister van Justitie, tot de aangestelde rechters - riekt naar beïnvloeding en partijdigheid, en dat daarmee de hele geloofwaardigheid van de onafhankelijke rechtstaat in het geding is
We gaan steeds meer richting dat niets gezegd kan worden en dat als je spot met geloof je van je bed gelicht kan worden en zelfs hiervoor bestraft kan worden 
dat is wel zo erg en zaai je haat.
Degelijk CDA VVD kabinet
![[img width=900 height=600 cacheid=001172c0002ee941ce7492d11a02b51647]http://thewestistheverybest.punt.nl/upload/Islam/KoranZonderHaatzaaiPassagesOntdekt.jpg[/img]](/images/cache/001172c0002ee941ce7492d11a02b51647 "Bron: http://thewestistheverybest.punt.nl/upload/Islam/KoranZonderHaatzaaiPassagesOntdekt.jpg")
je weet geen reet van de verschillende stromingen binnen Islam, dat is wel erg jammer.
je weet geen reet van de verschillende stromingen binnen Islam, dat is wel erg jammer.
Er is maar één islam. Daar is de Islam heel duidelijk over.
Beiden nemen, in naam, de Koran letterlijk, maar de Soennieten hebben ook de Soenna. En nu nog claimen dat er één Islam is
Er kwamen tijdens het wilders proces weer wat zaken en feiten voorbij rond de islam, die ik nog niet kende en waar je haren van overeind gaan staan.
hoe deskundigen
Je bedoeld dat de Koran daar duidelijk over is. Het feit dat er al een splitsing is in soennieten en shi'ieten, die beide tientallen miljoenen aanhangers hebben, zegt al genoeg. Beiden nemen, in naam, de Koran letterlijk, maar de Soennieten hebben ook de Soenna. En nu nog claimen dat er één Islam is
hehe, zeker onpartijdige deskundigen dit?
zeker onpartijdige deskundigen dit?
slap argument ..... heb je overeenkomende meningen ben je blijkbaar gelijk partijdig. Ze kwamen op mij behoorlijk betrouwbaar over en de antwoorden van vooral de eerste getuigenis vond ik zeer objectief en goed onderbouwd. Hij herhaalde ook meerdere keren dat elke andere deskundige het zal beamen met wat hij zegt en ik geloof hem wel 
Hé, de Allah, de Koran en zijn boodschapper Mohammed claimen allen dat er maar één Islam is, wie ben ik om daar tegen in te gaan?
Dat er gematigde moslims, of extremere moslims zijn, is afhankelijk van de interpretatie.
Dat de Koran in die zin aanzet tot haat, discriminatie, moord, terrorisme, vrouwenmishandeling, homo-haat en oorlog, en een fascistisch boek genoemd kan worden, verandert er niet door.
slap argument
Dat kan zeker niet veranderd worden. Ja er zijn passages die aanzetten tot haat, discriminatie (is dat niet hetzelfde?), moord, terrorisme, vrouwenmishandeling, homo-haat etc. Alleen de relatie tot fascisme ontgaat me. Behalve dat het totalitair is, zoals elke grote godsdienst totalitair is of zou willen zijn.
Alleen de relatie tot fascisme ontgaat me. Behalve dat het totalitair is, zoals elke grote godsdienst totalitair is of zou willen zijn.
Dan hanteer je een dubbele moraal. Als de rechter niet onafhankelijk is, door zijn relaties met het Marokko Fond en Ferrier, dan zou je deze Arabisten ook niet onafhankelijk kunnen noemen.
Dan hanteer je een dubbele moraal. Als de rechter niet onafhankelijk is, door zijn relaties met het Marokko Fond en Ferrier, dan zou je deze Arabisten ook niet onafhankelijk kunnen noemen.
Deze arabisten zijn opgeroepen door de verdediging, dus hoeven - in tegenstelling tot de rechter - helemaal niet onafhankelijk te zijn.
Wacht jij dan ook het oordeel van de rechter af, voordat je met je insinuaties begint.
slap argument .....
heb je overeenkomende meningen ben je blijkbaar gelijk partijdig.
whe, en wel jammeren over de "partijdigheid" van de rechtbank, de wrakingskamer, justitie etc. Gewoon de zorgvuldigheid en integriteit van het Nederlandse rechtssysteem in twijfel trekken, da's normale kost voor de PVV'ers. Je gwoon niet neerleggen bij de uitspraak van een wrakingskamer, moet allemaal maar kunnen, is verder ook niet gevaarlijk ofzo. Maargoed, voor de PVV'ers is Wilders de enige eerlijke, integere man in Nederland, heel het bestaande systeem van politiek en rechtsstaat enzo is er alleen maar om de hardwerkende gewone man te naaien Die woede is overigens het bestaansrecht van Wilders, dus hij zal niet echt meewerken om dat te verkleinen ) en die Wilders een held vinden omdat hij hun lijn onder het grote publiek brengt. Heel onpartijdig inderdaad. Raar dat ze volkomen op 1 lijn zitten met Wilders. Het zullen best deskundigen zijn, maar ik geloof dat de hele wetenschap hoe naar de Islam te kijken nog niet helemaal 1 lijn te pakken heeft. Kan me nog herinneren dat er een paar maanden terug wat roering was omdat 3 wetenschappers het gebrabbel van Wilders gelul vonden. Lijkt me mooi als dat soort vogels ook in de rechtzaak opduiken Als mensen hier het tegendeel gaan beweren en gaan lopen roepen dat deze getuigenissen onbetrouwbaar zijn
willen blijkbaar hoe dan ook niet zien dat islam inderdaad een bedreiging kan vormen voor onze cultuur.
Ook alleen al het feit dat als je kritiek hebt op de islam dat je niet meer onbeveiligd kan rondlopen laat zien dat een bepaald deel geen respect heeft voor onze cultuur en de slachtofferrol heeft tot nu toe ERG goed gewerkt, mensen hier zijn zo soft dat daar gelijk ingetrapt wordt
slachtofferrol
Over christenen mag toch ook gezegd worden wat je wilt, hebben mensen dan zo hun ogen dicht dat ze niet zien dat we blijkbaar voor 1 geloof een uitzondering moeten maken omdat hun teren zieltje daar niet tegen kan en dat je daarom met de dood bedreigt kunt worden dus laten we die vooral maar niet tegenspreken
de rechtbank
Overigens, de gemiddelde "boze" witte arbeider zit die niet ook in de slachtoffer rol?
ik kan jou heel vriendelijk melden dat jij er niet in mag
Omdat het elke seconde van het leven wil bepalen, van geboorte tot dood, op roept tot extreme saamhorigheid, een collectief ideaal, nationalistisch, er is maar één waarheid, verdediging van de Oemma is verplicht etc. etc.
Ik ga ervan uit ondanks da ik hem wel beticht van partijdigheid dat hij tot een juist oordeel komt namelijk vrijspraak
de zorgvuldigheid en integriteit van het Nederlandse rechtssysteem
De kopstoot: ik meen mij te herinneren dat de PVV zich sterk maakte voor een veilig Nederland. Geen straatterreur, geen uitgaans geweld en zeker geen geweld om een andere "mening". Maar elke keer als notabene een tweede kamerlid(!) zich in de publieke ruimte hieraan schuldig maakt, dan worden de schoudertjes opgehaald en het is allemaal niet waar en als het wel waar is, dan in ieder geval niet ernstig. Knap hoor.
De rechter: wil de pvv niet het respect terug brengen voor justitie, politie en de rechtstaat? En dan vervolgens zelf niks erkennen, grappig
eerst snap ik niet dat je op dit niveau ook maar een vergelijk kan maken,
dus op zich rechters zouden eigenlijk mensen moeten zijn die alleen maar naar de rechtbank gaan, en dan gaan ze in een gesloten kastje, waar ze de volgende dag weer uitkomen.....
en wel erg typerend dat op dit punt fysiek geweld je totaal niet boeit.
ben trouwens klaar met mijn lijstje, om je in de broek van te zeiken, van het lachen dan. Maar als jullie zo gelukkig zijn
Nationalistisch lijkt me erg onlogisch, aangezien de Islam, noch de Koran niet aan een natie-staat gekoppeld is.
Zou je niet kunnen stellen dat het nationaal-socialisme trekken heeft van een godsdienst? De argumenten, die jij nu geeft zijn vrijwel allemaal aanwezig in godsdiensten, en niet in alle ideologiën.
ben mezelf er ook echt wel vn bewust dat niet alles haalbaar is
voorlopig gaan " we" er tegen aan.
