Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Hertje

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 25 september 2010 om 14:28:

▶

Hertje

Flinke jongen, mooie plaat

Vanmiddag vlak voor het noodweer, een zeer brede regenboog over de stad....voor zover ik hem kon kieken:

@ Dennis: Mooie foto's!
@ Danm: Breed of niet, het is wel effe zoeken in de foto



Pont Petroli by jsprhrmsn.photography, on Flickr

Uitspraak van Electronic Music Class op zondag 26 september 2010 om 00:41:

▶

@ Danm: Breed of niet, het is wel effe zoeken in de foto

Ok... hier zie je m eigenlijk niet over het hoofd, maar wellicht licht dat aan verschil in scherm ofzo...
In't echt wastie best breed...was overigens een heel snel kiekje, volgende keer zal ik wat meer tijd nemen

nice

van de week ff underground geweest

letterlijk

Uitspraak van Bert op zondag 26 september 2010 om 20:28:

▶

van de week ff underground geweest

stoer! waar is dat?

belgie pre metro

@ Jerk: die eerste is erg vet, en dan met name de groene kleur!


Pont Petroli by jsprhrmsn.photography, on Flickr

Uitspraak van Electronic Music Class op zondag 26 september 2010 om 22:02:

▶

@ Jerk: die eerste is erg vet, en dan met name de groene kleur!

thanks!

mooie plaatjes weer heren!!

jasper kan ik de exif eens zien van je laatste post? ben wel nieuwsgierig.. hij is bijzonder mooi..

Iemand hier toevallig veel verstand van studio fotografie? Ik ga het maar eens oppakken omdat ik er opdrachten voor heb dus moet nu wel.. tips??

Uitspraak van A.D.HeiDie op maandag 27 september 2010 om 15:40:

▶

asper kan ik de exif eens zien van je laatste post? ben wel nieuwsgierig.. hij is bijzonder mooi..

rechtermuis



En ja, ik vind hem ook

Hij is alleen niet helemaal in het midden..

Uitspraak van A.D.HeiDie op maandag 27 september 2010 om 15:40:

▶

Ik ga het maar eens oppakken omdat ik er opdrachten voor heb dus moet nu wel.. tips??

Hnagt er vanaf wat je wilt weten

Moet nog maar eens leren met al die instellingen om te gaan zie ik al hier

Vond dit zelf wel een leuk plaatje van m'n vakantie(Rhodos):

Uitspraak van A.D.HeiDie op maandag 27 september 2010 om 15:40:

▶

jasper kan ik de exif eens zien van je laatste post?

Die heeft Dennis inmiddels al geplaatst.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 27 september 2010 om 15:46:

▶

Hij is alleen niet helemaal in het midden..

In Ps staat het kruisje van de crop tool precies in het midden. Check maar.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 24 september 2010 om 13:40:

▶

Ik ga graag wild fotograferen. Het meeste wild laat zichzelf pas zien als het begint te schemeren.. Een groot diafragma is dus van belang. Ik had ook het liefst een 600mm 1L IS, maar dat kan gewoon niet, dan krijg je een lens met een doorsnede van 60 cm.. En dat zou een beetje teveel in de papieren lopen. En daar komt bij dat dat ding niet te tillen zou zijn..

Dit deed me denken aan laatst toen ik even op de zeiss website aan het kijken was en dit tegenkwam......!!




IS dus een 1700mm 4.0 haha echt fucking bizar.Hebben ze gemaakt voor een waarschijnlijk hele rijke klant die van wild fotografie houd.

Dit geval weegt niet minder dan 256 kilo....

Hier staat het hele stukje erover.
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b

Camerafabrikant: Sony Ericsson
model:K850i

Uitspraak van Electronic Music Class op maandag 27 september 2010 om 17:50:

▶

In Ps staat het kruisje van de crop tool precies in het midden. Check maar.

Denk ook dat het komt omdat de horizon niet echt is (brug staat iest scheef)

Uitspraak van Gijssie! op maandag 27 september 2010 om 20:15:

▶

IS dus een 1700mm 4.0 haha echt fucking bizar.Hebben ze gemaakt voor een waarschijnlijk hele rijke klant die van wild fotografie houd.

Die is dus gewoon 42,5 cm dik.. (aan de binnenkant van de lens) Al denk ik niet dat ze die gebruiken voor wild.. Denk eerder voor de maan etc..

Om je een idee te geven wat je kan met 1700 mm. http://dennisvandenbroek.nl/Natuur.html de eerste foto (die maan) heb ik gemaakt op 1680 mm F8 met een fulframe, en hij is niet gecropt.. Wel in de breedte, niet in de hoogte

*edit* zo groot is die lens trouwens niet...



Is dus eigenlijk een 750mm F4 lens..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 27 september 2010 om 15:46:

▶

Hnagt er vanaf wat je wilt weten

Omdat mijn studio ervaring blanco is wil ik alles nog wel weten.. Ik weet hoe het moet staan, maar k heb 2 softboxen, moet ik hier een 3e flitser bij hebben en hoe kan je het het best gebruiken?
waar moet ik rekening mee houden?
wil iig een keer van te voren gaan knooien, maar heb jaren terug die softboxen wel een keer gebruikt en toen kreeg ik ook oranje licht leek het.. erg irri..

Uitspraak van A.D.HeiDie op dinsdag 28 september 2010 om 10:53:

▶

Ik weet hoe het moet staan, maar k heb 2 softboxen, moet ik hier een 3e flitser bij hebben en hoe kan je het het best gebruiken?

Je weet hoe het moet staan, maar je weet niet hoe je het het beste kunt gebruiken?

Maar dat hangt echt af van wat jouw doel is met fotograferen..

Uitspraak van A.D.HeiDie op dinsdag 28 september 2010 om 10:53:

▶

en toen kreeg ik ook oranje licht leek het.

Witbalans

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 28 september 2010 om 08:17:

▶

Denk ook dat het komt omdat de horizon niet echt is (brug staat iest scheef)

Ook de foto staat 100% recht hoor. Ik denk dat het gezichtbedrog is.

Uitspraak van Electronic Music Class op dinsdag 28 september 2010 om 17:30:

▶

Ook de foto staat 100% recht hoor. Ik denk dat het gezichtbedrog is.

Toch had je iets meer naar links moeten gaan staan.. Nu is hij niet helemaal synchroon.

Ik denk toch echt dat het gezichtsbedrog is, omdat de eerste linker pilaar niet de zelfde hoek heeft als de rest van de pilaren. Ik heb nog een andere foto waarop je het beter ziet (die komt later online)

Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr

Vandaag een polarisatiefilter aangeschaft, dat had ik véél eerder moeten doen, wat een verschil maakt dat zeg...
Was/is overigens bij Saturn in de aanbieding B+W 58mm voor 27 euro...dus mocht iemand ze nog nodig hebben, als ik een beetje rondkijk op internet ligt de gemiddelde prijs rond de 50 euro...

Uitspraak van Electronic Music Class op woensdag 29 september 2010 om 17:34:

▶

Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.ph otography, on Flickr

zeer vet, maar in mijn beleving staat ie wel scheef, dat trekt mijn aandacht meer dan de foto zelf ?

De foto staat niet scheef, en de middenlijn is 100% recht. Dat is wederom gezichtsbedrog omdat de weglopende lijnen naar achteren verschillend weglopen wegens het ontwerp van dit gebouw

Uitspraak van A.D.HeiDie op donderdag 30 september 2010 om 23:05:

▶

zeer vet, maar in mijn beleving staat ie wel scheef, dat trekt mijn aandacht meer dan de foto zelf ?

idd.. middenlijn staat misschien wel recht, maar toch is het geen gezicht

Mooi hoor, van dat gebouw Jappie.. Lijkt inderdaad scheef maar IS recht.. Toch even gechecked in PS..

Detailopname van grote vogel...

Pont Petroli by jsprhrmsn.photography, on Flickr

hierboven

Uitspraak van Electronic Music Class op vrijdag 1 oktober 2010 om 08:20:

▶

De foto staat niet scheef, en de middenlijn is 100% recht. Dat is wederom gezichtsbedrog omdat de weglopende lijnen naar achteren verschillend weglopen wegens het ontwerp van dit gebouw

ja dat is idd een mooi portie gezichtsbedrog dan

Uitspraak van Electronic Music Class op zaterdag 2 oktober 2010 om 10:26:

▶

Pont Petroli by jsprhrmsn.ph otography, on Flickr

ik houd echt van dat wolkachtige water

Zware fout om maar 1 lens mee te nemen naar een vuurwerkshow en dan ook precies de verkeerde [beginnersfout/]

Iets specifieker mag wel, Bart...ik ben ook liefhebber van vuurwerk en wil tegen het eind van het jaar ook gaan fotograferen, welke lens wel, welke niet...? dan kan ik iig beginnersfouten uitsluiten..
Weet dat een statief en pré is [ aanwezig ] en dat 'bulb' icm remote ook wel handig is [ aanwezig ] maar kwa lenzen heb ik me er nog niet echt in verdiept... tips/aanbevelingen? budget niet echt een probleem..

ik had alleen mn 75-300 mm bij me was slimmer om mijn 18-55 mm lens mee te nemen

Bulb is zeker niet aan te raden 0,5 seconden is al aan de lange kant maar een remote is wel handig ISO waarde op 100 is hoog zat en F5.6 is ook voldoende

Ok, in dat geval voorzie ik geen problemen..
En wat betreft dat bulb-verhaal...ik begreep juist dat het bulb effect [ sluitertijd te regelen met je remote ] heel vet is omdat je dan juist veel vuurwerk in 1 foto kan vastleggen, maar dat is denk ik smaakgebonden...zoiezo is een lange sluitertijd wel handig mijns inziens, vuurwerk, en dan vooral hoog vuurwerk, heeft vaak een effect wat langer duurt dan een paar 100ste..
Tegen de tijd dat het weer zover is zal ik wel laten zien wat ik bedoel.. met de compactcamera lukte dat al, nu met een DSLR zal het zeker geen probleem zijn om mooi vuurwerk vast te leggen...

Dat zou ik zelf niet weten het was gister pas mijn eerste vuurwerk show die ik probeerde vast te leggen

Andere mensen met meer ervaring maybe ?

Uitspraak van B@RTJUHHH op dinsdag 5 oktober 2010 om 11:21:

▶

was slimmer om mijn 18-55 mm lens mee te nemen

Das inderdaad makkelijker met vuurwerk fotografie

Uitspraak van B@RTJUHHH op dinsdag 5 oktober 2010 om 11:21:

▶

F5.6 is ook voldoende

Ik zet em meestal tussen de F8 en F11...

Uitspraak van DanM op dinsdag 5 oktober 2010 om 11:57:

▶

.zoiezo is een lange sluitertijd wel handig mijns inziens

tussen de 10 en 15 sec.

Wat is dat Bulb goede eigenlijk?
Nooit van gehoord eigenlijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 oktober 2010 om 15:44:

▶

Wat is dat Bulb goede eigenlijk?
Nooit van gehoord eigenlijk

Sluitertijden langer dan 30 seconden

Uitspraak van B@RTJUHHH op dinsdag 5 oktober 2010 om 16:05:

▶

Sluitertijden langer dan 30 seconden

kan je hele leuke effecten mee uithalen, enige is dat je wél een statief nodig hebt... en een remote is wel handig, anders heb je er nog niks aan, je moet namelijk je 'ontspan-knopje' wel ingedrukt houden zolang als dat je de belichting wilt hebben... en met een remote is het handig dat je dat knopje kan vastzetten... scheelt ook beweging op het moment van indrukken.. misschien dat iemand met wat meer ervaring hier dieper op in kan gaan, ik gebruik het af en toe maar weet nog niet de preciese termen allemaal..

Met de bulb stand aan in het pikke donker in de lucht schrijven met een lampje geeft ook leuke shots

ik gebruik bulb alleen voor nacht foto's. afstandsbediening is idd een must als je lange sluitertijden gebruikt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 oktober 2010 om 20:25:

▶

ik gebruik bulb alleen voor nacht foto's.

same here..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 oktober 2010 om 20:25:

▶

ik gebruik bulb alleen voor nacht foto's.

Ik niet

150 seconden belicht om 18:29.

Untitled by jsprhrmsn.photography, on Flickr

Uitspraak van Electronic Music Class op dinsdag 5 oktober 2010 om 22:12:

▶

Ik niet

150 seconden belicht

resultaat is wel heel vet met dat mist-effect door de golven...

Uitspraak van Electronic Music Class op dinsdag 5 oktober 2010 om 22:12:

▶

Ik niet

hehe, ik moet ook nog eens nd filters aanschaffen.

Uitspraak van DanM op dinsdag 5 oktober 2010 om 16:12:

▶

kan je hele leuke effecten mee uithalen, enige is dat je wél een statief nodig hebt... en een remote is wel handig, anders heb je er nog niks aan, je moet namelijk je 'ontspan-knopje' wel ingedrukt houden zolang als dat je de belichting wilt hebbe

aha duidelijk, kan voor vuurwerk inderdaad handig zijn, want nu gok ik gewoon dat ik de dikke bommen erop zet als ik hoor dat ze de lucht in gaan, lukt me opzich goed maar dit is nog makkelijker

Uitspraak van DanM op dinsdag 5 oktober 2010 om 22:17:

▶

resultaat is wel heel vet met dat mist-effect door de golven

Inderdaad heeeel vet!

Uitspraak van DanM op dinsdag 5 oktober 2010 om 16:12:

▶

misschien dat iemand met wat meer ervaring hier dieper op in kan gaan

bulb geeft continu belichting, zolang je de sluiter (afstandbediening) ingedrukt houd. Dus dan kun je lekker zelf bepalen hoe lang je sluitertijd word.

Voor de mensen die beetje over vuurwerk foto's willen lezen, in het engels:
http://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/Fireworks.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Fireworks-Pictures.aspx

Komt er in het kort op neer:
- statief
- afstandbediening
- iso 100
- f8, f16 of zelfs f22
- manual focus
- bulb
- zodra het word afgeschoten al je sluiter indrukken
- daarna bepaal je zelf hoeveel knallen je op een enkel foto wil hebben, voordat je de sluiter los laat.