waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
20152x bekeken
Er zit een verschil in het nuanceren en het aangeven van andere oorzaken dan slechts de religie en het ontkennen van problemen.
het is niet voor niks dat ik daarom opvoeding scholing integratie en andere zaken als probleem zie.
het is niet voor niks dat ik daarom opvoeding scholing integratie en andere zaken als probleem zie.
Vanwaar dan die focus op de Islam? Bij het voorbeeld van eerwraak zit namelijk naar mijn mening de oorzaak in opvoeding en de familiegerichte cultuur, die kenmerkend is voor landen uit het Mediterane Zeegebied.
Vanwaar dan die focus op de Islam? Bij het voorbeeld van eerwraak zit namelijk naar mijn mening de oorzaak in opvoeding en de familiegerichte cultuur, die kenmerkend is voor landen uit het Mediterane Zeegebied.
het komt nu eenmaal vaker voor bij mensen met een Islamitische afkomst en aangezien ons land daar voor een behoorlijk deel uit bestaat?
vroeger kwam eerwraak overal voor, bv in de Middeleeuwen, echter waarom bij ons nu niet meer en in andere gebieden nog wel zo erg?
wat snap jij niet aan het verschil tussen opwelling en een goed doordachte daad?
Meneer de rechter ff het volgende:
Een moslim zou dan nooit een crime passionel kunnen uitvoeren daar het woord niet in hun woordenboek staat.
Alleen dus eerwraak.
Dus een moslim die zijn partner uit een opwelling gelijk vermoordt doet dat waarschijnlijk enkel uit eerwraak ?!
En een niet-moslim die dan pas na een paar dagen zijn partner vermoordt of laat vermoorden, zoals dat wel ook gebeurd; is dat dan crime passionel; crime passionel met voorbedachte rade
nabedachte rade 
of toch eerwraak ?!BTW: Dan zal wellicht een moslim zijn gemoedstoestand t.w. zijn
emotionele toestand
dan toch sterker zijn dan een niet-moslims daar hij niet gelijk vermoordt (crime passionel) maar eerst gaat overleggen (eerwraak).
daarom krijg je ook idd een andere straf
Meneer de rechter u heeft gelijk als de crime passionel gelijk is uitgevoerd, want anders is de strafmaatregel anders mits men kan aantonen dat men nog steeds in dezelfde gemoedtoestand zit.
laatste aanpassing
en in andere gebieden nog wel zo erg?
de oorzaak in opvoeding en de familiegerichte cultuur, die
de Koran niet kent, maar enkel van horen zeggen of moeten.
laatste aanpassing
het komt nu eenmaal vaker voor bij mensen met een Islamitische afkomst en aangezien ons land daar voor een behoorlijk deel uit bestaat?
vroeger kwam eerwraak overal voor, bv in de Middeleeuwen, echter waarom bij ons nu niet meer en in andere gebieden nog wel zo erg?
Omdat wij in Europa (en daarbij behorende Noord-Amerika, deels Zuid-Amerika en Australië beïnvloed hebben door migratie) een fase van Verlichting en twee feministische golven achter de rug hebben en de andere landen niet. Daardoor is zo'n groot cultuurverschil ontstaan. Daarbij valt op te merken van Verlichting, feminisme, democratisering compleet los staan van godsdienst.
Meneer de rechter ff het volgende:
Een moslim zou dan nooit een crime passionel kunnen uitvoeren daar het woord niet in hun woordenboek staat.
Alleen dus eerwraak.
Dus een moslim die zijn partner uit een opwelling gelijk vermoordt doet dat waarschijnlijk enkel uit eerwraak ?!
En een niet-moslim die dan pas na een paar dagen zijn partner vermoordt of laat vermoorden, zoals dat wel ook gebeurd; is dat dan crime passionel; crime passionel met voorbedachte rade nabedachte rade of toch eerwraak ?!
BTW: Dan zal wellicht een moslim zijn gemoedstoestand t.w. zijn
dus? lol altijd mooi dat gedraai
sinds wanneer wordt recht gesproken aan de hand van een woordenboek?
En een niet-moslim die dan pas na een paar dagen zijn partner vermoordt of laat vermoorden, zoals dat wel ook gebeurd; is dat dan crime passionel; crime passionel met voorbedachte rade nabedachte rade of toch eerwraak ?!
dat is aan de rechter, die kan dat onderscheid prima maken, wat ook blijkt uit eerder gedane uitspraken.
Meneer de rechter ff het volgende:
Een moslim zou dan nooit een crime passionel kunnen uitvoeren daar het woord niet in hun woordenboek staat.
Alleen dus eerwraak.
Dus een moslim die zijn partner uit een opwelling gelijk vermoordt doet dat waarschijnlijk enkel uit eerwraak ?!
wat snap je niet aan wat ik gepost heb? Het verschil voorbedachte rade, familie kwestie en opwelling?
Nogmaals je hebt geen argumenten en blijft zoals gewoonlijk weer met vragen komen, moslim dit moslim dat. Het gaat erom dat het een familiekwestie is en waarin in samenspraak een beslissing genomen wordt.
Nogmaals waar blijven je argumenten?
En een niet-moslim die dan pas na een paar dagen zijn partner vermoordt of laat vermoorden, zoals dat wel ook gebeurd; is dat dan crime passionel; crime passionel met voorbedachte rade nabedachte rade of toch eerwraak ?!
Eerwraak is een gewoonterechtelijk fenomeen waarbij een familie of stam de verloren gegane zedelijke eer meent te kunnen herstellen door het plegen van een moord op de veroorzaker van het eerverlies of degene die schuldig bevonden wordt aan het eerverlies. Deze persoon kan een man of een vrouw zijn.
Het gaat daarbij uitsluitend om verlies van de zedelijke eer en wel na een fysieke aantasting daarvan. Het besluit eerwraak te plegen valt alleen als er geen andere oplossing is, zoals een huwelijk. Een man (of vrouw) kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam. De familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken. De term 'eerwraak' is in 1978 bedacht door de Leidse turkoloog Ane Nauta, als pendant van bloedwraak
Het gaat daarbij uitsluitend om verlies van de zedelijke eer en wel na een fysieke aantasting daarvan. Het besluit eerwraak te plegen valt alleen als er geen andere oplossing is, zoals een huwelijk. Een man (of vrouw) kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam. De familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken. De term 'eerwraak' is in 1978 bedacht door de Leidse turkoloog Ane Nauta, als pendant van bloedwraak
om het nogmaals voor je uit te spellen een moslim of echtgenoot kan dus niet zomaar op eigen houtje eerwraak plegen.
Nogmaals waar blijven je argumenten?
Hieronder nogmaals !
om het nogmaals voor je uit te spellen een moslim of echtgenoot kan dus niet zomaar op eigen houtje eerwraak plegen.
Dus dan klopt deze stelling niet. t.w.
Als een moslim die zijn partner uit een opwelling gelijk vermoordt doet dat waarschijnlijk enkel uit eerwraak ?!
Wat is het dan wel ?!
Crime passionel ?! en dat kan dus niet !
Dus hij gaat eerst overleggen omdat hij
niet zomaar op eigen houtje eerwraak plegen.
De term 'eerwraak'
Ik ben al verder dan de WIKI enkel omschrijft !
laatste aanpassing
Wat is het dan wel ?!
Crime passionel ?! en dat kan dus niet !
dat kan prima. Op het moment dat een moslim in een opwelling zijn partner vermoord is het gewoon een crime passionel net zoals bij ieder ander, dus al je argumenten gaan al niet op
Ook al staat het volgens jou niet in het woordenboek.
Ik ben al verder dan de WIKI enkel omschrijft !
qua uit je nek kletsen idd
Hoe leef jij? sla je elke dag een pagina open van de Van Dale en leeft ernaar?
is het gewoon een crime passionel net zoals bij ieder ander
O, en nu is het van wel !
Ik zei voorheen:
De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
Lees: gerelateerde
Je zei
om het nogmaals voor je uit te spellen een moslim of echtgenoot kan dus niet zomaar op eigen houtje eerwraak plegen.
Ook al staat het volgens jou niet in het woordenboek
Weinig van begrip ook.
Als is zeg dat ik nooit lieg, omdat het niet in mijn woorden staat; weet je die stelling dan uit te leggen ?!
En als je er achter bent gekomen; gebruik die stelling dan voor mijn quote
Een moslim zou dan nooit een crime passionel kunnen uitvoeren daar het woord niet in hun woordenboek staat.
BTW: Vergeet niet dat het een stelling/these is !
Hoe leef jij? sla je elke dag een pagina open van de Van Dale en leeft ernaar?
Zou je misschien ook kunnen doen, want dan ga je niet
uit je nek kletsen idd
laatste aanpassing
O, en nu is het van wel !
Je zei
damn hoe groot moet dat bord zijn?
wat snap je niet?
om het nogmaals voor je uit te spellen een moslim of echtgenoot kan dus niet zomaar op eigen houtje eerwraak plegen.
verschil eigen houtje en uit passie in vergelijk met wel doordacht en voorgelegd aan familie en ouderen is lastig, ik snap het, kun je ook niets aan doen.
waar suggereer ik dat het niet zo kan zijn?
Weinig van begrip ook.
Als is zeg dat ik nooit lieg, omdat het niet in mijn woorden staat; weet je die stelling dan uit te leggen ?!
En als je er achter bent gekomen; gebruik die stelling dan voor mijn quote
prima van begrip, je lult dikke poep, dus omdat zogenaamd moslims een crime passionel niet kennen? Zouden ze het niet kunnen begaan? Sinds wanneer bepaalt een dader of een volk wat wel of niet kan?
Wij hebben hier een rechtstaat.
waar suggereer ik dat het niet zo kan zijn?
Zoek zelf maar uit waar het begonnen zou zijn.
Ik zei enkel: De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
En @Arte Dello Stato zei nog van
Dus eerwraak aan de Islam koppelen is niet geheel terecht. Dat het wel onderdeel is van de cultuur van deze mensen, betekent dat er daarin ingegrepen moet worden.
Wij hebben hier een rechtstaat.
Klopt, maar veelal zijn er feiten "gerelateerd" van/aan een ander cultuur of worden eraan gekoppelt
En vooral in de toekomst.
laatste aanpassing
Zoek zelf maar uit waar het begonnen zou zijn.
Ik zei enkel: De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
lol dus je weet het zelf niet eens?
plus wat je zei is onzin, eerwraak en crime passionel zijn alles behalve gerelateerd aan elkaar, heb ik al tien keer uitgelegd, maar blijkbaar kun je dat niet snappen. Je wekt de suggestie zelfs dat het bijna hetzelfde zou zijn
Klopt, maar veelal zijn er feiten "gerelateerd" van/aan een ander cultuur of worden eraan gekoppelt
En vooral in de toekomst.
en daarom kan een rechter hier spreken van een crime passionel of eerwraak? makes sense
laatste aanpassing
plus wat je zei is onzin, eerwraak en crime passionel zijn alles behalve gerelateerd aan elkaar,
Oen, onder hetzelfde stukje wat je van WIKI hebt gequoted t.w.
De term 'eerwraak' is in 1978 bedacht door de Leidse turkoloog Ane Nauta
dan moet je verder lezen dan je neus lang is en daar staat bij Crime passionnel: De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
Heb je het nu gelezen want
je wekt de suggestie zelfs
dat je
blijkbaar kun je dat niet snappen.
of lezen.
en daarom kan een rechter hier spreken van een crime passionel of eerwraak?
Waarom die ? niet zeker van je zaak en daarom quote ik vanaf het begin het stuk van: De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
Nu is het
makes sense
laatste aanpassing
Uitspraak van giffer RB® op dinsdag 21 september 2010 om 22:48:
Zoek zelf maar uit waar het begonnen zou zijn.
Ik zei enkel: De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
lol dus je weet het zelf niet eens?
BTW: Als je slim genoeg bent dan hoef je enkel naar de dag/tijd van de aangehaalde (citeer) quote te kijken.
laatste aanpassing
dan moet je verder lezen dan je neus lang is en daar staat bij Crime passionnel: De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
Heb je het nu gelezen want
wat snap je nog steeds niet?
ik zeg nu juist dat die relatie ver te zoeken is? terwijl jij steeds doet of het hetzelfde is
jij bent diegene die zegt dat een moslim geen crime passionel kan plegen, jij bent diegene die met het argument komt "ja maar er zijn ook genoeg familiedrama's of crime passionels in NL. Nog even afgezien of dat dan hetzelfde zou zijn?Het verschil tussen eerwraak en passie moord is het volgende.
Eerwraak komt meestal voort uit een gevoel van aantasting van de eer. Hierbij gaat het niet zelden om de eer van de familie en wordt de dader door die familie aangezet om zijn daad te gaan plegen.
Een Crime Passionelle wordt vrijwel altijd door één persoon uitgevoerd en is een individuele actie. De dader wordt niet door anderen tot moorden aangezet. De drijfveer is meestal een onbedwingbare jalozie of een diep verdriet omdat de dader in de steek gelaten of bedrogen is.
Bij een crime passionelle spelen er dus vaker persoonlijke gevoelens terwijl bij eerwraak vaak het groepsgevoel leeft van een familie die denkt dat haar eer gewroken moet worden.
Een ander groot verschil is dat eerwraak een cultureel verschijnsel is waar binnen de betreffende cultuur nog vaak begrip kan worden opgebracht. Crime passionelle is geen cultureel verschijnsel en wordt (ook door de directe omgeving) meestal sterk veroordeeld.
Eerwraak komt meestal voort uit een gevoel van aantasting van de eer. Hierbij gaat het niet zelden om de eer van de familie en wordt de dader door die familie aangezet om zijn daad te gaan plegen.
Een Crime Passionelle wordt vrijwel altijd door één persoon uitgevoerd en is een individuele actie. De dader wordt niet door anderen tot moorden aangezet. De drijfveer is meestal een onbedwingbare jalozie of een diep verdriet omdat de dader in de steek gelaten of bedrogen is.
Bij een crime passionelle spelen er dus vaker persoonlijke gevoelens terwijl bij eerwraak vaak het groepsgevoel leeft van een familie die denkt dat haar eer gewroken moet worden.
Een ander groot verschil is dat eerwraak een cultureel verschijnsel is waar binnen de betreffende cultuur nog vaak begrip kan worden opgebracht. Crime passionelle is geen cultureel verschijnsel en wordt (ook door de directe omgeving) meestal sterk veroordeeld.
Dan snap je dus ook dat het niet hetzelfde is en gaat je hele argument niet op.
laatste aanpassing
Waarom die ? niet zeker van je zaak en daarom quote ik vanaf het begin het stuk van: De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
Waarom die niet?
jij komt met:
Klopt, maar veelal zijn er feiten "gerelateerd" van/aan een ander cultuur of worden eraan gekoppelt
En vooral in de toekomst.
En vooral in de toekomst.
laatste aanpassing
wat snap je nog steeds niet?
Wat ?
Synoniem van gerelateerd: verwant
Synoniem van verwant: overeenkomstig
jij bent diegene die zegt dat een moslim geen crime passionel
Nee ik vroeg het eerst aan jou om te kijken wat je zou antwoorden.
Nog even afgezien of dat dan hetzelfde zou zijn?
Dan snap je dus ook dat het niet hetzelfde is en gaat je hele argument niet op.
Gerelateerd !Zoals ik al eerder quotte:
De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor.
ver te zoeken is?
Gerelateerd !t.w.:
Synoniem van gerelateerd: verwant
Synoniem van verwant: overeenkomstig
Synoniem van overeenkomstig: adequaat
Synoniem van adequaat: overeenstemmend
Synoniem van overeenstemmend: gelijkluidend
BTW: dit komt van http://www.mijnwoordenboek.nl en gratis en uitgebreider dan Vandale.
Vind je het raar dat wij Nlders problemen hebben met de taal.
En nu het volgende hoofdstuk.
laatste aanpassing
Gerelateerd !
t.w.:
Synoniem van gerelateerd: verwant
Synoniem van verwant: overeenkomstig
Synoniem van overeenkomstig: adequaat
Synoniem van adequaat: overeenstemmend
Synoniem van overeenstemmend: gelijkluidend
BTW: dit komt van http://www.mijnwoordenboek.nl en gratis en uitgebreider dan Vandale.
Vind je het raar dat wij Nlders problemen hebben met de taal.
En nu het volgende hoofdstuk.
gerelateerd komt van het woord relatie en dat betekent verband houden met, dat wil nog niet zeggen dat iets hetzelfde is.
hooligans is een term wat gerelateerd is aan voetbal, net zoals buitenspel dat is, dat wil nog niet zeggen dat beide dan hetzelfde moeten betekenen.
maar ik ben blij dat je het zelf al aangeeft:
[quote element=message id=45332482]{element is niet toegankelijk} Gerelateerd !
t.w.:
Synoniem van gerelateerd: verwant
Synoniem van verwant: overeenkomstig
Synoniem van overeenkomstig: adequaat
Synoniem van adequaat: overeenstemmend
Synoniem van overeenstemmend: gelijkluidend
t.w.:
Synoniem van gerelateerd: verwant
Synoniem van verwant: overeenkomstig
Synoniem van overeenkomstig: adequaat
Synoniem van adequaat: overeenstemmend
Synoniem van overeenstemmend: gelijkluidend
ergens een overeenkomst in zien of hebben is natuurlijk heel wat anders dan iets wat hetzelfde is
vandaar dat dus:
Het verschil tussen eerwraak en passie moord is het volgende.
Eerwraak komt meestal voort uit een gevoel van aantasting van de eer. Hierbij gaat het niet zelden om de eer van de familie en wordt de dader door die familie aangezet om zijn daad te gaan plegen.
Een Crime Passionelle wordt vrijwel altijd door één persoon uitgevoerd en is een individuele actie. De dader wordt niet door anderen tot moorden aangezet. De drijfveer is meestal een onbedwingbare jalozie of een diep verdriet omdat de dader in de steek gelaten of bedrogen is.
Bij een crime passionelle spelen er dus vaker persoonlijke gevoelens terwijl bij eerwraak vaak het groepsgevoel leeft van een familie die denkt dat haar eer gewroken moet worden.
Een ander groot verschil is dat eerwraak een cultureel verschijnsel is waar binnen de betreffende cultuur nog vaak begrip kan worden opgebracht. Crime passionelle is geen cultureel verschijnsel en wordt (ook door de directe omgeving) meestal sterk veroordeeld.
niet hetzelfde is, de achterliggende gedachte miss wel, maar het zijn niet dezelfde dingen.
Vind je het raar dat wij Nlders problemen hebben met de taal.
kun je ook niks aan doen verder
laatste aanpassing
een paar posts eerder vond je het nog hetzelfde?
en trok je de vergelijking met een crime passionel in EU?
je vindt ze niet hetzelfde?
Een moslim zou dan nooit een crime passionel kunnen uitvoeren daar het woord niet in hun woordenboek staat.
Alleen dus eerwraak.
en trok je de vergelijking met een crime passionel in EU?
Vandaar dat er nog steeds eerwraak/crimepassionel gebeuren.
Want ook voor de moslims geldt:
je vindt ze niet hetzelfde?
je vindt ze niet hetzelfde?
Je zou naar aanleiding van die stukjes quotes eerst de gehele quotes moeten lezen en quoten en vooral als ik volgens jou telkens weer met vragende antwoorden komt.
Dan begrijp je het wellicht.
Maar die hoofdstuk is nu voormij over.
Je doet of ze hetzelfde zijn, je trekt steeds vergelijkingen en noemt ze zelfs in een zin als gelijk aan elkaar
Dan ineens weer niet?
Je hebt verdomd veel gelijkenis met Bos, draaien draaien draaien.
Dan ineens weer niet?
Je hebt verdomd veel gelijkenis met Bos, draaien draaien draaien.
donateur
geweldig heh zo discussiëren over wat iets nu wel of niet is.
het is toch duidelijk dat dit niet schering en inslag is.
ik ben nog eens ouderwets het googlen geweest en wat vind mijn ge google, dat in ieder geval de cijfers van huiselijk geweld bij Marokkanen en Turken net veel lager liggen als bij autochtonen............
Ik zie effe niet het nut in om verder te googlen over de aantallen dodelijke slachtoffers en de reden waar voor. Want dat heeft toch geen nut in deze oogkleppen discussie.
het is toch duidelijk dat dit niet schering en inslag is.
ik ben nog eens ouderwets het googlen geweest en wat vind mijn ge google, dat in ieder geval de cijfers van huiselijk geweld bij Marokkanen en Turken net veel lager liggen als bij autochtonen............
Ik zie effe niet het nut in om verder te googlen over de aantallen dodelijke slachtoffers en de reden waar voor. Want dat heeft toch geen nut in deze oogkleppen discussie.
donateur
ja, ach, als je een hoofdstuk aanbreekt waarin duidelijk staat waar de PVV fans stelling fout is, zoals de WW regeling in de Koran, de met een klap ( op het oog van een barkeeper) verdwenen problemen met Antillianen. dan worden hoofdstukken heel snel afgesloten hier.
vraag me af of het nut heeft, af te vragen wat nu precies het verschil van "vrijheid van roepen wat die wil" van Geert Wilders, en de "vrijheid van roepen wat die wil" van een Indonesische ambassadeur.
vraag me af of het nut heeft, af te vragen wat nu precies het verschil van "vrijheid van roepen wat die wil" van Geert Wilders, en de "vrijheid van roepen wat die wil" van een Indonesische ambassadeur.
wat nu precies het verschil van "vrijheid van roepen wat die wil" van Geert Wilders
Geen nominatie Sacharov-prijs Wilders.
http://nos.nl/artikel/186882-geen-nominatie-sacharovprijs-wilders.html
donateur
zoals de WW regeling in de Koran, de met een klap ( op het oog van een barkeeper) verdwenen problemen met Antillianen. dan worden hoofdstukken heel snel afgesloten hier.
En hoezo dan?
Omdat een andere groep een bepaal;de parale heeft wil niet zeggen dat het onwaar is dat een deel van de moslim-bevolking het trekken van een uitkering ziet als Jizya en dus gerechtvaardigd is door de koran...
"vrijheid van roepen wat die wil" van Geert Wilders, en de "vrijheid van roepen wat die wil" van een Indonesische ambassadeur.
De strekking van dingen die mensen vaak tegen Wilders roepen schept vaak direct of indirect een sfeer waarin Wilders in gevaar komt. Hij heeft niet voor niets zo veel beveiliging.
Wilders heeft nog nooit iets gezegd wat anderen in gevaar heeft gebracht. Daar ligt een belangrijk maar fundamenteel verschil.
donateur
En hoezo dan?
Nou dan heb ik nog liever dat mensen niet werken omdat ze "lui" zijn dan dat mensen niet werken omdat ze vanuit hun geloof de goedkeuring krijgen dat ze niet hoeven te werken omdat niet-moslims de uitkering wel betalen. Da's toch net een tandje erger.
een deel van de moslim-bevolking het trekken van een uitkering ziet als Jizya en dus gerechtvaardigd is door de koran...
draai draai draai draai
eerst is het dat de Islam het toe staat, en nu is het weer dat een deel van, dat uit legt.....
laatste aanpassing
Wilders heeft nog nooit iets gezegd wat anderen in gevaar heeft gebracht.
maar
Hij heeft niet voor niets zo veel beveiliging.
omdat hij zichzelf in gevaar brengt en
Daar ligt een belangrijk maar fundamenteel verschil.
Volgens mij wil Wilders dat de overheid/belastingdienst zelf de boetes gaat innen en gaat meten, zodat de politie weer meer mankracht en tijd heeft voor serieuze zaken.
briljant idee
zal hij wel beveiliging voor nodig hebben
briljant idee
zal hij wel beveiliging voor nodig hebben
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van Roger op vrijdag 24 september 2010 om 13:33:
"vrijheid van roepen wat die wil" van Geert Wilders, en de "vrijheid van roepen wat die wil" van een Indonesische ambassadeur.
De strekking van dingen die mensen vaak tegen Wilders roepen schept vaak direct of indirect een sfeer waarin Wilders in gevaar komt. Hij heeft niet voor niets zo veel beveiliging.
Wilders heeft nog nooit iets gezegd wat anderen in gevaar heeft gebracht. Daar ligt een belangrijk maar fundamenteel verschil.
dus op het moment dat Moslims bedreigd gaan worden in Nederland, dan gaat Wilders met zijn geschreeuw stoppen ???
ach ja, het is weer het selectieve gedachtegoed van de PVV
donateur
omdat hij zichzelf in gevaar brengt en
Is het dan normaal dat je beveiliging nodig heb als je kritisch bent op een geloof?
Dat je zo veel sympathie heb voor de fundi's wist ik nog niet
dan gaat Wilders met zijn geschreeuw stoppen ???
Wil je dat dan?
waarom vergelijk je een persoon met een hele bevolking?
Het is en blijft praten tegen een muur met de islamsympathisaten. Verblind door haat en afkeer tegen alles wat een beetje kritisch op de islam is.
Het is en blijft praten tegen een muur met de islamsympathisaten. Verblind door haat en afkeer tegen alles wat een beetje kritisch op de islam is.
Wat ben je ook te dom om een discussie mee te voeren. Dat we kritisch zijn op jouw ideeën betekent niet dat we de Islam omarmen. Ikzelf ben een agnost en zou het liefst elke invloed van godsdienst uit de politiek zien verdwijnen, maar dan nog vind ik dat jij er extreme en domme ideeën op na houdt.
donateur
Wat ben je ook te dom om een discussie mee te voeren. Dat we kritisch zijn op jouw ideeën betekent niet dat we de Islam omarmen. Ikzelf ben een agnost en zou het liefst elke invloed van godsdienst uit de politiek zien verdwijnen, maar dan nog vind ik dat jij er extreme en domme ideeën op na houdt.
ja, ben je tegen Wilders, dan moet je gewoon op zijn minds steunend lid van Al Qaida zijn.......... in de gedachte wereld van de PVV..........
donateur
Waarmee zou hij dan moslims mee in gevaar brengen? wat voor gevaar?
ik vraag me eerder af waarom de uitspraken van de Ambassadeur Wilders wel in gevaar zou brengen. volgens mij zegt die ambassadeur niets ergers over de PVV, als Geert Wilders over de Islam zegt of over staatshoofden.
Dus ik vraag me af waarom de ambassadeur op het matje wordt geroepen.
donateur
Wat ben je ook te dom om een discussie mee te voeren
Tja, ik stem nou eenmaal geen D66 he. Dus dan ben ik dom.
maar dan nog vind ik dat jij er extreme en domme ideeën op na houdt.
zoals?
ik vraag me eerder af waarom de uitspraken van de Ambassadeur Wilders wel in gevaar zou brengen
Het draagt bij aan de sfeer van haat en onverdraagzaamheid waarin wilders al tijden verkeert. alles bij elkaar opgeteld zal ik het niet vreemd vinden als op een gegeven moment personen zichzelf te buiten gaan omdat ze door dat soort aanhoudende uitlatingen denken dat ze iets positiefs doen door Wilders om te leggen.
Rondom Fortuyn werd ook zo'n sfeer gecreerd. en met succes want hij leeft nu niet meer.
Dus ik vraag me af waarom de ambassadeur op het matje wordt geroepen.
Omdat het ook niet de taak is van ambassadeur om dat soort uitlatingen te doen.
Maar blijkbaar worden deze moslim zo ontoerekingsvatbaar als er wat over zijn geloof wordt gezegd dat hij daardoor onprofessioneel gaat handelen. Hij is niet de eerste, en ook zeker niet de laatste.
laatste aanpassing
donateur
conclusie, vrijheid van meningsuiting is dus alleen zo als het de PVV goed uitkomt. en anders gaan ze huilen.
donateur
Waar baseer je dat dan op?
donateur
op de zelfde wetenschappelijke formule, waar mee jij de Islam analyseert.
Dat je zo veel sympathie heb voor de fundi's wist ik nog niet
Blijf maar lekker geloven waar je in wilt geloven, maar ik gaf enkel respons op je repley van
Wilders heeft nog nooit iets gezegd wat anderen in gevaar heeft gebracht.
Ten eerste brengt hij zichzelf in gevaar EN anderen.
t.w. Doordat anderen (kunnen) gaan ageren op dingen die hij zegt !
laatste aanpassing
conclusie, vrijheid van meningsuiting is dus alleen zo als het de PVV goed uitkomt. en anders gaan ze huilen.
Waar baseer je dat dan op?
Een quote van Girt:
Hij heeft gesuggereerd dat de PVV-kiezers een angstpsychose zouden hebben en dat ik maar zit te blaffen en te schreeuwen in de Kamer en dat het goed is zolang ik niet in het kabinet zit. Ik vind dat ongepaste uitspraken.'
Lees: gesuggereerd !
Wat heeft hij dan "gesuggereerd" over de islamhangers; Erdogan e.a. ?!
zoals?
Het jezelf afsluiten van enige kritiek. Ik ben blijkbaar één of andere multicultiknuffelaar en cultuurrelativist. En klaar, je hoeft al niets meer aan te nemen. Het voorbeeld van de door jou aangehaalde Taqiyya, zo maak je het jezelf wel heel makkelijk om niks aan te hoeven nemen van moslims.
Tevens is die Taqiyya gewoon een excuus om ook individuele moslims te haten en niet slechts de Islam. Want nu maak je het jezelf onmogelijk. Als een moslim aangeeft af te willen stappen van de Islam en volledig integreren in Nederland, zou dat geen Taqiyya zijn?
Tja, ik stem nou eenmaal geen D66 he. Dus dan ben ik dom.
Hoe je steeds stemkeuze er bij weet te halen... daarmee bewijs je het wel een beetje
alles bij elkaar opgeteld zal ik het niet vreemd vinden als op een gegeven moment personen zichzelf te buiten gaan omdat ze door dat soort aanhoudende uitlatingen denken dat ze iets positiefs doen door Wilders om te leggen.
Geweld tegen één persoon is nu eenmaal makkelijker dan geweld tegen een hele bevolkingsgroep.
laatste aanpassing
ik vraag me eerder af waarom de uitspraken van de Ambassadeur Wilders wel in gevaar zou brengen. volgens mij zegt die ambassadeur niets ergers over de PVV, als Geert Wilders over de Islam zegt of over staatshoofden.
Dus ik vraag me af waarom de ambassadeur op het matje wordt geroepen.
die vraag is toch simpel te beantwoorden?
Namelijk de mensen die Wilders bereikt zijn over het algemeen niet zo idioot om rare grappen uit te halen, kun je van de Islamitische achterban niet zeggen, een deel is heel radicaal, voorbeelden te over, imams die rare dingen schreeuwen, islamitische aanslagen, vrouwenonderdrukking. Als daar slecht over gesproken wordt tja dan zijn die mensen snel boos en in staat tot hele extreme acties. Miss een verdwaalde Wilders stemmer ook maar het verschil is overduidelijk.