Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van Mike E op zondag 12 september 2010 om 08:31:

▶

Overal voeren Amerikanen oorlog en maken dagelijks vele doden. En als iemand ze een keer terug pakt, is de boot aan.
De aanval op de twin towers is niet goed te praten, maar enige relativering is ook op zijn plaats.

Dit is meest stupide redenatie ooit...

In de jaren voor 9/11, waar voerde Amerika oorlog? Waar precies? Ze hadden militairen gelegerd over de hele planeet, steunde foute en minder foute regimes, traden terecht (!) op in Koeweit en in brandhaarden in Afrika. Maar is pas de oorlogvoerende natie geworden ná (!) 9/11.

Jou hele redenatie gaat dus prat op de feiten. Daarnaast is er een principieel verschil in oorlog tussen legers voeren en het doelbewust aanvallen van onschuldige burgers. Dat jij tussen die twee al een overeenkomst durft te trekken, zegt in negatieve zin heel veel over jouw moreel besef. (N)

Uitspraak van Mike E op zondag 12 september 2010 om 08:31:

▶

Een beetje gezond verstand had ik toch wel verwacht maar gast, jij bent te dom om te poepen. Ik kan hier wel een heel verhaal gaan typen over hoe misplaatst je opmerking is maar zelfs dat zal die enige hersencel ook niet stimuleren

anonieme gast, trek je bek maar open, schijt ik hem helemaal vol

Uitspraak van Mike E op zondag 12 september 2010 om 08:31:

▶

Ik kan hier wel een heel verhaal gaan typen over hoe misplaatst je opmerking is

dat mag jij, is jou mening, zoals ik de mijne heb.

nogmaals, ik vond de spech van Wilders oprecht en netjes.

Uitspraak van Mike E op zondag 12 september 2010 om 08:31:

▶

Overal voeren Amerikanen oorlog en maken dagelijks vele doden. En als iemand ze een keer terug pakt, is de boot aan.

Uitspraak van Mike E op zondag 12 september 2010 om 08:31:

▶

De aanval op de twin towers is niet goed te praten, maar enige relativering is ook op zijn plaats.

nee dit is een slimme opmerking

over hersen cellen gesproken, laat me niet lachen mannetje....

Uitspraak van Mike E op zondag 12 september 2010 om 08:31:

▶

Overal voeren Amerikanen oorlog en maken dagelijks vele doden. En als iemand ze een keer terug pakt, is de boot aan

volgens mij hoor jij bij deze groep:

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 08:12:

▶

Nine years ago, when the news of the terrible atrocity in New York reached Europe, Muslim youths danced in the streets. In a poll, two thirds of the Muslim immigrants in the Netherlands expressed partial or full understanding for the 9/11 terrorists.

redacteur NOS terug gefloten....

Was hij te positief over Wilders?


Eerste stuk op teletext:



( vrij positief... maar dat mag natuurlijk niet.... )



nu staat er:

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 08:44:

▶

Daarnaast is er een principieel verschil in oorlog tussen legers voeren en het doelbewust aanvallen van onschuldige burgers

precies.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 08:18:

▶

schatting 1000- 1500 mensen Daar in Amerika.

nouw dat zal dringen zijn geweest......

voor de rest eigenlijk hoefde ik het gewoon niet weten wat die zei, toch maar ff je lappie tekst gelezen.

er is geen kerk in Mekka, scherp,.......... er is geen synagoge in Vaticaanstad.........

en voor de rest nog een aantal tegen spraken en onwaarheden in de tekst, maar die zitten wat dieper.

maar goed er is verder niet beledigd, schijnbaar is Nederland toch nog iets belangrijker voor hem, als dat die overal moet bewijzen dat die op de meest grove manier de Islam kan beledigen, omdat die dat kan.
Toch een licht puntje aan de einde van de tunnel?

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 09:12:

▶

er is geen synagoge in Vaticaanstad.........

Nee, maar wel in Rome...

Daarnaast is in heel Saudi-Arabië geen kerk te vinden...

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 09:12:

▶

maar goed er is verder niet beledigd

Hangt er van af, volgens JOU is deze tekst niet beledigend. Toont maar weer eens aan dat 'beledigen' an sich een geheel subjectief onderwerp is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 09:34:

▶

Rome

dat is in Italië, is een heel ander land

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 09:34:

▶

Daarnaast is in heel Saudi-Arabië geen kerk te vinden...

ik zal je helpen zoeken
google maps
kom op, op pagina 35 van dit topic Googleden we wel effe eerst wat op voor dat we wat heer neer zetten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 09:34:

▶

Hangt er van af, volgens JOU is deze tekst niet beledigend.

jij vond e tekst wel ernstig krenkend voor Moslims?

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:00:

▶

ik zal je helpen zoeken
google maps
kom op, op pagina 35 van dit topic Googleden we wel effe eerst wat op voor dat we wat heer neer zetten.

Ehm.... Dat is in Dubai...

Saudi-Arabië heeft géén kerken, bijbels zijn er zelfs verboden. Jij weer.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:00:

▶

dat is in Italië, is een heel ander land

Vaticaanstad is zo groot als het kleinste dorp van Nederland. Het wordt geheel omsloten door Rome. Niet vergelijkbaar met een land te grote als Saudi-Arabië dat ook nog 1,5 miljoen Christenen kent.

Ik durf te wedden dat Vaticaanstad géén Joodse inwoners kent.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:00:

▶

jij vond e tekst wel ernstig krenkend voor Moslims?

Nee, maar vast wel iemand vond de tekst krenkend voor zichzelf. Terroristen, Sharia-lobbyisten, de initiatiefnemer van het Cordoba-project, inwoners van Mekka etc.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 09:12:

▶

maar goed er is verder niet beledigd

Erg apart dat Wilders nu als gematigd wordt neergezet, bij nieuwsuur hadden ze het bijna in de positieve zin over hem, terwijl ik hem eigenlijk niets anders heb horen zeggen dan anders De initiatiefnemer van die moskee pakt hij best stevig aan, ik denk dat hij vast beledigt is

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 08:12:

▶

It cannot tolerate the intolerant - and survive.

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 10:34:

▶

Erg apart dat Wilders nu als gematigd wordt neergezet, bij nieuwsuur hadden ze het bijna in de positieve zin over hem, terwijl ik hem eigenlijk niets anders heb horen zeggen dan anders

ik denk dat er de hoop was bij een aantal dat Wilders uitspraken zou gaan doen die " knettergek" genoemd zouden worden en niet door de beugel konden...., dit is niet gebeurd.

Hey daar stond ik eergisteren nog.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 08:58:

▶

redacteur NOS terug gefloten....

Was hij te positief over Wilders?

Dit zie je zo vaak (N) Hoezo de grote massa beïnvloeden

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:23:

▶

Ehm.... Dat is in Du..... nog 1,5 miljoen Christenen kent.

Ik durf te wedden dat Vaticaanstad géén Joodse inwoners kent.

sorry hoor.......
ik ga er niet verder op in het was als grap bedoelt, en ik had effe beter moeten kijken.

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 10:34:

▶

Erg apart dat Wilders nu als gematigd wordt neergezet

Okee dan

Boe Wilders, hij het is en blijft een vuile extremist, en heeft met deze speech Nederland een enorme schade aan de export gebracht!

voel je, je al beter?

pas op deze opmerking moet als ironisch of sardonisch opgevat worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:57:

▶

sorry hoor.......
ik ga er niet verder op in het was als grap bedoelt, en ik had effe beter moeten kijken.

Fail?

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:57:

▶

voel je, je al beter?

Lucht het op .... jankertje met je kinderachtige GEBOE

Komisch ook om uit jouw mond te horen dat het niet beledigend was, net of jij de maatstaf ben wat wel en niet kan

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:57:

▶

deze opmerking moet als ironisch of sardonisch opgevat worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:57:

▶

Boe Wilders, hij het is en blijft een vuile extremist, en heeft met deze speech Nederland een enorme schade aan de export gebracht!

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 10:45:

▶

ik denk dat er de hoop was bij een aantal dat Wilders uitspraken zou gaan doen die " knettergek" genoemd zouden worden en niet door de beugel konden...., dit is niet gebeurd.

Dit gaat zeker op voor Roger

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 11:05:

▶

Lucht het op .... jankertje met je kinderachtige GEBOE

Hé maar, 9/11 was toch een Inside Job ofniedan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 11:11:

▶

Hé maar, 9/11 was toch een Inside Job ofniedan?

Doet dat er wat toe wat betreft dit onderwerp, voor mij namelijk niet

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 11:05:

▶

Dit gaat zeker op voor Roger

ik had wel uit spraken verwacht over de seksuele geaarding van mohamed, en dat de Islam een gods dienst was die ver bannen zxou moeten worden uit het westen. Dus die kunnen niet door de beugel?

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 11:22:

▶

Doet dat er wat toe wat betreft dit onderwerp, voor mij namelijk niet

Jawel, want als jij gelooft dat 9/11 een inside job was. Dan is de hele ophef wat betreft de bouw van de moskee, totaal verkeerd, en heeft Geert Wilders het volledig mis met de speech die hij gegeven heeft.

Dus zeg het maar... Voel je de wroeging...

heerlijk dit is echt goed tegen mijn kater, een beetje humor in de morgen

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 11:29:

▶

Jawel, want als jij gelooft dat 9/11 een inside job was. Dan is de hele ophef wat betreft de bouw van de moskee, totaal verkeerd, en heeft Geert Wilders het volledig mis met de speech die hij gegeven heeft.

Hokjesdenken
Misschien dat je ook nog begrip kunt opbrengen voor de mensen die daar zijn omgekomen, een moskee bouwen vind ik dan ook niet gepast.
Bij mij sluit het 1 het andere niet uit. Ik weet dat dat moeilijk te bevatten is voor jou

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 12:20:

▶

Misschien dat je ook nog begrip kunt opbrengen voor de mensen die daar zijn omgekomen, een moskee bouwen vind ik dan ook niet gepast.
Bij mij sluit het 1 het andere niet uit. Ik weet dat dat moeilijk te bevatten is voor jou

Maar als 9/11 een 'Inside Job' was, hebben moslims dus niks te maken met het instorten van de twee torens en de 3000 leven die verloren zijn gegaan.

Waarom zou in dat geval een moskee bouwen 'ongepast' zijn?

Het één sluit het anders dus uit, dat is geen mening, maar een feit.

Je kan niet én zeggen dat 9/11 een Inside Job is én roepen dat Geert Wilders een goede speech gaf en het dat 'ongepast' is een moskee te bouwen in de nabije omgeving. (Terwijl er al 2 moskeën dichterbij Ground Zero staan)

Dus vraag ik jou gewoon oprecht; denk je dat 9/11 een Inside Job was?

Sommige mensen moeten minder 24 kijken

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 12:30:

▶

Je kan niet én zeggen dat 9/11 een Inside Job is én roepen dat Geert Wilders een goede speech gaf en het dat 'ongepast' is een moskee te bouwen in de nabije omgeving. (Terwijl er al 2 moskeën dichterbij Ground Zero staan)

Dat kan dus wel en ik ben jou geen uitleg schuldig dit valt ook niet uit te leggen aan iemand zonder inlevingsvermogen want anders had je dit misschien wel kunnen begrijpen!
Denken dat het geen inside job is laat nog meer zien wat voor blok beton jij voor je koppie hebt

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 12:38:

▶

Dat kan dus wel en ik ben jou geen uitleg schuldig dit valt ook niet uit te leggen aan iemand zonder inlevingsvermogen want anders had je dit misschien wel kunnen begrijpen!
Denken dat het geen inside job is laat nog meer zien wat voor blok beton jij voor je koppie hebt

Hahaha...

Je hebt er gewoon geen antwoord ervoor, je kan het voor jezelf geeneens rechtvaardigen.

Wél 9/11 een Inside Job noemen (dubbeldwars debunked, alleen dat willen mensen niet weten/leren) maar wél boos zijn op het feit dat er een moskee komt, terwijl moslims er NIKS mee te maken hebben.

Dit is de grootste grap die ik ooit gelezen heb...

Moslims hebben het niet gedaan, maar moslims mogen ondanks dat ze het niet gedaan hebben, alsnog geen moskee bouwen... Hoe krom is dat?

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 12:38:

▶

Denken dat het geen inside job is laat nog meer zien wat voor blok beton jij voor je koppie hebt

http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842

Lezen, daarna sorry zeggen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 12:44:

▶

Hahaha...

Redelijk hypocriet idd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 11:27:

▶

ik had wel uit spraken verwacht over

dat hij zou zeggen dat Obama teveel kopjes thee drinkt.
Maar dat durfde hij zeker niet !

maar ff, kater is weg, maar nu weet ik het nog steeds niet, uitspraken over de seksuele geaardheid van Mohamed kunnen dus niet door de beugel , ook niet voor de PVV aanhang?

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 16:32:

▶

uitspraken over de seksuele geaardheid van Mohamed kunnen dus niet door de beugel , ook niet voor de PVV aanhang?

Voor het niet PVV-kamp (ik dus) kan het in ieder geval door de beugel...

Over fictionele personages mag je wat mij betreft alles zeggen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 16:32:

▶

uitspraken over de seksuele geaardheid van Mohamed kunnen dus niet door de beugel

Van mij mag hij uitkramen wat hij wil

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 16:39:

▶

Van mij mag hij uitkramen wat hij wil

Hypocriet!!

Uitspraak van Karelax op zondag 12 september 2010 om 12:49:

▶

Redelijk hypocriet idd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 12:44:

▶

Dit is de grootste grap die ik ooit gelezen heb...

toch mooi dat er niet een PVV is maar 1 miljoen PVV's

Niet verrast nee. De grenzen van het fatsoen waren al te ver opgerekt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 16:44:

▶

Hypocriet!!

Wat jij wil

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 18:15:

▶

Wat jij wil

Leg het uit dan.

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 12 september 2010 om 18:15:

▶

Wat jij wil

Uitspraak van Karelax op zondag 12 september 2010 om 18:17:

▶

Leg het uit dan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 16:44:

▶

hypocriet

Sympathieke gast, kun je daar nog op stemmen?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 12 september 2010 om 21:49:

▶

Sympathieke gast, kun je daar nog op stemmen?

Nee, hij zit niet meer bij de VVD maar heeft nu zijn eigen partij, de PVV. echt waar

Uitspraak van janlul op zondag 12 september 2010 om 22:57:

▶

de PVV. echt waar

Idd. en toendertijd heeft hij waarschijnlijk zijn VVD aanhangers dan ook bedrogen om nu bij de PVV water bij de wijn te doen en een slappe speech te houden; wat zijn aanhangers eigenlijk niet hadden verwacht naar aanleiding van hun geblaat hier op het topic !

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 12 september 2010 om 21:49:

▶

Sympathieke gast, kun je daar nog op stemmen?

Hahahaha, ten tijde van deze uitzending, rookte men nog tijdens de uitzending.
Als hij dat weer terug weet te brengen, is het mijn man!

Maar om terug te komen op zijn speech, was deze erg tam. In zijn achterhoofd houdend dat de coalitievorming in gevaar komt als hij zou zeggen wat hij eigenlijk wilde zeggen.
Aan de ene kant een gemiste kans om wereldwijd door te breken om zijn ideologie door te geven, aan de andere kant, zijn machtspositie als gedoger in het rechtste kabinet niet op het spel te zetten, een goede zet.
Snap al sowieso niet dat men in deze periode wil gaan regeren. Volgens mij kan je de komende jaren beter in de oppositie zitten.

Maar denk dat rechts nu een feit aan het worden is.

Wat heeft Geert Wilders in hemelsnaam in New York te zoeken? Even los van dat ik het hele probleem over het bouwen van het betreffende islamitische centrum niet in zie snap ik serieus niet waar Wilders zich mee bemoeit heel politiek Nederland houd zich bezig met de formatie en deze knakker reist doodleuk af naar de VS om maar weer eens af te geven op de islam, pure provocatie iets anders kan ik er niet van maken.

Prachtig die film die gisteren op tv was trouwens, pure comedy. liet maar weer eens zien hoe lachwekkend Geert en zijn partijtje is. Vooral die PVV stemmers en trouwe aanhangers waren prachtig, wat een simpel volk! Die gozer met z'n Jewish Task Force trui was wel het toppunt, wat een dorpsgek..

De familie van Theo van Gogh heeft laten weten dat ze 'geschokt' zijn en het verwerpelijk vinden dat de foto van Theo door Wilders-aanhangers wordt gebruikt als campagnemateriaal ter promotie van Wilders.

Via de website van Geert Wilders wordt direct gelinkt naar een Amerikaanse webshop die voor 16,40 dollar T-shirts verkoopt voorzien van een afbeelding van Theo van Gogh, begeleid met de tekst: 'If I told you the truth about Islam they’d have to kill me'.

Het geld dat verdiend wordt aan de verkoop van deze en andere T-shirts zou naar de verdediging van Wilders gaan in het proces dat op dit moment tegen hem gevoerd wordt.



theo zijn dood is wilders zijn brood


Radio-dj en tv-presentator Robert Jensen heeft verbaasd gereageerd dat Geert Wilders een grappendossier over hem zou bijhouden. Eerder had Jensen een afspraak met Wilders om details door te spreken over een eventueel bezoek van de PVV-leider aan zijn talkshow.

"Ik ben daar en dan zit er zo'n meisje van de persdienst bij en die zit daar gewoon met een dossier met alle grappen die ik ooit over Geert Wilders heb gemaakt. Ik zweer het je. 'Jij maakte een grap over Geert z'n haar op 12 augustus 2008', zei ze", zo vertelt Jensen maandag op radio Veronica.

De radiomaker kon het niet geloven toen hij met zijn eigen grappen geconfronteerd werd: "Toen dacht ik: dit loopt helemaal uit de hand. Wilders was een soort diva die gewoon dossiers bijhoudt over wat mensen in het publieke domein over hem zeggen."

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 september 2010 om 14:57:

▶

Even los van dat ik het hele probleem over het bouwen van het betreffende islamitische centrum niet in zie

Jij zou op brandende USA vlaggen stampen als je 11 september 2001 opnieuw over mocht doen. Dus niet zo vreemd dat je het allemaal niet snapt.

Ik ben niet voor of tegen het centrum, ik snap alleen dat voor de nabestaanden en overige New Yorkers, wellicht de emotie het wint van de rationaliteit. Ik kom net terug uit New York, en 11 september zit diep, heel diep in die stad. Zowel positief als negatief.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 september 2010 om 14:57:

▶

Prachtig die film die gisteren op tv was trouwens, pure comedy. liet maar weer eens zien hoe lachwekkend Geert en zijn partijtje is. Vooral die PVV stemmers en trouwe aanhangers waren prachtig, wat een simpel volk! Die gozer met z'n Jewish Task Force trui was wel het toppunt, wat een dorpsgek..

Lachwekkend hè, die man uit de zorg... Jij bent wat betreft maatschappelijke inzet nog geeneens de helft waard wat deze man doet...

Voor de rest, sja... VPRO die een documentaire maakt over een partij en een persoon die aan de voeten zaagt van de publieke omroep, objectief is anders.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 12:44:

▶

9/11 een Inside Job noemen (dubbeldwars debunked, alleen dat willen mensen niet weten/leren)

mwoah echt overtuigend debunked is t ook niet (tenzij je graag wil geloven dat t niet zo is, dan neem je de debunked story eerder voor waar aan, dit geldt omgekeerd natuurlijk ook),

overigens heb ik ook geen overtuigend bewijs voor de theorie gezien...

knap dat jij weet dat t niet waar is, mensen die dat vol overtuiging roepen hebben er vaak belang bij dat t niet zo is..... het past bijvoorbeeld niet in hun denkwijze over de vs, terrorisme en geo-politiek aanverwante zaken...

ik geloof niet in een inside job, ik sluit t echter ook niet uit.... ik weet t simpelweg niet....

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 september 2010 om 14:57:

▶

Wat heeft Geert Wilders in hemelsnaam in New York te zoeken?

moet ie zelf weten lijkt me......

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 september 2010 om 15:18:

▶

Via de website van Geert Wilders wordt direct gelinkt naar een Amerikaanse webshop die voor 16,40 dollar T-shirts verkoopt voorzien van een afbeelding van Theo van Gogh, begeleid met de tekst: 'If I told you the truth about Islam they’d have to kill me'.

walgelijk.... over de rug van een dode politieke propaganda bedrijven (n)

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 september 2010 om 16:15:

▶

Voor de rest, sja...

was een erg matige docu, weinig tot niets vernieuwends gezien....

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 september 2010 om 16:15:

▶

VPRO

1 vd weinige omroepen die nog echt goede tv programma's maakt: zomergasten, tegenlicht, andere tijden etc...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 13 september 2010 om 18:00:

▶

mwoah echt overtuigend debunked is t ook niet (tenzij je graag wil geloven dat t niet zo is, dan neem je de debunked story eerder voor waar aan, dit geldt omgekeerd natuurlijk ook),

overigens heb ik ook geen overtuigend bewijs voor de theorie gezien...

knap dat jij weet dat t niet waar is, mensen die dat vol overtuiging roepen hebben er vaak belang bij dat t niet zo is..... het past bijvoorbeeld niet in hun denkwijze over de vs, terrorisme en geo-politiek aanverwante zaken...

ik geloof niet in een inside job, ik sluit t echter ook niet uit.... ik weet t simpelweg niet....

Aangezien de documentatie en documentaires wat betreft 'het complot' talrijker en spannender zijn dan die van de andere kant. Weet ik bijna zeker dat jij meer 'complot' materie voor ogen hebt gehad dan andersom. Ik heb destijds het Popular Mechanics boek 'Debunking 9/11' aangeschaft en nooit meer achterom gekeken. Dat boek is zo goed gedocumenteerd. Geen speld tussen te krijgen, kan het je van harte aanraden.

Daarnaast heb ik geen belang bij wél of geen overheidsbemoeienis. Als het overheidsbemoeiens is, hebben ze het wel héél, héél verkeerd aangepakt. Vanuit die denkwijze is alles terug te leiden als vergezocht.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 13 september 2010 om 18:00:

▶

1 vd weinige omroepen die nog echt goede tv programma's maakt: zomergasten, tegenlicht, andere tijden etc...

Oh, niks dan goed over de VPRO. Ze zijn richting de PVV en haar kijk op de PO alleen niet objectief natuurlijk.

Tegenlicht is goud waard, alleen is dat een platform, geen documentaire-fabriek.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 september 2010 om 18:16:

▶

Aangezien de documentatie en documentaires wat betreft 'het complot' talrijker en spannender zijn dan die van de andere kant. Weet ik bijna zeker dat jij meer 'complot' materie voor ogen hebt gehad dan andersom.

valt mee, ik heb loose change, fahrenheit 9/11 (niet echt een complot douc trouwens) en zeitgeist gezien..... vond t t wel interessant, maar de docu's en (dan met name loose change) staan vol met lastig te verifiëren 'feiten'....

zeitgeist vond ik ronduit zwak en staat vol met makkelijk onderuit te halen aannamens.....

heb een aantal debunk filmpjes als reactie op loose change gezien... bevestigde voor mij het problematische element van youtube filmpjes rondom de hele zaak: het is allemaal nog al lastig te controleren....

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 september 2010 om 18:16:

▶

Ze zijn richting de PVV en haar kijk op de PO alleen niet objectief natuurlijk.

deze film iig niet nee....

maar objectiviteit en wilders zijn sws moeilijk verenigbare elementen, door zijn opvattingen ontkom je er haast niet aan hem vanuit een bepaalde hoek of redenering te benaderen die objectiviteit onmogelijk maakt, voor zover dat uberaupt mogelijk is....

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 08:44:

▶

Dit is meest stupide redenatie ooit...

Mag jij allemaal vinden. Dan is die aanslag zeker toeval geweest.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 september 2010 om 08:44:

▶

Daarnaast is er een principieel verschil in oorlog tussen legers voeren en het doelbewust aanvallen van onschuldige burgers

Dat lukt die yanks uiteraard niet, buger slachtoffers maken!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 13 september 2010 om 18:30:

▶

valt mee, ik heb loose change, fahrenheit 9/11 (niet echt een complot douc trouwens) en zeitgeist gezien..... vond t t wel interessant, maar de docu's en (dan met name loose change) staan vol met lastig te verifiëren 'feiten'....

zeitgeist vond ik ronduit zwak en staat vol met makkelijk onderuit te halen aannamens.....

heb een aantal debunk filmpjes als reactie op loose change gezien... bevestigde voor mij het problematische element van youtube filmpjes rondom de hele zaak: het is allemaal nog al lastig te controleren....

http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842

Popular Mechanics, in de wereld van bouw, techniek, architectuur en industrieel ontwerp, zo'n beetje de maandelijkse populaire Bijbel. Op Youtube ook voldoende debatten te zien tussen de, zeer bekwame, maker van Loose Change en de redacteuren van Popular Mechanics.

Het is interessante materie, uiteraard. Maar je moet de hoofdvragen nooit uit het oog verliezen. Zeker niet wanneer je over details als building 7 en versprekingen van eigenaar Silverstein gaat mierenneuken.

De eerste is, waarom? De tweede is, waarom zo verschrikkelijk slecht en incompetent?

Daarbij blijft het feit overeind staan dat gebouwen niet met thermite zijn neer te halen, en het onmogelijk is twee gebouwen á la het WTC onderuit te halen met controlled demolition, zonder dat iemand het door heeft die dagelijks in dat gebouw werkt.

Daarnaast verzand het debat vaak in vooringenomen standpunten en blijft er vaak niks anders over dan 'Ja, maar...' Het is popular culture en het is tegenwoordig vaak de hoeksteen van hoe mensen de wereld anno 21 eeuw bekijken en voor willen zien.

Als je dan ook nog idioten erbij hebt zitten die wél geloven dat 9/11 een Inside Job was, maar OOK tegen de bouw van een Islamitisch Centrum nabij het WTC zijn. Dan ben je zo hypocriet en inconsequent bezig, dat je mij kwaad krijgt.