waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
19987x bekeken
Thijs-Biek en consorten voelen zich moeilijk klote nu volgens mij hehehe lolllolol
donateur
ik vraag me af hadden ze op de een of andere manier gedacht dat Geert Wilders hun op een of ander moment echt een keer niet in de steek zou laten, net als de mensen die hun stem aan Geert Wilders hadden gegeven vanwege zijn onwrikbaar breekpunt, de pensioen leeftijd........
Enig respect voor Wilders en achterban mag ook best,
whee, geen respekt voor tokkies, zwakzinnigen en overspannen en gefrustreerde midlifers
Volgens mij verliepen de onderhandelingen prima.
Was je erbij? PVV en CDA konden al niet samen in 1 kabinet, daarom deze constructie met gedogen. Inderdaad een goed teken dat het op rolletjes verliep.Dat er dan INEENS onderbuikgevoelens zijn is hypocriet had van te voren aangegeven moeten worden dat er principiële bezwaren zijn
Whe, die waren er al altijd. Vandaar dat in eerste instantie het CDA uberhaupt niet wou praten over VVD-PVV-CDA. Uiteindelijk na het paarsplus gehannes toch maar in "het landsbelang" toch maar gaan babbelen, maar helemaal overtuigd dat dit het perfecte huwelijk kon worden waren ze nooit. Daarom ook de pvv als gedoger en geen volwaardig lid van het kabinet.
Wat heeft Klink zich ook belachelijk gemaakt zeg
Whe, weer stukje pvv logica. Als Wilders voor zijn overtuiging blijft staan is het een held, moet hij zijn mening kunnen geven etc. Als Klink zijn principes trouw blijft en zijn mening geeft, mag het weer niet
Whe, weer stukje pvv logica. Als Wilders voor zijn overtuiging blijft staan is het een held, moet hij zijn mening kunnen geven etc. Als Klink zijn principes trouw blijft en zijn mening geeft, mag het weer niet
zo wordt het altijd geprobeerd uit te leggen ja
Blijft vreemd dat Klink niet kon accepteren dat Wilders zijn eigen uitleg van het akkoord zou uitbrengen. Net zoals het CDA en VVD hun eigen draai eraan geven.
Whe, en maar blijven volhouden dat Wilders in het buitenland als een volwaardige, serieuze politicus wordt gezien
'België en Nederland lijden aan populisme'
PARIJS - België en Nederland lijden aan een ziekte die populisme heet. Dit heeft het Franse dagblad Le Monde zondag in een commentaar op de mislukking van de kabinetsformaties geschreven. „De beide Europese democratieën ondergaan een ongekende crisis”, stelde de krant vast.
In België en Nederland hebben traditionele partijen populistische protestpartijen laten opbloeien en zich er zelfs mee ingelaten. Le Monde noemde de Vlaamse christendemocraten die destijds onder leiding van Yves Leterme „de boodschap van de radicale Vlaamse separatisten legitimeerden, maar nu door hen worden verslonden”.
„De christendemocraten en liberalen hebben in Nederland gepoogd een pact met de duivel te sluiten, dat wil zeggen met extreem rechts van de islamofobe raddraaier Geert Wilders”. Maar die heeft volgens Le Monde vrijdag „het kaartenhuis zelf al weer omver geblazen”.
De Lage Landen waren volgens het commentaar ooit „een voorbeeld van de kunst van het compromis met drie klassieke stromingen, sociaaldemocraten, christendemocraten en liberalen”. Maar de politiek versplintert en „protestpartijen bedreigen het evenwicht”. En in Nederland „hebben de traditionele partijen de dreiging van het anti-islampopulisme, dat van iedere buitenlander een zondebok maakt, volstrekt niet zien aankomen”.
„De media, gulzig naar nieuwigheden”, hebben volgens Le Monde „de stem van het egoïstische en anti-Europese populisme versterkt en daarmee geloofwaardigheid gegeven”. Zo is het parlement er, mede door het proportionele kiesstelsel, „een echo geworden van karikaturale visies op belangrijke politieke vraagstukken”, stelde Le Monde ongerust vast.
'België en Nederland lijden aan populisme'
PARIJS - België en Nederland lijden aan een ziekte die populisme heet. Dit heeft het Franse dagblad Le Monde zondag in een commentaar op de mislukking van de kabinetsformaties geschreven. „De beide Europese democratieën ondergaan een ongekende crisis”, stelde de krant vast.
In België en Nederland hebben traditionele partijen populistische protestpartijen laten opbloeien en zich er zelfs mee ingelaten. Le Monde noemde de Vlaamse christendemocraten die destijds onder leiding van Yves Leterme „de boodschap van de radicale Vlaamse separatisten legitimeerden, maar nu door hen worden verslonden”.
„De christendemocraten en liberalen hebben in Nederland gepoogd een pact met de duivel te sluiten, dat wil zeggen met extreem rechts van de islamofobe raddraaier Geert Wilders”. Maar die heeft volgens Le Monde vrijdag „het kaartenhuis zelf al weer omver geblazen”.
De Lage Landen waren volgens het commentaar ooit „een voorbeeld van de kunst van het compromis met drie klassieke stromingen, sociaaldemocraten, christendemocraten en liberalen”. Maar de politiek versplintert en „protestpartijen bedreigen het evenwicht”. En in Nederland „hebben de traditionele partijen de dreiging van het anti-islampopulisme, dat van iedere buitenlander een zondebok maakt, volstrekt niet zien aankomen”.
„De media, gulzig naar nieuwigheden”, hebben volgens Le Monde „de stem van het egoïstische en anti-Europese populisme versterkt en daarmee geloofwaardigheid gegeven”. Zo is het parlement er, mede door het proportionele kiesstelsel, „een echo geworden van karikaturale visies op belangrijke politieke vraagstukken”, stelde Le Monde ongerust vast.
donateur
In België en Nederland hebben traditionele partijen populistische protestpartijen laten opbloeien en zich er zelfs mee ingelaten.
Klopt als een bus. De gevestigde partijen zijn onbekwaam om hun fouten van vroeger op te lossen. Als er dan een "populist"komt die de problemen benoemd en mogelijk met oplossingen komt dan worden deze tot op het bot dwars gezeten. Dat noem ik symptoombestrijding. Maar de oorzaken worden niet genoeg aangepakt.
De toon van de rest van het Artikel gaat helaas weer verder op de voet van de symptoombestrijding.
Nou leg eens uit hoe het dan zit? Klink mag toch vinden dat de opvattingen van het CDA en de PVV niet met elkaar in overeenstemming te brengen zijn? Of mag hij dat niet van jou?
hij mag alles vinden, de manier waarop het brengt is te kinderachtig voor woorden. Wilders mag ook opzijn manier het akkoord naar buiten brengen nietwaar?
donateur
De christendemocraten en liberalen hebben in Nederland gepoogd een pact met de duivel te sluiten,
Maar ondertussen is daar wel de burka afgeschaft, hier mag dit amper besproken worden : erg hypocriet ook van die fransen, kijk hoe ze met Roma`s omgaan 
link mag toch vinden dat de opvattingen van het CDA en de PVV niet met elkaar in overeenstemming te brengen
Had hij voor de besprekingen kunnen uiten, niet met een achterbakse brief schrijven waarvan je weet dat die op straat komt te liggen, .... die man moet ontslagen worden voor wat hij heeft gedaan, hem moet afgestraft worden dat zijn persoonlijke belangetje NIET boven het landsbelang gaat
Ze waren het voor 90% het al eens met elkaar .... en dan zoiets doen
laatste aanpassing
Wilders mag ook opzijn manier het akkoord naar buiten brengen nietwaar?
Op zijn manier ?!
Die akoord zal dan zwart op wit gesteld staan en op 1 manier naar buiten gebracht moeten worden, zodat er geen verwarring ontstaat !
Maar ja van die GW zijn we het al gewend, dat we voor ons zelf nogmaals moeten nadenken wat het eigenlijk is.
Hij dacht: Laat ik deze keer de eer aan mij zelf houden of anders zodat hij niet weer de zwartepiet toegespeeld krijgt.
laatste aanpassing
en dan zoiets doen
Er zijn altijd mensen die verder kijken/weten dat hun neus lang is.
Op zijn manier ?!
Die akoord zal dan zwart op wit gesteld staan en op 1 manier naar buiten gebracht moeten worden, zodat er geen verwarring ontstaat !
Maar ja van die GW zijn we het al gewend, dat we voor ons zelf nogmaals moeten nadenken wat het eigenlijk is.
Hij dacht: Laat ik deze keer de eer aan mij zelf houden of anders zodat hij niet weer de zwartepiet toegespeeld krijgt.
Daarom geeft elke partijleider ook altijd zijn eigen draai aan het akkoord richting de achterban zeker?
Dat wilde Wilders ook doen en dat wilde Klink niet, niks mis mee.
Maargoed je moet op de tv joh als je ook al voor anderen kunt denken,
slimme vogel
donateur
Klopt als een bus. De gevestigde partijen zijn onbekwaam om hun fouten van vroeger op te lossen. Als er dan een "populist"komt die de problemen benoemd en mogelijk met oplossingen komt dan worden deze tot op het bot dwars gezeten. Dat noem ik symptoombestrijding. Maar de oorzaken worden niet genoeg aangepakt.
het probleem dat je niet onbeperkt boe kan roepen tegen de Islam? want voor de rest zijn er weinig problemen in Nederland schijnbaar.
het probleem dat je niet onbeperkt boe kan roepen tegen de Islam? want voor de rest zijn er weinig problemen in Nederland schijnbaar.
dat is het grote probleem van Wilders hij betrekt de Islam teveel in de problemen. Ik denk dat de Islam wel iets te maken heeft met bepaalde problemen in NL, maar lang niet zo erg dan Wilders doet voorkomen, het lijkt of onderhand alles veroorzaakt wordt door een slechte Islam. Niettemin is hij wel de enige die zijn ogen er niet voor sluit.
donateur
dat is het grote probleem van Wilders hij betrekt de Islam teveel in de problemen
Het is ook de manier waarop de gevestigde politiek op hem reageert wat het alles nog erger doet lijken. Wilders hoeft nog geen pink op te steken en Den Haag buitelt over elkaar heen om hun ongenoegen erover te uiten.
het probleem dat je niet onbeperkt boe kan roepen tegen de Islam?
En waarom dan niet?
donateur
En waarom dan niet?
het is net uit gelegd.
dat is het grote probleem van Wilders hij betrekt de Islam teveel in de problemen. Ik denk dat de Islam wel iets te maken heeft met bepaalde problemen in NL, maar lang niet zo erg dan Wilders doet voorkomen, het lijkt of onderhand alles veroorzaakt wordt door een slechte Islam. Niettemin is hij wel de enige die zijn ogen er niet voor sluit
en als je dus "boe Islam" roept na een aflevering "Opsporing Verzocht"
blijkbaar is het wel nodig want er wordt niks of te weinig aangedaan.
donateur
blijkbaar is het wel nodig want er wordt niks of te weinig aangedaan.
ik heb nooit de Koran gelezen, maar volgens mij heeft de Islam net zo weinig op met criminaliteit als onze westerse normen. volgens mij zelfs nog minder. Dus leg waarom je dan "boe islam" zou moeten roepen?
donateur
het is net uit gelegd.
En dat is een uitleg? Ik vind dat je in dit land normaal onbeperkt "boe" moet kan roepen over de islam zonder dat er dergelijke gevolgen eraan kleven. Maar blijkbaar ben jij zou oudbollig dat je een geloof op een voetstuk wilt plaatsen
blijkbaar is het wel nodig want er wordt niks of te weinig aangedaan.
Dat is wel 1 ding wat zeker is. en als er oplossingen worden aangedragen zoals het nog verder beperken van de immigratie dan is het land te klein.
ik heb nooit de Koran gelezen, maar volgens mij heeft de Islam net zo weinig op met criminaliteit als onze westerse normen. volgens mij zelfs nog minder. Dus leg waarom je dan "boe islam" zou moeten roepen?
de Islam onderdrukt vrouwen daardoor wordt de gezinsbalans verstoort dit heeft natuurlijk effect op de kinderen, het is niet voor niks dat er zoveel jonge criminelen moslim zijn nietwaar?
dud idd ja boe islam.
of denk jij dat het goed werkt in een gezin wanneer de man overal de baas over is en waarin vrouwen onderdrukt worden? Wat denk je dat het voor invloed heeft op kinderen?
donateur
Ik vind dat je in dit land normaal onbeperkt "boe" moet kan roepen over de islam zonder dat er dergelijke gevolgen eraan kleven.
je doelt er nu op dat een aantal moslim debielen zijn die Geert graag de strot door gesneden hadden..... ik zie dat ook als een probleem, maar het probleem is niet de Islam, maar die groep debielen.
En dat we een stel lapsjwansen hebben die de samenleving on nodig op kosten jagen, niet werken en aan de andere kant wel van de maatschappij profiteren, of zelfs crimineel zijn, van diverse etnische afkomsten, oa de noord Afrikaanse.
Dat zijn problemen, maar Geert Wilders wil graag "Boe Islam" roepen, alleen "Boe Islam"
En dat lost het probleem niet op. En zitten we te discussiëren over een belasting op hoofddoekjes. dus als-je-blieft stop iemand Geert Wilders in een donkere kelder met een prop in zijn mond, en dan kunnen we eindelijk eens beginnen problemen oplossen. Ipv dat we in een land veranderen die alleen maar graag mensen shockeren, omdat we zouden mogen, shockeren.
Hoe geciviliseerd zijn we, als het belangrijker is dat je een bepaalde vrijheid van mening hebt, terwijl oplossen van echte problemen, problemen die je echt elke dag tegen het lijf loopt, problemen die niet een of andere optisch probleem zijn als een hoofddoekje of een Moskee.
Nee dat ons land geterroriseerd wordt door stelende oost Europese bendes, groepen jongeren die op de hoeken van de straat hangen, of bankiers die ons leeg zuigen, gokken met de rest van ons geld voor een hogere bonus, en gokken ze fout, dan moeten we het nog betalen. Of net de lapsjwansen die onze maatschappij misbruiken.
Dat los je niet op door "boe islam" te roepen. Dus op zich als je in de kroeg "boe islam" wilt roepen, moet je dat kunnen. Maar breng je dat naar de 2e kamer, dan hou toch als je blieft je mond.
donateur
Dat zijn problemen, maar Geert Wilders wil graag "Boe Islam" roepen, alleen "Boe Islam"
En dat lost het probleem niet op
En hoe dan wel? door maar niks erover te zeggen en het probleem te negeren.
Vertel jij mij nou eens hoe de problemen op gaan lossen. want jij roept wel steeds dat problemen "niet zo opgelost kan worden" maar ik heb je nooit maar dan ook nooit een alternatieve oplossing zien posten voor hetgene wat bijv Wilders al wel eens heeft voorgesteld wat betreft het verder beperken van immigratie (kraan dicht en dan pas dweilen)
En omdat er ook incidenten zijn met andere groepen mensen bestaat het probleem omtrend de islam niet?
de Islam onderdrukt vrouwen daardoor wordt de gezinsbalans verstoort dit heeft natuurlijk effect op de kinderen, het is niet voor niks dat er zoveel jonge criminelen moslim zijn nietwaar?
dud idd ja boe islam
Daarbij leert de islam mensen om niet-moslims vooral te verachten en niet te respecteren. Zelfs Fortuyn viel riep al dat hij het opvallend vond dat diefstal en kwalijk gedag van moslims vrijwel altijd gericht is op niet-moslims. toeval? Echt niet.
donateur
En hoe dan wel? door maar niks erover te zeggen en het probleem te negeren.
Vertel jij mij nou eens hoe de problemen op gaan lossen. want jij roept wel steeds dat problemen "niet zo opgelost kan worden" maar ik heb je nooit maar dan ook nooit een alternatieve oplossing zien posten voor hetgene wat bijv Wilders al wel eens heeft voorgesteld wat betreft het verder beperken van immigratie (kraan dicht en dan pas dweilen)
en hoe dan wel? heb ik hier vaak genoeg geopperd.
Maar bepaalde problemen hebben totaal niets met de Islam te maken, dus om maar steeds "boe Islam" te roepen, zul je nooit bij de goede oplossing komen. Zoals ik al een halve dag geleden gezegd heb, er moet een oplossing komen, misschien is die oplossing wel een totale uitbanning van de Islam wel nodig in Nederland, maar door bij elke keer als er wat mis is in Nederland "boe islam" te roepen.
En zoals ik je al vaker gezegd heb, de immigratie stop, ik heb de getallen eigenlijk niet bekeken, maar als ik hier laatst NAF er schande van las, spreken over het aantal asiel aanvragen, ipv het aantal van daadwerkelijk toe gelaten asielzoekers, dan zal het wel meevallen.
de Islam onderdrukt vrouwen daardoor wordt de gezinsbalans verstoort dit heeft natuurlijk effect op de kinderen, het is niet voor niks dat er zoveel jonge criminelen moslim zijn nietwaar?
Nergens op gebaseerde onzin. Ook de koran roept op tot respect tegen vrouwen. Wat het verschil is tussen het Westen en de rest van de wereld is dat wij eind 19e, begin 20e eeuw een eerste feministische golf hebben gehad, samenhangend met het begin van sociale regelgeving in Europese landen. De tweede feministische golf in de jaren 60-70 deden de rest.
zelden zoveel bullshit gelezen als in dit topic 
Nergens op gebaseerde onzin. Ook de koran roept op tot respect tegen vrouwen. Wat het verschil is tussen het Westen en de rest van de wereld is dat wij eind 19e, begin 20e eeuw een eerste feministische golf hebben gehad, samenhangend met het begin van sociale regelgeving in Europese landen. De tweede feministische golf in de jaren 60-70 deden de rest.
lol en waarom is het onzin? er is toch voldoende bewijs dat moslims de vrouw als minderwaardig zien? ongeacht wat de koran zegt? Simpel voorbeeld dat ze al niet eens samen mogen zwemmen?
Volgens de Islam moeten vrouwen zich kuis kleden? dat is gewoon een vorm van onderdrukking hoor?
Volgens de Islam moeten vrouwen zich kuis kleden? dat is gewoon een vorm van onderdrukking hoor?
Net zoals dat in Staphorst nog steeds verwacht wordt van vrouwen en dat lange tijd het geval is geweest in het Westen?
De bikini bijvoorbeeld is pas in de jaren '70 populair geworden. Omdat de meeste moslims vrouwen minderwaardig behandelen, betekend dat niet dat het door de Islam komt. Ik zat ooit bij een Hindoe-meisje in de klas, die was uitgehuwelijkt en moest altijd een meter of vijf achter haar vader lopen.
Je bekijkt het met oogkleppen op en vergeet daarbij de geschiedenis in acht te nemen. Puur door het feit dat wij in het Westen een twee feministische golven hebben gehad is de positie van de vrouw anders bij ons. Daar doet een godsdienst niets aan af.
Simpel voorbeeld dat ze al niet eens samen mogen zwemmen?
Als je de koran zo goed kent, zoek dat dan maar eens op erin. Ik durf te verwedden dat het er niet in staat en dat het gewoonte is geworden. Zoals er geen Bijbelse grondslag is voor de nachtmis met Kerstmis.
je hebt het steeds over de koran, ik heb het over de Islam, dat je zelf al aangeeft dat moslims het op een bepaalde manier interpreteren zegt mij dus genoeg.
en het vergelijk met Staphorst? Daar zijn ook "bepaalde problemen", in aantal overigens niet te vergelijken met moslims in NL.
Dit is dus geen excuus en dan ben jij diegene met oogkleppen op, dat de Islam prima werkt in minder Westerse landen prima, maar in Nederland zorgt het voor heel veel problemen, helemaal met een duidelijke generatiekloof.
Nederland is geen land waarin Moslims de Islam kunnen volgen zoals ze dat in hun eigen land kunnen doen, dan zit je met het aanpassingsprobleem.
Maargoed jij vindt het toevallig dat er een enorm grote criminaliteitsgolf onder moslims is? en dat een heel groot percentage al voor hun 21ste met politie in aanraking is geweest op een verkeerde manier. Dat zou allemaal niks te maken hebben met de Islam? of het moslim zijn?
De Islam beinvloedt de opvoeding, hoe je met mensen om kunt gaan, hoe je leeft etc.
over oogkleppen gesproken
en het vergelijk met Staphorst? Daar zijn ook "bepaalde problemen", in aantal overigens niet te vergelijken met moslims in NL.
Je bekijkt het met oogkleppen op en vergeet daarbij de geschiedenis in acht te nemen. Puur door het feit dat wij in het Westen een twee feministische golven hebben gehad is de positie van de vrouw anders bij ons. Daar doet een godsdienst niets aan af.
Dit is dus geen excuus en dan ben jij diegene met oogkleppen op, dat de Islam prima werkt in minder Westerse landen prima, maar in Nederland zorgt het voor heel veel problemen, helemaal met een duidelijke generatiekloof.
Nederland is geen land waarin Moslims de Islam kunnen volgen zoals ze dat in hun eigen land kunnen doen, dan zit je met het aanpassingsprobleem.
Maargoed jij vindt het toevallig dat er een enorm grote criminaliteitsgolf onder moslims is? en dat een heel groot percentage al voor hun 21ste met politie in aanraking is geweest op een verkeerde manier. Dat zou allemaal niks te maken hebben met de Islam? of het moslim zijn?
De Islam beinvloedt de opvoeding, hoe je met mensen om kunt gaan, hoe je leeft etc.
over oogkleppen gesproken
Of je weet niets van geschiedenis en je leest niet wat ik zeg, of je begrijpt me verkeerd.
Het is simpelweg dom om de minderwaardigheid van vrouwen in die cultuur te wijten aan de godsdienst. Ik zeg niet dat er niets mis mee is, met de manier waarop de vrouwen behandeld worden in die kringen, ik ben van mening dat het niet aan de godsdienst ligt, maar aan het feit dat vrouwen hier wel een bijna honderd jaar lange strijd voor gelijke rechten hebben gevoerd, samenhangend met sociaal-economische veranderingen tijdens de Industriële Revolutie zoals een verandering in het kostwinnersmodel, sociale regelgeving van de staat of de secularisering, die niet heeft plaatsgevonden in het Midden-Oosten. Of Zuid-Oost Azië, of India, of China, of Latijns-Amerika. Dat in al die landen vrouwen als minder worden gezien dan mannen, komt omdat ze daar de feministische golf nog moeten inhalen, en dat is onafhankelijk van de godsdienst, tenzij je wil beweren dat de mindere positie van de vrouw in China of Bolivia de schuld is van de Islam.
Waarom zijn er dan ook zoveel criminele Antilianen of Surinamers? Alleen het moslim-zijn verklaard niet waarom ze zo crimineel zijn. Het moslim-zijn zorgt er voor dat de integratie velen malen moeilijker zal verlopen in onze geseculariseerde samenleving en is dus medeverantwoordelijk voor de lage sociale klassen waarin de moslims zich begeven, en daar ligt naar mijn mening de oorzaak van de criminaliteit, zoals ondersteund door vele onderzoeken naar oorzaken van criminaliteit en niet het simpelweg verbinden van twee onzekerheden als godsdienst en criminaliteit.
Sterker nog. Je bent zo blind dat je woorden leest, die er niet staan. Ik ben het helemaal met je eens dat een Islamitische opvoeding voor problemen zorgt. Moslims zullen moeite hebben met hun identiteit, hun normen en waarden stroken niet met de normen en waarden, die ze op school of in de samenleving bijgebracht zouden moeten worden en daardoor zullen ze zich óf afzetten tegen hun ouders (zoals de wel succesvolle moslims) óf afzetten tegen het Westerse Nederland. Gevolg van het afzetten tegen de Westerse cultuur: werkeloosheid, lage sociale klasse etc.
Het is simpelweg dom om de minderwaardigheid van vrouwen in die cultuur te wijten aan de godsdienst. Ik zeg niet dat er niets mis mee is, met de manier waarop de vrouwen behandeld worden in die kringen, ik ben van mening dat het niet aan de godsdienst ligt, maar aan het feit dat vrouwen hier wel een bijna honderd jaar lange strijd voor gelijke rechten hebben gevoerd, samenhangend met sociaal-economische veranderingen tijdens de Industriële Revolutie zoals een verandering in het kostwinnersmodel, sociale regelgeving van de staat of de secularisering, die niet heeft plaatsgevonden in het Midden-Oosten. Of Zuid-Oost Azië, of India, of China, of Latijns-Amerika. Dat in al die landen vrouwen als minder worden gezien dan mannen, komt omdat ze daar de feministische golf nog moeten inhalen, en dat is onafhankelijk van de godsdienst, tenzij je wil beweren dat de mindere positie van de vrouw in China of Bolivia de schuld is van de Islam.
Maargoed jij vindt het toevallig dat er een enorm grote criminaliteitsgolf onder moslims is? en dat een heel groot percentage al voor hun 21ste met politie in aanraking is geweest op een verkeerde manier. Dat zou allemaal niks te maken hebben met de Islam? of het moslim zijn?
Waarom zijn er dan ook zoveel criminele Antilianen of Surinamers? Alleen het moslim-zijn verklaard niet waarom ze zo crimineel zijn. Het moslim-zijn zorgt er voor dat de integratie velen malen moeilijker zal verlopen in onze geseculariseerde samenleving en is dus medeverantwoordelijk voor de lage sociale klassen waarin de moslims zich begeven, en daar ligt naar mijn mening de oorzaak van de criminaliteit, zoals ondersteund door vele onderzoeken naar oorzaken van criminaliteit en niet het simpelweg verbinden van twee onzekerheden als godsdienst en criminaliteit.
De Islam beinvloedt de opvoeding, hoe je met mensen om kunt gaan, hoe je leeft etc.
over oogkleppen gesproken
Sterker nog. Je bent zo blind dat je woorden leest, die er niet staan. Ik ben het helemaal met je eens dat een Islamitische opvoeding voor problemen zorgt. Moslims zullen moeite hebben met hun identiteit, hun normen en waarden stroken niet met de normen en waarden, die ze op school of in de samenleving bijgebracht zouden moeten worden en daardoor zullen ze zich óf afzetten tegen hun ouders (zoals de wel succesvolle moslims) óf afzetten tegen het Westerse Nederland. Gevolg van het afzetten tegen de Westerse cultuur: werkeloosheid, lage sociale klasse etc.
daarom is de Islam dus ook een probleem. Aangezien wij tegenwoordig er beter mee omgaan, de normale Nederlander hangt geen streng geloof meer aan nietwaar?
+1
Maar bepaalde problemen hebben totaal niets met de Islam te maken, dus om maar steeds "boe Islam" te roepen,
Of je weet niets van geschiedenis en je leest niet wat ik zeg, of je begrijpt me verkeerd.
2x Scherp !
laatste aanpassing
donateur
het probleem dat je niet onbeperkt boe kan roepen tegen de Islam?
Het gaat erom dat je mag zegen wat je wil!!
Nu wordt hij op allerlei manier aangevallen dat hij mensen uitsluit. En die mensen die op hem gestemd hebben dan .... die sluiten zij uit, daar raak je Nederlanders echt wel mee want in hun ogen worden weer die moslims voorgetrokken.
Het is niet Wilders die dit negatieve klimaat bevordert, het zijn juist de mensen die hem aanvallen en hem de bek willen snoeren die dit bevorderen. Neem het probleem serieus want dat er problemen zijn dat is een feit, dan gaat het overdrevene er ook wel af en dan gebeurt er tenminste eens een keer wat. Wilders moet wel overdrijven anders wordt er GEEN aandacht aan besteed, lijkt geen goede gang van zaken!
Moslims moeten geen ruimte meer krijgen om te klagen dat ze buitengesloten worden .... in alles zijn ze voorzien en in elke wijk is een moskee .... Het is echt bij de gekke af dat sommigen zeggen dat ze gediscrimineerd worden of dat rekening moet worden gehouden met hun geloof. Zal dat omgekeerd in hun land ook zo zijn geweest. Of ben je als moslim inmiddels zo in de watten geld dat je probeert er nog meer uit te slepen, want jah die gekke Nederlanders zeggen toch niets
Dit gaat te ver, ze wonen hier, ze zijn vrij in geloof EN kunnen ook nog een gebruik maken van ale luxe en mogelijkheden die deze samenleving kent. Volgens mij mag je je handjes dichtknijpen dat je hier woont en niet in je land van herkomst waar je misschien wel vanuit gevlucht bent. Hun moeten toch ook kunnen snappen en respecteren dat de verhouding in Nederland goed moet blijven en dat het niet is dat wij aan hen moeten aanpassen maar zij aan ons. Sja en als dan kritiek word geuit door Nederlanders ...... lijkt me in het niets verdwijnen bij een Sharia of een Saddam als leider en waar je dan ook nog eens vrij in bent om naar terug te keren
laatste aanpassing
Het gaat erom dat je mag zegen wat je wil!!
BOEEEEEEEEEEEE !!!!
HAHA het rechtse kabinet komt er aan klink stapt er uit!!!!!!!!!!!!!!!!
Bron telegraaf!!
Bron telegraaf!!
Omschrijf die.
Vergelijk de gem NL-er en een moslim met betrekking tot het geloof en je weet genoeg.
Er zijn problemen in dit land en daar is de Islam mede schuldig aan, ook opvoeding scholing regels straffen etc.
maar het geloof dus ook.
donateur
BOEEEEEEEEEEEE !!!!
Wen er maar aan heilig boontje
Christen trekken zich dit zo aan omdat ze bang zijn dat hun de o zo heilige vrijheid van geloof wordt ontnomen, net of dit ooit zal gebeuren
Het toppunt is de arrogantie dat de vrijheid van meningsuiting maar ingeperkt moet worden ten behoeve van geloof 
Gelovigen zijn gvd nog altijd de minderheid 
laatste aanpassing
donateur
het rechtse kabinet komt er aan klink stapt er uit
En terecht dat ie oprot
Wat voor een molims; een gemiddelde moslims ?!
En een moslims van wel land ?!
Een Nldse moslim ?!
doet dat er wat toe? focus je liever op het probleem in plaats van proberen weg te kijken.
kijk naar de feiten:
onderdrukking
hoge ratio criminaliteit
jongeren onder 21 massaal in aanraking met politie
massaal afhaken opleiding
weinig respect voor anderen
rara wat hebben deze problemen allemaal gemeen?
Ab Klink houdt het voor gezien DEN HAAG - CDA-Tweede Kamerlid Ab Klink stapt met onmiddellijke ingang uit de Tweede Kamer. Hij heeft dat Kamervoorzitter Gerdi Verbeet maandag laten weten.
Klink was een van de drie dissidenten in de CDA-fractie die tegen samenwerking met de PVV van Geert Wilders was. Een brief van zijn hand over zijn bezwaren tegen de PVV was de opmaat voor twee dagen diepe crisis in het CDA. Die werd nog verergerd toen de brief uitlekte. Klink en de andere dissidente Kamerleden Ad Koppejan en Kathleen Ferrier legden zich uiteindelijk neer bij de meerderheid in de CDA-fractie, die verder wilde onderhandelen. Tegelijk werden de grote bezwaren van de dissidenten erkend.
Maar de opstand van Klink, Koppejan en Ferrier was wel reden voor Wilders om geen vertrouwen meer te hebben in het CDA als onderhandelingspartner. Hij brak daarom vrijdag de gesprekken over een rechts minderheidskabinet af.
In 2007 werd Klink minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het kabinet-Balkenende IV. Daarvoor was hij onder andere directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA. Hij was onder meer verantwoordelijk voor het invoeren van het rookverbod in de horeca. Ook wijzigde hij de Zorgverzekeringswet en de Wet op de zorgtoeslag. De no-claimteruggave werd hierbij vervangen door een verplicht eigen risico
Klink was een van de drie dissidenten in de CDA-fractie die tegen samenwerking met de PVV van Geert Wilders was. Een brief van zijn hand over zijn bezwaren tegen de PVV was de opmaat voor twee dagen diepe crisis in het CDA. Die werd nog verergerd toen de brief uitlekte. Klink en de andere dissidente Kamerleden Ad Koppejan en Kathleen Ferrier legden zich uiteindelijk neer bij de meerderheid in de CDA-fractie, die verder wilde onderhandelen. Tegelijk werden de grote bezwaren van de dissidenten erkend.
Maar de opstand van Klink, Koppejan en Ferrier was wel reden voor Wilders om geen vertrouwen meer te hebben in het CDA als onderhandelingspartner. Hij brak daarom vrijdag de gesprekken over een rechts minderheidskabinet af.
In 2007 werd Klink minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het kabinet-Balkenende IV. Daarvoor was hij onder andere directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA. Hij was onder meer verantwoordelijk voor het invoeren van het rookverbod in de horeca. Ook wijzigde hij de Zorgverzekeringswet en de Wet op de zorgtoeslag. De no-claimteruggave werd hierbij vervangen door een verplicht eigen risico
Dat heeft Geert dus perfect aan zien komen. Klink wat een prutser, eerst wild om zich heen slaan en dan snel het schip verlaten.
doet dat er wat toe?
Ja, want dat is nou eenmaal jou probleem en van menig anderen !
Het
"boe islam" te roepen.
Wen er maar aan heilig boontje
BOEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!
Christen trekken zich dit zo aan omdat ze bang zijn dat hun de o zo heilige vrijheid van geloof wordt ontnomen,
Ik geloof eerder dat de ander partij ZO bang zijn ; hun losbandige
vrijheid te moeten inleveren. t.w. Zich NIET kunnen/willen assiocieren met regels !
Ja, want dat is nou eenmaal jou probleem en van menig anderen !
Het
nee het probleem is meer dat mensen zoals jou het probleem wegkijken en doen of er helemaal geen probleem is
. Dan is Boe Islam nog altijd meer dan je kop in het zand steken nietwaar?Daarbij je kunt geen problemen benoemen en je hebt geen oplossingen? typisch linkse politiek dus