Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 197313x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 19:11:
Omdat iemand er openlijk voor uitkomt dat hij PVV stemt en heel duidelijk aangeeft waarom


Het gaat daar niet daarover, maar hoe hij de situatie van bijv. de kopvodden uitlegt.
t.w Het gaat niet om het woord kopvodden, maar over de tax die Wilders het liefst in wilt voeren en hij verkwanseld dat hele gebeuren alsof GW ons zit te sarren en de tax eigenlijk geeneens wilt invoeren.
En zo blijft hij maar aan de gang.
Maar dat sommige mensen dat niet inzien en zich zo laten meeslepen !
En idd. zo houdt hij
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 21:22:
de boel op scherp


voor degenen die hij meesleept; laat meeslepen.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 19:11:
Wees er maar trots op dat door mensen zoals jij


Trots ?! :LOL:
Niet door mij, maar door zichzelf !
Ben ook tegen de "HOLLANDSE" buitenlanders die zich misdragen, maar ook tegen de "HOLLANDSE" eigenheimers die zich misdragen.
Maar men kan het ook alla de manier van @Reckoner zeggen; buitenlanders zijn buitenlanders !
Want moslims zijn moslims !

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 19:11:
omdat het dan ineens wel heel slecht kan gaan met je carrière en je gelijk een stempel krijgt dat je tegen buitenlanders bent!


Als je een NLD paspoort hebt; dan ben je geen buitenlander.
Is dat zo moeilijk ?!

En als men tegen buitenlanders is dan men tegen alle lui buiten NLD. :|
Of mag men dan wel een verschil maken tussen de buitenlanders als ze bijv. de Islam aanhangen ?!

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 21:22:
hij weet heus wel dat het er niet door komt maar hij kreeg wel precies die aandacht die hij ook wou ..... heel "politiek" Nederland in rep en roer :LOL:


En zo heeft hij eigenlijk dan zijn aanhangers bedonderd ! :LOL:
Alleen om zo stemmen te kunnen krijgen.
En nu water bij de wijn doen ! :LOL:

Want geloof jij nou zelf dat overig politiek dan niet zouden weten dat de kopvoddentax niet haalbaar is/zou zijn ?!.
GW is zeker alleen de slimste thuis. :LOL:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 20:17:
ook daar gaat het over de kopvoddentax en het stukje geschiedenis daarvan


Het ging over dat de nonnen gepest werden met het woord kopvodden.
Dat was het stukje geschiedenis.
En niet over de bijkomende tax op de kopvodden, dat is nieuwe geschiedenis. ;p

Dus GW pest dan de hoofddoek dragende vrouwen met het woord kopvodden en wilt dat ze daarvoor ook tax moeten betalen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 augustus 2010 om 22:39:
Dus GW pest dan de hoofddoek dragende vrouwen met het woord kopvodden


Uitspraak van RED-BULL op vrijdag 20 augustus 2010 om 19:58:
heeft naar nmijn mening niets meer met de vrijheid van meningsuiting te maken maar puur het vernederen van een groep mensen.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 21:22:
Volgens mij heeft Hiddema niets tegen buitenlanders, wel tegen geloof in het algemeen, maar dat heb ik ook zo langzamerhand :o


welk geloof ?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 augustus 2010 om 22:29:
maar ook tegen de "HOLLANDSE" eigenheimers die zich misdragen.


Sinds wanneer is het een misdaad als je een mening hebt ..... is het nog niet altijd zo dat wie de schoen past die hem aantrekt (n)
Als "gelovige" heb je maar te accepteren en respecteren, net zoals niet gelovigen al jullie rariteiten "moeten" accepteren, dat mensen vrij zijn om een mening te hebben ..... jammer dan als het net ff niet in je straatje past, ik kan het cda of christenunie ook niet aanhoren met hun standpunten ..... dat is DEMOCRATIE! In plaats van dat mensen de waarde zien dat je hier kunt zeggen wat je denkt, zijn mensen beledigt en moet de vrijheid van meningsuiting beperkt worden met alle gevolgen van dien want waar ligt de grens :s Voor mij is het ook onvoorstelbaar dat als je de holocaust ontkent dat je dan strafbaar bent :/ Hoe kun je verbieden iemand te denken, dat doet me denken aan Stalin in Rusland en aan Noord-Korea 8)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 augustus 2010 om 22:39:
Dus GW pest dan de hoofddoek dragende vrouwen


:aai: Als goed ingeburgerde Nederlander zal ze snappen dat zo`n voorstel geen draagkracht heeft. Het is maar net hoeveel waarde je hieraan hecht, zijn doel was aandacht en dat hebben ze hem volop gegeven, in plaats van dit voorstel, hoe stom ook, nuchter te behandelen en dan weer over te gaan tot de orde van de dag. 8)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 augustus 2010 om 22:29:
En zo heeft hij eigenlijk dan zijn aanhangers bedonderd !
Alleen om zo stemmen te kunnen krijgen.


Er zijn maar een paar partijen die echt staan voor hun standpunten (SGP,SP,PVDD) de rest is geen haar beter en ook niet te vertrouwen wat dat betreft. Van Wilders moet dit nog blijken .... ik ben benieuwd :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 23:08:
Sinds wanneer is het een misdaad als je een mening hebt


Het is natuurlijk geen misdaad als je mening hebt.
Het is enkel hoe men met die mening omgaat naar anderen toe.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 23:08:
jullie rariteiten


Het is maar wat die rariteit inhoudt.
En de bemoeienis die het met zich meebrengt.
En men kan niet alle rariteiten onder 1 hoedje schuiven en dat geldt voor beide partijen.
Tevens
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 23:08:
Als goed ingeburgerde Nederlander zal ze snappen dat zo`n voorstel geen draagkracht heeft.


Raar dat menig geboren en getogen NLDer nog denkt/dacht dat het wel draagkracht heeft/had.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 23:08:
Het is maar net hoeveel waarde je hieraan hecht


Dat zal je aan zijn aanhangers moeten vragen !

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 23:08:
zijn doel was aandacht


:NEE: Stemmen
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 23:08:
en dat hebben ze hem volop gegeven


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 23:08:
Van Wilders moet dit nog blijken .... ik ben benieuwd


Hij had mijn stem gehad als hij niet zo haatte !
Ik hou wel van iemand met een grote bek, dat heb ik zelf ook wel :BLOOS: maar men moet wel mens blijven !
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 augustus 2010 om 22:29:
Als je een NLD paspoort hebt; dan ben je geen buitenlander.
Is dat zo moeilijk ?!

En als men tegen buitenlanders is dan men tegen alle lui buiten NLD.
Of mag men dan wel een verschil maken tussen de buitenlanders als ze bijv. de Islam aanhangen ?!


De islam is tot daar aan toe .... de gewoontes en tradities die het met zich meebrengt kan behoorlijk indruisen tegen onze normen en waarden ... wetten worden zelfs oogluikend overtreden waardoor vooral moslim vrouwen de dupe kunnen zijn van onderdrukking en uithuwelijking Ik zal een voorbeeld geven die ik ben tegengekomen op het werk ..... dit is 1 van de vele praktijkvoorbeelden hoe marokaanse en turkse gezinnen hier leven. 8)

Nederlands meisje die een relatie heeft met een Marokkaan. Ze wil trouwen want ze hebben een kindje, na lang zeuren gaan ze naar het gemeentehuis. Blijkt dat vriendje niet kan trouwen want hij staat al geregistreerd dat hij getrouwd is met Marokkaanse vrouw die hij 1 keer heeft gezien en die inmiddels al jaren van een uitkering in Nederland woont. Hij was dit ff vergeten (moet je bedenken hoe makkelijk zo`n huwelijk dan wordt afgesloten en hoe makkelijk je dan naar Nederland kunt komen 8) )
Komt er ineens ook nog een nichtje (22) van vriendje in beeld die net is uitgehuwelijkt en die doodongelukkig is met die man. Haar opties zijn terug naar haar man of naar haar zogenaamde vrienden waarbij prostitutie in beeld is. Geen enkele toezicht of bescherming heeft zij op haar recht, het recht om zelf te weten met wie ze trouwt.

Tuurlijk zijn er vele uitzonderingen en er zullen genoeg zijn die zich tegen deze tradities verzetten en afstand hiervan nemen. Maar de valse trots/eer en de enorme groeps - en familiedruk en dat ze dit straffeloos kunnen voortzetten, want hoe bewijs je bijv dat een huwelijk tegen de wil in is, maakt dat dit in de huidige samenleving onder het motto van vrijheid van godsdienst nog steeds kan plaatsvinden. :s

Ik ben blij met een Wilders die problemen met cultuur wel erkent ook al is de manier waarop niet mijn manier, ik hoop dat hierdoor gelovigen wakker worden geschud dat tradities die vaak allang niet meer gelden in eigen land, hier al helemaal niet wordt getolereerd. Ik vind het erg dat de Burka een discussiepunt is. Het is vrouwonterend, heeft niets met geloof te maken, enkel en alleen met onderdrukking en geeft weer hoe ze daar naar vrouwen kijken. Te belachelijk dat we over zoiets al moeten nadenken, alleen al ter bescherming voor die vrouwen die moeten :| Ook laat je dan zien dat je een duidelijk standpunt inneemt dat dit hier niet geaccepteerd wordt omdat dit een vrij land is waar ook de vrouw gezien wordt 8) Kun je daar niet mee leven dan is Nederland niet het juiste land, ga dan verhuizen naar een land waar je wel je vrouw er zo bij kunt laten lopen :rot:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 augustus 2010 om 00:46:
Stemmen


De kopvoddentax is geen populair standpunt en had in zijn nadeel kunnen werken als andere partijen zonder al te veel ophef het voorstel met sterke argumenten van tafel hadden geveegd. Wilders wist precies dat halsema zou flippen en dat Pechtoldje in elk programma aanwezig zal zijn om aan iedereen te verkondigen hoe fout dit wel niet is, dit maakt dat de kopvoddentax ineens een heel leven is gaat leiden, onnodig de aandacht heeft gekregen omdat ze zelf dachten zo stemmen te winnen ipv van over te gaan tot de orde van de dag omdat men er van uit kan gaan dat zoiets in Nederland onbestaanbaar is dus waarom het er nog over hebben :/ Valse poging om zelf ook stemmen te winnen zonder gewenst resultaat want kiezers lopen weg want dat is niet wat Nederlanders willen horen :lol: Zij willen erkent worden dat er degelijk wel een probleem is en dat het behoorlijk vol is hier en dat zaakjes in eigen land maar eens op orde gesteld moeten worden voordat je andere landen gaat helpen 8)

Zoveel is dat toch niet gevraagd 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 21 augustus 2010 om 01:38:
de gewoontes en tradities die het met zich meebrengt kan behoorlijk indruisen tegen onze normen en waarden ...


Welke gewoontes/tradities ?!
Die van toen of nu ?!
Want als je bedoeld die van nu t.w. losbandigheid van vrijheid/drugs/sex ed. want daar draait het om.
Dat tegenwoordig oma's/moeders/dochters zich te koop aanbieden ?!
En dat @Reckoner ergens op het topic zei: Daar kiezen ze zelf voor !
En dan is dat OK, maar als de man het hun verplicht dan is het wel niet OK !
Nou dat gebeurt precies eender bij die gasten.
De ene vrouw kiest er zelf voor (wellicht onwetendheid) en de ander die wordt wellicht verplicht, omdat het bij ene een gewoonte/traditie is en bij de extremen dan verplicht.

Maar we hebben het nu over de "Hollandse" buitenlander die hier geboren is en die wel degelijk zoals elk ander Nlder een opleiding heeft genoten en zich gedupeerd/gediscrimineerd voelt.
En dan wil ik bij deze nog ff de Nldse vrouwelijke militairen erbij halen die geïntimideerd worden door
hun mannelijke collega's dat het zo ver komt dat de vrouwen met hun opleiding stoppen.
Bron: Nog 4/5 dagen terug op het nieuws en heb geen zin om te googlen.
Want Nldse mannen kunnen er ook een houtje van.

Ook genoeg Nldse vrouwen die klappen krijgen van hun man, maar dat is dan niet zo belangrijk omdat het aantonen/bevestigen van de buitenlandse vrouwen belangrijker is en mede dat een Nldse vrouw ook makkelijker bij haar ouders/familie kan intrekken.
Want een Nldse vrouw in zo'n huis; ojee dat kan natuurlijk niet t.w. de trots.
Dat er ook buitenlandse vrouwen zijn die geeneens klappen krijgen, maar gewoon van hun mannen afwillen
en zich dan aanmelden bij zo'n blijf van mijn lijf huis.
Over die vrouwen wordt nauwelijks gesproken.

Er is een gezegde dat mannen willen neuken en vrouwen willen vreemdgaan. 8)
;p

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 21 augustus 2010 om 02:26:
en dat het behoorlijk vol is hier en dat zaakjes in eigen land maar eens op orde gesteld moeten worden voordat je andere landen gaat helpen


Zo vol is het niet.
Er staan genoeg weilanden leeg waar er geen koeien meer grazen, dus zat werk voor de uitkeringstrekkers om te ploegen en te zaaien en dit alles te verrekenen met de uitkering wat ze krijgen.
Je ziet ze tegenwoordig zelf maaien tussen de bermen op het rijksweg.
En dat het zo geregeld is in verdragen ed dat we voor een ander moeten helpen is een (Y) zaak.
Want morgen kan het zo zijn dat de dijken zich plots begeven door een opkomende tsunami !

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 21 augustus 2010 om 02:26:
De kopvoddentax is geen populair standpunt


Meer !
Maar wie weet.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 21 augustus 2010 om 01:38:
ik hoop dat hierdoor gelovigen wakker worden geschud dat tradities die vaak allang niet meer gelden in eigen land, hier al helemaal niet wordt getolereerd


Dan ben ik niet gelovig opgevoed of beïnvloed om te geloven, maar geloof dan nu zeker 7 jaar.
En waarom ?!
Omdat ik NU pas helaas het nut zie dan we op deze aarde zonder een losbandig leven/negatieve ego beter kunnen leven.
En dat het jammer is dat er mensen zijn zoals GW en extreme imams ea dingen uit hun verband halen en dat voor macht. :ROT:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 augustus 2010 om 04:25:
Ook genoeg Nldse vrouwen die klappen krijgen van hun man


Ontken ik dat dan :/
Die weten vaak wel iemand of iets waar ze naar toe kunnen, en uithuwelijking is ook niet echt Nederlands. En mannen hier heben ook niet zoals sommige Turken een stuk of wat vrouwen ;p Spelen genoeg problemen die behoorlijk on-Hollands zijn, wilders heeft wat dat betreft wel gelijk, ook vind ik dat er maar eens een scherpe controle moet komen wat hier naar toe komt in he kader van gezinshereniging, nu zie je dat hier achteloos misbruik van wordt gemaakt :s Besnijdenis vind ik ook zoiets, helemaal prima maar laat een kind zelf kiezen als hij 18 is (y) De redenen waarom dit nog wordt gedaan slaat nergens op aangezien dit ontstaan is in de woestijn ivm hygiëne, niet meer van deze tijd dus 8)
En wat ze van mij wel mogen invoeren is enkel en alleen openbaar onderwijs, het is gezond als een kind leert over verschillende zaken zoals ook de evolutie. Geloof is iets wat je vooral thuis houdt of met eensgezinde en moet niet iets zijn waar je constant mee te koop loopt of er constant moet bijhalen om je standpunten te verduidelijken.
Scheiding van kerk en staat is hier niet aan de orde :rot:
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 augustus 2010 om 04:25:
Meer !


Nooit geweest en zal het ook nooit zijn :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 19:11:
Omdat iemand er openlijk voor uitkomt dat hij PVV stemt en heel duidelijk aangeeft waarom


8)

Alle belangrijke uitspraken van Wilders en co vindt hij flauwekul 8)
Hij heeft zelf wel een aardig idee hoe de pvv het zou moeten bedoelen, maar dat is nog wat anders dan dat ze het bedoelen 8)
Overigens kan hij met zijn kansarme immigranten verhaal beter bij de VVD terecht. Er is (behalve de anti moslim toon) namelijk he-le-maal niks nieuws aan de pvv.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 19:11:
Wees er maar trots op dat door mensen zoals jij sommigen er niet eens voor uit durven komen als ze op de PVV stemmen omdat het dan ineens wel heel slecht kan gaan met je carrière en je gelijk een stempel krijgt dat je tegen buitenlanders bent!


Hehe, hou maar hoop dat er veel "invloedrijke" Nederlanders op de PVV stemmen, maar er niet vooruit durven te komen 8) Kan je vertellen, dat soort lui durft prima voor hun mening uit te komen, maar er zijn er nou eenmaal zo goed als geen die ook maar iets van waarde zien in de PVV 8)


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 21:22:
Hiddema .... een man uit de praktijk naïef

Hij kan de uitspraken van Wilders in perspectief zien,


Whe, hij is advocaat. Het is zijn werk om kromme daden van anderen recht te praten. Ik vind het heel aanmatigend dat hij, zonder dat hij uberhaupt banden heeft met Wilders en de PVV, even gaat uitleggen wat Wilders echt bedoeld en echt meent. Net of de intelligentia van Nederland nu denken van "o, de advocaat van Wilders zegt dit zo, nou dan zal Wilders het wel zo bedoelen, dan is het wel helemaal netjes" 8)

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 21:22:
blijkbaar te moeilijk voor veel mensen want die blijven liever in een paar algemene termen hangen, de media doet hier grif aan mee,


:lol: Wilders doet juist zijn uiterste best om in de media te komen met algemene termen. Tot in de inhoudelijke debatten, waarin door zijn tegenstanders werd doorgevraagd, keerde hij keer op keer terug naar de algemeen bekende schreeuwsstandpunten. Kan jij nu doen of het helemaal niet om die punten gaat, maar om iets diepers, Wilders zelf doet weinig moeite om dat ook maar ergens te nuanceren. Overigens staan die "schreeuw"standpunten (die jij blijkbaar niet als serieus onderdeel ziet) ook gewoon letterlijk in zijn verkiezingsprogramma. Dus toch ergens wel serieus? En zijn achterban smult ervan, getuige de vele reacties op sites waar de pvv weldegenlijk openlijk uit 8)

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 21:22:
Een migrantenstop is niets mis mee aangezien Nederland ze weinig te bieden heeft, zorg er maar eens eerst voor dat de bestaande problemen die er zijn met migranten/moslims/polen whathever, opgelost zijn. Ook mag er best bezuinigd worden met wat naar het buitenland gaat, te gek voor woorden dat mensen gekort worden op hun pensioen, meer moeten betalen voor zorg en er minder voor terug krijgen, mensen op straat komen te staat met kinderen omdat ze het niet meer kunnen redden maar daar wordt niet naar omgekeken. Ook defensie mag behoorlijk wat minder, allemaal standpunten waar andere partijen nauwelijks stelling in nemen, behalve de SP, die komen qua standpunten veel overeen met de PVV alleen hebben ze ieder een ander geluid


Whe, al deze standpunten vind je links en rechts terug 8) Helemaal niks nieuws bij de PVV hoor (behalve het anti-Moslim geluid).

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 20 augustus 2010 om 23:08:
Sinds wanneer is het een misdaad als je een mening hebt ..... is het nog niet altijd zo dat wie de schoen past die hem aantrekt. In plaats van dat mensen de waarde zien dat je hier kunt zeggen wat je denkt, zijn mensen beledigt en moet de vrijheid van meningsuiting beperkt worden met alle gevolgen van dien want waar ligt de grens


Whe, onder het mom van "het is mijn mening" allerlei bullshit, foutieve feiten en kromme aannames presenteren als de waarheid is niet netjes.
Sinds wanneer is feiten ontkennen (zoals de holocaust) synoniem voor het hebben van een mening? "Ik vind dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden, is mijn mening, dus dan is het zo." Wat een gelul zeg.

Tegenwoordig heeft iedereen een "mening", ongeacht of ze ergens ook maar iets vanaf weten, of uberhaupt de vaardigheden hebben om eerst maar eens uit te pluizen hoe de feiten liggen. Het roepen is belangrijker dan "het" begrijpen tegenwoordig en daar speelt Wilders leuk (heel goed) op in. Ook weer logisch dat hij dus alleen een wat minder getalenteerde achterban trekt 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zondag 22 augustus 2010 om 00:21:
Ontken ik dat dan


Nee lieverd dat haalde ik enkel aan.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zondag 22 augustus 2010 om 00:21:
En mannen hier heben ook niet zoals sommige Turken een stuk of wat vrouwen


Zeker gister op het nieuws gekeken. ;p
Er zijn meer volkeren die dat doen, komt vaak ook dat er meer vrouwen zijn dan mannen en het is vaak een openlijk gebeuren dan stiekem c.q. vreemdgaan.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zondag 22 augustus 2010 om 00:21:
openbaar onderwijs


Waar ook over goddienst (en over het wel/niet geloven) wordt gesproken in de vorm van maatschappijleer en niet als godsdienstleer.
Kan meer wederzijdse respect leveren. :|

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zondag 22 augustus 2010 om 00:21:
Nooit geweest en zal het ook nooit zijn


Zeker pas/nadat GW zag dat het niet haalbaar kan zijn.
De verdragen/rechten van de mens spreken bovendien duidelijk in bepaalde gang van zaken.
En trouwens als het lukt dat de hoofddoekjes niet meer gedragen mogen worden op openbare plaatsen en dat daar zelfs een strafboete voor opgelegt kan worden.
En het woord tax/taks is niet enkel gebonden aan belasting !
Namelijk ik kan ook een taks ontvangen t.w. gratificatie !
Dus alles is mogelijk !
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 augustus 2010 om 04:25:
Welke gewoontes/tradities ?!
Die van toen of nu ?!
Want als je bedoeld die van nu t.w. losbandigheid van vrijheid/drugs/sex ed. want daar draait het om.
Dat tegenwoordig oma's/moeders/dochters zich te koop aanbieden ?!
En dat @Reckoner ergens op het topic zei: Daar kiezen ze zelf voor !
En dan is dat OK, maar als de man het hun verplicht dan is het wel niet OK !
Nou dat gebeurt precies eender bij die gasten.
De ene vrouw kiest er zelf voor (wellicht onwetendheid) en de ander die wordt wellicht verplicht, omdat het bij ene een gewoonte/traditie is en bij de extremen dan verplicht.


Gast... Jij bent de draad kwijt... Vrijheid van liefde en gemeenschap is godgegeven recht. Als die God van jouw niet bedoeld had dat wij genoten van het lichaam dat ons draagt, had hij ons geen zenuw-uiteinde, hormonen, feromonen en serotonine gegeven.

Dit is onze maatschappij, met onze regels, en wij hebben besloten dat vrouwenonderdrukking hier niet thuishoort. Dat een reli-idioot cq. cultuurrelativist als jij het daar niet mee eens bent, betekent eerder dat jij hier ook niet welkom bent.

Vrouwen onderdrukking nuanceren onder het mom van 'religie is altijd goed'. Ga je schamen, Jezus draait zich om in zijn graf voor jou.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 augustus 2010 om 19:36:
betekent eerder dat jij hier ook niet welkom bent.


:ROFLOL:

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 augustus 2010 om 19:36:
Vrijheid van liefde en gemeenschap is godgegeven recht. Als die God van jouw niet bedoeld had dat wij genoten van het lichaam dat ons draagt, had hij ons geen zenuw-uiteinde, hormonen, feromonen en serotonine gegeven.


Maar niet voor en zoals jij dat wilt viespeuk !
Of kan je normaal geen vent/vrouw versieren of dat je niet aan je trekken komt dat je blij bent dat je naar een hoer kan gaan tegen betaling om zo aan je behoeften te kunnen komen ?!

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 augustus 2010 om 19:36:
Vrijheid van liefde en gemeenschap is godgegeven recht.


Je zegt het: "VRIJHEID" VAN liefde en gemeenschap en niet "VRIJHEID" VOOR liefde en gemeenschap in ruil voor geld !
Jouw regel en niet de mijne !

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 augustus 2010 om 19:36:
Ga je schamen, Jezus draait zich om in zijn graf voor jou.


Als je niet weet wat Jesus bedoelde met VRIJHEID dan moet je er ook niet over hebben.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 augustus 2010 om 19:36:
Vrouwen onderdrukking nuanceren onder het mom van 'religie is altijd goed'


Wat een raar figuur ben je toch, waar heb ik gezegd dat vrouwenonderdrukking goed is !
Wordt tijd dat je eens beter gaat lezen/begrijpen.
Maar ik begrijp je frustatie wel ! :AAI:

BTW: Zelf mannenonderdrukking bestaat.
Zelf hier in NLD, maar je hoort er (bijna) niks van en waarom ?!
Ze voelen zich te macho, want mannenonderdrukking kan niet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 augustus 2010 om 19:36:
Dit is onze maatschappij, met onze regels


Onze ?!
Spreek dan voor je zelf !
Want het is ook MIJN maatschappij en mensen met kromme gedachtengangen, wellicht zoals jij; dienen vergeven te worden, want ze weten (wellicht) helaas niet beter !
Of wel, maar ze hebben zichzelf niet in de hand. :|
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 augustus 2010 om 19:36:
godgegeven recht


En anti
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 augustus 2010 om 19:36:
reli-idioot


:|
Naast Godgegeven recht bestaat ook een plicht !

JWT: Rechten en plichten.
Maar wellicht wil je alleen de rechten en dan vooral op jou manier.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 00:09:
Maar niet voor en zoals jij dat wilt viespeuk !
Of kan je normaal geen vent/vrouw versieren of dat je niet aan je trekken komt dat je blij bent dat je naar een hoer kan gaan tegen betaling om zo aan je behoeften te kunnen komen ?!


De professie van prostituee was er al voor dat Jezus Christus het levenslicht zag. Ik zelf verkies mijn vriendin, maar wat is er mis met wat betaalde aandacht?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 00:16:
Naast Godgegeven recht bestaat ook een plicht !


Er bestaan geen plichten naar God, enkel rechten... God bestaat namelijk niet, maar het feit dat jij geboren bent wel.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 04:08:
God bestaat namelijk niet


kun je dat bewijzen?
wetenschappers buigen zich daar al eeuwen over, maar zo als altijd, een topic op partyflock lost alle vragen van de mensheid op.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 04:04:
De professie van prostituee was er al voor dat Jezus Christus het levenslicht zag.


Het is dan ook de oudste beroep van de wereld; zegt men.
Maria Magdalena is daarvoor ook vergeven !

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 04:08:
Er bestaan geen plichten naar God, enkel rechten... God bestaat namelijk niet,


Je zegt God bestaat "namelijk" niet, maar naar God toe bestaan geen plichten naar God, enkel rechten.
Begrijp jij je zelf wel ?!
Als jij je partner trouwheid belooft; dan dien je je verplicht eraan te houden !
Maar zijn jullie beide viespeuken; houdt het dan bij andere viespeuken en besodemieter een ander niet !


Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 04:04:
Ik zelf verkies mijn vriendin, maar wat is er mis met wat betaalde aandacht?


Misschien dat jij het fijn vindt met medeweten dat je vriendin belegen wordt door andere/verschillende mannen.
En je verlaagt hiermee jezelf; je kunde als je nog kan begrijpen wat ik bedoel.
Laat mij dan lekker conservatief zijn en in wijze sprookjes geloven. :LOL:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 14:11:
Maria Magdalena is daarvoor ook vergeven


Je bedoelt dit sarcastisch, neem ik aan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mindkontroller op maandag 23 augustus 2010 om 15:43:
Je bedoelt dit sarcastisch, neem ik aan?


Hoe bedoelt U ?!
Naar aanleiding van mijn quotes ?!
:NEE:
Een vrouw die haar lichaam verkoopt kan dat doen voor schillende redenen t.w. armoede of voor weelde/wellust of zelfs voor de ego t.o andere vrouwen.
De redenen zijn allen bewust genomen, maar voor verschillende doelen.

Maar ALS een man zo'n vrouw zou "ontmoeten" v.v. en beiden zouden op elkaar verliefd raken en samen willen gaan, dan zou het om het zo misschien makkelijk te noemen; berouw en zeker vergeving er moeten zijn.
Dan wel niet zo letterlijk genomen, maar de vertrouwheid naar mekaar toe, moet er zijn.
En als berouw en vergeving plaats heeft gevonden; is er eigenlijk geen plek voor
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 14:11:
medeweten dat je vriendin belegen wordt door andere/verschillende mannen.


Maar aangezien @Reckoner vindt dat een ieder dat zelf moet kunnen beslissen n.a.v. zijn quote i.v.m. gewoontes/tradities.
Want als zijn vaste vriendin bijwijze van spreken meerdere mannen wilt hebben kan hij haar niks zeggen, omdat hij zijn vriendin dan "onderdrukt" in haar doen en laten.
Vindt hij dat bij wijze van spreken OK volgens zijn eigen geloof/denken; wie ben ik dan ?!

Het is niet omdat Jesus
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 14:11:
Maria Magdalena is daarvoor ook vergeven !


dat een ieder dat verplicht moet doen; een ieder zijn eigen keuze/wil.
Maar Jesus voorbeeld/advies is de beste als men geen nare gevolgen wilt oplopen zoals soa's/echtscheiding/gedupeerde kinderen en zelfs (zelf)moord.

Pff. Nu gaan we wel flink off-topic.
Maar misschien ook goed voor meer AO voor GW die voor sommige zaken zoals "Het Geloof" de oogkleppen op heeft. ;p
De extrimiteit van bepaalde zaken wordt natuurlijk door mij ook niet goedgekeurt door verkeerde begrip/uitleg van en door anderen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 04:08:
Er bestaan geen plichten naar God, enkel rechten...


BTW: Dus het is MIJN recht naar God toe, dat ik ervan uitga dat ZIJN Geloof goed moet zijn in postieve zin. (en denk hierbij aan 1 der vorige quotes van jouw)
Of
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 04:08:
God bestaat namelijk niet


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 09:38:
kun je dat bewijzen?
wetenschappers buigen zich daar al eeuwen over, maar zo als altijd, een topic op partyflock lost alle vragen van de mensheid op.


Het bewijs tegen God is naar mijn mening vele malen groter dan het bewijs vóór God. In dat geval is het voor mij een rationele keuze.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 14:11:
Het is dan ook de oudste beroep van de wereld; zegt men.
Maria Magdalena is daarvoor ook vergeven !


Ehm... De kerk heeft volgens mij al eeuwen geleden toegegeven dat Maria Magdalena geen prostituee bent.

WTF voor Christen ben jij? :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 14:11:
Je zegt God bestaat "namelijk" niet, maar naar God toe bestaan geen plichten naar God, enkel rechten.
Begrijp jij je zelf wel ?!
Als jij je partner trouwheid belooft; dan dien je je verplicht eraan te houden !
Maar zijn jullie beide viespeuken; houdt het dan bij andere viespeuken en besodemieter een ander niet !


Waar heb jij het over vreemd, misplaatst jongetje...

God bestaat niet, ik heb dus geen plichten naar hem toe.

Slechts de rechten die mij als levend wezen gegeven zijn, dat is genieten van het feit dat ik leef. De kans dat ik niet had geleefd, is namelijk miljoenen malen groter dan dat ik wel had geleefd.

Ik zal sterven, en daarom bof ik. (Y)

Daarnaast laat ik jou hele insinuatie dat ik en mijn vriendin viespeuken zijn even langs mij heen gaan. Wij zijn elkaar trouw. Punt. Dat wil niet zeggen dat ik gelijk 100% tegen het uitoefenen van het beroep prostituee ben.

Wat voor vreemde verbanden leg jij... :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 17:46:
Want als zijn vaste vriendin bijwijze van spreken meerdere mannen wilt hebben kan hij haar niks zeggen, omdat hij zijn vriendin dan "onderdrukt" in haar doen en laten.


Mocht de kans er zijn dat zij dat zou willen, heeft zij een vrije keuze. Dat doen zonder mij, of niet doen met mij.

Nergens onderdruk ik haar, aangezien ik haar de keuze geef naar mijn normen en waarden.

Vreemde conservatieve vogel die je bent. Ik heb nu al medelijden met de boerendochter naar wiens hand jij vraagt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:32:
Ik heb nu al medelijden met de boerendochter naar wiens hand jij vraagt.


:roflol:

heb je trouwens al opgemerkt dat je favo weblog zich nu ook heeft uitgesproken over de 'de 2 blokken in de buurt van ground zero islam.centrum/moskee?'

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/protest_bij_moskee_op_ground_z.html

ik was verbaasd iig...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 23 augustus 2010 om 20:37:
heb je trouwens al opgemerkt dat je favo weblog zich nu ook heeft uitgesproken over de 'de 2 blokken in de buurt van ground zero islam.centrum/moskee?'


Ik niet, Geenstijl schopt tegen alles wat niet klopt. Of het nu links of rechts is. Nu hebben ze een voorkeur voor rechts, of is er gewoon teveel poep om in te roeren aan de linkerzijde van het spectrum.

Ik blijf erbij dat ik de keuze van locatie ongelukkig vind. Ik kan me niet voorstellen dat de 'doelgroep' in het onbetaalbare Manhattan woont. Had dit centrum in Queens of Brooklyn gebouwd en niemand had er een probleem van gemaakt.

Maar ik vind wel dat de toon te grimmig wordt, en dat er teveel randzaken de overhand voeren. De racistische bewegingen hebben dit protest gekaapt voor eigen doeleinden. En daar wil ik niks, maar dan ook niks mee te maken hebben.
 
Waarschuw beheerder
Ik ben trouwens van 4 sept tot 11 sept. in NYC. Zal is even kijken of ik nog wat relletjes mee kan pikken.

Ramptoeristje uithangen. B)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:42:
Ik niet, Geenstijl schopt tegen alles wat niet klopt. Of het nu links of rechts is. Nu hebben ze een voorkeur voor rechts,


mwoah, ze zijn meer op de hand van rechts dan van links,
ten tijde van de verkiezingen leek t wel een vvd propaganda site....

sws, powned verklaart zelf ook een rechts geluid te willen laten horen.....

niets mis mee trouwens, de publieke omroepen kunnen wel een rechts omroep erbij gebruiken, brengt wat meer evenwicht tegenover de VARA die nu het publieke debat wel erg kunnen domineren via programma's als DWDD.....


Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:42:
Ik kan me niet voorstellen dat de 'doelgroep' in het onbetaalbare Manhattan woont


er zitten al enkele moskeeën in Manhattan dus blijkbaar is de doelgroep daar vertegenwoordigd....







Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:42:
Ik blijf erbij dat ik de keuze van locatie ongelukkig vind


de gevoeligheden zijn duidelijk onderschat, aan de andere kant, het zit toch nog enkele minuten lopen verwijderd van GZ, en er zitten al enkele moskeeën in de buurt, dus de verontwaardiging komt wat gekunsteld over imo....


Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:42:
De racistische bewegingen hebben dit protest gekaapt voor eigen doeleinden.


schaar je dat clubje van pamela geller daar ook onder??
Waarschuw beheerder


Toekomstig historische speech van de huidige burgemeester van New York m.b.t. de bouw van de moskee twee blokken van Ground Zero. (y)
Waarschuw beheerder
uitstekende speech van Bloomberg idd, geen speld tussen te krijgen....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:25:
Ehm... De kerk heeft volgens mij al eeuwen geleden toegegeven dat Maria Magdalena geen prostituee bent.


Eeuwen ?!
De kerk beweert een hoop.
Maria is een vrouw van zeden geweest; ze is vergeven, en ze was een apostel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:25:
WTF voor Christen ben jij?


Weet je wel wat een Christen is ?!
Maar je hebt gelijk.
Ik ben geeneens gedoopt ! :|

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:30:
Slechts de rechten die mij als levend wezen gegeven zijn


Nu praat je iets anders: Het recht wat het LEVEN je heeft gegeven en niet God, want God bestaat voor je niet.
Volgende keer iets beter quoten !

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:30:
Wat voor vreemde verbanden leg jij...


Vreemde verbanden ?!
Het is wat jij vreemd vindt.
Ik vind het vreemd dat jij of wie dan ook
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:32:
Mocht de kans er zijn dat zij dat zou willen, heeft zij een vrije keuze. Dat doen zonder mij, of niet doen met mij.


Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:30:
Dat wil niet zeggen dat ik gelijk 100% tegen het uitoefenen van het beroep prostituee ben.


Dat moet een ieder voor zichzelf weten het als beroep uitoefenen van het prostituee.
Zelf als het mijn dochter zou zijn.
Haar keuze; haar verantwoordelijkheid en niet de mijne noch die van mijn partner.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:32:
Ik heb nu al medelijden met de boerendochter naar wiens hand jij vraagt.


Die boerendochter heb ik al en je zou eens moeten weten hoe. :)
Ik zou klappen krijgen als ik vreemd ga. :LOL:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 23 augustus 2010 om 22:04:
uitstekende speech van Bloomberg idd, geen speld tussen te krijgen....


Precies, en leuk dat 'ie zegt: "...here [ New York ] in a city that is rooted in Dutch tolerance...". ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 23 augustus 2010 om 22:42:
in a city that is rooted in Dutch tolerance


Is rooted, maar naar mijn mening is dat rooted nu ver te zoeken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 20:24:
Het bewijs tegen God is naar mijn mening vele malen groter dan het bewijs vóór God. In dat geval is het voor mij een rationele keuze.


juist, jouw mening, maar jouw geloof dat er geen god is, is net zo'n geloof als geloven dat er wel een god of allah is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 22:53:
juist, jouw mening, maar jouw geloof dat er geen god is, is net zo'n geloof als geloven dat er wel een god of allah is.


Nee hoor, ik ben geen zendeling, mag zondag gewoon voetballen, vrijdag het licht aan doen, hamburger met bacon eten. Ben niemand behalve mezelf en diegene die ik kies, verantwoording schuldig.

Na de dood is er niets, dus er is ook niets om mij schuldig of nalatig over te voelen.

Mijn overtuiging dat er geen God bestaat om naar te handelen, is geen geloof. Slechts een rationele mening.

Ik handel namelijk naar niets, behalve wat ik zelf verkies.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 08:14:
Na de dood is er niets, dus er is ook niets om mij schuldig of nalatig over te voelen.


Egoist !
Zal meelij hebben met je eventuele kinderen.
Maar vaak als onvolwassenen zelf kinderen krijgen, veranderen ze gelukkig van gedachtengang of anders wat men zaait zal men oogsten en dát is slechts een rationele mening.

:BYE:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 10:41:
Zal meelij hebben met je eventuele kinderen.


Net of je kinderen een gunst verleent door ze op deze "leuke" aardbol neer te zetten. 8)
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 23 augustus 2010 om 21:28:
In 't Pentagon bidden elke dag moslims.


Laat ze gewoon aan het werk gaan :[
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 24 augustus 2010 om 11:07:
Net of je kinderen een gunst verleent door ze op deze "leuke" aardbol neer te zetten.


Een kern van waarheid !
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 24 augustus 2010 om 11:07:
Laat ze gewoon aan het werk gaan


Dat doen ze tijdens de lunchtijd. ;p
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 11:15:
Dat doen ze tijdens de lunchtijd.


En die moet natuurlijk ook weer aangepast worden aan hun tijden ... en oh ja, een aparte ruimte zal er dan ook wel zijn ..... wat een bullshit zeg :')
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 04:04:
maar wat is er mis met wat betaalde aandacht?


Grappig. Dat je de Islam wel als synoniem voor vrouwenonderdrukking ziet en prostitutie niet 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 12:37:
Grappig. Dat je de Islam wel als synoniem voor vrouwenonderdrukking ziet en prostitutie niet 8)


Grappig. Dat jij denkt te weten wat ik zoal vind... 8)

Ik zie islam niet synoniem voor vrouwenonderdrukking, maar net als prostitutie, is er binnen islam een goede bodem waar het kan plaatsvinden. Maar beide zijn geen synoniemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 10:41:
Egoist !
Zal meelij hebben met je eventuele kinderen.
Maar vaak als onvolwassenen zelf kinderen krijgen, veranderen ze gelukkig van gedachtengang of anders wat men zaait zal men oogsten en dát is slechts een rationele mening.


Hoezo egoïst? Betekent zo'n instelling gelijk dat ik mij als slecht persoon zal gedragen? Nee, ik zal alles in het werk stellen om de mensen waar ik voor en mee leef, zo gelukkig mogelijk naar de eindstreep te begeleiden, net als zij dat met mij doen.

Ik hoef alleen mijzelf nooit schuldig te voelen voor nalatigheid of slechte beslissingen ten opzichte van mijn dood. Het heeft daar namelijk geen invloed op, het heeft invloed op de manier waarop ik leef, maar dat is een andere discussie.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 08:14:
Nee hoor, ik ben geen zendeling, mag zondag gewoon voetballen, vrijdag het licht aan doen, hamburger met bacon eten. Ben niemand behalve mezelf en diegene die ik kies, verantwoording schuldig.

Na de dood is er niets, dus er is ook niets om mij schuldig of nalatig over te voelen.

Mijn overtuiging dat er geen God bestaat om naar te handelen, is geen geloof. Slechts een rationele mening.

Ik handel namelijk naar niets, behalve wat ik zelf verkies.


dat valt echt onder geloof, atheïsme, en je beleeft je geloof net zo als menig fundamentalistisch Moslim, waar bij je jouw geloof niet alleen superieur acht, je eist in je handelen, dat al heel de wereld draait om jouw atheïsme.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 20:05:
dat valt echt onder geloof, atheïsme, en je beleeft je geloof net zo als menig fundamentalistisch Moslim, waar bij je jouw geloof niet alleen superieur acht, je eist in je handelen, dat al heel de wereld draait om jouw atheïsme.


Scherp !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 20:05:
dat valt echt onder geloof, atheïsme, en je beleeft je geloof net zo als menig fundamentalistisch Moslim, waar bij je jouw geloof niet alleen superieur acht, je eist in je handelen, dat al heel de wereld draait om jouw atheïsme.


Dat is enkel wat gelovigen zichzelf wijsmaken over ongelovigen. Omdat ze het anders niet kunnen begrijpen.

Waarom kan je niet begrijpen dat ik gewoon niet in God geloof, en daar verder geen aandacht aan besteed.

Ik stel mijn overtuiging niet als superieur, wel als het meest rationeel...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 02:01:
Waarom kan je niet begrijpen dat ik gewoon niet in God geloof, en daar verder geen aandacht aan besteed.


begrijp ik wel, ik geloof ook niet in god, ik weet alleen dat ik niet kan bewijzen dat ik gelijk heb.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 02:01:
het meest rationeel.


het meest rationeel, dat zeg je goed, het is niet zo als het gegarandeerd is.
Ook in geen god geloven, is geloven. is dus een geloof. Er zijn mensen die vinden dat ze geen geloof hebben omdat ze Darwinisten zijn, maar zelfs dat is een geloof, want zelfs de evolutie theorie is niet onweerlegbaar bewezen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RED-BULL op donderdag 26 augustus 2010 om 14:34:
PVV AANHANG


Nee joh, merendeel wat je op dit filmpje ziet stemt niet op de pvv, weet ik uit betrouwbare bron 8)