Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 197541x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:36:
Klopt helemaal, maar ik constateer enkel dat het gebeurt.


nee, je pleit voor een vergelijkbare houding omtrent 9/11, terwijl je daar zelf niet achter staat..... vreemd...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:36:
Dus alle gewelddadige passages uit de Koran zijn verkeerd doorgegeven aan Mohammed?

De Soefinistische versie van Islam is ook niet gangbaar, nog minder gangbaar dan 'jouw' mainstream bloemen-en-honing versie van de Islam.

Hebben hun het dan ook geheel mis?


dat is niet 'mijn' versie maar blijkbaar die van de ruime meerderheid van de moslims wereldwijd..... deal with it....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:23:
Serieus, laat je niet gek maken..

Dus 7% van de gekken die de aanslagen niet veroordelen maken het voor mensen acceptabel om de Islam te portretteren als een gevaar voor onze samenleving?

Wel een beetje para-gedachte eigenlijk...


Lees mijn bericht eens in de juiste context. Klapperkaakie stelde dat Bin Laden een foute visie van de Islam predikt. Toch heeft deze man en zijn Salafisme een ongekend aantal volgelingen.

Vreemd dat meneertje Klapkaak van achter zijn computer kan beweren, dat deze geschatte 1,8 miljoen mensen het compleet verkeerd hebben.

Is het niet objectiever om te stellen dat je daar geen uitspraak over kan doen? Als non-Islam deskundige...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:33:
Die moet op het RECHTE pad blijven


Daar heb je een geweten voor ontwikkeld, daar heb je geen sprookjesboek voor nodig :aai:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:33:
n Roodkapje a.k.a. Rampestampertje luisterde weer niet


opstandig als altijd b)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:37:
Ik vroeg een bron, niet een onbetrouwbare weblog, die een even onduidelijke en op aannames uitgaande bron citeert.


Dan zeg ik Google maar raak.

http://afp.google.com/article/ALeqM5i5ajtNJ0qTTRMBSFpYngMOjrmDbQ
http://www.cnsnews.com/news/article/53865

Zeven procent, zijn heel veel mensen die achter Osama Bin Laden staan.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:39:
nee, je pleit voor een vergelijkbare houding omtrent 9/11, terwijl je daar zelf niet achter staat..... vreemd...


Nee, ik constateer dat ondanks ik het er niet mee eens ben, wel onze natie nog steeds door het stof moet voor haar slavernijverleden, omdat dit op sympathie kan rekenen in onze voormalige kolonies. Punt.

Situaties aanvoelen, dat was mijn punt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:39:
dat is niet 'mijn' versie maar blijkbaar die van de ruime meerderheid van de moslims wereldwijd..... deal with it....


Correct, maar alsnog vind ik het onjuist dat jij als non-islam kenner, kan stellen dat Osama Bin Laden het bij voorbaat fout heeft.

Had de Taliban het ook fout? Heeft Hamas het fout? Heeft Iran het fout?

Of is beide gewoon mogelijk, afhankelijk van hoe je de Koran interpreteert? Dat is, zeker hoe ik jou ken, een antwoord wat beter bij jouw opvattingen past. :flower:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:48:
Had de Taliban het ook fout? Heeft Hamas het fout? Heeft Iran het fout?


Had de VS en de rest v/d Westerse wereld het goed dan?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:58:
Had de VS en de rest v/d Westerse wereld het goed dan?


:lol:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:46:
Situaties aanvoelen


Gaat je niet zo goed af als het gaat om de kwestie in Israel 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:58:
Had de VS en de rest v/d Westerse wereld het goed dan?


Is de Islam de staatsgodsdienst van de VS en het Westen? Een vraag met een vraag beantwoorden is het onderwerp vermijden... (N)

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 19:01:
Gaat je niet zo goed af als het gaat om de kwestie in Israel 8)


Idem voor jou...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 13:55:
Moslims zijn vrij hun eigen keuze te maken ten opzichte van hun verschrikkelijke religie. Het gros van de moslims wil ook gewoon in vrede leven met zijn omgeving, en de goede delen uit de Koran willen gebruiken om een completer leven te leiden.


ik snap niet hoe je dit voor je zelf geloofwaardig maakt.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 19:06:
Een vraag met een vraag beantwoorden


heet een weerspiegeling...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 6 augustus 2010 om 19:30:
heet een weerspiegeling...


Die met het onderwerp, niks van doen heeft. (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 19:28:
ik snap niet hoe je dit voor je zelf geloofwaardig maakt.


Dat mag, jij bent vrij om dingen niet te begrijpen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:48:
Correct, maar alsnog vind ik het onjuist dat jij als non-islam kenner, kan stellen dat Osama Bin Laden het bij voorbaat fout heeft.

Had de Taliban het ook fout? Heeft Hamas het fout? Heeft Iran het fout?


Al deze die je net opnoemt hebben het fout idd en zijn puur uit op het zaaien van haat en dienen geen god maar hun eigen ideologien en verkrachten daardoor de puurheid van het heilige boek. net als wilders die een stelletje gekken oproept zoals bijv een Mohammed B om uitleg te geven van de islam en niet de werkelijke koran geleerden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:44:
Daar heb je een geweten voor ontwikkeld,


Welke geweten ?!
Goed of slecht.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:39:
Vreemd dat meneertje Klapkaak van achter zijn computer kan beweren, dat deze geschatte 1,8 miljoen mensen het compleet verkeerd hebben.


Simpel toch !

Als
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:39:
Bin Laden een foute visie van de Islam predikt


en hij heeft een
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:39:
ongekend aantal volgelingen.


t.w. een
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:39:
geschatte 1,8 miljoen mensen


dan zullen deze volgelingen het waarschijnlijk ook
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:39:
compleet verkeerd hebben.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RED-BULL op vrijdag 6 augustus 2010 om 19:58:
Al deze die je net opnoemt hebben het fout idd en zijn puur uit op het zaaien van haat en dienen geen god maar hun eigen ideologien en verkrachten daardoor de puurheid van het heilige boek


Vind je het niet ontzettend arrogant van jezelf, om dat even te bepalen voor meer dan een miljoen mensen? Die er heilig van overtuigd zijn dat zij zij hun leven leiden, zoals hun profeet dat gewild had?

Ik snap niet dat iemand dat met zekerheid durft te zeggen, het is allemaal waar, het kan allemaal, het is allemaal afhankelijk van hoe je het wil intepreteren.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 20:09:
Vind je het niet ontzettend arrogant


waarom? Omdat wat ie zegt meer sense maakt dan wat Bin Laden zegt..? wat is daar arrogant aan?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 20:09:
Vind je het niet ontzettend arrogant van jezelf, om dat even te bepalen voor meer dan een miljoen mensen? Die er heilig van overtuigd zijn dat zij zij hun leven leiden, zoals hun profeet dat gewild had?


Wat je gelooft is waar. ben ik het met u eens wat ik alleen probeer duidelijk te maken vandaar mijn uitlokkende tekst je hebt verschillende stromingen binnen de islam net zoals er ook een heleboel verschillende stromingen zijn binnen het christelijke geloof kun je daarom zeggen alle christenen zijn fout en moeten het land uit omdat ze een bedreiging zijn voor the way of live zoals wij die kennen nu.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:39:
Lees mijn bericht eens in de juiste context. Klapperkaakie stelde dat Bin Laden een foute visie van de Islam predikt.


nogmaals:


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:22:
omdat het een gewelddadige visie is,alleen op basis daarvan dus al fout, daarnaast is het niet de gangbare visie die meerderheid van de moslims aanhangt...


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:48:
Had de Taliban het ook fout? Heeft Hamas het fout? Heeft Iran het fout?

Of is beide gewoon mogelijk, afhankelijk van hoe je de Koran interpreteert?


dat is ook zo, ik zeg niet dat het 'de' goede islamitische of 'de' verkeerde islamitische interpretatie is, ik zeg dat ht een verkeerde richting is vanuit mn eigen waarden en normen waarin ik geweld afkeur.... snap?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 19:06:
staatsgodsdienst


[img width=640 height=451 cacheid=0011fbe0002ec3471fe4f9ed1a02b04333]http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/08/06/1281107944-450.jpg[/img]

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 19:06:
Is de Islam de staatsgodsdienst van de VS en het Westen?


Nee een opgeraapt zooitje van verschillende godsdiensten.
Goed nou ?!

Een quote:
In Europa en Zuid-Amerika hadden de meeste landen nog niet zo lang geleden nog een staatsgodsdienst, meestal van katholieke, orthodoxe of protestantse origine. In veel landen botste de staatsgodsdienst met de godsdienstvrijheid en met de ideeën van liberalen en socialisten. In sommige Westerse landen is daarom de staatsgodsdienst uit de wetgeving en het openbare leven geschrapt. In ex-communistische landen, zoals die van oost-Europa, is geen enkele staatsgodsdienst meer te vinden, in tegenstelling tot veel west-Europese landen, zoals Denemarken en Engeland. Ook Nederland heeft een vorm van staatsgodsdienst; ieder lid van het koningshuis moet tot de protestante kerk behoren en op onze Euro's staat de spreuk 'God zij met ons'.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RED-BULL op vrijdag 6 augustus 2010 om 20:17:
je hebt verschillende stromingen binnen de islam net zoals er ook een heleboel verschillende stromingen zijn binnen het christelijke geloof


Het schijnt hem wellicht niet door te dringen.
Die richt zich volgens mij op 1 ding en dat is het woord: de Islam.
Waarschuw beheerder
Als ik zeg heerlijk helder dan zegt u ?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 20:20:
Ook Nederland heeft een vorm van staatsgodsdienst; ieder lid van het koningshuis moet tot de protestante kerk behoren en op onze Euro's staat de spreuk 'God zij met ons'


:dood:
Waarschuw beheerder
GEERTJE ZE HEBBEN SPIJT TOE NOU LAAT ZE HIER ZE HEBBEN SPIJT.

(IK HEB SPIJT)

http://www.youtube.com/watch?v=3G3wzMp_xMw
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 19:56:
Dat mag, jij bent vrij om dingen niet te begrijpen.


dat is weer fijn, maar effe een andere vraag, waarom hebben we het allang niet meer over Antillianen gehad?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 01:24:
dat is weer fijn, maar effe een andere vraag, waarom hebben we het allang niet meer over Antillianen gehad?


We hadden het toch net over excuses maken over 'ons' slavernij verleden?

Karma...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 6 augustus 2010 om 20:19:
dat is ook zo, ik zeg niet dat het 'de' goede islamitische of 'de' verkeerde islamitische interpretatie is, ik zeg dat ht een verkeerde richting is vanuit mn eigen waarden en normen waarin ik geweld afkeur.... snap?


Dus een islam die het dichts bij jouw normen en waarden komt, krijgt een goedkeuring. Maar zodra er een andere versie is, die tegen jouw normen indruist, is dat opeens een 'foute visie'. Terwijl beide varianten, net zo hard denken de enige echte waarheid in pacht te hebben?

Dat is dan weer een stukje cultuurrelativisme waar ik geen bal van snap. Dat is jouw eigen 'goed/fout' projecteren op de rest van de wereld, en jouw eigen maatstaven als universeel wereldbeeld nemen. Terwijl 'ons' goed en fout, absoluut geen universele waarde is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 12:22:
De voordelen an een minderheidskabinet:


Whe, er gaat een stukje theorie komen nu he?


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 12:22:
Het belangrijkste is dat het politieke debat veel meer in de Tweede Kamer zal plaatsvinden en minder in de achterkamertjes. Dat zal leiden tot meer transparante en sprankelende debatten.


Aandoenlijk vertrouwen in onze politici heb je. De manier waarop politici de laatste 10 jaar omgaan met elkaar in de kamer geeft mij weinig vertrouwen erin dat ze nu wel constructief en oplossingsgericht gaan debatteren 8)
Waar voorheen een meerderheid iig iets in gang kon zetten omdat ze verzekerd zijn van >75 stemmen (en dus indirect gesteund door een merendeel van het volk 8) ). Nu beginnen ze op 0, dagje ruziemaken in de kamer en eindigen op 0. Ik zie ze nog minder klaarspelen en besluiten dan nu.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 12:22:
-->Het vorige kabinet heeft laten zien dat achterkamertjespolitiek ons niet ten goede komt


Is een hoax. Concrete voorbeelden? Niet zoveel Wilders nalullen. Ome Geert heeft zelf net weer even het ultieme voorbeeld laten zien van achterkamertjes politiek: er zijn nu afspraken gemaakt en nog niemand weet waarover. De PVV stemmert weet totaal niet welke standpunten de pvv heeft weggezet en vastgehouden. Verder is het uitsluiten van een meerderheidskabinet door nu voor een minderheidskabinet te kiezen toch ook enigszins een achterkamertjesstreek 8) Geeft verder niet, zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar, maar ga dan niet dom naar anderen wijzen dat zij achterkamertjes politiek bedrijven.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 12:22:
Voor de oppositie biedt een minderheidskabinet ook volop kansen. Het kabinet zal op zoek moeten naar meerderheden voor zijn voorstellen. Partijen die niet tot de coalitie behoren, kunnen dan mogelijk ook zakendoen met de regering. Ze zitten er veel minder voor spek en bonen bij.


Dat is een positieve theorie, maar in het versnipperde en gepolariseerde zooitje in Nederland gaat dit werkelijk waar nergens toe leiden. Maar ik heb geen glazen bol, dus ik laat me positief verrassen 8)

Denk jij nou werkelijk waar, dat als de VVD en CDA met een voorstel tot een bezuiniging komen, die het gewone volk gaat raken (en ja, daar ontkom je niet aan) dat als de pvv niet meewerkt de PvdA of SP wel staan te springen? Kan je vergeten. Het blokkeren van vervelende maatregelen (en komende jaren zal welke regering dan ook vooral vervelende maatregelen moeten nemen) zal natuurlijk een sport worden, aangzezien dat in de polls wat opleverd.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 12:22:
--> Dus als Wilders moeilijk zal doen is er vast nog wel een andere partij die misschien in de plannen meegaat. Dit betekent dat plannen misschien aangepast of verbeterd moeten. Dit is toch erg democratisch en zal maken dat de kwaliteit er alleen maar maar op vooruit kan gaan


Ik zou er niet op rekenen. Maar ik laat me verrassen.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 12:22:
Andere landen hebben prima ervaringen met minderheidskabinetten. Denemarken en Zweden werken er al jaren mee.


8) Zoek de 10 verschillen tussen Denemarken, Zweden en Nederland. De politiek en de afstand tot de burger is wel wat meer beschadigd in Nederland dan in die sociaaleconomisch rustige, rijke, beetje van de buitenwereld afgesloten landjes.

edit, was nog niet klaar

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 12:22:
Verder speelt de onberekenbaarheid van de PVV een grote rol. Het populistische karakter van de partij zou er zo maar toe kunnen leiden dat de partij het kabinet gaat ringeloren. Grillig is Wilders al vanaf zijn eerste optreden in de Kamer geweest
--> Dit is nog te bezien, eers maar eens zien en dan oordelen


Wilders ging toch de gevestigde orde helemaal gek maken? Nou, als er iets gevestigde orde is, is het wel het CDA.
Bovendien, Wilders is ook heel vatbaar voor wat zijn achterban vind. Grote kans dat het CDA en VVD met een aantal nare maatregelen gaan komen, die de achterban van de PVV (immers zelfde soort als SP en PvdA) totaal niet tof gaan vinden. Eens zien wat ie dan gaat doen.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 6 augustus 2010 om 12:22:
Een derde nadeel is dat dit minderheidskabinet inclusief de gedoogsteun van de PVV de kleinst mogelijke meerderheid heeft die bestaat, namelijk 76 zetels. Daarmee is het kabinet heel kwetsbaar. Door afwezigheid van een of meerdere leden kan het zomaar zijn dat bepaalde voorstellen niet worden aangenomen.
--> wat betekent dat ze andere partijen moeten zien mee te krijgen, heel democatrisch dus


En als de achterban van Wilders gaat morren, maar Wilders blijft trouw, is er ook weer een kans dat 1 van zijn gelukszoekers voor zichzelf gaat beginnen. Zeg een Brinkman. Dag meerderheid. En zeg nou niet dat die kans 0 is, want hoe is Wilders in eerste instantie begonnen??
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 05:15:
Dus een islam die het dichts bij jouw normen en waarden komt, krijgt een goedkeuring. Maar zodra er een andere versie is, die tegen jouw normen indruist, is dat opeens een 'foute visie'


met een interpretatie van de islam die geweld afkeurt heb ik minder moeite dan met de bin-laden interpretatie, dat lijkt me niet meer dan normaal.... heeft geen hol met cultuurrelativisme te maken, maar gewoon met common sense...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 05:15:
waar ik geen bal van snap


jij hebt geen voorkeur tussen geweldloze moslims en de radicale baardmannen die oproepen tot geweld?

daar snap ik dan weer geen bal van....
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:55:
Ik zou er niet op rekenen. Maar ik laat me verrassen.


Eerst zien en dan oordelen, wie weet pakt het wel heel goed uit en een keer wat nieuws proberen vind ik niet verkeerd :)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:55:
Nu beginnen ze op 0, dagje ruziemaken in de kamer en eindigen op 0. Ik zie ze nog minder klaarspelen en besluiten dan nu.


Ik zie het als dat ze beter hun best moeten doen om plannen erdoor te krijgen, en dat is alleen maar ten goede aan de kwaliteit. Liever dat het meer tijd kost dan dat het plan maar matig is.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:55:
Wilders ging toch de gevestigde orde helemaal gek maken? Nou, als er iets gevestigde orde is, is het wel het CDA.
Bovendien, Wilders is ook heel vatbaar voor wat zijn achterban vind. Grote kans dat het CDA en VVD met een aantal nare maatregelen gaan komen, die de achterban van de PVV (immers zelfde soort als SP en PvdA) totaal niet tof gaan vinden. Eens zien wat ie dan gaat doen.


Hier ben ik dus ook benieuwd naar want hij zal inderdaad zijn stemmers niet meekrijgen als hij bepaalde standpunten laat varen, ook ben ik benieuwd naar de toon die hij gaat zetten, het zal mij niets verbazen dat een kopvoddentax niet meer uit zijn mond komt 8)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 05:15:
Dus een islam die het dichts bij jouw normen en waarden komt, krijgt een goedkeuring. Maar zodra er een andere versie is, die tegen jouw normen indruist, is dat opeens een 'foute visie'.


Moeilijk he om daar een verschil in te zien :aai:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 7 augustus 2010 om 11:05:
jij hebt geen voorkeur tussen geweldloze moslims en de radicale baardmannen die oproepen tot geweld?


Het gaat mij niet om de voorkeur geven aan, die is duidelijk, ook vanuit mijn mening.

Het gaat mij erom dat jij Osama Bin Laden een 'foute visie' van de Islam toedicht. Oftewel, jij hebt het alwetende vermogen om te bepalen wat de juiste weg is binnen de Islam...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 13:35:
Het gaat mij erom dat jij Osama Bin Laden een 'foute visie' van de Islam toedicht. Oftewel, jij hebt het alwetende vermogen om te bepalen wat de juiste weg is binnen de Islam...


Weet jij t wel dan ?, iedereen weet wat goed en kwaad is en dan te kijken naar intenties dus als je hebt over osama bintje dan kun je wel zeker stellen dat deze man de foutieve visie van de islam uitdraagt. Intenties ? i dont know tell me if you know

Als we het van jou moeten hebben was Hitler ook geen misse gast als je begrijpt wat ik bedoel.wat goed en kwaad betreft heb je geen alwetend vermogen nodig lijkt mij al moet ik er wel bij zeggen dat mensen wel makkelijk erg gemakkelijk te misleiden zijn en dan vraag ik het nogmaals: als ik zeg HEERLIJK HELDER dan zegt u ?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RED-BULL op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:01:
Weet jij t wel dan ?, iedereen weet wat goed en kwaad is en dan te kijken naar intenties dus als je hebt over osama bintje dan kun je wel zeker stellen dat deze man de foutieve visie van de islam uitdraagt. Intenties ? i dont know tell me if you know


Nee, daarom hou ik het graag in het midden.

En dat iedereen weet wat goed/fout is, ben ik niet met je eens. Osama Bin Laden handelt ook naar waar hij van overtuigd is dat goed is. Een Hamas zelfmoord terrorist die een Israëlische schoolbus opblaast, handelt ook met het idee dat wat hij doet een goede daad is.

Goed/Fout is niet universeel vanuit het perspectief van diegene die ernaar handelt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:11:
Nee, daarom hou ik het graag in het midden.

En dat iedereen weet wat goed/fout is, ben ik niet met je eens. Osama Bin Laden handelt ook naar waar hij van overtuigd is dat goed is. Een Hamas zelfmoord terrorist die een Israëlische schoolbus opblaast, handelt ook met het idee dat wat hij doet een goede daad is.

Goed/Fout is niet universeel vanuit het perspectief van diegene die ernaar handelt.


Niemand is goed niemand slecht en diep van binnen weet een ieder lijkt mij wat goed en kwaad is ben ik van mening je zult het misschien wel naief vinden maar het zijn volgens mij altijd de omstandigheden waarin iemand opgroeit gevormd/beinvloed wordt begrip voor een ander dat is het waar het m aan ontbreekt het zijn de referentiekadertjes die t m werkelijk doen ik zou zeggen leert een ander kennen en begrijp en begin niet meteen te schoppen en gekke uitspraken te doen hebt u naasten lief hihi

en dan heb ik nog geen antwoord op mn vraag die ik je stelde namelijk: Als ik zeg HEERLIJK HELDER dan zegt u ?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RED-BULL op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:21:
en dan heb ik nog geen antwoord op mn vraag die ik je stelde namelijk: Als ik zeg HEERLIJK HELDER dan zegt u ?


Dan krijg je Heineken... Een alliteratie, een rijmvorm. (Y)

Wat wil je daar precies mee zeggen?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:26:
Dan krijg je Heineken... Een alliteratie, een rijmvorm.

Wat wil je daar precies mee zeggen?


Waarom zeg je Heineken als ik zo brutaal mag zijn dat te vragen ? dan kan ik mij ook nader verklaren wat ik er precies mee wil zeggen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RED-BULL op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:31:
Waarom zeg je Heineken als ik zo brutaal mag zijn dat te vragen ? dan kan ik mij ook nader verklaren wat ik er precies mee wil zeggen.


Omdat het een bekende reclameslogan is uit mid-jaren 90, omdat ik een geheugen heb, omdat de kracht van communicatie schuilt in herhaling. Omdat ik waarschijnlijk elk moment van de dag 1000 reclame-riedeltjes uit mijn hoofd kan opnoemen, maar ook de complete geschiedenis van het Romeinse Rijk, de Tweede Wereldoorlog en moderne geschiedenis van Israël.

Ik heb een geheugen, dat werkt... Is dat je punt?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:33:
Omdat het een bekende reclameslogan is uit mid-jaren 90, omdat ik een geheugen heb, omdat de kracht van communicatie schuilt in herhaling. Omdat ik waarschijnlijk elk moment van de dag 1000 reclame-riedeltjes uit mijn hoofd kan opnoemen, maar ook de complete geschiedenis van het Romeinse Rijk, de Tweede Wereldoorlog en moderne geschiedenis van Israël.

Ik heb een geheugen, die werkt... Is dat je punt?


veel mensen hebben idd een goed geheugen en net wat je zegt als je iets maar vaak genoeg herhaalt dan nestelt zich het wel in het geheugen en zet het je wel aan tot een koop van het heerlijke heldere heineken al denk je dat dat een eigen keus is precies wat verschillende media doen om jou te vertellen wat je moet denken doen de mode is wat ok en wat niet ok is durft men niet meer voor zichzelf te denken ? want je laat het wel toe.

Ik zou zeggen geniet van je HEINEKEN
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Wat ik gewoon wil zeggen laat je niet alteveel wijs maken doe wel en kijk niet om and make it a better place ipv te luisteren naar haters
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RED-BULL op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:43:
Ik zou zeggen geniet van je HEINEKEN


Ik verkies een Jupiler, aangezien ik dat heb leren kennen op mijn werk. ;)

Maar ik snap je punt, natuurlijk bestaat er geen objectief nieuws, maar wel selectieve kennisvergaring. Ik geloof namelijk niet in het gegeven dat er één dictatoriale media is die 'je het nieuws voorschotelt'.

Wellicht als je bij één nieuwsbron blijft hangen, maar als je net als ik zowel de Telegraaf, Huffington Post, Fox en Haaretz in je RSS heb hangen, krijg je het gebrachte nieuws in ieder geval van zoveel mogelijk invalshoeken belicht. Als ze het nieuws brengen tenminste.

Ik vind alleen het streven naar de eeuwige nuance in stellingname geen prioriteit. Nuance te ver doorvoeren lijdt, naar mijn mening, tot onverschilligheid. Een doodzonde in mijn belevingswereld.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:26:
Uitspraak van RED-BULL op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:21:
en dan heb ik nog geen antwoord op mn vraag die ik je stelde namelijk: Als ik zeg HEERLIJK HELDER dan zegt u ?

Dan krijg je Heineken... Een alliteratie, een rijmvorm.

Wat wil je daar precies mee zeggen?


En als ik zeg ISLAM dan zegt u ?
Waarschuw beheerder
[quote element=message id=45109419]{element is niet toegankelijk}En als ik zeg ISLAM dan zegt u ?[/quote


dan zeg ik onderwerping of overgave aan de wil van de enige echte God dat is dan ook meteen de letterlijke vertaling van ISLAM vannuit het arabisch naar het nederlands en Het woord 'Moslim' betekent 'gehoorzaam aan God' , maar het betekent ook 'vredelievend'weet u dat ook meteen voor we ook die krijgen.

Weest gegroet.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 18:04:
En als ik zeg ISLAM dan zegt u ?


uitroeien.allemaal!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 05:15:
We hadden het toch net over excuses maken over 'ons' slavernij verleden?


dus die overlast van werkeloze criminele antillianen, die op de hoek van de straat hangen, dat is gewoon geen probleem. weten we dat ook weer.
Ik was al het wachten op teksten als "ik heb wat tegen Negers, maar donkere mensen die zich afzetten tegen de negatieve elementen in het donker zijn, daar heb ik geen problemen mee."
Het valt me weer allemaal mee.
..
....
echt ik vind de tekst nog fouter klinken als
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 13:55:
Moslims zijn vrij hun eigen keuze te maken ten opzichte van hun verschrikkelijke religie. Het gros van de moslims wil ook gewoon in vrede leven met zijn omgeving, en de goede delen uit de Koran willen gebruiken om een completer leven te leiden.


en toch staat zo ongeveer het zelfde in....
 
Waarschuw beheerder
Je gaat nu aangeboren eigenschappen op gelijke hoogte stellen met de individuele keuze voor een religie.

Zo dom ben je toch niet?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 8 augustus 2010 om 15:22:
Zo dom ben je toch niet?


je hebt een donkere huid of niet, je hebt een bepaalde religie of niet.
op de een of andere manier heb ik het idee dat je een keuze voor een religie hebt, het zelfde als je je kiest of je coca cola pakt of pepsi.