Man betrapt bij seks met paard

BEVERWIJK -

Een 66-jarige man uit Uitgeest is dinsdag betrapt terwijl hij seksuele handelingen verrichtte met een paard. Meerdere getuigen zagen de man bezig met het dier op de Aagtendijk in Beverwijk en belde daarom de politie.

Agenten hebben de man aangehouden. Het is wettelijk verboden om ontuchtige handelingen te plegen met dieren. Het wetsartikel is zes dagen geleden in werking getreden. De afdeling jeugd en zeden van de politie heeft de man verhoord en de eigenaar van het paard op de hoogte gebracht.


http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/stadstreek/kennemerland/article6216737.ece/Man-betrapt-bij-seks-met-paard

Ik wil 'n T-shirt met betrapt.

Uitspraak van Kiets op maandag 12 juli 2010 om 20:46:

▶

Ik wil 'n T-shirt met betrapt.

eerstvolgende fissa allemaal betrapt shirt aan

In principe is dit natuurlijk ook een misdaad tegen de menselijkheid. Vergelijkbaar met homofilie. Het lijkt mij namelijk dat een paard liever door een mens gepakt zou worden dan door een paard met paardenlul. Maar dat beide partijen er mee instemmen maakt het nog niet juist.

We zijn weer terug in jaren '50. Toen werd je voor dit soort dingen ook nog in het gevang gegooid. Net als homo's en lesbo's.

Uitspraak van THP op maandag 12 juli 2010 om 20:43:

▶

is dinsdag betrapt

oud nieuws dus

Uitspraak van THP op maandag 12 juli 2010 om 20:43:

▶

66-jarige man

Uitspraak van THP op maandag 12 juli 2010 om 20:43:

▶

De afdeling jeugd en zeden van de politie heeft de man verhoord

Uitspraak van Richard op maandag 12 juli 2010 om 20:49:

▶

oud nieuws dus

nog voor nieuws het internet bereikt is het al oud

dit bericht is ook al oud terwijl ik het typ jwz

Uitspraak van THP op maandag 12 juli 2010 om 20:47:

▶

eerstvolgende fissa allemaal betrapt shirt aan

Duidelijk!

Uitspraak van THP op maandag 12 juli 2010 om 20:50:

▶

dit bericht is ook al oud terwijl ik het typ jwz

Of nieuw tot 't gelezen is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 20:50:

▶

Uitspraak van THP op maandag 12 juli 2010 om 20:43:
De afdeling jeugd en zeden van de politie heeft de man verhoord

Ze hebben eerst nog een fikse discussie gehad over de vraag onder welke afdeling dit moest vallen.

Uitspraak van THP op maandag 12 juli 2010 om 20:43:

▶

BEVERWIJK -

Een 66-jarige man uit Uitgeest is dinsdag betrapt terwijl hij seksuele handelingen verrichtte met een paard. Meerdere getuigen zagen de man bezig met het dier op de Aagtendijk in Beverwijk en belde daarom de politie.

Agenten hebben de man aangehouden. Het is wettelijk verboden om ontuchtige handelingen te plegen met dieren. Het wetsartikel is zes dagen geleden in werking getreden. De afdeling jeugd en zeden van de politie heeft de man verhoord en de eigenaar van het paard op de hoogte gebracht.

Is dat verranderd ?!
Geloof dat het voorheen altijd zo was dat als het dier niet naar de politie kwam om aangifte te doen en aangaf dat hij/zij dit niet aangenaam vond dat het toegestaan was

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 20:48:

▶

In principe is dit natuurlijk ook een misdaad tegen de menselijkheid. Vergelijkbaar met homofilie.

Hebben we onze discriminegert ook weer met z,n openlijke homohaat

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 20:48:

▶

In principe is dit natuurlijk ook een misdaad tegen de menselijkheid. Vergelijkbaar met homofilie. Het lijkt mij namelijk dat een paard liever door een mens gepakt zou worden dan door een paard met paardenlul. Maar dat beide partijen er mee instemmen maakt het nog niet juist.

We zijn weer terug in jaren '50. Toen werd je voor dit soort dingen ook nog in het gevang gegooid. Net als homo's en lesbo's.

Jongens wat een intelligente verhalen weer

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 20:56:

▶

Is dat verranderd ?!

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 20:56:

▶

Het wetsartikel is zes dagen geleden in werking getreden

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 20:56:

▶

Is dat verranderd ?!
Geloof dat het voorheen altijd zo was dat als het dier niet naar de politie kwam om aangifte te doen en aangaf dat hij/zij dit niet aangenaam vond dat het toegestaan was

jammer dat die vissen die jij vangt en je pielemuisje in wil drukken niet zwemmend naar het buro kunnen

Uitspraak van Onitsuka op maandag 12 juli 2010 om 20:57:

▶

Hebben we onze discriminegert ook weer met z,n openlijke homohaat

Ik heb niks tegen homofielen! Zijn vast en zeker geweldige mensen, neem Paul De Leeuw als voorbeeld. Hij brengt mensen dichter bij elkaar. Maar wat hij fout doet is seks met een man, en daarin ook nog kleine kinderen betrekken; adoptie.

In ieder geval zijn homo's okay. Maar homofilie op zich niet.
Zie het als pedofielen en pedoseksuelen. Laat iedereen aangetrokken voelen tot wat hij/zij wil. Zolang die persoon het maar niet in praktijk brengt en de publieke zedelijkheid niet verstoort vind ik het prima. Buiten dat om, blijf je van kinderen in elk geval af. Maar sommige mensen zijn nou eenmaal ziek, en als het bij fantaseren blijft dan moeten ze dat zelf maar zien.

Uitspraak van THP op maandag 12 juli 2010 om 20:43:

▶

Het is wettelijk verboden om ontuchtige handelingen te plegen met dieren.

voor straf die vent vastbinden, zodat het paard hem ook even kan misbruiken

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 20:50:

▶

Een paard verkrachten valt lijkt mij wel onder zeden, die vent mag blij zijn dat het niet andersom was, dat overleefd ie niet....

Uitspraak van Silver Corvette. op maandag 12 juli 2010 om 21:03:

▶

jammer dat die vissen die jij vangt en je pielemuisje in wil drukken niet zwemmend naar het buro kunnen

Stuur ze door naar Haarlem-Centrum, daar ligt het buro aan het water...

Ftos of is nie gebeurt

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:05:

▶

In ieder geval zijn homo's okay. Maar homofilie op zich niet.

Dat zijn Christenunie opvattingen...

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:05:

▶

Maar homofilie op zich niet.
Zie het als pedofielen en pedoseksuelen.

Begin je nou weer homo,s te vergelijken met pedofielen? ben je ook een kneus hè...

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:05:

▶

In ieder geval zijn homo's okay. Maar homofilie op zich niet.
Zie het als pedofielen en pedoseksuelen. Laat iedereen aangetrokken voelen tot wat hij/zij wil. Zolang die persoon het maar niet in praktijk brengt en de publieke zedelijkheid niet verstoort vind ik het prima.

Van kinderen blijf je uiteraard af. Maar wat 2 volwassen mensen vrijwillig met elkaar doen moeten ze toch zelf weten?

Hoe meer homo's hoe beter juist: des te meer vrouwen blijven er over voor ons?
Moeten die niet allemaal lesbisch gaan worden natuurlijk...

Uitspraak van DanM op maandag 12 juli 2010 om 21:06:

▶

die vent mag blij zijn dat het niet andersom was, dat overleefd ie niet....

In de Amerikaanse staat Washington is een man overleden nadat hij anale seks met een hengst had gehad. Dit heeft de chef van de politie van Enumclaw maandag (plaatselijke tijd) bekendgemaakt.

Bij de seks met het paard waren de darmen van de man verscheurd. Ook andere inwendige organen hebben zware verwondingen opgelopen bij de penetratie door het paard. De man van circa veertig jaar oud is dan ook overleden aan inwendige bloedingen. De lijkschouwer zegt dat hij "nog nooit iets dergelijks heeft gezien".

Het incident gebeurde op een boerderij die via internet seks met diverse diersoorten aanbiedt, zoals paarden, geiten, schapen en honden. Op de in seks met dieren gespecialiseerde boerderij zijn ook honderden uren videomateriaal aangetroffen. De politie heeft geen arrrestaties verricht, aangezien seks met dieren in de staat Washington niet is verboden.



alles kapot gek

Had die hengst ook geen rubber nodig, ff eruit halen en er zit n vangnetje omheen.

Uitspraak van Onitsuka op maandag 12 juli 2010 om 21:08:

▶

Begin je nou weer homo,s te vergelijken met pedofielen? ben je ook een kneus hè...

Ik heb het over fantaseren. Niet over het in de praktijk uitvoeren. Op dat gebied kan je het wel degelijk vergelijken. Natuurlijk is er een verschil als het in de praktijk wordt uitgevoerd, maar ik heb het daar niet over.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op maandag 12 juli 2010 om 21:09:

▶

Van kinderen blijf je uiteraard af. Maar wat 2 volwassen mensen vrijwillig met elkaar doen moeten ze toch zelf weten?

Daar heb je wel een punt. Misschien moet er een vorm van gedoogbeleid opgesteld worden. Binnenshuis zoeken ze het maar uit, maar buitenshuis zou er een wet op seksuele moraal aangenomen mogen worden.
Die dat soort onzedelijk gedrag ook strafbaar stelt. Misschien lichtelijk bestraft met een taakstraf in de vorm van een leerstraf. Puur om de toon te zetten dat dergelijk gedrag immoreel is.

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 20:48:

▶

In principe is dit natuurlijk ook een misdaad tegen de menselijkheid. Vergelijkbaar met homofilie.

Dus jij impliceert hiermee dat homofielen op één lijn kunnen worden gesteld met iedereen die ooit veroordeeld is voor genocide en overige misdrijven tegen de menselijkheid. Dat is nml wat jij hier nu zegt. Er zijn mensen voor minder voor de rechter gedaagd!

En dan kom je ook nog met een vergelijking die werkelijk kant nog wal raakt:

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:05:

▶

In ieder geval zijn homo's okay. Maar homofilie op zich niet.
Zie het als pedofielen en pedoseksuelen.

Even voor jouw bekrompen geest: pedofilie is strafbaar! Dat is homofilie niet, en ik zou beide ook absolúút niet met elkaar willen vergelijken.

Homo's zijn oke, maar homofilie niet. Sorry maar dat kun je niet los van elkaar zien.

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:16:

▶

Daar heb je wel een punt. Misschien moet er een vorm van gedoogbeleid opgesteld worden. Binnenshuis zoeken ze het maar uit, maar buitenshuis zou er een wet op seksuele moraal aangenomen mogen worden.

Eens, maar dat moet wat mij betreft dan gelden voor klef gedoe in het algemeen. Dus ook heterostellen.

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:16:

▶

maar buitenshuis zou er een wet op seksuele moraal aangenomen mogen worden.

Wiens moraal? de jouwe? de mijne? die van de buuf? van jewwy?

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:05:

▶

doet is seks met een man, en daarin ook nog kleine kinderen betrekken; adoptie.

jij bent raar

paul heeft een relatie met een man
hij heeft dus ook seks met die man
samen hebben ze een kind

alsof ze dat kind er ff bij roepen als ze aan elkaars pijp zitten te lurken

godkolere gast

Uitspraak van actief op maandag 12 juli 2010 om 21:22:

▶

Homo's zijn oke, maar homofilie niet. Sorry maar dat kun je niet los van elkaar zien.

Homofilie en homoseksualiteit is niet hetzelfde. Een homoseksueel is een praktiserende homofiel. Een homofiel houdt het bij fantaseren. Hetzelfde geldt voor pedofielen en pedoseksuelen.

Uitspraak van actief op maandag 12 juli 2010 om 21:22:

▶

Dus jij impliceert hiermee dat homofielen op één lijn kunnen worden gesteld met iedereen die ooit veroordeeld is voor genocide en overige misdrijven tegen de menselijkheid. Dat is nml wat jij hier nu zegt. Er zijn mensen voor minder voor de rechter gedaagd!

Misdaden tegen de zedelijkheid vallen óók onder misdaden tegen de menselijkheid. Daarmee zeg ik dus absoluut niet dat ze van dezelfde zwaarte zijn als moord of marteling. Wat ik wel zeg, is dat homofilie als een vorm van misdaad tegen de zedelijkheid kan worden gezien. Vooral omdat er homogroeperingen zijn die dergelijk gedrag willen stimuleren zoals het COC. Als zij in hun plan slagen, dan wordt de maatschappij een hedonistisch anarchistisch zooitje. En dan is het dus werkelijk gericht tegen een grootschalige groep.

Daarom is er ook een petitie lopende, die deze groep als criminele organisatie bestempeld wil zien. Al gaat mij dat iets te ver.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op maandag 12 juli 2010 om 21:22:

▶

Eens, maar dat moet wat mij betreft dan gelden voor klef gedoe in het algemeen. Dus ook heterostellen.

Ben ik het ook mee eens. Al zouden er misschien wat verschillende straffen op moeten staan.

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:16:

▶

Daar heb je wel een punt. Misschien moet er een vorm van gedoogbeleid opgesteld worden. Binnenshuis zoeken ze het maar uit, maar buitenshuis zou er een wet op seksuele moraal aangenomen mogen worden.
Die dat soort onzedelijk gedrag ook strafbaar stelt. Misschien lic

ik vind het prima

maar ga jij dan weer achterin de bus zitten vriend? bij je eigen soort?

dan pakken we het meteen goed aan

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:32:

▶

Vooral omdat er homogroeperingen zijn die dergelijk gedrag willen stimuleren zoals het COC. Als zij in hun plan slagen, dan wordt de maatschappij een hedonistisch anarchistisch zooitje

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:32:

▶

Daarom is er ook een petitie lopende, die deze groep als criminele organisatie bestempeld wil zien

Uitspraak van DanM op maandag 12 juli 2010 om 21:27:

▶

Wiens moraal? de jouwe? de mijne? die van de buuf? van jewwy?

In wat voor maatschappij leef je het liefst? Waarin men jouw normen hanteert of de normen van iemand zesduizend kilometer verderop?
Ik uit m'n meningen puur en alleen op mijn interpretatie van "goed en slecht".

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 21:29:

▶

paul heeft een relatie met een man
hij heeft dus ook seks met die man
samen hebben ze een kind gestolen

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:32:

▶

Ben ik het ook mee eens. Al zouden er misschien wat verschillende straffen op moeten staan.

Waarom ga je dan niet in een moslim-land wonen?
Nederland is juist zo mooi [ geweest ] omdat men zo tolerant was...
Verder houdt ik mijn mond maar...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 21:37:

▶

maar ga jij dan weer achterin de bus zitten vriend? bij je eigen soort?

Is Nederland de VS?

Uitspraak van DanM op maandag 12 juli 2010 om 21:39:

▶

Waarom ga je dan niet in een moslim-land wonen?

Omdat ik geen Moslim ben en erg gesteld op m'n vrijheid van meningsuiting. Verder woon ik liever niet met hoofddoeken en mensen die anderen opblazen. Verder nemen die Moslimlanden het ook niet erg nauw met hun normen en waarden. Over Afghanistan is het algemeen bekend dat buiten de steden mannen wekelijks of maandelijks zich verkleden als vrouw, en dan door de andere helft van de mannen geneukt wordt.

Zo nauw nemen ze het daar dus niet, of wel.

Ik vind het wel knap als je als vent een paard kan bevredigen... denk dat je E.terpstra dan ook gelijk wel wel plezier kunt doen met dit soort liefdevolle uitingen whahaha

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:47:

▶

Over Afghanistan is het algemeen bekend dat buiten de steden mannen wekelijks of maandelijks zich verkleden als vrouw, en dan door de andere helft van de mannen geneukt wordt.

lijkt jou best wel geil toch?!

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:47:

▶

Zo nauw nemen ze het daar dus niet, of wel.

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:47:

▶

Is Nederland de VS?

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:47:

▶

Verder woon ik liever niet met hoofddoeken en mensen die anderen opblazen.

je zegt hier gewoon dat mensen met hoofddoeken andere mensen opblazen

eej gast jij spoort echt niet

een rasistische neger .. die extreem racistisch is ook nog: homo's, moslims apart, maar hij houdt wel van de vrijheid van meningsuiting (logisch .. anders ging je kop d'raf in een bijv IRAN ofzo? )

Uitspraak van Onitsuka op maandag 12 juli 2010 om 21:50:

▶

lijkt jou best wel geil toch?!

Volgens mij heb je niet begrepen wat ik net heb neergepleurd.
Jij bent hier een voorstander van. Ik zou graag willen dat dit soort dingen niet gebeuren in een mooi land als (bijvoorbeeld) Nederland. Iedereen in vrijheid laten leven is een mooie droom, maar dan zou het een zooitje worden.

Vandaar dat ik liever zou zien, dat dit soort dingen door de centrale overheid aan banden wordt gelegd.
Als het zou kunnen met een kopvoddentax, dan misschien ook met een rectale tax.

Oftewel; Ik heb geen problemen met homo's, en hoef ook niet per se maatregelen. Zolang ze de homo-jihad-emancipatie strijd maar stoppen en hun praktijken binnenshuis doen.
En wat betreft de paarden; Het is weliswaar een misdaad tegen de zedelijkheid van de mens, maar liever dat ze een paard neuken dan een klein kind. Een paard is toch maar een dier, én het is gewend aan lullen van paarden die toch minstens 2/3 keer zo groot zijn.

Uitspraak van Zorr0theOne© op maandag 12 juli 2010 om 21:50:

▶

Ik vind het wel knap als je als vent een paard kan bevredigen...

Staat vast wel een bezemsteel in de buurt...

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:47:

▶

Over Afghanistan is het algemeen bekend dat buiten de steden mannen wekelijks of maandelijks zich verkleden als vrouw, en dan door de andere helft van de mannen geneukt wordt.

Algemeen bekend? weet niet wat jou interesses zijn, maar weet wel dat dat niet de mijne zijn..

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:54:

▶

Volgens mij heb je niet begrepen wat ik net heb neergepleurd.

Volgens mij weet jij niet wat ironie is...

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 21:54:

▶

Vandaar dat ik liever zou zien, dat dit soort dingen door de centrale overheid aan banden wordt gelegd.

Ik zou graag willen dat de overheid debieltjes aanpakken die willen bepalen hoe een ander invulling aan z,n leven geeft...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 21:53:

▶

een rasistische neger .. die extreem racistisch is ook nog: homo's, moslims apart, maar hij houdt wel van de vrijheid van meningsuiting

snap jij het nog??!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 21:53:

▶

je zegt hier gewoon dat mensen met hoofddoeken andere mensen opblazen

Ik zeg dat ik liever niet in een land woon met hoofddoeken en mensen die anderen opblazen. Waarom ik niet met hoofddoeken wil wonen? Ik kijk graag naar mooie vrouwen, niet naar barbamamma's. Waarom ik niet met mensen wil wonen die anderen opblazen? Omdat ze mij misschien te pakken krijgen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 21:53:

▶

de vrijheid van meningsuiting

Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je maar kan doen en laten wat je wil. Wel dat je je mening mag verkondigen. En ik vind dat iedereen dat mag doen, of je nou Moslim, Duitser, homo of Joodje bent.

Uitspraak van DanM op maandag 12 juli 2010 om 21:56:

▶

Algemeen bekend? weet niet wat jou interesses zijn, maar weet wel dat dat niet de mijne zijn..

Het is ook algemeen bekend dat Japanners Sushi eten. Daar ben ik ook niet in geïnteresseerd.

Uitspraak van Onitsuka op maandag 12 juli 2010 om 22:00:

▶

Ik zou graag willen dat de overheid debieltjes aanpakken die willen bepalen hoe een ander invulling aan z,n leven geeft...

Ik wil graag dat iedereen leeft hoe ik het in mijn straatje zie passen zodat ik zelf het best kan leven. Wat is daar mis mee? Wat een ander uitspookt vind ik dus allemaal prima, zolang ik er geen hinder van ondervind.

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 22:02:

▶

of je nou Moslim, Duitser, homo of Joodje bent

Waar slaat dat verkleinde (en denigrerende) "Joodje" nou weer op?

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juli 2010 om 21:53:

▶

eej gast jij spoort echt niet

Uitspraak van actief op maandag 12 juli 2010 om 22:09:

▶

Waar slaat dat verkleinde (en denigrerende) "Joodje" nou weer op?

Eigenlijk noemt ie zich Ku Klux Koike

Uitspraak van actief op maandag 12 juli 2010 om 22:09:

▶

Waar slaat dat verkleinde (en denigrerende) "Joodje" nou weer op?

Wat is er nou mis met Joden/Joodjes?

Uitspraak van Onitsuka op maandag 12 juli 2010 om 22:12:

▶

Eigenlijk noemt ie zich Ku Klux Koike

Die vergelijking gaat niet op. Aangezien ik elk ras hetzelfde acht. Maak geen onderscheid tussen religies, alleen op basis van gedrag en levensopvattingen. Boeven en niet-boeven.

Ik heb niks, maar dan ook niks tegen (niet-Zionistische) Joden/Joodjes laat ik dat voorop stellen.
Ik ben ooit eens op een bruiloft geweest waar ze ongeveer hetzelfde deden als dit;


Was ontzettend gezellig. Joden are my kind of people (zolang ze geen huizen in beslag nemen).

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 22:20:

▶

Maak geen onderscheid tussen religies, alleen op basis van gedrag en levensopvattingen. Boeven en niet-boeven.

Alles wat dus niet in jouw straatje past is per definitie fout...

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 22:02:

▶

Ik zeg dat ik liever niet in een land woon met hoofddoeken en mensen die anderen opblazen.

of heb je iets tegen een bepaald soort hoofddoek? Of bepaalde types die een bepaald soort doek draagt? vragen vragan ...

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 22:02:

▶

Ik zeg mensen die anderen opblazen.

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 22:02:

▶

Ik kijk graag naar mooie vrouwen,

een extreem iemand als jij vind interraciale sex vast iets heidens dus dan word het al gauw

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 22:02:

▶

Waarom ik niet met mensen wil wonen die anderen opblazen? Omdat ze mij misschien te pakken krijgen.

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 22:02:

▶

Ik wil graag dat iedereen leeft hoe ik het in mijn straatje zie passen zodat ik zelf het best kan leven. Wat is daar mis mee?

daar is helemaaal niks mis mee
maar je moet je wel even realiseren dat een ander daar net zo veel recht op heeft als jou
aangezien we niet meer willen dat we elkaar opblazen danwel de hersenpan inbeuken zal je toch water bij de wijn moeten doen

want als jij met je levenswijze jouw straatje gaat opdringen aan mijn straatje mag je goeie stratenmakers inschakelen pik maar die tegels ga je koppen: oftewel de oerkrachten treden in werking en het aloude universele principe van het recht van de sterkste gaat in werking

noob

Uitspraak van Ibu op maandag 12 juli 2010 om 22:20:

▶

Ik ben ooit eens op een bruiloft geweest waar ze ongeveer hetzelfde deden als dit

Is het je trouwens opgevallen dat die mannen met elkaar dansen?? bah vies hè!? zullen wel de door jou verketterde homo,s zijn...