waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
19739x bekeken
donateur
maar jij gaat dus aan de grens staan?
heb al een leuke baan, genoeg werkelozen die het wel kunnen.
nee, ik heb het er over of het haalbaar is, het is geen knffelen, het is gewoon de vraag is het haalbaar, ik zie het gewoon niet als haalbaar. En mensen tetrug sturen naar een land waar de de wisse dood tegen moet zien. als jij vind dat we die gewon zouden moeten weigen, onder het motto genoeg is genoeg.
je kan het wel minimaliseren, teveel mensen die geen rede hebben, en of uitgeprocedeerd zijn, wachtende op een generaal pardon.
( ook criminelen)
onder het motto genoeg is genoeg.
soms moet je keuzes maken, ik ben van mening dat je bv eerst het geld hier in de zorg en veiligheid moet steken, als dat op een aanvaardbaar niveau kan je gaan uitdelen.
En ben je van mening dat we die ene van de honderd wel een kans op leven moeten gunnen, dat we de gelukszoekers zo snel mogelijk het land uit moeten flikkeren, en die een van de honderd wel onderdak in ons land moeten bieden tot dat het weer veilig is,
helemaal mee eens.
enig idee hoeveel mensen vluchteling zijn en hoeveel gelukszoekers?
voorbeeld:
Deur wagenwijd open voor gelukszoekers Martijn Koolhoven
AMSTERDAM - UIT EEN schokkend boek blijkt hoe ons land al tientallen jaren de deur wagenwijd openzet voor gelukszoekers en profiteurs. Uit het onthullende feitenrelaas, opgetekend door een ex-functionaris van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) blijkt hoe niet-westerse allochtonen, niet zelden criminelen, jarenlang voor leugens en bedrog zijn beloond met een verblijfsvergunning.
Sietse Fritsma (35) werkte zes jaar bij de IND en hij kon in die periode zijn oren en ogen niet geloven. Om de chaos te kunnen aanpakken, ging hij voor de Partij voor de Vrijheid (PVV) in 2006 de Tweede Kamer in.
In zijn boek 'De immigratieramp van Nederland' geeft hij, mede aan de hand van tientallen geheime dossiers, gedetailleerd verslag van zijn ontluisterende ervaringen binnen deze overheidsdienst.
"M.V. komt uit Marokko en woont sinds 1977 in Nederland. Hij is de ongekroonde koning van het importeren van partners uit zijn land van herkomst. M. is een schakel in de zogenoemde 'ketenmigratie', waarmee letterlijk halve dorpen vanuit Marokko en Turkije naar Nederland zijn geïmporteerd. Individuele allochtonen blijken al sinds de jaren zeventig in staat te zijn gesteld ongelimiteerd vele 'partners' naar Nederland te halen. Na drie jaar verkrijgt deze 'partner' een zelfstandige verblijfsvergunning en herhaalt het verhaal zich.
Uit het IND-dossier van M.V blijkt dat hij sinds 1977 maar liefst negen 'partners' heeft laten overkomen: partner 1 in 1977, partner 2 in 1981, partner 3 in 1984, partner 4 in 1987, partner 5 in 1991, partner 6 in 1994, partner 7 in 1999, partner 8 in 2002 en partner 9 in 2006. V. verbrak de 'relaties' met de vrouwen snel, maar deze vrouwen bleven niet lang alleen. Zij haalden op hun beurt, na het verkrijgen van het Nederlandse verblijfsrecht, ook weer 'partners' uit Marokko.
Mijn visie op het vreemdelingenbeleid was, bij aanvang van mijn functie bij de IND in 2000, neutraal en onbevooroordeeld. Ik vond dat vreemdelingen naar Nederland moesten kunnen komen, maar dat we daar wel duidelijke grenzen aan moesten stellen. De praktijk bleek ontluisterend. Ik kwam erachter dat vreemdelingen vaak op valse gronden een verblijfsvergunning aanvragen en krijgen. Ik kwam erachter dat zogenaamde 'negatieve beslissingen' (de betrokkene heeft dan geen recht op een verblijfsvergunning) geen enkele betekenis hebben, omdat men vaak gewoon in Nederland blijft. De vreemdeling dient een nieuwe verblijfsaanvraag in, geholpen door de industrie van (louche) vreemdelingenadvocaten. Ik kwam erachter dat frauderende vreemdelingen niet of nauwelijks worden aangepakt. Ik kwam erachter dat de IND willens en wetens verblijfsvergunningen weggeeft aan mensen die er helemaal geen recht op hebben.
In januari 2004 woonden er meer dan 16 miljoen mensen in Nederland, onder wie 3 miljoen allochtonen. Vreemd genoeg is de discussie over immigratie in Nederland tot nu toe bijna uitsluitend op asielzoekers gericht geweest.Niets is minder waar, want de meeste vreemdelingen die bij ons aankloppen, zijn juist géén asielzoekers.
Ter illustratie enkele cijfers: in 2004 kreeg de IND 9800 asielaanvragen te verwerken, tegenover 125.800 overige aanvragen voor een verblijfsvergunning. In 2005 was deze verhouding 12.350 tegenover 99.200. Het aantal vreemdelingen dat in Nederland asiel aanvraagt, is dus tien keer kleiner dan het aantal vreemdelingen dat op andere gronden een verblijfsvergunning vraagt. Gezinshereniging en gezinsvorming zijn de belangrijkste. De Marokkaanse en Turkse gemeenschappen in Nederland zijn in korte tijd enorm gegroeid. Deze nationaliteiten scoren het hoogst bij gezinshereniging en gezinsvorming. Meer dan de helft van alle inwoners onder de 21 jaar in Amsterdam en Rotterdam bestaat uit allochtonen (respectievelijk 54 en 55 procent). In 2006 werden volgens de IND maar liefst 30.603 verblijfsvergunningen verstrekt aan gezinsmigranten. In 2005 stond de teller op 24.443.
Nederland is door het hoge welvaartspeil en de riante sociale voorzieningen een bijzonder aantrekkelijke bestemming voor mensen uit andere, armere, landen. Een makkelijker manier - dan asiel aanvragen - om een verblijfsvergunning te krijgen, is de mededeling dat je in Nederland 'een partner' hebt. Dit wordt door vreemdelingen massaal aangegrepen om zich in Nederland te vestigen, vooral door hen die al familie, kennissen, oud-dorpsgenoten etc. in Nederland kennen. De mededeling dat je in Nederland een partner hebt, is veel moeilijker te controleren dan een vluchtverhaal van een asielzoeker.
De praktijk is dat 'partners', al dan niet met kinderen, massaal door in Nederland woonachtige oud-landgenoten naar Nederland worden gehaald en een verblijfsvergunning krijgen. Deze verblijfsvergunning wordt de eerste drie jaar afgegeven op basis van het feit dat een huwelijk of relatie blijft bestaan. Na drie jaar is deze afhankelijkheid voorbij en kan een zelfstandige verblijfsvergunning of een Nederlands paspoort worden verkregen. Het aantal relaties dat na drie jaar eindigt, is onder immigranten buitenproportioneel hoog.
Vaak wordt binnen drie jaar en een week te kennen gegeven dat de relatie of het huwelijk is verbroken en dat een zelfstandige verblijfsvergunning wordt gewenst. Met deze zelfstandige vergunning halen de migranten op hun beurt ook weer oud-landgenoten ('partners') naar Nederland, waarmee het verhaal van voren af aan begint. Ter illustratie: van alle Marokkanen en Turken in Nederland haalt maar liefst driekwart de (huwelijks)'partner' uit het land van herkomst. Zo is de groep Marokkanen en Turken in de korte periode van 1990 tot 2000 met maar liefst 70 procent gegroeid. Misbruik wordt eenvoudig gemaakt, omdat een individuele vreemdeling ongelimiteerd nieuwe partners achter elkaar mag laten overkomen. Wanneer iemand bijvoorbeeld al zes keer een partner uit het land van herkomst heeft laten overkomen, is er geen enkele regel die de overkomst van een nieuwe, zevende partner in de weg staat. Dat het hier om zeven échte relaties gaat, is natuurlijk zeer onwaarschijnlijk.
Een vreemdeling die een aanvraag voor een verblijfsvergunning indient, ontvangt direct een aantekening in het paspoort, die vermeldt dat een aanvraag is ingediend en er dus verblijfsrecht is, de zogeheten 'verblijfssticker'. Vreemdelingen die uitgezet dreigen te worden, dienen veelvuldig nieuwe verblijfsaanvragen in om zo hun vertrek uit Nederland te traineren. Bijkomend voordeel van deze sticker is dat deze recht geeft op sociale voorzieningen, zoals huursubsidie. De IND wordt aan de lopende band door uitkeringsinstanties gebeld met de vraag of iemand 'in procedure' zit en dus recht heeft op zaken als huursubsidie. Duizenden vreemdelingen reizen jaarlijks naar Nederland en stellen de Nederlandse samenleving voor een voldongen feit: met een (kansloze) aanvraag voor een verblijfsvergunning mogen ze hier legaal verblijven. Vervolgens blijkt in een later stadium dat het volstrekt onmogelijk is deze mensen het land uit te zetten.
De Vreemdelingenwet stelt iedereen in staat een gooi te doen: het zoete-invalprincipe. Doordat er geen grens is gesteld aan het aantal verblijfsaanvragen dat kan worden ingediend, is het logische gevolg dat vreemdelingen zich eindeloos in procedure houden om zo op simpele wijze in Nederland te kunnen blijven: procedure-stapelen. Het motto 'de aanhouder wint' wordt zeer breed gedragen onder vreemdelingen en hun advocaten; overigens niet ten onrechte, want in het verleden is zeer veelvuldig gebleken dat mensen die vele aanvragen indienden dit uiteindelijk wel beloond zagen met een verblijfsvergunning. De beslismachine van de IND loopt door het procedure-stapelen regelmatig vast.
Tot voor kort stond het plegen van een ernstig misdrijf het krijgen van een verblijfsvergunning in het kader van gezinsvorming en -hereniging niet in de weg. Duizenden criminele vreemdelingen zijn 'gewoon' tot Nederland toegelaten, nadat ze de samenleving eerder hadden opgezadeld met geweld, overvallen, drugshandel. De conclusie is gerechtvaardigd dat criminele vreemdelingen in bescherming worden genomen. Want een vreemdeling die nog maar één dag in Nederland is, verspeelt zijn verblijfsrecht niet eens als hij een misdrijf pleegt en drie weken gevangenisstraf krijgt.
Zoals V., die vanuit Marokko naar Nederland is gekomen en verschillende verblijfsprocedures heeft doorlopen. Hij pleegde in de tussentijd een ernstig geweldsdelict, waar hij vijfenhalve maand gevangenisstraf voor kreeg. Na deze gevangenisstraf meldde hij dat hij een verblijfsvergunning voor 'verblijf bij partner' wil hebben. Het feit dat V. een veroordeelde geweldspleger
is, is geen reden om de verblijfsvergunning te weigeren. Pas per 15 februari 2005 is deze opendeurpolitiek voor criminelen, die bij hun (huwelijks)partner willen gaan wonen, komen te vervallen.
Een ander voorbeeld: D. heeft een verblijfsvergunning gekregen voor verblijf bij haar echtgenoot. In werkelijkheid verblijft ze helemaal niet bij haar echtgenoot, omdat deze voor een aantal jaren in de gevangenis zit. Op grond van dit feit kan haar vergunning niet worden ingetrokken, omdat detentie van één van beide partners een vrijstellingsgrond vormt: er hoeft dan niet langer aan de voorwaarde te worden voldaan dat ze moeten samenwonen. Zo kan D. via ’verblijf bij haar echtgenoot’, bij wie ze in feite dus nooit verblijft, definitief in Nederland blijven.
Na de brand in het cellencomplex op Schiphol riepen politici als burgemeester Job Cohen van Amsterdam meteen dat alle slachtoffers van de brand een verblijfsvergunning zouden moeten krijgen. Immers, na al dat leed zouden we het niet meer kunnen maken om deze mensen uit te zetten. Een willekeurig voorbeeld van een vreemdeling die de brand meemaakte en van Cohen en andere politici een verblijfsvergunning zou moeten krijgen: K.L. Hij is een zware crimineel en gebruikte tijdens zijn illegale verblijf in Nederland minstens tien aliassen (verschillende namen/geboortedata etc.). Hij was onder andere betrokken bij gewapende roofovervallen. Door deze misdrijven is hij tot ’ongewenst vreemdeling’ verklaard en stond hij op de nominatie te worden uitgezet. Wellicht kan hij ook nog aanspraak maken op smartengeld, dat de overlevenden van de brand eisen en dat waarschijnlijk ook door de overheid zal worden uitbetaald.
Een erg belangrijk punt is de identiteitsfraude. De IND maakt bijzonder véél verblijfsdocumenten aan, in 2006 waren dat er zo’n 250.000. Een fors deel daarvan betreft de aanmaak van nieuwe verblijfsvergunningen voor vreemdelingen, die hun verblijfsvergunning zijn kwijtgeraakt. Het aantal aanvragen voor vervanging van verblijfsvergunningen wegens verlies of diefstal is echter zo groot (tienduizenden per jaar), dat met recht vraagtekens kunnen worden gezet bij de betrouwbaarheid van de meldingen. Veel vreemdelingen ’verliezen’ hun verblijfsvergunning bijzonder vaak, zelfs meerdere keren per jaar en dienen bij de IND telkens aanvragen in voor een vervangend document.
Deze aanvragen worden routinematig ingewilligd, er vinden in het geheel geen fraudeonderzoeken plaats. Te vrezen valt dat de ’verloren’ documenten via de zwarte markt in handen komen van vreemdelingen, die op de rechtmatige houder van de vergunning lijken. Bij paspoorten is het normaal dat tientallen euro’s betaald moeten worden bij verlies of diefstal. Bij verblijfsvergunningen geschiedt de vervanging echter geheel kosteloos en hoeven vreemdelingen die hun vergunning, bij wijze van spreken twintig keer per jaar verliezen, niets te betalen. Het leidt tot ongelooflijk bizarre omstandigheden. Niet zelden worden vreemdelingen die géén recht hebben op verblijf in Nederland – en die dus nog nooit een verblijfsvergunning hebben gehad – toch in het bezit worden gesteld van een ’vervangende verblijfsvergunning’ als ze daar om vragen!
Schandalig
De slechte uitvoering van het vreemdelingenbeleid gaat nog een stap verder. De snelste manier om ’voorraden’ weg te werken, is namelijk het blind inwilligen van de vele verblijfsaanvragen. Deze simpele ’opgeruimd staat netjes’-strategie wordt schandalig vaak toegepast. Zo zijn in 2004 maar liefst 46.000 aanvragen om verlenging van de geldigheidsduur van een verblijfsvergunning ingewilligd, terwijl niet werd gekeken of aan alle relevante voorwaarden van verlenging werd voldaan. Een unitmanager van de IND schrijft in een interne e-mail aan zijn mensen: ’Langdurig onderzoek zal worden afgebroken, de vreemdeling zal in zo’n geval het voordeel van de twijfel worden verleend’.
In een andere interne e-mail meldt een beleidsafdeling, naar aanleiding van weer een schoonmaakactie, dat er voortaan een oogje zal worden dichtgeknepen bij de vraag of er een geldig paspoort is. De e-mail: ’Nu juist is beoogd om een groot aantal oude zaken weg te werken, is het niet haalbaar om strikt vast te houden aan de regel dat men dient te beschikken over een geldig paspoort’
Om privacyredenen zijn alle namen en geboortedata uit de geheime IND-dossiers, zowel in het boek als in dit artikel, veranderd.
Duitse bocht
H.H. uit Turkije is in 1994 naar Nederland gekomen en heeft een aantal kansloze verblijfsaanvragen ingediend. Op enig moment is hij uitgezet naar Turkije, hetgeen hem er niet van weerhield om weer terug te keren naar Nederland. Hij meldde zich recentelijk bij de gemeente met zijn nieuwe partner, een Turkse met een Duits paspoort. Omdat deze vrouw hier een EU-verblijfsrecht heeft, geldt die status in Nederland nu ook voor H.H.
Twee halen...
C.K. is bijzonder geïnteresseerd om een partner uit het buitenland te laten overkomen. Zelfs zó geïnteresseerd dat ze er twee tegelijk laat overkomen; één voor een huwelijksrelatie en één voor een partnerrelatie zónder huwelijk! Hoewel dit juridisch gezien onmogelijk is, heeft de IND beide partners in het gelukkige bezit gesteld van een verblijfsvergunning voor verblijf bij dezelfde vrouw.
Ziek, maar toch 25 misdrijven gepleegd...
ML., die een Algerijnse nationaliteit heeft, is in 1999 op onbekende wijze Nederland binnengekomen en heeft asiel aangevraagd. Zijn aanvraag om toelating als vluchteling is door de IND afgewezen en de rechtbank heeft in 2000 bepaald dat deze afwijzing terecht was. Hij is echter niet uit Nederland vertrokken, maar hij meldde zich in 2003 opnieuw met een aanvraag voor een verblijfsvergunning. Dit keer stelde hij dat hij recht had op een verblijfsvergunning voor het ondergaan van een medische behandeling. De aanvraag was geen succes, maar dat weerhield hem er niet van deze aanvraag nog voor een tweede keer in te dienen. De medische beoordeling duurde erg lang. Ondanks de ziekte die hij stelde te hebben, was hij fit genoeg om 25 misdrijven te plegen waarvoor hij is veroordeeld(o.a. zakkenrollerij, winkeldiefstallen). Hij kon de misdrijven plegen tijdens legaal verblijf in Nederland, dat hij dankzij het starten van kansloze procedures kreeg.
soms moet je keuzes maken
Klopt er moeten idd. keuzes gemaakt worden en genoeg is idd. soms genoeg, maar die keuze moet niet ten koste gaan op mensen die de hulp ECHT verdienen en dat wil JIJ en menig ander weleens vergeten.
Het is dan idd. makkelijk dé hele groep op een zijspoor te zetten, want dan weet je zeker dat je niemand overslaat, want je weet maar nooit of in die groep wel een aankomend crimineel zit.
En dan onder de mom van
dat je bv eerst het geld hier in de zorg en veiligheid moet steken, als dat op een aanvaardbaar niveau kan je gaan uitdelen.
om zo dan nog de eventuele goede kanten van de karakter te laten zien dat wij als NLDers alsnog op een aanvaardbaar niveau kunnen gaan uitdelen.
Maar inmiddels heeft men de gehele groep al uitgeschakeld en OOK diegenen die geen crimineel zijn.
Maar idd. genoeg is genoeg, want ze zijn allemaal crimineel en dat komt door de Islam.
Of zal GW er later WEER op terugkomen dat de Islam 
is.
is.Zie dan nogmaals filmpje waar GW zegt: Wilders in 2001: Fortuyn is verwerpelijk en islam is OK
En voor degenen die het gemist hebben.
En een vergelijking van Bijbel/Koran zie dan ook 05.26 en 06.49 maar men kan ook de filmpje in zijn geheel bekijken over uitspraken van prominente personen.
BTW: Filmpje 3 is uitgebreider.
laatste aanpassing
de oudjes met doorlig(24 uur) luiers liggen,
Jij zit anders ook vrolijk te PFen in plaats van je nuttig te maken voor die oudjes. Lekker makkelijk om met je vingertje naar anderen te wijzen, zoals zoveel mensen doen. De economische crisis is allemaal de schuld van de overheid en de banken (en niet van onze eigen hebberigheid) en de rest van de problemen in Nederland is allemaal de schuld van de allochtonen. Ja, als je dat maar blijft roepen, vervolgens 5 minuten van je kostbare tijd uittrekt om een stem uit te brengen op een partij zodat je vervolgens ook nog eens kunt zeggen 'los het maar op' en denkt dat de wereld dan beter wordt, dan is het niet zo gek dat er geen flikker verandert.
En voor degenen die graag met cijfertjes en percentages smijten: ga maar eens even uitzoeken hoeveel % allochtonen er in die verzorgingstehuizen liggen weg te rotten en hoeveel % 'onze' ouders en grootouders zijn. Maar in plaats van allemaal een half uurtje per week in te leveren voor vrijwilligerswerk houden wij ons liever bezig met zinloze discussies en wijzen naar anderen.
Wilders, geen Wilders, links, rechts... het zal allemaal geen donder uitmaken als we zelf onze mentaliteit niet onder de loep willen nemen en zelf niet veranderen.
donateur
heb al een leuke baan, genoeg werkelozen die het wel kunnen.
laat ik de vraag anders tellen, zou jij die leuke baan niet hebben, zou je dan aan de grens gaan staan, mensen aan de grens gaan terug sturen. inclusief de mensen, die je een vreselijk verhaal vertellen. Waar van je weet dat deze mensen een hoog risico lopen gedood te worden, in het land van het komst.
Stuur je een homo terug naar Iran, en SMS je dan ook direct ff Amedinejad van, er komt er eentje, zoek al vast een stuk touw...
of stuur je vrouwen terug naar een Afrikaans land waar burger oorlog heest, die daar net vandaan komen, wiens ouders voor haar ogen zijn vermoord, en er verder geen hulp ter plekke is, want de PVV heeft de ontwikkelingshulp gestopt?
en duik de vraag nu even niet, want over die gelukszoekers zijn we het eens.
enig idee hoeveel mensen vluchteling zijn en hoeveel gelukszoekers?
ik zeg laatst dat ik het schat op een procent. ik heb echt totaal geen idee.
van de 100 mensen die hier aankomen, dat daar misschien eentje tussen zit die daad werkelijk een verhoogd risico loopt on de dood te vinden in eigen land
soms moet je keuzes maken, ik ben van mening dat je bv eerst het geld hier in de zorg en veiligheid moet steken, als dat op een aanvaardbaar niveau kan je gaan uitdelen.
geld naar de zorg.... right, je verkiest boven staande voor , het er voor dat je een griet gesubsidieerd zonder condoom kan neuken, waar na je, de chlamydia ook nog gratis krijgt verholpen. right
niets heeft me tot nu toe van mening ver anderen.
als we zelf onze mentaliteit niet onder de loep willen nemen en zelf niet veranderen.
Scherp !
We zitten wel allemaal te zeuren, maar er verandert nog steeds niks.
:confused:
:confused:
donateur
maar die keuze moet niet ten koste gaan op mensen die de hulp ECHT verdienen en dat wil JIJ en menig ander weleens vergeten.
PVV kiest ook voor nood hulp.
•Wij willen af van de ontwikkelingshulp. Alleen noodhulp blijft bestaan. De PVV kiest niet voor hulp maar voor handel.
Het is dan idd. makkelijk dé hele groep op een zijspoor te zetten, want dan weet je zeker dat je niemand overslaat, want je weet maar nooit of in die groep wel een aankomend crimineel zit.
cijfers en feiten liegen er niet om....( criminaliteit,werkeloosheid, uitkering afhankelijk enz)
Jij zit anders ook vrolijk te PFen in plaats van je nuttig te maken voor die oudjes
jij hebt geen recht van spreken als je niet weet wat voor werk ik doe. ( vrijwillig)
en de rest van de problemen in Nederland is allemaal de schuld van de allochtonen. Ja, als je dat maar blijft roepen
heb je het nou tegen mij?
Maar in plaats van allemaal een half uurtje per week in te leveren voor vrijwilligerswerk
nogmaals je hebt totaal geen recht van spreken, je hebt totaal geen idee wat ik doe.
ik de vraag anders tellen, zou jij die leuke baan niet hebben, zou je dan aan de grens gaan staan, mensen aan de grens gaan terug sturen. inclusief de mensen, die je een vreselijk verhaal vertellen. Waar van je weet dat deze mensen een hoog risico lopen gedood te worden, in het land van het komst.
Stuur je een homo terug naar Iran, en SMS je dan ook direct ff Amedinejad van, er komt er eentje, zoek al vast een stuk touw...
of stuur je vrouwen terug naar een Afrikaans land waar burger oorlog heest, die daar net vandaan komen, wiens ouders voor haar ogen zijn vermoord, en er verder geen hulp ter plekke is, want de PVV heeft de ontwikkelingshulp gestopt?
en duik de vraag nu even niet, want over die gelukszoekers zijn we het eens.
nood hulp.
laatste aanpassing
donateur
Jij zit anders ook vrolijk te PFen in plaats van je nuttig te maken voor die oudjes
ik bezorg namelijk maaltijden voor ouderen, die warm ik op, geef ze te eten in het weekend, doe boodschappen voor ouderen.
aangezien er geen genoeg geld is om deze mensen 7 dagen per week te " onderhouden"
werk ook nog eens vrijwillig mee aan het huishouden.
dus ga je schamen jacky.
laatste aanpassing
donateur
nood hulp.
yep. noodhulp, ben ik ook een grote voorstander van. Echter het zal altijd schaarse gelukszoekers zijn, die in eens homo uit Iran zijn. En om die te weten, cq er uit te filteren, dan ga je niet in eens 7 miljard sparen.
OLf heb je het nu over nood hulp ter plekke?
ik bezorg namelijk maaltijden voor ouderen, die warm ik op, geef ze te eten in het weekend, doe boodschappen voor ouderen.
aangezien er geen genoeg geld is om deze mensen 7 dagen per week te " onderhouden"
netjes by the way, alhoewel ik wel van mening ben, dat iedereen die langer als twee maanden een uitkering ontvangt, die zou zulk soort werk minstens twee dagen de week moeten doen. Dan kunnen de mensen die door de week hard werken ook echt rust nemen.
Toevallig deze maand een brief gestuurd oer dit aan de gemeente.
laatste aanpassing
dus ga je schamen jacky.
Ik schaam me helemaal nergens voor. Dan ben jij wellicht de uitzondering die de regel bevestigt. Maar hoeveel mensen voldoen wel aan het beeld dat ik schetste? Wel klagen en vingertjes wijzen maar zelf wat bijdragen, ho maar. Waarom zie ik jou daar niet over schrijven en je enkel aan allochtonen refereren? Wat denk je dat meer oplost, daarover te klagen of de mensen in je nabije omgeving enthousiast te maken hetzelfde vrijwilligerswerk te gaan doen?
Nogmaals, ik schaam me helemaal niet voor die post en denk dat jij heel goed begrijpt wat ik wilde zeggen. Niet zozeer naar jou toe, ik pakte jouw posts als voorbeeld omdat ik de laatste paar bladzijdes aan het teruglezen was. Als 't op jou niet van toepassing is, prima, dat is alleen maar mooi. Maar je weet dat het voor veel mensen niet opgaat. Zoals Ghandi altijd gezegd heeft, je moet zelf de verandering zijn die je wilt zien in de wereld. Zolang mensen met vingertjes naar anderen blijven wijzen zal die verandering nooit komen.
ik bezorg namelijk maaltijden voor ouderen, die warm ik op, geef ze te eten in het weekend, doe boodschappen voor ouderen.
Maar dan sta ik achter de quote van:
alhoewel ik wel van mening ben, dat iedereen die langer als twee maanden een uitkering ontvangt, die zou zulk soort werk minstens twee dagen de week moeten doen. Dan kunnen de mensen die door de week hard werken ook echt rust nemen.
Maar hoeveel mensen voldoen wel aan het beeld dat ik schetste?
En dan kunnen we beginnen met de eigen volwassen kinderen van die mensen.
laatste aanpassing
cijfers en feiten liegen er niet om....( criminaliteit,werkeloosheid, uitkering afhankelijk enz)
De cijfers ed indien die kloppen mogen niet van toepassing zijn voor degenen die het echt nodig hebben.
Een crimineel van welk afkomst dan ook moet natuurlijk bestraft worden.
laatste aanpassing
Zou wel willen horen welke fracties ervoor pleiten dat ambtenaren die stelen van de burger. Zoals laatst dat ze al hun reisjes declareerde en kleren kopen hun reisjes met het gezin declareren of een kansloze dure pen van €xxx. En hoe kan het dan die commesarisen zo debiel hoog inkomen incasseren tot we 90K boven de Balkie norm. Wie heeft daar toestemming voor gegeven? Of dat het dak boven hun hoofd betaald wordt en een chaffeur, omdat ze niet in dezelfde stad willen wonen als waar ze werken 
beter besteden ze dat geld aan meer blauw op straat bv.
beter besteden ze dat geld aan meer blauw op straat bv. donateur
Uitspraak van `NAF` op woensdag 30 juni 2010 om 07:05:
cijfers en feiten liegen er niet om....( criminaliteit,werkeloosheid, uitkering afhankelijk enz)
De cijfers ed indien die kloppen mogen niet van toepassing zijn voor degenen die het echt nodig hebben.
Een crimineel van welk afkomst dan ook moet natuurlijk bestraft worden.
ja, de PVV is niet echt voorzichtig met het was water weg gooien.
en vooral een plank voor de kop hebben, dat de rest van de wereld zit te knuffelen.
+1
(permanent verbannen)
beter besteden ze dat geld aan meer blauw op straat bv.
Er zijn genoeg agenten, die worden alleen stompzinnig ingezet. Laten ze ze scholieren zonder achterlicht beboeten, of scooters op de rollenbank zetten, pillenpersers en wietkwekers oprollen etc. terwijl dat in principe slachtofferloze misdrijven zijn.
Wordt de fiets van je oma, die van een schamel AOW-tje rond moet komen, gejat, dan zijn ze er pas na 2 uur
Of wordt er iemand levend gevild staan ze 2 uur voor de deur op versterking te wachten
Beter geven ze gewoon, met de wouten die nu in dienst zijn, de prioriteit vol aan gewelds- en zedendelicten, en diefstallen. Want er wordt jaarlijks honderdduizenden manuren aan politiecapaciteit verspild aan nutteloze shit, die valt onder burgertje pesten, danwel tegen de bierkaai vechten.
(permanent verbannen)
Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels is mede daardoor verwijderd
Er zijn genoeg agenten, die worden alleen stompzinnig ingezet. Laten ze ze scholieren zonder achterlicht beboeten, of scooters op de rollenbank zetten, pillenpersers en wietkwekers oprollen etc. terwijl dat in principe slachtofferloze misdrijven zijn.
slachtofferloos??
Als ik een scholier voor ze donder rij, omdat hij in het donker zonder licht rijdt en ik zie hem niet. +1 slachtoffer.
Pillen en wiet zij ndrugs daar zijn genoeg mensen aan verslafd en door die verslaving komen er VEEL in de problemen zijn ook slachtoffers.. dan wel door eigen schuld maar toch.
Capice c' est moi gringo
Of wordt er iemand levend gevild staan ze 2 uur voor de deur op versterking te wachten
Beter geven ze gewoon, met de wouten die nu in dienst zijn, de prioriteit vol aan gewelds- en zedendelicten, en diefstallen. Want er wordt jaarlijks honderdduizenden manuren aan politiecapaciteit verspild aan nutteloze shit, die valt onder burgertje pesten, danwel tegen de bierkaai vechten
Ze moeten ook echte agenten inzetten en niet van die melkertbanen figuren aka jostidienders. En ze moeten ze meer rechten geven. Niet luisteren stofslagen vol je je gezicht. Ben je een bedreiging meteen
schieten. (permanent verbannen)
Want er wordt jaarlijks honderdduizenden manuren aan politiecapaciteit verspild aan nutteloze shit, die valt onder burgertje pesten, danwel tegen de bierkaai vechten
eerlijk gezegd hebben we toch best wel een ahummmm goede politiemacht hier in NL 
(permanent verbannen)
slachtofferloos??
Als ik een scholier voor ze donder rij, omdat hij in het donker zonder licht rijdt en ik zie hem niet. +1 slachtoffer.
Jouw auto heeft licht, hij/zij een reflector.
Ik heb schat ik 75% van mijn fietskilometers (overwegend in het donker) zonder licht afgelegd, nooit ook maar een bijna-ongeluk gehad vanwege slechte zichtbaarheid. Je gaat vanzelf defensief rijden erdoor.
Pillen en wiet zij ndrugs daar zijn genoeg mensen aan verslafd en door die verslaving komen er VEEL in de problemen zijn ook slachtoffers..
Los dat dat waar is (natuurlijk) is dat niet direct waar ik op doel. Het is namelijk niet uit te roeien, en het proberen te bestrijden ervan leidt tot vele grotere (en kostbaardere) problemen dan het gebruik toestaan.
In beide gevallen kiezen de slachtoffers er btw zelf voor, dat is zelfbeschikkingsrecht imo. Ja, ik begrijp je punt, maar ik kijk er net ff wat anders tegenaan denk k.
donateur
Ik heb schat ik 75% van mijn fietskilometers (overwegend in het donker) zonder licht afgelegd, nooit ook maar een bijna-ongeluk gehad vanwege slechte zichtbaarheid. Je gaat vanzelf defensief rijden erdoor.
maar natuurlijk,..... Perez, pas effe op, je hebt inmiddels genoeg mensen op partyflock op de kast gejaagd, dat de kans groot is dat straks in Blerick 's nachts in eens veel meer auto's rijden met bullbars.
Wilders over paars-plus: Een nachtmerrie komt uit
DEN HAAG - Voor PVV-leider Geert Wilders komt ''een nachtmerrie'' uit als er onderhandelingen beginnen over een paars-pluskabinet van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. Wilders riep zaterdag CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen op met hem en VVD-leider Mark Rutte te onderhandelen om Paars-plus te voorkomen.
''Ik hoop dat Verhagen zich in het landsbelang bedenkt en alsnog met de drie partijen VVD, PVV en CDA tegelijk om de tafel wil. Ik ben er klaar voor'', aldus Wilders. Tot nu toe heeft het CDA geweigerd om aan te schuiven voor gesprekken over een rechts kabinet met VVD en PVV, zolang deze partijen niet eerst hun onderlinge verschillen overbruggen. Wilders wil op zijn beurt alleen onderhandelen met de drie partijen tegelijk. Hierdoor is het sinds de verkiezingen op 9 juni nooit tot onderhandelingen over een rechts kabinet gekomen.
Dat Rutte nu wel gaat onderhandelen met Job Cohen (PvdA), Alexander Pechtold (D66) en Femke Halsema (GroenLinks) noemt de PVV-leider slecht nieuws. ''Dat is de allerslechtste optie voor Nederland. Een stem op de VVD is dus mogelijk een stem op GroenLinks. Het kabinet-Rutte met Halsema is een nachtmerrie'', aldus Wilders. (ANP/AHA)
03/07/10 16u01
Geertje heeft nog steeds niet door dat het niet om het aantal stememrs gaat, maar om de maatschappelijke macht van je achterban. Er staat geen "kwaliteit" en "invloedrijke figuren" achter zijn gedachtegoed, dus hij kan altijd worden gepasseerd
![[img width=250 height=415 cacheid=00120a2a002eb0f1ae662b3a1a02adfa9d]http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/07/04/1278261194-60.gif[/img]](/images/cache/00120a2a002eb0f1ae662b3a1a02adfa9d "Bron: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/07/04/1278261194-60.gif")
donateur
als hij zich eens behoorlijk wat minder agressief zou hebben op gesteld, en allemaal die onzin als een Fitna en zo, dan hoefde hij zich helemaal niet druk te maken over een paars plus
donateur
ik vind dit trouwens wel een beetje niveautje bekende Nederlanders zeggen wat ik zeg, dus het klopt. maar okee, het Wilders niveautje is ook niet veel anders, onbekende Israëlische Xenofoben zeggen wat ik zeg, dus het klopt.
donateur
ik vind dit trouwens wel een beetje niveautje bekende Nederlanders zeggen wat ik zeg, dus het klopt.
'T gaat helemaal niet om die bekende Nederlanders...
of om het krijgen/ voelen van erkenning; 'omdat zij hetzelfde zeggen', maar is er een diepere betekenis/waarheid terug te vinden in bepaalde argumenten die zij opnoemden dan de angstige waarheid van Wilders.
Zo komt het allemaal toch neer op: "ik geloof niet/wel dat sus of zo moet/niet moet en dus wat jij/hij/zij/hun zeggen is fout."
Dat is politiek en dat is waarom altijd alles vertraging heeft.
Dat is politiek en dat is waarom altijd alles vertraging heeft.
donateur
"ik geloof niet/wel
haal 't woord 'geloof' weg en vervang 't door 'onderzoek de feiten'...dan kom je denk 'k 'n stuk verder. Maarja onderzoek doen kost tijd, iets roepen wat mensen angstig maakt is veel makkelijker en je hebt sneller resultaat, als mensen in de politiek of daarbuiten bepaalde argumenten van bv PVV weerleggen dan hoor je vaak; ach dat is allemaal linkse praat, bomenknuffelaars socialisten, communisten etc, je kent 't wel..de 'normale' gang van zaken.
Dat is politiek en dat is waarom altijd alles vertraging heeft.
Politiek past zich eerder aan aan de kiezer, dat zie je overal in terug, helemaal tijdens verkiezingstijd.
Maarja 't is ook best wel logisch hoe dit allemaal gaat, heerlijk paradoxaal altijd weer.
Wij mensen geven de politiek overal de schuld van terwijl wij door oa onze ongeduldigheid en angst om te veranderen/innoveren een groot deel zelf bepalen hoe de geschiedenis/toekomst eruit ziet mbt bestuur van 'ons' land.
Lekker makkelijk om met je vingertje naar anderen te wijzen, zoals zoveel mensen doen. De economische crisis is allemaal de schuld van de overheid en de banken (en niet van onze eigen hebberigheid)
En voor degenen die graag met cijfertjes en percentages smijten: ga maar eens even uitzoeken hoeveel % allochtonen er in die verzorgingstehuizen liggen weg te rotten en hoeveel % 'onze' ouders en grootouders zijn. Maar in plaats van allemaal een half uurtje per week in te leveren voor vrijwilligerswerk houden wij ons liever bezig met zinloze discussies en wijzen naar anderen.
Wilders, geen Wilders, links, rechts... het zal allemaal geen donder uitmaken als we zelf onze mentaliteit niet onder de loep willen nemen en zelf niet veranderen.
Helemaal mee eens!
En voor degenen die graag met cijfertjes en percentages smijten: ga maar eens even uitzoeken hoeveel % allochtonen er in die verzorgingstehuizen liggen weg te rotten en hoeveel % 'onze' ouders en grootouders zijn. Maar in plaats van allemaal een half uurtje per week in te leveren voor vrijwilligerswerk houden wij ons liever bezig met zinloze discussies en wijzen naar anderen.
dus? je stipt nu gewoon een probleem aan? ik vind veiligheid op straat een veel belangrijker issue en zo zal het voor elke individu gelden, iedereen kijkt er anders tegenaan.
je kunt daarnaast moeilijk ontkennen dat bv 50% van de Marokkanen al voor hun 23ste in aanraking is geweest met Politie en Justitie, dat zijn zorgelijke cijfers.
Wij mensen geven de politiek overal de schuld van terwijl wij door oa onze ongeduldigheid en angst om te veranderen/innoveren een groot deel zelf bepalen hoe de geschiedenis/toekomst eruit ziet mbt bestuur van 'ons' land.
ja, maar dat komt ook nog omdat politiek door mensen weer bedreven wordt.
kijk maar naar wat nu gebeurt met de PVV en het Paars plus.
1,5mil mensen stemt PVV, maar geen enkele andere partij wil met PVV regeren (redenen even erbuiten gelaten).
maar nu PVV dus niet meedoet, hebben 1,5mil kiezers helemaal niets aan wat er in den haag gebeurt.
wat je zegt indd: paradoxaal ja
en dan zijn wij nog een relatief klein land.. en toch krijgen wij het niet voor elkaar in NL.
donateur
1,5mil mensen stemt PVV,
Ik zie dat dus als uitkomst van mensen hun onwetendheid mbt hun politieke keuze tov wat er in het dagelijks leven speelt en vaak maar triviale negatieve aspecten zijn welke maar een klein deel zijn van de echte problematiek, en vind ik vooral het hele islam/buitenlander-gebeuren een veel te grote plaats innemen dan nodig in de politiek. Bovendien zijn de zgn oplossingen die door oa PVV aangedragen worden een voorbode voor een nóg sterker gepolariseerde maatschappij waar vrijheid/gelijkheid ver te zoeken is.
Ook de manier waarop men inhaakt(angst zaaien) op islam/buitenlander-problematiek is, vind ik, van zo'n laag niveau dat het eigenlijk gewoon lachwekkend is...
Maar 't is best griezelig dat mensen zich zo in een hokje laten stoppen door zo'n debiel als GW & zich daarmee hetzelfde niveau van asociaal gedrag aanmeten...
maar nu PVV dus niet meedoet, hebben 1,5mil kiezers helemaal niets aan wat er in den haag gebeurt.
wat je zegt indd: paradoxaal ja
Ze hebben er zeker wel wat aan, tenminste ik zie het zo..Ze worden op de lange termijn voor hun eigen keuzes behoed.
Waarom denk je dat Beatrix ineens 'n formateur van de PVDa heeft aangewezen...Zij heeft een groot aandeel gehad in het feit dat de PVV nu niet serieus kan meedoen in de onderhandeling voor vorming van 'n nwe coalitie, ze zag 't gevaar allang al aankomen, sowiezo dat mens heeft een hekel aan de manier van hoe GW politiek bedrijft(hype's creeren/onderbuikgevoel), heeft ze 'n aantal keer in verschillende speeches aangegeven...Thanx Bea!
laatste aanpassing
donateur
1,5mil mensen stemt PVV
het dubbele stemt tegen PVV , ten weten ; PvdA , D66 , Groen Links en SP
laatste aanpassing
onzin je stemt niet tegen een partij, zo kun je alles wel draaien ja
(permanent verbannen)
ik heb heel bewust op een partij gestemd die heeft aan gegeven dat ze niet met de PVV willen regeren
Laat me raden PvdA?
Slaat toch nergens op, PvdA wil wel met HAMAS gesprekken voeren (omdat het een democratisch gekozen partij is volgens hun) maar sluit de Pvv uit.
ik wacht wel af hoeveel NL verbeterd met Paars+. Hopelijk veel, want dat kunnen we wel gebruiken.
Al hoop ik wel dat Halsema en Pechhold verongelukken
Al hoop ik wel dat Halsema en Pechhold verongelukken
Al hoop ik wel dat Halsema en Pechhold verongelukken
Gebrek aan intelligentie. Arme jij dat je nooit ver op de sociale ladder komt
PvdA wil wel met HAMAS gesprekken voeren
En waarom? Om het Midden-Oosten conflict rustiger te krijgen. Uiteindelijk heeft de IRA ook ingegeven nadat de Britse regering in plaats van de harde lijn gesprekken aanging. Het moet wel, wil je enigzins constructief naar een oplossing zoeken daar. En is een debat niet eveneens een gesprek? In dat geval heeft Cohen namens de PvdA de PVV zelfs uitgenodigd om deel te nemen aan een gesprek.
Gebrek aan intelligentie
Dat zeker
Arme jij dat je nooit ver op de sociale ladder komt
Zie maar eerst de helft te bereiken wat ik hebt bereikt dan mag je stoer doen. tot dan blijf je maar een puistenkopie
Zie maar eerst de helft te bereiken wat ik hebt bereikt dan mag je stoer doen
Al zó enorm veel bereikt en nog mensen doodwensen omdat je het niet met ze eens bent... nee jij bent inderdaad goed terecht gekomen
donateur
Ondanks beloften van de politiek om de toestroom van migranten te beperken, komen er steeds meer Nederland binnen. Afgelopen jaar zijn 29.000 aanvragen ingediend door huwelijksmigranten en hun gezinsleden.
Even een simpel rekensommetje:
29.000 nieuwelingen voor gezinhereninig of huwelijksmigratie. Dat zijn dus 29.000 nieuwe koppels.
En dat zijn natuurlijk vaak van die slechte ouders die een stuk of 5 kinderen nemen terwijl ze de taal niet spreken en hun kinderen niet op kunnen voeden. Dus dan zitten we over 20 jaar met ongeveer 145.000 kinderen die wederom niet normaal de taal spreken. Geen normen en waarden van dit land hebben geleerd. Geen fatsoen hebben en het merendeel ook geen goede opleiding.
Tja als dat 5 jaar achter elkaar gebeurd dan heb je dus 725.000 slecht opgevoede Kinderen. Da's dus een stad ter grote van Amsterdam of Rotterdam + een paar voorsteden die dus totaal achterlijk worden opgevoed.
Maar er is niks aan de hand hoor......
Als het kabinet paart+ tot stand komt dan voorspel ik dat ze het liedje ook niet uit gaan zingen.
Enb zo maak je de weg voor Wilders als grootste partij van dit land toch wel heel erg begaanbaar.
ik heb tegen de PVV gestemd. ik heb heel bewust op een partij gestemd die heeft aan gegeven dat ze niet met de PVV willen regeren, en ik ben daar niet alleen in.
allemaal leuk en aardig.
Maar dat laat dus de weg vrij naar PvdA, CDA, D66, GL (en nog andere)
je kunt mij niet gaan vertellen dat dat allemaal als hetzelfde op te vatten is, dus tégen de PVV stemmen is dan toch wel evenw at anders als vóór een bepaalde partij stemmen.
want PVV-stemmers hebben naar jouw redenatie dus tégen all die andere partijen (muv misschien SP op bepaalde gebieden) gestemt.
ik wacht wel af hoeveel NL verbeterd met Paars+
ik moet het eerst nog maar es zien.......
donateur
Laat me raden PvdA?
fout geraden. D66, bij gebrek aan een partij die korter bij mijn stand punten kwam, lees VVD of 2e keus CDA
en op zich of de PvdA gesprekken wilt aan gaan met Hamas of de PVV, nou ja, zeur toch niet zo de PVV zou toch niet in een coalitie gaan met de PvdA, dus dat je, je zere teentjes daar ook nog eens aan stoot. kan ik alleen maar
op zeggen.Al zó enorm veel bereikt
Dat zeg ik niet
