Uhm pf reclame steeds ?

Log je in krijg je meteen dit als reclame

http://www.liefenonschuldig.nl/
en ook
http://www.mijnlekkerstefoto.nl/frontpage?t=4c7e5ee3aaf132f

Uitspraak van KS op donderdag 24 juni 2010 om 14:46:

▶

Verander je leeftijd naar onder de 18 Dan zie je ze niet meer als het goed is.

werkt niet. ik ben nu 10 jaar oud, en nog steeds heb ik die pornoreclames...

Fucking irritant wel.

Als dat geld allemaal echt nodig is kan het pf-beheer beter ads maken waarin ze aandringen op donaties, of elk subforum een sticky geven met de noodzaak van doneren. Denk dat daar meer mee te bereiken is dan dit soort onsmakelijkheden...

Uitspraak van *Ricardinho* op dinsdag 15 juni 2010 om 09:05:

▶

Dat zijn van die fake datingsites van SDC.
Krijgen ze vergoeding voor als je een SMS naar toe stuurt.

Uitspraak van Ravert op donderdag 24 juni 2010 om 15:03:

▶

werkt niet. ik ben nu 10 jaar oud, en nog steeds heb ik die pornoreclames...

Heb je die tieten-reclame al gezien (reclame voor webcams) of je buurmeisje erbij zit?

Ik heb alleen oude vellen als buurvrouw, dus ik klik er maar NIET op Gewoon vette pr0n hier op PF

Uitspraak van Richard op dinsdag 22 juni 2010 om 11:26:

▶

het word echt té pauper nu

Uhm de banner "chat nu met lekker jonge meiden" (oid)

vind ik eigenlijk echt te ver gaan. Dat je erotische banners neer zet.. ok.. maar chatten met jonge meisjes roept bij mij toch echt associaties op met oude kerels die minderjarigen lastig vallen.

Dat roept overigens ook de associatie met steföhn op, maar dat is weer een ander verhaal.

leuk joh als ie op je werk zit en je baas staat toevallig achter je (N)

Ik heb net ook een klacht gestuurd naar PF. Ik zit her niet op te wachten!

Uitspraak van Z1ppo op maandag 28 juni 2010 om 02:23:

▶

Uitspraak van t0mm1e op zondag 27 juni 2010 om 17:56:
Persoonlijk ben ik er ook niet erg gecharmeerd van.

Over twee dagen lopen deze reclames af.

Klachten die zijn binnengekomen op de helpdesk worden meegenomen bij de bepaling of en in wat voor vorm dergelijke reclames wel of niet voortgezet worden.

Onzinnig antwoord want waarom laat PF het dan toe dat dit soort reclames wel getoond moeten worden op de website? Zijn de bronnen van inkomsten zoveel minder geworden dat PF zich maar inlaat met dit soort partijen terwijl dit in strijd is met het eigen beleid???

Vind het beetje triest dat het grote en almachtige PF niet in staat is om goede tekst en uitleg en zij maar alles via achterdeurtjes proberen op te lossen. En die waarschuwing voor het dubbele topic is ook echt een voltreffer hoor, bravo!

Link2Party en Tillate zijn sinds kort gefuseerd dus de concurrentie gaat toenemen...

Uitspraak van Simon Stokvis op zondag 27 juni 2010 om 12:15:

▶

leuk joh als ie op je werk zit en je baas staat toevallig achter je

Inderdaad

gaat echt een beetje ver dit...

Uitspraak van Simon Stokvis op zondag 27 juni 2010 om 12:15:

▶

leuk joh als ie op je werk zit en je baas staat toevallig achter je

Vind het echt belachelijk dit soort dingen. Maar goed. Lees dat het over een paar dagen weer voorbij is. Nu is flock heel even nsfw zooi.

En ik kan niet eens het nieuws onderdeel lezen omdat die wijven er dan langs staan

Kan dat echt niet maken op me werk...

Fijne misstap idd.

Inderdaad slechte zaak. Ik ben nergens vies van maar niet op Partyflock. Welke sukkel heeft dit toegelaten?

Geloof er niks van dat ze weg zijn binnekort
dis weer een nieuwe

mijnlekkerstefoto.nl

Uitspraak van nad!a op maandag 28 juni 2010 om 14:18:

▶

ja joh tief ff op met die hoerenreclames

niet normaal dit, mn zoontje van 5 keek net mee

nu kan ik gaan uitleggen waarom die vrouwen zo schaars gekleed zijn en waarom ze dat doen

PF bedankt!

Vind de reclames ook totaal niet passen bij PF. Snap dat er geld aan adverteerders wordt verdiend, maar voor zulke sites is wel een beetje cheap..

Ook helemaal niet blij mee

Uitspraak van DJ Ed Mission op maandag 28 juni 2010 om 20:28:

▶

Ook helemaal niet blij mee

HOe zie jij die reclame als artiest ben wel benieuwd

Vind het ook erg jammer deze reclame te zien op PF

Ja maar er komen wel nieuwe soortgelijke reclames bij.
Je kan beter reclame hebben van Durex ofzo

Uitspraak van t0mm1e op dinsdag 29 juni 2010 om 00:17:

▶

Persoonlijk ben ik er ook niet erg gecharmeerd van.

Over twee dagen lopen deze reclames af.

Klachten die zijn binnengekomen op de helpdesk worden meegenomen bij de bepaling of en in wat voor vorm dergelijke reclames wel of niet voortgezet worden.

Is dit het standaard antwoord van de crew van Partyflock??? Pffffffff jullie hadden de politiek moeten ingaan...

Uitspraak van Jaapieee op dinsdag 29 juni 2010 om 07:10:

▶

Je kan beter reclame hebben van Durex ofzo

Dat zou i.d.d. veel beter zijn. Of probeer ideeele reclame binnen te halen van bijv Sire, Schorer stichting of iets dergelijks. Die blote tieten reclame maakt PF in 1 klap zo plat als een dubbeltje.

Uitspraak van t0mm1e op dinsdag 29 juni 2010 om 13:34:

▶

heel zeer waarschijnlijk

Uitspraak van t0mm1e op dinsdag 29 juni 2010 om 13:34:

▶

heel zeer waarschijnlijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 juni 2010 om 13:16:

▶

jullie hadden de politiek moeten ingaan...

Uitspraak van t0mm1e op dinsdag 29 juni 2010 om 13:34:

▶

Er stonden nog twee campagnes ingeroosterd. Die lopen helaas nog twee weken.

Ik vind het ook niet netjes om deze nu af te breken.

Nee dat snap ik.
Maar zoals ik al zei pak dan voortaan Durex reclames of what so ever =) maar niet zoiets

Uitspraak van t0mm1e op dinsdag 29 juni 2010 om 13:34:

▶

Is toch een net antwoord dat ik/wij er heel zeer waarschijnlijk na de al afgesproken campagnes niet mee verder zullen gaan?

Lege dit dan eens uit waarom jullie deze reclames dan plaatsen op jullie website terwijl dat in strijd is met jullie eigen beleid?



Of is dit weer het zoveelste bewijs dat Partyflock zijn eigen beleid niet kan naleven/handhaven? Want als jij het ook dan niet ongepast vindt dan betekent dat dat er dus tweespalt is onder de PF medewerkers....

Opheldering

En zo wordt de zoveelste discussie die Partyflock weer vermijdt weer in de doofpot gestopt... geen wonder dat men hier massaal wegrent en Partyflock zijn inkomsten nu buiten zijn eigen beleid gaat zoeken...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 08:36:

▶

geen wonder dat men hier massaal wegrent en Partyflock zijn inkomsten nu buiten zijn eigen beleid gaat zoeken...

Dit is Idd wel 1 van de GROTE redenen dat ik geen DONATEUR ben!
Voor een paar jaar geleden als je iemand ontmoeten en je wou verder contact onderhouden met die persoon, vroeg je of hij / zij een partyflock profiel had om elkaar toe te voegen om eventueel contact niet te verliezen.
Hedendaags is het zo als je aan een artiest of organisator vraag of ze een profiel hebben is het antwoord vaak een eigen website of een ander publiekelijk profiel zoals Hyves, Facebook, twitter enz. terwijl ze allemaal het liefs Partyflock zouden gebruiken vanwege de gebruiks vriendelijkheid en makkelijke manier van comminuseren via prive berichten en forums. Partyflock is veelzijdig en makkelijk te gebruiken als agenda ivm alle evenementen die op partyflock worden weergegeven maar helaas hangen hier ook alle mensen die de organisatoren weren het liefs van feesten. En nu helemaal met die webcame babes erop zeg je niet meer tegen iemand waar je misschien zaken mee wil doen "hier dit is me profielnaam op Partyflock, bekijk me profiel en fotoboek maar eens dan zie je hoe wij te werk gaan"
Je schaamt je toch dood!
Uiteindelijk zijn dat ook de personen die als laatste overblijven nooit doneren en ook nooit zullen doneren. Er staat Partyflock een langzame pijnlijke dood in het vooruitzicht als deze neerwaardse spiraal blijft aanhouden.

Met dank aan alle fakeprofieltjes op Partyflock

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op donderdag 1 juli 2010 om 13:12:

▶

Dit is Idd wel 1 van de GROTE redenen dat ik geen DONATEUR ben!
Voor een paar jaar geleden als je iemand ontmoeten en je wou verder contact onderhouden met die persoon, vroeg je of hij / zij een partyflock profiel had om elkaar toe te voegen om eventueel contact niet te verliezen.
Hedendaags is het zo als je aan een artiest of organisator vraag of ze een profiel hebben is het antwoord vaak een eigen website of een ander publiekelijk profiel zoals Hyves, Facebook, twitter enz. terwijl ze allemaal het liefs Partyflock zouden gebruiken vanwege de gebruiks vriendelijkheid en makkelijke manier van comminuseren via prive berichten en forums. Partyflock is veelzijdig en makkelijk te gebruiken als agenda ivm alle evenementen die op partyflock worden weergegeven maar helaas hangen hier ook alle mensen die de organisatoren weren het liefs van feesten. En nu helemaal met die webcame babes erop zeg je niet meer tegen iemand waar je misschien zaken mee wil doen "hier dit is me profielnaam op Partyflock, bekijk me profiel en fotoboek maar eens dan zie je hoe wij te werk gaan"
Je schaamt je toch dood!
Uiteindelijk zijn dat ook de personen die als laatste overblijven nooit doneren en ook nooit zullen doneren. Er staat Partyflock een langzame pijnlijke dood in het vooruitzicht als deze neerwaardse spiraal blijft aanhouden.

Met dank aan alle fakeprofieltjes op Partyflock

Snap ook niet dat je geld geeft aan zo'n amateuristische werkwijze van het onderhouden van een website ik bemerkt dat Partyflock niet is meegegaan in het online social netwerken en ik vind het juist een goede ontwikkeling dat de diverse dance stromingen hun eigen websites of Hyves/Facebook/Twitter etc. bijhouden met een groot aantal leden.

Daarnaast is een andere grote partysite, Link2Party, samengegaan met Tillate.com waardoor zij waarschijnlijk het stokje van Partyflock zullen gaan overnemen...

Toch blijf ik partyflock trouw, ik heb hier genoeg geld in gepompt wat ik veel beter kon gebruiken, maar ik zal ook niet meer doneren aan partyflock eerlijk gezegd, die reclames zijn toch wel het toppunt en dan wordt er weer scheef op gereageerd door de heren en vrouwen admins hier of zelfs vermeden.
En vind toch dat je eerlijk moet zijn naar je leden toe, ik blijf hier toch wel al zijn er nog maart 1000 leden actief.
Maar ze moeten wel heel gauw veranderingen doorvoeren en de donateurs die boven de 50 euro gedoneerd hebben toch inspraak gaan geven of hun de beslissingen voor leggen hoe en wat.

Maar goed dat mag je niet zeggen he =)
En ja ach late we Geile kim maar dr in gooien want ja levert geld op, dat er members leaven etc boeit niet =) !

Zal om hier wel een bannetje voor krijgen, maar Hitler is ook ten onder gegaan door zn waanideeen en waanbeleid en t begint nu steeds meer heen te groeien mja =)

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op donderdag 1 juli 2010 om 13:12:

▶

Met dank aan alle fakeprofieltjes op Partyflock

één woord, Bullshit!

Is het nou de misplaatste arrogantie van Partyflock om dit topic totaal te negeren? Want met zo'n houding blijft deze website niet lang bestaan erg jammer weer dit allemaal. Ben blij dat ik geen donateur ben (geworden)..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 juli 2010 om 10:23:

▶

Is het nou de misplaatste arrogantie van Partyflock om dit topic totaal te negeren? Want met zo'n houding blijft deze website niet lang bestaan erg jammer weer dit allemaal. Ben blij dat ik geen donateur ben (geworden)..

Heb je poep in je ogen ofzo?

Uitspraak van t0mm1e op vrijdag 2 juli 2010 om 12:55:

▶

Heb je poep in je ogen ofzo?

Nee maar heb jij mijn vorige posting wel gelezen? Geen nood, sleur en pleur hem hier nog wel keer voor je hoor..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 juni 2010 om 09:22:

▶

Uitspraak van t0mm1e op dinsdag 29 juni 2010 om 13:34:
Is toch een net antwoord dat ik/wij er heel zeer waarschijnlijk na de al afgesproken campagnes niet mee verder zullen gaan?

Lege dit dan eens uit waarom jullie deze reclames dan plaatsen op jullie website terwijl dat in strijd is met jullie eigen beleid?


Voor websites met een 18+ content zal niet worden geadverteerd, gezien de bezoekers van Partyflock niet allemaal 18 jaar of ouder zijn.
Voor website waarop gegokt kan worden of waar informatie over gokken wordt gegeven zal niet geadverteerd worden, gezien de bezoekers van Partyflock niet allemaal 18 jaar of ouder zijn.

Of is dit weer het zoveelste bewijs dat Partyflock zijn eigen beleid niet kan naleven/handhaven? Want als jij het ook dan niet ongepast vindt dan betekent dat dat er dus tweespalt is onder de PF medewerkers....

Is toch niet zo moeilijk om hier antwoord op te geven???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 juli 2010 om 13:28:

▶

Is toch niet zo moeilijk om hier antwoord op te geven???

Ze hebben op meerdere punten hun eigen beleid niet goed in gebruik.
Maar welke organisatie heeft dat wel ?
Punt is dat die reclames met hete kim etc te ver gaan, dat je reclame maakt voor Camasutra beurs en Playboy en Durex Play etc etc no offence.
Maar dat ze die geile kim etc hier gaan plaatsen dat is het punt.

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 06:35:

▶

Het zal toch van de zotte zijn als iemand in de V&D loopt te schreeuwen waarom de onderbroeken 10 euro duurder zijn dan bij de buurman,

Nou vind ik de onderbroeken van de V&D die te duur zijn vergelijken met de pornogravische reclame die Partyflock aanbied, toch 2 totaal verschillende dingen die je niet met elkaar kan vergelijken.

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 06:35:

▶

Als iemand met die onderbroeken naar de informatiebalie gaat, krijgt hij netjes antwoord. Wat zeg ik, bij veel winkels krijg je het dan goedkoper mee!

Dus als ik contact opneem met de helpdesk krijg ik misschien korting op webcam babes?
Interessant.

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 06:35:

▶

Ik heb het overigens voor je opgelost, ik heb een woord vervangen. Ik heb 'niet' door 'beperkt' vervangen. Ben je nu blij?

Evengoed zit je nog met best wel veel minderjarigen op Pf... 14% is jonger dan 16 en 26% is jonger dan 18 en dan hoor je m.i. gewoon geen pornobanners te plaatsen, of het nu opeens volgens het beleid mag of niet.

Je zit dan bv nog steeds met artikel 13 van de Reclame Code Commissie, waarin staat dat "minderjarigen niet door middel van reclame direct of indirect mogen worden aangespoord om van informatiediensten van erotische of pornografische aard gebruik te maken" (bron) en volgens mij is het ook niet echt 100% conform art. 240a WvS (bron). Natuurlijk is het uitsluitend aan een rechter om uit te maken hoe ver je écht in de fout bent gegaan, maar waarom zou je dat risico willen lopen? Kun je toch beter reclame voor pluche konijntjes ofzo plaatsen ook al betaalt dat misschien iets minder.

Daarnaast gelden wijzigingen in de gebruiksovereenkomst natuurlijk NOOIT met terugwerkende kracht... sterker nog, ei-gen-lijk hoor je gebruiksovereenkomst/beleidswijzigingen ruim van te voren duidelijk aan te geven. (Om nog maar te zwijgen van adverteerders die niet echt staan te springen om hun banners opeens tussen de tieten- en dildoplaatjes tegen te komen en leden die besluiten moeilijk te gaan doen over een ban wegens porno, want daar zit je nu behoorlijk mee op "shaky ground" )

Ik ben blij dat je er zelf ook niet zo erg van gecharmeerd bent en we die zooi mogelijk niet meer zullen terugzien (tenminste, degenen die al niet AdblockPlus hebben geïnstalleerd omdat ze geen zin meer hebben aan hun vijfjarige dochtertje uit te moeten leggen wat die mevrouw daar aan het doen is), maar ik vrees toch dat Pf hiermee over een streep is gegaan met een behoorlijk moeilijke weg terug.... ik neem aan dat je zelf inmiddels ook wel hebt gezien dat sinds die pornobanners online kwamen, Pf geen enkele keer meer boven de 3½ miljoen pageviews per dag is gekomen (ook op dagen met zonder mooi weer ) terwijl juni + 1e week juli juist altijd een goede tijd voor Pf is geweest.

Laat ik het zo stellen: ik weet niet wiens idee dit was, maar er zijn er bij bedrijven wel voor minder de laan uitgestuurd.

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 06:35:

▶

Ik hoef en kan en zal niet op alles ingaan wat hier geplaatst wordt. Als jij op alles een exact antwoord wilt, dan moet je persoonlijk contact via de helpdesk zoeken. Hier kan en mag je dat absoluut niet verwachten

Als een grote groep PF gebruikers iets duidelijk wil hebben, is het een taak van PF beleidsmakers om daar serieus op in te gaan. Je hoeft niet op elke poep of scheet te reageren, maar een PF standpunt innemen en publiceren kan zeker geen kwaad. Mensen afpoeieren naar de helpdesk heeft geen enkele zin omdat dan alsnog de meesten geen feedback van PF hebben gezien.

Je kan natuurlijk ook Karian raadplegen
Heb het met haar ook over die reclames gehad voordat ze op vakantie ging.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 5 juli 2010 om 16:14:

▶

(Om nog maar te zwijgen van adverteerders die niet echt staan te springen om hun banners opeens tussen de tieten- en dildoplaatjes tegen te komen

Nou heb ik een eigen bedrijf maar zal Idd niet willen dat mijn bedrijf met dit soort geneuzel geassocieerd zou worden.

Uitspraak van Richard op donderdag 1 juli 2010 om 23:58:

▶

één woord, Bullshit!

Ik weet niet hoeveel bullshit het is.
Door het aanhoudende niet serieuze gedrag van velen hier is voor mij een reden bijwijze van spreken om hier niet te adverteren of geld in PF te stoppen.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 5 juli 2010 om 16:14:

▶

Laat ik het zo stellen: ik weet niet wiens idee dit was, maar er zijn er bij bedrijven wel voor minder de laan uitgestuurd.

Of het moet het laatste redmiddel geweest zijn financieel voor partyflock.
Maar dan moet je Idd ruim van te voren een beleidswijziging aankondigen.
Maar nogmaals ik heb ook een eigen onderneming en nood breekt wetten

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 18:59:

▶

Die zien het niet, tenzij ze over jouw schouder meekijken.

Ik kan het zelf niet checken wegens Adblock Plus maar ze zien het toch voordat ze inloggen? Of heb je het zo gemaakt dat de banners alleen te zien zijn als je bent ingelogd en volgens je profiel 16 jaar of ouder bent?

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 18:59:

▶

Excuses voor alle overlast.

Netjes. Apology accepted.

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 18:59:

▶

Het duurt nog even, ik ga geen bestaande contracten die nog maar 7 dagen lopen openbreken

Misschien zou je er nog mee kunnen wegkomen dat de adverteerder had moeten weten dat dit soort banners hier eigenlijk helemaal niet mochten ...ja, je hebt ze ontoegankelijk gemaakt voor minderjarigen, maar ik heb (nog) nergens kunnen vinden dat dat verschil maakt. (Inderdaad, is raar.)

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 18:59:

▶

Bij deze wil ik iedereen uitnodigen om mij helemaal persoonlijk, dus off the record wat betreft het bedrijf Partyflock, mij een privébericht te sturen, met klachten of hoe het nou zit.

Opnieuw . Is alleen in mijn geval echt reteveel typwerk maar misschien als je eens een keertje bij me in de buurt bent? (Ik heb een paar jaar geleden zelfs nog een oom van jou als collega gehad dus ik vermoed zo maar dat je wel eens een korte wijle tijds in de regio vertoeft. )

Uitspraak van t0mm1e op maandag 5 juli 2010 om 18:59:

▶

Ik vind deze reclames ook absoluut te 'min' voor Partyflock.

Zie je wel, we zijn het al ergens over eens.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 5 juli 2010 om 18:39:

▶

Maar nogmaals ik heb ook een eigen onderneming en nood breekt wetten

Ik ben ruim 20 jaar zelfstandige geweest (freelancer A/V-sector) en weet ook wel dat je af en toe even iets moet wegslikken. Een van mijn grootste klanten bleek bv na een paar jaar nogal ERG bedenkelijke meningen over bepaalde minderheden te hebben (behalve als ze muziek maakten want dan was er opeens niks aan de hand ) maar gelukkig was hij zó afhankelijk van me dat ik me kon permitteren om te zeggen: "die praatjes doe je maar thuis".

Maar ik heb idd wel eens klanten geweigerd omdat ik nog liever drie weken alleen maar brinta-met-niks (als je dat een uur liet staan leek het nog heel wat) en pasta-met-niks te eten had dan aan een bepaald projekt (bv porno-audio) mijn naam te verbinden. Okee, ik ben er geen miljonair mee geworden, maar het sliep een stuk rustiger. (En een week later opeens weer duizenden guldens cash in huis omdat iedereen nog even de eind-van-de-maand snelle-betalerskorting wilde meepikken. )

Tja, eigen bedrijf... het heeft zo zijn voor- en zijn nadelen.