Partyflock
 
Forumonderwerp · 1094049
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Animaniac* op zaterdag 19 juni 2010 om 22:05:
Geert wil niet regeren


Uitspraak van *Animaniac* op zaterdag 19 juni 2010 om 22:05:
hij wil premier worden en niks anders


Is vrij tegenstrijdig, deze twee zinnen in jouw post :9

Regeren is namelijk besturen/beheersen/leiden. :D
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 19 juni 2010 om 17:12:
Ik constateer enkele enorme onvolkomenheden in de redenering van menig PVV'er of VVD'er hier en wijs daar op. Weliswaar steeds gepikeerder omdat zulke idiote rechts-conservatieven blijven vervallen in het proletarische domme opmerkingen maken en geenszins van enkele inhoudelijke kennis blijk geven.


Halleluja..:respect:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 juni 2010 om 22:13:
hij wil wel regeren is toch overduidelijk?


ja, maar wat, als er nog geen woord is onderhandeld, dat het eerste keiharde standpunt in het belang van "de gewone man" al valt, zonder dat er ook maar al onderhandelt is melk of suiker. Nee er valt geen hoofdoekjes taks, geen etnische registratie, er valt iets wat voor de hard werkende PVV kiezer.
Jas hij wil waarschijnlijk regeren, maar dan wel alleen als hij nog lekker mag door gaan met Moslims bashen, ipv dat die criminelen gaat bashen, daar kan tenminste iedereen gelukkig van worden.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 19 juni 2010 om 22:49:
geenszins van enkele inhoudelijke kennis blijk geven.


Zijn dat niet meteen de kenmerkende verschillen tussen linkse kiezers/politici en rechtse kiezers/politici?
Waarbij rechtse politici veel vaker populistisch in het taalgebruik zijn waardoor bij de mensen die zich erdoor aangesproken of gevoelig zijn voor dat taalgebruik, op hun onderbuikgevoelens word ingespeeld.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 juni 2010 om 22:45:
Wil je ook nog reageren op wat ik eerder tegen je zei?

Ik ben namelijk wel benieuwd naar je antwoord.


het zou een probleem opleveren als zijn kiezers anti zouden zijn, maar volgens mij maakt de PVV kiezer het niet zoveel uit, ze vinden ook dat de PVV in de regering moet en daarbij toezeggingen moet doen.

Dus dan vind ik het ook niet kiezersbedrog dat vind ik pas dat wanneer de stemming opnieuw gedaan zou worden ineens heel veel mensen niet meer PVV zouden stemmen omdat hij het breekpunt heeft laten vallen.
Waarschuw beheerder
een lekker chocolaatje in mijn laatje dus tallleeeee
 
Waarschuw beheerder
Demagogie, de hele politiek is daar op gebaseerd. Schijndemocratie bah!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 juni 2010 om 15:59:
Mooi om altijd een bepaalde partij in een hoekje te duwen terwijl je eigen partij niet anders doet


En wat is mijn partij dan? Ben heel benieuwd. Iedereen die kritiek heeft op de pvv is per definitie links he :aai:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 juni 2010 om 22:48:
Is vrij tegenstrijdig, deze twee zinnen in jouw post :9

Regeren is namelijk besturen/beheersen/leiden. :D


je snapt me best Jon :D hij wil niet in deze coalitie hij wil eerst meer zetels. die strategy heeft ie afgekeken van het vlaams belang.
Waarschuw beheerder
Ze moeten gewoon de 3 a 4 grootstelaten regeren. Nu heeft het nog geen zin om te stemmen als je partij 2e of 3e eindigd en zoals nu die smerige links nazi partijen samen zweren tegen de PVV om zo zelf alsnog te kunnen regeren ook al heeft de minderheid van NL op hun gestemd. Die ratjes gaat het niet eens om een beter NL ze geven alleen om hun eigen welzijn.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 11:44:
ook al heeft de minderheid van NL op hun


?? 15% pvv stemmers is meerderheid, 85% is linkse minderheid?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 11:44:
Ze moeten gewoon de 3 a 4 grootstelaten regeren.


VVD-PvdA-Pvv-CDA? zal een mooie worden inderdaad. Bovendien zijn ze ermee bezig 8) vvd-pvda-cda, toch de grote 3 min of meer.
Waarschuw beheerder
ohh ik wist niet dat je maar op 2 partijen kon stemmen?? GrLinks en D66 zijn toch echt wel 2 verschillende partijen en PvdA is ook niet hetzelfde als CDA.

Zo heb je ook weer wat geleerd :vaag:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 11:52:
ohh ik wist niet dat je maar op 2 partijen kon stemmen?? GrLinks en D66 zijn toch echt wel 2 verschillende partijen en PvdA is ook niet hetzelfde als CDA.

Zo heb je ook weer wat geleerd


:D

En de pvv is zeker niet hetzelfde als vvd en cda. :aai: De radicale standpunten van de pvv hebben gewoonweg te weinig steun. Dus niemand wil met ze samenwerken. Is ook democratie, zelf kiezen met welke partijen je wel en niet wil samenwerken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juni 2010 om 10:34:
En wat is mijn partij dan? Ben heel benieuwd. Iedereen die kritiek heeft op de pvv is per definitie links he


Als je Roel moet geloven is elke partij op uitzondering van PVV en VVD links dus:p
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 juni 2010 om 16:51:
Als een Marokkaanse voetbal holigan aan een doelpaal slingert, dan is dat reden voor kamer vragen, Hoek van Holland, daar hoor je niets over.


geen vragen?



woensdag, 26 augustus 2009 14:05


Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over rellen tijdens een strandfeest op het strand van Hoek van Holland.

1
Bent u op de hoogte van een dode en gewonden tijdens een strandfeest op Hoek van Holland tijdens zaterdagnacht 22 augustus 2009? (1)

2
Hoe kwalificeert u de uitlating van burgemeester Aboutaleb, dat hij op de hoogte was van de informatie dat een groep “hooligans” dit strandfeest mogelijk zouden komen opzoeken teneinde rellen te veroorzaken?

3
Kunt u aangeven wat de redenen zijn voor de burgemeester dit strandfeest uiteindelijk toch door te laten gaan?

4
Is het gestelde waar dat de politie gezegd zou hebben dat zij een dergelijk feest niet zouden kunnen beveiligen, omdat dit privéterrein zou zijn? Deelt u de mening dat dit complete nonsens is indien dit een strandfeest betreft en dat de politie, in casu de overheid, wel degelijk een verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid van deze feestgangers?

5
Kunt u de Kamer zo spoedig mogelijk, middels een brief op de hoogte brengen van hetgeen zich aldaar heeft voorgedaan?

1) Elsevier.nl, 23 augustus 2009, “Aboutaleb over strandfeest: Wij wisten van komst hooligans”


http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2303&Itemid=1
laatste aanpassing
Artiest {SHOWLIST artist 69600, 57719}
Waarschuw beheerder
Als ik het zo allemaal hoor en zie, denk ik dat de PVV stemmer zwaar gedupeerd gaat worden.
Waarschuw beheerder
Dus omdat de links nazi's niet met Geertje willen werken moeten die 15% stemmers maar genegeerd worden? Wat heeft dan het nut om te stemmen op een partij die volgens JOU NL verbetert?

De 4 grotste moeten gewoon regeren en zer zroegen er maar voor dat ze er samen uitkomen :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 14:02:
De 4 grotste moeten gewoon regeren en zer zroegen er maar voor dat ze er samen uitkomen


Dan worden niemands standpunten gerealiseerd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 14:02:
De 4 grotste moeten gewoon regeren en zer zroegen er maar voor dat ze er samen uitkomen


Zei je dit 4 jaar geleden ook? Of alleen nu, omdat je perse de pvv in het kabinet wil?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 14:02:
Dus omdat de links nazi's niet met Geertje willen werken moeten die 15% stemmers maar genegeerd worden?


:D Wie zijn de linkse nazi's dan? Het cda, omdat ze niet hun eigen stemmers willen afstoten door de stemmers van de pvv te pleasen?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 14:02:
Wat heeft dan het nut om te stemmen op een partij die volgens JOU NL verbetert?


Misschien door normaal oppositie te voeren? Misschien door normaal te proberen draagvlak en steun bij andere partijen te vinden voor je standpunten? Kijken wat je wel kan uitvoeren, ook al zit je niet in de coalitie? De punten die de coalitie probeert realiseren met positieve inbreng bij te schaven zodat je ook elementen uit jouw programma erin kwijt kan? Oftewel, gewoon normale politiek bedrijven, ben benieuwd of de pvv dat kan opbrengen 8)
Waarschuw beheerder
Pvv hoeft voor mij persoonlijk niet te regeren ik denk niet dat hij daar capabel voor is. Gaat mij erom dat de.grootste deel van de kiezers gehoordworden. En dat de werkende man niet financieel uitgezogen word. Mensen die onder 150k verdienen per jaar minder loonheffing laten betalen.
Waarschuw beheerder
Misschien moet jij toch maar eens een keer een stemwijzertje invullen ravebeast..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 11:44:
Ze moeten gewoon de 3 a 4 grootstelaten regeren. Nu heeft het nog geen zin om te stemmen als je partij 2e of 3e eindigd en zoals nu die smerige links nazi partijen samen zweren tegen de PVV om zo zelf alsnog te kunnen regeren ook al heeft de minderheid van NL op hun gestemd. Die ratjes gaat het niet eens om een beter NL ze geven alleen om hun eigen welzijn.


je kletst uit je nek
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 juni 2010 om 11:17:
? volgens mij is er fucking onverdeeld gestemd, en dan tel ik D66 ook centrum maar zie zijn toch wel fel tegen de PVV en gezien jullie rechtsen alleen maar het buitenlanders beleid als links en recht zien, zou je eigenlijk zeggen, Nederland heeft links gestemd.

Centrum 40 zetels
21 CDA - 10 D66 - 02 SGP - 02 P vd Dieren - 05 Christen Unie -
Rechts 55 zetels
31 VVD - 24 PVV

Links 55 zetels
30 PvdA - 15 SP - 10 GroenLinks


 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juni 2010 om 13:02:
geen vragen?


vragen over Abutaleb ja, maar niet de vraag of hier in de kniën geschoten had moeten worden
 
Werkzaam bij SEKOIA
Waarschuw beheerder
grootste verkiezingsHOAX OOIT! ;)

[img width=600 height=450 cacheid=00144493002ea9115accddcf1a02acf27e]http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/large/117795899.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1277061153&Signature=4WkTqRwwM2dD8SgrQkeUudoLR%2BE%3D[/img]
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 16:45:
Pvv hoeft voor mij persoonlijk niet te regeren ik denk niet dat hij daar capabel voor is. Gaat mij erom dat de.grootste deel van de kiezers gehoordworden.


Het grootste deel is de VVD, en daarna de PvdA en dan pas de PVV. Het overgrote deel van die kiezers wordt dan ook gehoord. En zelfs al maken ze het zo dat de kleinere partijen meedoen dan geldt nog steeds dat die samen ook een meerderheid zijn. Altijd dat gejammer van PVVers over hoe ze zo gedemoniseerd worden terwijl de speerpunten van hun programma erop gebaseerd zijn om juist datzelfgde te doen.

Extreme politiek willen bedrijven maar wel huilen als er mensen tegen je in gaan. Huilie linkse kerk huilie huiile :lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 juni 2010 om 16:51:
het is niet voor niets de PARTIJ VOOR de selectieve VRIJHEID


Ach zo lust ik er ook wel een paar.
Bij de Partij van de Arbeid telt iedereen mee. Behalve de mensen die op de PVV hebben gestemd want die worden buiten gesloten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 juni 2010 om 20:14:
Nee, enigste missie is Moslims pesten.


Dan hadden moslims maar eens het fatsoen moeten hebben om hun vele kroost normaal op te voeden en hun normen en waarden van dit land te leren. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten (Y) eigen schuld dikke bult hoor :d
Daarbij is het niet zijn enige missie o:) Maar da's natuurlijk niet duidelijk voor mensen die alleen wilders willen bashen vanwege zijn kritische houding tov immigratie / moslims.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 juni 2010 om 23:04:
Bij de Partij van de Arbeid telt iedereen mee. Behalve de mensen die op de PVV hebben gestemd want die worden buiten gesloten.


Och ga daar lekker over huilen. De PVV wil evengoed de moslims én PvdA-stemmers buitensluiten, dan heb je er al meer dan 2 miljoen als je zelfs overlap meerekent.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 juni 2010 om 23:04:
Daarbij is het niet zijn enige missie o:) Maar da's natuurlijk niet duidelijk voor mensen die alleen wilders willen bashen vanwege zijn kritische houding tov immigratie / moslims.


nee dit is niet meer mijn mening omdat ik een zware Geert Wilders allergie heb. Er is maar voor Wilders een ding een punt, en dat is Moslims bashen, en zijn vriendjes/sponsoren in Israël blij houden. En andere punten waar Geert Wilders mee komt is gewoon een grote farce. ik wil het niet eens meer een rook gordijn noemen.
Dat gezeik steeds van die vent, Wildersfobie steekt geloof ik zelfs op. Mensen gaan op zulke achterlijke manier duidelijk maken dat ze absoluut oneens zijn met Geert Wilders dat het totaal doorschiet.
http://frontpage.fok.nl/column/391111/1/1/100/hef-zuid-limburg-op.html

We hebben het niet eens meer over problemen oplossen, we moeten eerst eens oplossen wat we met Wilders moeten. Het is gewoon een sta in de weg. De regeringscoalitie, alles, alles draait er maar om wel of geen Geert Wilders.
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 juni 2010 om 23:04:
Bij de Partij van de Arbeid telt iedereen mee. Behalve de mensen die op de PVV hebben gestemd want die worden buiten gesloten.


Wat een enorme bullshit, op het moment als je beweert dat PVV en PvdA in een regering hadden kunnen plaats nemen, dan moet ik je echt niet meer serieus nemen. Dus dat de PvdA op voorhand uitsluit van een eventuele coalitie, wat the fok maak je, je druk om. een of andere achterlijke slogan, die je graag op jouw manier uitlegt?
de PvdA, die hebben ten miste gewacht tot na de coalitie onderhandelingen, voordat ze een grote drol op het hoofd van hun stemmers legden.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 20 juni 2010 om 23:08:
De PVV wil evengoed de moslims én PvdA-stemmers buitensluiten


Beide niet geheel waar en dat weet je best :d

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juni 2010 om 23:19:
We hebben het niet eens meer over problemen oplossen, we moeten eerst eens oplossen wat we met Wilders moeten. Het is gewoon een sta in de weg. De regeringscoalitie, alles, alles draait er maar om wel of geen Geert Wilders.


Dat komt omdat er mensen zijn die zo krampachtig met Wilders en zijn mening om gaan. Dat ligt niet aan Wilders zelf. Dat ligt aan mensen die gewoon niet kunnen accepteren dat een belangrijke politieke factor erbij is gekomen waar ze rekening mee dienen te houden.
en als ze zo krampachtig blijven doen dan krigjt Wilders alleen maar nog meer groeimogelijkheden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juni 2010 om 23:19:
Wat een enorme bullshit, op het moment als je beweert dat PVV en PvdA in een regering hadden kunnen plaats nemen, dan moet ik je echt niet meer serieus nemen.


Ik haalde alleen het politiek correcte en zogenaamd tolerante verkiezingleus van de PvdA onderuit o:)
Maar wel met een serieuze ondertoon. De PvDA wil zelfs niet eens praten met de PVV. De PVV is andersom minder gesloten naar de PvdA toe.
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juni 2010 om 23:19:
de PvdA, die hebben ten miste gewacht tot na de coalitie onderhandelingen, voordat ze een grote drol op het hoofd van hun stemmers legden


De PvdA legt standaard drollen op de hoofden van mensen.
Die Frustratie van Cohen is wel prachtig om te zien. Het hele plannetje van de PvdA om de regering op te blazen, Cohen naar voren te schuiven en de verkiezingen te winnen is gecrasht, en niet te zuinig ook 8).
 
Waarschuw beheerder
Ik heb niet gestemd, dus ik mag hier ook niet zeiken :cry:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 juni 2010 om 23:42:
Cohen naar voren te schuiven en de verkiezingen te winnen is gecrasht, en niet te zuinig ook


dat kun je toch niet zeggen, op een na grootste partij. en dat ondanks het gestamel, en 100 keer de plannen wijzigen.
Denk eerder dat dit bij gebrek aan beter was. of dat beter op het moment nog te gevoelig was, lees Leers. Die heeft bewezen dat hij tuig weet aan te pakken.
 
Waarschuw beheerder
Iedereen zeiken omdat ie een punt wel wil herzien omdat hij zichzelf anders buiten spel zet vind ik niet eens zo raar...

Dat iedereen er nu over gaat huilen des te meer :roflol:

Is er 1 andere partij die de laatste 20 jaar heeft gedaan wat ze hebben gezegd?? :roflol:

Wat een zielige figuurtjes allemaal in deze toppa...

Ben er ook meteen weer klaar mee :lol:
 
Waarschuw beheerder
Het is gewoon 1 grote poppenkast.. Democratie :roflol:

En iedereen trapt er elke keer in en gaat braaf stemmen :lol:

Iedereen die op cda, pvda of een andere partij gestemd heeft, die heeft bewezen de laatste 20 jaar niet capabel te zijn om te regeren, moet soweiso een nekschot krijgen!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 07:06:
Ben er ook meteen weer klaar mee :lol:


en daarom doe je direct weer een post?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 07:16:
en daarom doe je direct weer een post?


Dan was ik er duidelijk nog niet helemaal klaar mee droeftoeter... ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juni 2010 om 17:57:
vragen over Abutaleb ja


nee rog, ook over het voorval....


Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juni 2010 om 13:02:
4
Is het gestelde waar dat de politie gezegd zou hebben dat zij een dergelijk feest niet zouden kunnen beveiligen, omdat dit privéterrein zou zijn? Deelt u de mening dat dit complete nonsens is indien dit een strandfeest betreft en dat de politie, in casu de overheid, wel degelijk een verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid van deze feestgangers?

5
Kunt u de Kamer zo spoedig mogelijk, middels een brief op de hoogte brengen van hetgeen zich aldaar heeft voorgedaan?


" daar hoor je niets over'

waren jou woorden.

dus hier zit je naast.
 
Waarschuw beheerder
donateur



tsja....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 07:09:
Het is gewoon 1 grote poppenkast.. Democratie


Daar ben ik het helemaal mee eens....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juni 2010 om 17:55:
je kletst uit je nek


jij lult zwets


Uitspraak van Tha_RaveBeast op zondag 20 juni 2010 om 11:52:
ohh ik wist niet dat je maar op 2 partijen kon stemmen?? GrLinks en D66 zijn toch echt wel 2 verschillende partijen en PvdA is ook niet hetzelfde als CDA.


Sjaak
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Fietsketting op zondag 20 juni 2010 om 22:03:
Het overgrote deel van die kiezers wordt dan ook gehoord


In een meerderheidskabinet wordt toch per definitie de meerderheid van de kiezers gehoord? :/
Bij dit paarsplus zelfs het grootste deel (83/150)...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van lindaaatje op maandag 21 juni 2010 om 09:18:
paarsplus


zou in mijn ogen de 1 van de ergste rampen zijn in de geschiedenis van Nederland.


Denk dat de linkse partijen de overhand zouden gaan nemen, net als wat er met het CDA gebeurd is. (afgelopen jaren)
Waarschuw beheerder
Net zoals de afgelopen jaren met het CDA? Waar heb je het over?
 
Waarschuw beheerder
donateur
overompeld door de PVDA.
 
Waarschuw beheerder
donateur
CDA zogenaamd centrum rechts..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 10:01:
overompeld door de PVDA.


Ja, elke keer als iets aangenomen werd, was het CDA daar eigenlijk op tegen?
Coalitie-akkoord hebben ze natuurlijk ook niets over te zeggen gehad.

:frusty:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 09:56:
zou in mijn ogen de 1 van de ergste rampen zijn in de geschiedenis van Nederland.


Kan je goed zien vooraf. Het wordt dus erger dan de inval in Mei 1940. Erger dan de inval van 1672, toen de Republiek aan de rand van de afgrond stond. Erger dan de watersnoodramp. Kom op droeftoeter, je snapt er niks van en je zal ook niks snappen van politiek. Jammer dat jij evengoed stemrecht hebt met je gebrekkige kennis.
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 10:01:
overompeld door de PVDA.


De PvdA is uit de regering gestapt omdat het CDA nu weer aan het draaien was. Vrijwel elke keer dat het CDA en de PvdA samen hebben geregeerd is de PvdA in de val getrapt van het achterbakse CDA. Ik geloof niet dat met al het gezeik op de betuttelende overheid je daarin iets links kan zien, maar juist het Gristelijke van het CDA en de CU.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 09:04:
tsja....


Ga maar eens na hoe wij over de Duitsers denken/uiten !

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 09:04:
tsja....


Zo filmpje over Nlders van andere afkomst komt dan nu wel goed uit !

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juni 2010 om 09:04:
tsja....


Eigen volk mag dat !

:/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 21 juni 2010 om 14:07:
De PvdA is uit de regering gestapt omdat het CDA nu weer aan het draaien was.


Idd. WEER .
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 juni 2010 om 23:04:
Dan hadden moslims maar eens het fatsoen moeten hebben om hun vele kroost normaal op te voeden en hun normen en waarden van dit land te leren. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten (Y) eigen schuld dikke bult hoor :d


Nee dan had dit land toendertijd en nu moeten hameren op de importantie van onze cultuur en dat deze niet teveel uit evenwicht gebracht mag worden. Daarom had iedereen die Nederland binnenkwam de Nederlandse taal moeten leren en we hadden veel beter moeten handhaven. Dit beleid heeft gefaald en dat is erg.

Alle problemen zijn de schuld van ziek beleid tot op de dag van vandaag!