Partyflock
 
Forumonderwerp · 1094952
Waarschuw beheerder
Spaanse rechtbank: filesharing is vergelijkbaar met uitlenen

Een Spaanse rechtbank heeft de beheerders van een filesharing-forum vrijgesproken van auteursrechteninbreuk. De drie rechters vergeleken filesharing met het 'ouderwetse' uitlenen van boeken, films en muziek.

Het betwiste filesharing-forum, Cvcdgo, werd in 2004 opgericht. Een jaar later werd de site echter alweer afgesloten, na onderzoek van onder meer de Spaanse overheid, een auteursrechtenorganisatie en filmbedrijf Columbia Tristar. De vier beheerders van de site werden opgepakt. De daaropvolgende juridische strijd is nu pas beslist.

Volgens het provinciale hof van Madrid gebeurt het uitlenen van informatie al sinds jaar en dag, en is het enige verschil tussen het ouderwetse uitlenen en filesharing dat er een ander medium wordt gebruikt om informatie uit te wisselen. "Vroeger ging het om papieren of analoge media en nu is alles in een digitaal formaat", aldus de rechters.

Ook de site zelf treft geen blaam, omdat deze de bestanden niet zelf hostte. Daarnaast zou de site geen geld aan de auteursechtinbreuk hebben verdiend, hoewel de site geld vergaarde met advertenties. De beheerders van het afgesloten filesharing-forum zijn daarom vrijgesproken. Er is geen beroep tegen de zaak mogelijk.

Eerder al verklaarde een Spaanse rechter dat niet-commerciële filesharing-netwerken en linksites legaal zijn. In Nederland werd de usenet-community FTD juist onlangs schuldig bevonden aan auteursrechteninbreuk, terwijl op die site niet naar inbreukmakende bestanden wordt gelinkt. Het noemen van de bestandsnamen van de bestanden werd door de rechter als een openbaarmaking beschouwd.

Bron: http://tweakers.net/nieuws/67846/spaanse-rechtbank-filesharing-is-vergelijkbaar-met-uitlenen.html
 
Artiest Demon Rage
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van AnoAno op donderdag 10 juni 2010 om 17:50:
De drie rechters vergeleken filesharing met het 'ouderwetse' uitlenen van boeken, films en muziek.


Dan zijn alle 3 die rechters dom!

Als ik een boek leen uit de bibliotheek, dan is dat boek er niet meer.
Dan is ie in mijn bezit, dus niemand anders kan hem lenen.

Als iemand iets te download aanbied, dan kunnen honderden mensen tegelijk dit 'kopieren' naar hun PC.

Dus daarom zijn die gasten alle 3 dom.
Rechter-bewijs bij een pakje boter gehaald.
Fail voor de rechters.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:59:
Dan zijn alle 3 die rechters dom!

Als ik een boek leen uit de bibliotheek, dan is dat boek er niet meer.
Dan is ie in mijn bezit, dus niemand anders kan hem lenen.


De uitleg is een beetje vaag. Het komt eigelijk neer op het uitwisselen van cassettebandjes. Dat was in NL niet strafbaar, omdat het om reproducties van slechte kwaliteit ging.

AVI files van 800 MB van een DVD-film, of gewarezde games (waar o.a. tussenfilmpjes enzo uit zijn geknipt, en die vaak niet helemaal up to date gepatched zijn en dus nog bugs bevatten) zijn ook reproducties van slechte kwaliteit.

De uitleg sucks, maar ze hebben opzich wel 'n goed punt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:17:
De uitleg is een beetje vaag.


Daar kwam ik later idd ook achter.
Maar als je gedachtengang zo als mijne is, snap je hem wel :lol:
Waarschuw beheerder
denk dat het beter hiermee overeenkomt
Oud systeem
1.Ik heb een kassetje , en een thuiskopie voor de veilighed
2.Als ik het luister gebruik ik alleen te thuiskopie zodat het origineel onbeschadigd blijft
3.Vage kennis wil het ook wel eens beluisteren dus ik geef men thuiskopietje met hem mee
4.nu hebik ook nog eens zin om het te beluisteren, dus maak voor mezelf nog maar een thuiskopietje en luister het
5.kennis is het moe gehoord en wil het teruggeven , maar ik had het toch nog dus zeg ik : gooi maar weg!

Modern systeem
1.Ik heb een film op men Harde schijf staan.
2.Als ik hem wil bekijken copierd men pc die van men harde schijf naar men RAM geheugen en kan ik hem bekijken
3.Vriend van me wil em ook bekijken en ik stuur de film naar hem (Word weer eerst van HDD even in Het ram geheugen gecopierd)en vervolgens via internet naar zijn pc
4.Als ik hem nu weer wil bekijken copierd men pc gewoon toch weer de Harde schijf versie naar men Ram geheugen.
5.Kennis is film moe gezien en verwijderd hem van zen harde schijf om plaats vrij te maken

:D
 
Waarschuw beheerder
downloaden is niet illegaal
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Alleen van muziek toch? K had eens iets gelezen dat software en films wel illegaal zijn...
 
Waarschuw beheerder
+1
alleen van muziek waar rechten op zitten die jij niet betaald hebt

dát is illegaal

maar who cares, fok tim kuik vieze flikker
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Jep. Ze moeten blij zijn, echte liefhebbers kopen juist meer spul (vooral van artiesten/filmmakers etc. die niet zo bekend zijn via de massamedia) omdat ze er via DL mee in aanraking komen.

Mjah het gaat ten koste van Gaga en Britney, en ten goede van indie bands en kleinere producers, labelmanagers etc. Dus is het kut voor de industrie, want de industrie is voor 70% massaproductie voor Jan met de korte achterlul.
Waarschuw beheerder
downloaden is nooit illegaal hier in europa
kan niet want jij kan niet weten dat de site/persoon waarvan je het download
geen rechten bezit om deze aan te bieden (promo , artiest zelf ... enz)

tis het beschikbaar stellen (uploaden) dat officiel niet mag. Hij is verantwoordelijk
om alles wettelijk in orde te brengen dat hij deze muziek mag delen (of hij moet zelf de artist zijn)

downloaden beboeten zou het zelfde zijn als het feestvolk op een fuifje beboeten om dat de dj/organisatie niet aan Sabam/Brein betaald heeft...
Werkzaam bij Partyflock
Waarschuw beheerder
Uitspraak van 2Weak op vrijdag 11 juni 2010 om 00:46:
downloaden beboeten zou het zelfde zijn als het feestvolk op een fuifje beboeten om dat de dj/organisatie niet aan Sabam/Brein betaald heeft...


dan zouden er ook minder dj's zijn ;) heel veel kopieren van anderen e.d.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:58:
K had eens iets gelezen dat software en films wel illegaal zijn...


Uitspraak van 2Weak op vrijdag 11 juni 2010 om 00:46:
downloaden is nooit illegaal hier in europa


Ieder land heeft daar zo'n beetje zijn eigen regels voor... in NL is downloaden van muziek en films (nog) niet strafbaar, het downloaden van software (behalve als het expliciet mag) wél. :)

meer juridische internet-info: http://www.iusmentis.com/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Geen enkele ware is illegaal om te downloaden.
Uploaden is illegaal.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 juni 2010 om 07:29:
Geen enkele ware is illegaal om te downloaden.


mwah... k denk niet dat het OM je het in dank af neemt als je fotootjes van minderjarige jongenskontjes downloadt. Mjah of je moet al zelf bij het OM werken, dan kom je met alles weg natuurlijk :lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 juni 2010 om 07:29:
Uploaden is illegaal.


Daar ben ik het niet helemaal mee eens.
Ik heb op megaupload een hoop online staan, o.a. ook games muziek cd's etc.
maar ik heb op alle downloads een wachtwoord staan en dat wachtwoord krijgt dus niemand.

Uploaden mag gewoon, het verspreiden is min of meer illegaal.
NIet voor jezelf uploaden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:59:
Als ik een boek leen uit de bibliotheek, dan is dat boek er niet meer.
Dan is ie in mijn bezit, dus niemand anders kan hem lenen.


dus downloaden is dan ook geen diefstal ;)
er word niets ontvreemd
en het origineel ligt er nog (Y)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 juni 2010 om 07:29:
Geen enkele ware is illegaal om te downloaden.


wait.....what????

alle software wat geen freeware/shareware of weet ik het (cpyrighted shit e.d.)
is illegaal om te downloaden
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Soul collector op vrijdag 11 juni 2010 om 07:42:
alle software wat geen freeware/shareware of weet ik het (cpyrighted shit e.d.)
is illegaal om te downloaden


en dierenporno, kinderporno, en dat soort viezigheid allemaal.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 juni 2010 om 07:45:
en dierenporno, kinderporno, en dat soort viezigheid allemaal.


Dat is achterkamertjes politiek :$
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 juni 2010 om 07:45:
kinderporno, en dat soort viezigheid allemaal.


ja man....de straffen er op zijn ook zo lekker zwaar om het te laten:lol:

6 maanden voorwaardelijk, 200 uur schoffelen
en je kan weer verder downloaden (Y)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Soul collector op vrijdag 11 juni 2010 om 07:48:
6 maanden voorwaardelijk, 200 uur schoffelen
en je kan weer verder downloaden


Ja? De gebruiker is gewoon een zieke pervert, die op z'n flikker moet krijgen vanwege z'n goorlapperij.

Maar de gebruiker heeft geen kids geronseld om te misbruiken, dat doet de maker. Kijk, als iemand die shit tegen betaling koopt is ie keihard medeplichtig, maar door onbetaald downloaden niet.

Dat 't ueber sick is, mee eens. Dat makers keihard aangepakt moeten worden? Opzekert.

Maar belastingcenten verspillen om vieze downloaders 5 jaar de bak in te laten draaien? No way. Die moeten ze gewoon 'n minder zware straf geven dan dat, en verplicht zich laten behandelen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ach, als ik een film gedownload heb die achteraf echt de moeite waard blijkt te zijn, koop ik m toch wel origineel :yes: Cd's vind ik zonde van het geld :$ Er staan toch meestal maar 4 of 5 nummers op die ik echt mooi vind...

En software is ook way overpriced :yes: Lang leve het downloadeng O:)
 
Waarschuw beheerder
Zulke uitspraken zouden ze in Nederland moeten doen :respect:
Waarschuw beheerder
_O_
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 juni 2010 om 07:53:
Ja? De gebruiker is gewoon een zieke pervert, die op z'n flikker moet krijgen vanwege z'n goorlapperij.

Maar de gebruiker heeft geen kids geronseld om te misbruiken, dat doet de maker. Kijk, als iemand die shit tegen betaling koopt is ie keihard medeplichtig, maar door onbetaald downloaden niet.

Dat 't ueber sick is, mee eens. Dat makers keihard aangepakt moeten worden? Opzekert.

Maar belastingcenten verspillen om vieze downloaders 5 jaar de bak in te laten draaien? No way. Die moeten ze gewoon 'n minder zware straf geven dan dat, en verplicht zich laten behandelen.


helemaal mee eens
 
Waarschuw beheerder
Dierenporno wordt verboden en zelfs verkoop wordt verboden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 juni 2010 om 12:51:
Maar de gebruiker heeft geen kids geronseld om te misbruiken, dat doet de maker. Kijk, als iemand die shit tegen betaling koopt is ie keihard medeplichtig, maar door onbetaald downloaden niet.


Dan zou je dat expliciet in de wet moeten vermelden ;) en ik sluit bij je mening aan:D
Waarschuw beheerder
Waar staat er dat er kinderporno op die site stond? :/