Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 194793x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:00:
Profeten zijn denkbeeldige vriendjes


Mijn grootouders ook ! :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:47:
Ik geloof dat als je telkens weer de term Marokkanen blijft aanhalen; in die term blijft hangen !


Jaja... De problemen zijn pas begonnen sinds GW op de proppen kwam, Geert Wilders is een product van onze medelanders, nooit andersom.

Idiote cirkelredenatie ook. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:47:
Marokkanen


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:47:
term blijft hangen


Dus de term Marokkanen staat gelijk aan criminaliteit? ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 12:46:
Waarom zijn Hollandse paupers die in een straatcultuur leven, minder geneigd tot criminaliteit dan Marokkanen in dezelfde sociale klasse?


waar baseer je die aanname op? is daar onderzoek naar gedaan dan?


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 11:34:
Ze zijn het product van een Islamitische opvoeding


ik denk eerder een gebrek aan opvoeding, opgeteld met andere factoren (zoals de straatcultuur).....
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:00:
Profeten zijn denkbeeldige vriendjes, geestelijken zijn mensen met HUN eigen mening en presidenten dienen ten alle tijden, door iedereen kritisch beoordeeld te worden, zeker in Nederland.

Daarnaast is beledigen an sich, subjectief.


daar ben ik het wel mee eens trouwens, met de kanttekeing dat geert op dat vlak met 2 maten meet, hij zegt op te komen voor het vrije woord en vrijheid van meningsuiting, maar wil tegelijkertijd de koran verbieden...... dat is nogal hypocriet...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 10:21:
zegt iemand die Geert Wilders zijn angst praatjes gelooft


Waar baseer je dat op ? Probeer slechts te begrijpen waarom die man zoveel aanhang kan genereren. Voor mij is duidelijk dat de ongebreidelde toestroom van immigranten inmiddels 'n zeer negatieve invloed heeft op onze eigen cultuur en ons nationale huishoudbeursje, dus daar moet gericht iets aan gedaan worden. Kennelijk vinden meer mensen dat. Dat heeft niets met angst van doen maar alles met realiteitszin. De islam vind ik 'n wezensvreemd element in onze samenleving, dat in lengte van dagen voor tweespalt zal blijven zorgen, verder interesseert me dat geloof en zijn belijders geen ene "reet".
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:17:
Dan 1tje met een beetje verstand.


'n Beetje ja.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:17:
Ik zou aan velen willen zeggen dat ze een innerlijk gesprek en als ze dat kunnen; met bepaalde lui moeten aangaan en trachten te (willen) begrijpen hoe een problematiek van de persoon in kwestie is ontstaan.


Helemaal mee eens. Maar naast individuele contacten heb je ook te maken het grote geheel en de ontwikkelingen daarbinnen, die tot zekere conclusies leiden en waaraan effectieve maatregelen verbonden dienen te worden.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:00:
Daarnaast is beledigen an sich, subjectief.


In Nederland wordt teveel vanuit "de ander" geredeneerd en dan worden veel uitlatingen al gauw beledigend genoemd. Wij vinden dat vanuit onszelf bekeken gewoon de waarheid en die mag gezegd.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:39:
Is het dan ook voor menig man; man-onterend om een kleine pikkie te hebben of laten anderen het hem weten/geloven dat het man-onterend is ?!
Of zouden alle mannen moeten zijn voorzien als de myth. figuur Priapus ?!

Priapus Priapi


Had ik nog niet gezien voor ik postte.
Je bent nu wel echt de weg kwijt aan 't raken geloof ik. %)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Priapi op vrijdag 28 mei 2010 om 14:07:
Voor mij is duidelijk dat de ongebreidelde toestroom van immigranten inmiddels 'n zeer negatieve invloed heeft op onze eigen cultuur


waar blijkt dat dan uit?

en wat is onze cultuur precies?





Uitspraak van Priapi op vrijdag 28 mei 2010 om 14:07:
Kennelijk vinden meer mensen dat. Dat heeft niets met angst van doen maar alles met realiteitszin.


ik zie de komst van immigranten niet als een bedreiging van onze cultuur, los van de discussie wat die cultuur dan zou inhouden....

ik zie de zogenaamde islamisering als een hoax, kijkend naar de feiten kun je zelfs concluderen dat de islamisering voor zover daar sprake van is of was, eerder afneemt, aangezien moslims in NL, aan het seculariseren zijn.....



Uitspraak van Priapi op vrijdag 28 mei 2010 om 14:07:
De islam vind ik 'n wezensvreemd element in onze samenleving, dat in lengte van dagen voor tweespalt zal blijven zorgen, verder interesseert me dat geloof en zijn belijders geen ene "reet".


ik vind de islam niet meer of minder 'wenzensvreemd' dan het christendom of jodendom, belangrijk verschil is hoogsten dat de meeste christenen of 'het christendom' in NL, ontwikkelingen hebben meegemaakt zoals de ontzuiling, welvaartsexplosie, emancipatie en de daaruit voortvloeiende individualisering die moslims die hierheen zijn gekomen nauwelijks kennen,

met die context in het achterhoofd, gaan moslims nog door dat proces heen en zie je de worsteling, dat gaat niet van de ene op de andere dag, zeker als je bedenkt dat de meeste marokkaanse moslims uit het rifgebergte komen, waarin tribale tradities voorkomen die in onze westerse samenleving al tijden niet meer voorkomen,

dat maakt de islam echter niet achterlijk, veel van die mensen komen gewoon uit een hele andere context.... de (religieuze) tradities en gewoontes die ze meenemen dus ook......
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 13:54:
waar baseer je die aanname op? is daar onderzoek naar gedaan dan?


Omdat wij naar verhouding veel meer Hollandse mannetjes hebben in de sociale onderklasse. Daar hoef je geen CBS bij te pakken omdat te weten. Mij kan je niet vertellen dat we meer Marokkanen hebben van een totaal van 800.000 tot 1 miljoen, die in de onderklasse zitten dan totaal van 14 miljoen oorspronkelijke Nederlanders.
 
Waarschuw beheerder
+1-2
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 13:54:
ik denk eerder een gebrek aan opvoeding, opgeteld met andere factoren (zoals de straatcultuur).....


Ergo: Islamitische opvoeding. (Y)
Waarschuw beheerder
+1
Of gebrek aan toezicht door ouders, buurtbewoners etc. Geen sociale controle. Hoewel dat cultuurgebonden is, is de Islam met geen enkele fatsoenlijke redenering als enige reden daarvoor aan te wijzen.
Waarschuw beheerder
Gezien de haast extreem linkse sociaal economische opvattingen van de PVV kunnen ze beter gaan regeren met de PvdA en de SP dan met partijen als het CDA, VVD en D66.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 15:15:
Omdat wij naar verhouding veel meer Hollandse mannetjes hebben in de sociale onderklasse.


juist niet, naar verhouding zitten meer marokkanen in de sociale onderklasse, dan nederlanders....



Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 15:15:
Mij kan je niet vertellen dat we meer Marokkanen hebben van een totaal van 800.000 tot 1 miljoen, die in de onderklasse zitten dan totaal van 14 miljoen oorspronkelijke Nederlanders.


Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 28 mei 2010 om 15:27:
Of gebrek aan toezicht door ouders, buurtbewoners etc. Geen sociale controle. Hoewel dat cultuurgebonden is, is de Islam met geen enkele fatsoenlijke redenering als enige reden daarvoor aan te wijzen.


exact, ouders of imams staan niet met de koran in hun hand hun kinderen te vertellen dat ze maar is eventjes auto's moeten gaan openbreken of oude vrouwtjes moeten gaan beroven...
Waarschuw beheerder
Bovendien, Antilliaanse en Surinaamse jongeren zijn relatief gezien oververtegenwoordigd ook in de criminaliteitscijfers, in Rotterdam meer nog dan Turkse jongeren, heeft het bij die jongeren dan ineens niets te maken met hun religieuze achtergrond?

Of komt het Geert eigenlijk niet zo goed uit dat deze jongeren vaak uit een christelijke achtergrond komen, want dan klopt zn verhaal niet meer over de Islam als het grote kwaad achter de problemen....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 15:33:
juist niet, naar verhouding zitten meer marokkanen in de sociale onderklasse, dan nederlanders....


Naar verhouding misschien, maar naar totale aantallen nog steeds meer Nederlanders, toch zijn de misdaadcijfers in totalen hoger voor de Mocro's.

Gek dan toch?


Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 28 mei 2010 om 15:27:
cultuurgebonden


Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 28 mei 2010 om 15:27:
Islam


Het een vormt het ander.

De Hollandse zuinigheid, bescheidenheid, ingetogenheid is ook voortgekomen uit het Calvinisme. Religie vormt cultuur, en andersom.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 15:57:
toch zijn de misdaadcijfers in totalen hoger voor de Mocro's.


is dat zo? naar verhouding toch juist...


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 15:57:
De Hollandse zuinigheid, bescheidenheid, ingetogenheid is ook voortgekomen uit het Calvinisme.


stereotypering die echt niet opgaat..... volgens Belgen bijvoorbeeld zijn we misschien zuinig, maar alles behalve ingetogen en bescheiden, ze noemen ons niet voor niets 'diknekken'
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 16:07:
is dat zo? naar verhouding toch juist...


Nee, totalen... (N)

Wordt nergens gerept over verhoudingen:
http://www.depers.nl/binnenland/479549/Marokkanen-echt-vaker-verdacht.html
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 15:57:
Het een vormt het ander.


Maar religie is slechts een klein onderdeel van cultuur. En er zijn dus meer dan genoeg andere invloeden op een cultuur.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 15:55:
Bovendien, Antilliaanse en Surinaamse jongeren zijn relatief gezien oververtegenwoordigd ook in de criminaliteitscijfers, in Rotterdam meer nog dan Turkse jongeren, heeft het bij die jongeren dan ineens niets te maken met hun religieuze achtergrond?

Of komt het Geert eigenlijk niet zo goed uit dat deze jongeren vaak uit een christelijke achtergrond komen, want dan klopt zn verhaal niet meer over de Islam als het grote kwaad achter de problemen....


Antwoord graag.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 16:08:
Wordt nergens gerept over verhoudingen:
http://www.depers.nl/binnenland/479549/Marokkanen-echt-vaker-verdacht.html


Frank Bovenkerk onderzocht hoe groot de kans is dat iemand van 24 met de politie in aanraking is geweest als verdachte van het plegen van een of meerdere delicten. ‘Het gaat daarbij om serieuze misdrijven, niet om het rijden door rood licht’, aldus Bovenkerk bij zijn afscheidsrede in de zomer van 2009.

Van de Marokkaans-Nederlandse mannen in Rotterdam van 18 tot 24 jaar is dat meer dan de helft (54,7 procent). Voor Antilliaanse en Surinaamse Rotterdammers van die leeftijd is dat 40 procent, voor Turks-Nederlandse mannen 36 procent, en voor autochtone Rotterdammers 18,4 procent.


het gaat over percentages, die uitdrukken dat marokkaanse mannen vaker verdacht zijn in rotterdam, dat geeft dus wel deglijk een VERHOUDING weer, en niet wat jij beweert,

maar zoals ik al eeder zei:


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 15:55:
Bovendien, Antilliaanse en Surinaamse jongeren zijn relatief gezien oververtegenwoordigd ook in de criminaliteitscijfers, in Rotterdam meer nog dan Turkse jongeren, heeft het bij die jongeren dan ineens niets te maken met hun religieuze achtergrond?

Of komt het Geert eigenlijk niet zo goed uit dat deze jongeren vaak uit een christelijke achtergrond komen, want dan klopt zn verhaal niet meer over de Islam als het grote kwaad achter de problemen....


wanneer ga je daar is op in?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 28 mei 2010 om 16:15:
Antwoord graag.


Van de Marokkaans-Nederlandse mannen in Rotterdam van 18 tot 24 jaar is dat meer dan de helft (54,7 procent). Voor Antilliaanse en Surinaamse Rotterdammers van die leeftijd is dat 40 procent, voor Turks-Nederlandse mannen 36 procent, en voor autochtone Rotterdammers 18,4 procent.


Marokkanen dus oververtegenwoordigd. Daarnaast zegt het dus heel veel over immigranten, meer dan over religie. Religie is ook niet de nummer één reden, uiteraard niet, maar wellicht vanuit de opvoeding een onderdeel, de 'prinsjescultuur' die heerst bij Marokkaanse ouders bijvoorbeeld.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 16:18:
het gaat over percentages, die uitdrukken dat marokkaanse mannen vaker verdacht zijn in rotterdam, dat geeft dus wel deglijk een VERHOUDING weer, en niet wat jij beweert,


Waar zie jij percentages staan naar totalen? Het zijn gewoon totalen die hij weergeeft in de leeftijdscategorie, meer dan 50 (!) procent voor Marokkaanse jongeren dus, niks percentages ten opzichte van autochtonen of andere bevolkingsgroepen. Totalen!
Waarschuw beheerder
Zo eindelijk eens een forum waar ik mijn ei kwijt kan..

Laat ik eens losbranden!
Hier een echte anti-Wilders :)

Om aller eerst eens terug te komen op een post van iemand hiervoor die zegt dat er over het onderwerp immigratie zo lacherig gedaan wordt. Dit om het volgende: GW betrekt alles op de massa immigratie, hij krijgt het nog voor elkaar om een link tussen een teveel aan hondepoep op straat te koppelen aan een teveel immigranten.
Vandaar dat er elke keer een klein beetje lacherig gedaan wordt als meneer weer met het onderwerp aan komt zetten. Daarbij wil ik nog zeggen dat hij vaak het onderwerp ter sprake brengt terwijl dit niet gepast is, hij verplaatst het onderwerp steeds naar de immigratie. Dus het honende lachje van mvr. Halsema vond ik dan ook meer dan terecht.

Daarnaast wil ik het graag ook nog even hebben over het zogenoemde uitzetten van 'het uitschot'. Voordat men over bronnen begint hier een stukje uit het verkiezingsprogramma van de PVV: 'Criminelen met een niet-Nederlandse nationaliteit gaan, nadat ze hun straf hebben uitgezeten, meteen en onvrijwillig retour afzender. Zij zijn de Nederlandse samenleving niet waard gebleken.' Dus wat men hier uit kan begrijpen is dat dhr GW alle criminele activiteiten wil laten plaats vinden op daarna pas met een oplossing te komen. Oftewel, we krijgen niet minder last van de criminaliteit. Eerst een daad laten gebeuren dan pas actie ondernemen. De samenleving wordt daar niet bepaald veiliger van. In plaats van dat dhr GW in het algemeen iets doet aan preventie? Laat hem daar onze centen aan uitgeven.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ilse__nl op vrijdag 28 mei 2010 om 16:49:
Oftewel, we krijgen niet minder last van de criminaliteit.


Hogere straffen cq. consequenties, zijn ook een afschrikmiddel en daarom direct een manier van preventie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 16:52:
Hogere straffen cq. consequenties, zijn ook een afschrikmiddel en daarom direct een manier van preventie.


Mhhh, Tja daar kunnen meningen over verschillen.. In Amerika liggen de verschillende straffen een stuk hoger dan hier in Nederland en ik neem toch aan dat daar de criminaliteit een stuk hoger ligt? Al spelen daar ook een aantal andere zaken mee, wil het dus niet zeggen dat het direct afschrikt..

Daarbij komt ook nog dat bijv. Marokanen met een Nederlands paspoort de grens niet over gezet kunnen worden en de 'Nederlanse'criminaliteit daarmee niet wordt aangepakt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 16:52:
Hogere straffen cq. consequenties, zijn ook een afschrikmiddel en daarom direct een manier van preventie.


ben het met Ilse eens, bullshit dat hogere straffen niet werken, hoogstens meer bevredigend voor de slachtoffers. Zelf het tree-strikes-is-out systeem in de VS werk niet, het werkt zelfs averechts, het verhard criminelen, die dan toch niets meer te verliezen hebben.

Ondanks dat het voor mij ook wel eens onverkoopbaar is dat een moordenaar met een straf van 6-10 jaar er van af kan komen. Moet ik gewoon toe geven dat het niet preventief werkt.

De pak kans verhogen, bewijsbaarheid omhoog, soms is het gewoon kut, maar dan moet je maar wat minder privacy genoegen nemen. De politie zou veel makkelijker telefoons moeten kunnen tappen, fouilleren, huiszoekingen doen, DNA afnemen etc.
Zolang mensen het idee hebben dat ze er mee weg kunnen komen, zullen mensen wat uitvreten. Of er een maand cel op staat of de kogel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 14:57:
waar blijkt dat dan uit?

en wat is onze cultuur precies?


Geef eerst eens zelf antwoord op mijn vraag aub.
Uitspraak van Priapi op vrijdag 28 mei 2010 om 14:07:
Waar baseer je dat op ?


 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 27 mei 2010 om 11:00:
Pechtold is een:


:aai:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 17:27:
De pak kans verhogen, bewijsbaarheid omhoog, soms is het gewoon kut, maar dan moet je maar wat minder privacy genoegen nemen. De politie zou veel makkelijker telefoons moeten kunnen tappen, fouilleren, huiszoekingen doen, DNA afnemen etc.


Idd ben ik het ook volledig mee eens.. Mensen hier in Nederland zouden veel meer respect moeten hebben voor de politie, waar de politie dat op hun beurt zou moeten afdwingen door gewoon een keer echt actie te ondernemen. Helaas is het in dit land zo geregeld dat een politie agent pas van zich af mag slaan als hij aangevallen wordt door 5 man, en dan liever nog niets terug doen omdat hij alleen is en moet wachten op de versterking..
Kijk naar Spanje naar de guardia civil(als ik het goed schrijf) daar wil je geen ruzie mee hebben..

Verder ben ik het ook eens dat het rechtssysteem in Nederland ook van geen kant klopt, 6 jaar voor een verkrachting is te belachelijk voor woorden.. Daar mogen ze van mij wel wat aan doen, alleen daar bij geldt wel dat dat dan voor iedereen moet tellen en niet alleen voor 'de allochtone' Nederlander.. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:52:
Dus de term Marokkanen staat gelijk aan criminaliteit?


Voor jou ?! :|
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op vrijdag 28 mei 2010 om 14:16:
Je bent nu wel echt de weg kwijt aan 't raken geloof ik.


Dat "geloof" je gelukkig, maar dat ben ik niet.
BTW: Niemand verdwaalt ooit op een rechte weg. ;p

Vroeg het me alleen af t.w. je profiel naam.

En wat betreft het mens-onterend zijn/gevoel en dat op welk gebied dan ook, is bijna ALTIJD wat anderen veroorzaken !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 16:52:
Hogere straffen cq. consequenties, zijn ook een afschrikmiddel en daarom direct een manier van preventie.


:LOL:
Alsof de zelfmoord terroristen bang zijn voor de hogere straffen cq. consequenties !
Of bedoel je hiermee de broodcrimineeltjes ?!
t.w.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 15:15:
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 mei 2010 om 13:54:
ik denk eerder een gebrek aan opvoeding, opgeteld met andere factoren (zoals de straatcultuur).....


Of anders
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 15:15:
Ergo: Islamitische opvoeding.


*zucht*

Wellicht dat GW er nu rekening mee gaat houden !

BTW:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:17:
Als een moslim dronken achter het stuur zit


en rijdt een paar mensen doodt, komt dit door de
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 15:15:
Ergo: Islamitische opvoeding.


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 01:23:
En wat betreft het mens-onterend zijn/gevoel en dat op welk gebied dan ook, is bijna ALTIJD wat anderen veroorzaken !


Waar heb je 't in gotsnaam over ?
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 01:23:
BTW: Niemand verdwaalt ooit op een rechte weg.


Mensen verdwalen juist omdát ze denken niet te kunnen verdwalen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:39:
s het dan ook voor menig man; man-onterend om een kleine pikkie te hebben of laten anderen het hem weten/geloven dat het man-onterend is ?!
Of zouden alle mannen moeten zijn voorzien als de myth. figuur Priapus ?!


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 13:39:
waarom zou ik mij daar om druk maken ?!


Bedoel maar he.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zaterdag 29 mei 2010 om 01:54:
Waar heb je 't in gotsnaam over ?


Dan zal je ff terug moeten lezen waar ze het hebben over het dragen van een burka dat het vrouw-onterend is.
Wellicht is het je ook
Uitspraak van Priapi op vrijdag 28 mei 2010 om 14:16:
Had ik nog niet gezien voor ik postte.


Uitspraak van Priapi op zaterdag 29 mei 2010 om 01:54:
Mensen verdwalen juist omdát ze denken niet te kunnen verdwalen.


Heb het over een rechte weg c.q. juiste pad bewandelen !

Uitspraak van Priapi op zaterdag 29 mei 2010 om 01:54:
Bedoel maar he.


Wat bedoel je ?!
Dat anderen het hem laten geloven dat het man-onterend is ?!
Of dat ik een pikkie heb ?! :LOL:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op zaterdag 29 mei 2010 om 01:54:
gotsnaam


je mag nu stoppen met het gebruik van moeilijke woorden. ;)
Waarschuw beheerder
De truttigheid van burgelijke middelmaat is net zo dwingend als een hoofddoek.

:p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 02:06:
Wat bedoel je ?!


Bedoel, waarom maak je je daar druk om ?!
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 02:06:
Heb het over een rechte weg c.q. juiste pad bewandelen !


Dat begrijp ik ja, maar wie of wat geeft jou de zekerheid dat die weg ook echt recht danwel 't juiste pad ís ?
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 02:06:
Wellicht is het je ook


Sorry, 'n misverstand wellicht. Midden in 'n repley op crien ga je m'n nick als dick duiden via de giffer-swiffer-bezem methode, terwijl die hele burka en hoofddoekjes shit me niet interesseert.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 08:27:
je mag nu stoppen met het gebruik van moeilijke woorden.


Je mag ook gewoon zeggen dat je 'n woord niet begrijpt. Ging er echter steeds vanuit dat dat niet het geval was. Dus probeer me niet opnieuw als verbaliste af te schilderen. Hecht nog steeds veel waarde aan 'n respectvol gebruik van onze taal als belangrijk cultuurbezit. Zouden naar mijn mening meer mensen moeten doen, zeker zij die voor zichzelf 'n belangrijke taak binnen de samenleving zien weggelegd.
Uitspraak van Mike E op zaterdag 29 mei 2010 om 12:26:
De truttigheid van burgelijke middelmaat is net zo dwingend als een hoofddoek.


:respect: heel scherp geformuleerd. Maar waar heeft 't binnen de context van dit forum precies betrekking op ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zaterdag 29 mei 2010 om 15:48:
Bedoel, waarom maak je je daar druk om ?!


Maak mij niet druk; geef enkel mijn mening.

Uitspraak van Priapi op zaterdag 29 mei 2010 om 15:48:
maar wie of wat geeft jou de zekerheid dat die weg ook echt recht danwel 't juiste pad ís ?


Bijv: Behandel de ander hoe je zelf behandelt wilt worden.

Uitspraak van Priapi op zaterdag 29 mei 2010 om 15:48:
Midden in 'n repley op crien ga je m'n nick als dick duiden via de giffer-swiffer-bezem methode


Zoals ik het al zei het schoot mij te binnen.
En de meeste hebben dan ook een naam waarmee zij zich aan gebonden c.q. gepersonifieerd voelen.

Zoals mijn verzonnen naam giffer duidt aan maker van gifplaatjes en ik ga idd. soms als een swiffer-bezem te werk.
t.w. Het veranderen (swifferen) van die plaattjes. :LOL:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 19:54:
Maak mij niet druk; geef enkel mijn mening.


Ok, prima toch !
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 19:54:
Bijv:


Dan nog kun je er nooit helemaal zeker van zijn dat dat de enige ware weg is; er moet op z'n minst enige ruimte voor twijfel, aarzeling zijn, anders verstar je zo volgens mij.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 19:54:
de meeste hebben dan ook een naam waarmee zij zich aan gebonden c.q. gepersonifieerd voelen.


Heb ik ook wel ja ;)
https://partyflock.nl/albumelement/51424936:Laat_je_verleiden_in
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 mei 2010 om 19:54:
Het veranderen (swifferen) van die plaattjes.


Doe je keigoed (Y) :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 16:24:
Waar zie jij percentages staan naar totalen? Het zijn gewoon totalen die hij weergeeft in de leeftijdscategorie, meer dan 50 (!) procent voor Marokkaanse jongeren dus, niks percentages ten opzichte van autochtonen of andere bevolkingsgroepen. Totalen!


het gaat over jongens in de leeftijdscatgeorie 18-24, in Rotterdam dat zijn sws geen totalen die representatief zijn voor een hele bevolkingsgroep, zoals jij wel eerder suggereerde...


deze cijfers zijn niet verrassend voor mij, het was al langer bekend dat marokkaanse, antilliaanse, Turkse en Surinaamse jongeren oververtegenwoordigd zijn in de misdaadcijfers t.a.v. autochtonen, punt is dat Geert dat puur op de Islam afschuift, maar dat heeft er geen reet mee te maken, sociale onderklasse probleem, of zijn antillianen soms ook moslim??




Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 mei 2010 om 16:22:
vanuit de opvoeding een onderdeel, de 'prinsjescultuur' die heerst bij Marokkaanse ouders bijvoorbeeld.


sclecht voorbeeld, dat speelt namelijk op vergelijkbaar niveau in Surinaamse en Antilliaanse families, waar jongens geen strobreed in de weg wordt gelegd en in de watten worden gelegd.......
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ilse__nl op vrijdag 28 mei 2010 om 16:49:
Om aller eerst eens terug te komen op een post van iemand hiervoor die zegt dat er over het onderwerp immigratie zo lacherig gedaan wordt. Dit om het volgende: GW betrekt alles op de massa immigratie, hij krijgt het nog voor elkaar om een link tussen een teveel aan hondepoep op straat te koppelen aan een teveel immigranten.


Mag jij er een citaat van Wilders bij zoeken, waarin hij dat beweert. Wat een belachelijke stelling..

Uitspraak van ilse__nl op vrijdag 28 mei 2010 om 16:49:
Vandaar dat er elke keer een klein beetje lacherig gedaan wordt als meneer weer met het onderwerp aan komt zetten. Daarbij wil ik nog zeggen dat hij vaak het onderwerp ter sprake brengt terwijl dit niet gepast is, hij verplaatst het onderwerp steeds naar de immigratie. Dus het honende lachje van mvr. Halsema vond ik dan ook meer dan terecht.


Mijn vraag is, en het zegt genoeg dat je dat over het hoofd ziet, waarom er over allerlei onderwerpen gesproken mag worden als het gaat om geldbesparen/bezuinigen.. behalve over het onderwerp immigratie.
Het was namelijk niet eens een besproken punt in het debat..

Uitspraak van ilse__nl op vrijdag 28 mei 2010 om 16:49:
'Criminelen met een niet-Nederlandse nationaliteit gaan, nadat ze hun straf hebben uitgezeten, meteen en onvrijwillig retour afzender. Zij zijn de Nederlandse samenleving niet waard gebleken.' Dus wat men hier uit kan begrijpen is dat dhr GW alle criminele activiteiten wil laten plaats vinden op daarna pas met een oplossing te komen. Oftewel, we krijgen niet minder last van de criminaliteit. Eerst een daad laten gebeuren dan pas actie ondernemen. De samenleving wordt daar niet bepaald veiliger van. In plaats van dat dhr GW in het algemeen iets doet aan preventie? Laat hem daar onze centen aan uitgeven.


Jij hebt de helft van zijn programma gemist blijkbaar..
Er word door PVV meer veiligheid op straat gegarandeerd, omdat hij in plaats van te bezuinigen op de politie etc, meer geld wil gaan uitgeven aan blauw op straat. Meer bevoegdheden, minder bureaucratie...
Strenger optreden, meer stadswachten, meer beveiliging..
Tot zover de preventie.
Als blijkt, zoals al jaren het geval is, dat bepaalde groepen gewoonweg schijt hebben aan de regels die hier in Nederland gelden, dan worden zij het land uitgegooid. En ja, dit is ook preventief. Een straatterrorist die het land uitgezet word, kan daarna namelijk de Nederlandse samenleving niet nogmaals terroriseren..
Vind jouw stuk dus van a tot z een partijtje onzin eerste klas..

Uitspraak van ilse__nl op vrijdag 28 mei 2010 om 16:55:
Daarbij komt ook nog dat bijv. Marokanen met een Nederlands paspoort de grens niet over gezet kunnen worden en de 'Nederlanse'criminaliteit daarmee niet wordt aangepakt.


Dat kan wel want Marokkanen houden altijd hun eigen paspoort en blijven dus ook Marokkaan. Dus kunnen zij uitgezet worden.
De Nederlanse criminaliteit word tevens aangepakt door meer bevoegdheden en meer agenten op straat. De afgelopen jaren is door het kabinet bezuinigd op politie en er zijn veel te veel regels gekomen.
PVV wil daar iets aan doen...
Je mist een hoop als je alleen afgaat op de zgn. onliners van Geert, die door de media tot in den treure uitgelicht en herhaald worden..

Uitspraak van ilse__nl op vrijdag 28 mei 2010 om 22:59:
Verder ben ik het ook eens dat het rechtssysteem in Nederland ook van geen kant klopt, 6 jaar voor een verkrachting is te belachelijk voor woorden.. Daar mogen ze van mij wel wat aan doen, alleen daar bij geldt wel dat dat dan voor iedereen moet tellen en niet alleen voor 'de allochtone' Nederlander..


Als je daar iets aan wilt doen, zal je PVV moeten stemmen. Die wil namelijk hogere straffen voor autochtone Nederlanders die over de schreef gaan..
Allochtone nederlanders worden bestraft met uitzetting, mits het misdrijf natuurlijk in verhouding staat tot die maatregel.
Het lijkt net alsof je zou willen dat een Marokkaan die hier oude vrouwtjes overvalt, benzinepompen overvalt en mensen het ziekenhuis inslaat, hier zou mogen blijven. Laten we hem steeds weer in de bak doen, om hem na 4 jaartjes weer vrij te laten zodat hij het allemaal nog een keer kan proberen...

Hier nog even een voorbeeld van een straat marokkaan. Van mij de eerste die ze er per direct uit mogen gooien:






Over generaliseren gesproken....
Wat een uitspraken van deze gast, een stereotype marokkaan..
:rot:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op zondag 30 mei 2010 om 13:16:
Als je daar iets aan wilt doen, zal je PVV moeten stemmen. Die wil namelijk hogere straffen voor autochtone Nederlanders die over de schreef gaan..
Allochtone nederlanders worden bestraft met uitzetting, mits het misdrijf natuurlijk in verhouding staat tot die maatregel.


dan zorg je dus voor rechtsongelijkheid tussen burgers, allochtonen zijn ook nederlandse burgers, die kun je op basis van afkomts niet anders gaan bestraffen, los van het feit dat het juridisch onmogelijk is wat wilders wil, gaat tegen internationale wetgeving in.......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 mei 2010 om 13:36:
dan zorg je dus voor rechtsongelijkheid tussen burgers, allochtonen zijn ook nederlandse burgers, die kun je op basis van afkomts niet anders gaan bestraffen, los van het feit dat het juridisch onmogelijk is wat wilders wil, gaat tegen internationale wetgeving in.......


Andersom hebben ze daar anders ook gewoon schijt aan..
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3009978.ece/Marokko_zet_Nederlanders_uit.html
En dan gaat het daar nog over mensen die hulp bieden aan wezen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op zondag 30 mei 2010 om 14:25:
Andersom hebben ze daar anders ook gewoon schijt aan..
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3009978.ece/Marokko_zet_Nederlanders_uit.html
En dan gaat het daar nog over mensen die hulp bieden aan wezen.


belachelijke actie vd marokkaanse autoriteiten, maar los daarvan een hele slechte vergelijking, dat zijn immers hulpverleners, geen mensen van nederlandse komaf die daar geboren zijn.....

Wilders wil allochtone jongeren (moslims) van marokkaanse komaf die vaak hier zijn geboren, als zij zich misdragen, met familie en al het land uit sodemieteren bij overtreding van de wet.......


op die manier creer je rechtsongelijkheid tussen bevolkinsgroepen op basis van afkomst.... hele slechte zaak...
Waarschuw beheerder
Onderstaande is een stukje uit de NY Times Magazine, dit weekend verschenen, over "de grootste ramp voor Nederland" volgens staatsgevaarlijke Geert W.

Cohen does not have a lock on the premiership. The polls have tightened in recent days, with the Liberal Party (which is actually mostly conservative) making gains. That seems largely a function of the economy, which has become a major worry, and many voters perceive the Liberals as having the soundest economic plan. But even political opponents frankly acknowledge the altered dynamics since Cohen entered the race. “Many people who thought they would never vote for Labor now say they will vote for Cohen,” said Frits Bolkestein, a former minister of defense and former leader of the Liberal Party. Hans Hoogervorst, another prominent member of the Liberal Party and a former finance minister, said of Cohen: “He has a natural authority, and he has the capability of giving some reassurance. And that is what people want.”

The Cohen candidacy has intrigued not only Dutch voters but others in Europe as well. “In France our own left is in shambles,” says Sabine Cessou, who covers the Netherlands for the left-leaning French newspaper Libération. “People want to know if it’s possible for the left to recover, to gain trust and gain votes.” Before travel plans were scrapped because of the Icelandic volcano cloud, Cohen was to be the keynote speaker in Berlin last month at a gala of the German Social Democrats, who have been historically aligned with the Dutch Labor Party and likewise are wondering if he represents a new force toward what he calls “a decent society.”

Bron


Waarschuw beheerder
Cohen waarschuwt voor flirt VVD en PVV

PvdA-leider Job Cohen vindt het onbegrijpelijk dat de VVD open lijkt te staan voor een coalitie met de PVV.

Hij [ Cohen ] maakt zich zorgen over de opstelling van VVD-leider Mark Rutte, die volgens hem blijkbaar liever met de PVV wil gaan regeren dan met de PvdA. „Dat is een keus, maar ik vind dat nogal een keus”, zei Cohen. Volgens hem schuurt de PVV tegen de rechtsstaat aan. Het gemak waarmee Rutte zegt dat samenwerken met de PVV ook een mogelijkheid is, „vind ik onbegrijpelijk”. Volgens Cohen gaat het CDA ook „een beetje die richting op”.

Bron
Waarschuw beheerder
dat de pvv moslims niet als volwaardige nederlandse burgers beschouwt, blijkt naast de rechtsongelijkheid die ze nastreven ook weer uit uitspraken die Hero Drinkman heeft gedaan:


PVV'er Brinkman in debat moslims: Jullie zijn hier te gast
zondag 30 mei 2010 09:26

‘Jullie zijn hier te gast. We hebben hier een Nederlandse cultuur en die willen we houden. We willen niet dat allerlei invloeden aan die cultuur gaan knibbelen en dat gaat ook niet gebeuren.’

Brinkman deed een greep naar de macht binnen de PVV
Dat zei PVV-Tweede Kamerlid Hero Brinkman zaterdagavond tijdens een debat tussen enkele jonge PVV-aanhangers en voornamelijk Marokkaans-Nederlandse jongeren van het bekende jongerencentrum Argan in Amsterdam.


http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/266957/PVVer-Brinkman-in-debat-moslims-Jullie-zijn-hier-te-gast.htm?rss=true

te gast, oftwel ze horen hier eigenlijk niet......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 mei 2010 om 13:36:
dan zorg je dus voor rechtsongelijkheid tussen burgers, allochtonen zijn ook nederlandse burgers,


"gedragsongelijkheid" moet ook beantwoord worden met "rechtsongelijkheid" bedoelt MsFelixX terecht en met 'n beetje goede wil moet dat te regelen zijn in nieuwe wetgeving, die o.a. "Nederlanders" met 'n dubbele nationaliteit het Nederlanderschap ontneemt en uitzetting ook in internationaal verband acceptabel maakt.
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 30 mei 2010 om 16:47:
NY Times Magazine


:roflol: ...en als GW banden onderhoud met Joodse instituties deugt dat niet :X
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 mei 2010 om 15:31:
belachelijke actie vd marokkaanse autoriteiten, maar los daarvan een hele slechte vergelijking, dat zijn immers hulpverleners, geen mensen van nederlandse komaf die daar geboren zijn.....


Ik vind het juist een heel mooie vergelijking.
Zeker ook omdat geloof er een rol in speelt. De mensen die door Marokko werden uitgezet hadden immers niets, helemaal niets verkeerd of strafbaars gedaan. Nee, zij zijn uitgezet puur en alleen om religieuze redenen.
Daar mag er dus wel volop gediscrimineerd worden... maar owee als je hier zoiets roept, dan ben je meteen de schande van Nederland..

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 mei 2010 om 15:31:
Wilders wil allochtone jongeren (moslims) van marokkaanse komaf die vaak hier zijn geboren, als zij zich misdragen, met familie en al het land uit sodemieteren bij overtreding van de wet.......


En terecht, die ouders moeten hun kinderen beter opvoeden.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 mei 2010 om 15:31:
op die manier creer je rechtsongelijkheid tussen bevolkinsgroepen op basis van afkomst.... hele slechte zaak...


Niet op basis van afkomst.. het gevolg van hun eigen daden.
De autochtone Nederlander die hier de boel verziekt, word door de PVV ook keihard aangepakt door de straffen die hij omhoog wil doen en meer agenten op straat moeten de wetsovertreders in de gaten houden, ongeacht of zij autochtoon of allochtoon zijn.
Het enige verschil is dat de straf voor autochtonen en allochtonen anders is. De autotochtonen worden lang vast gezet, de allochtonen hebben ergens nog geluk, want zij mogen gaan.. alleen niet naar hun Nl'se huis, maar lekker naar het land waarvan zij oorspronkelijk vandaan komen. Ik snap het probleem niet en zie al helemaal geen rechtongelijkheid hierin..
Ze worden beiden toch keihard gestraft...

Uitspraak van Priapi op zondag 30 mei 2010 om 17:55:
gedragsongelijkheid" moet ook beantwoord worden met "rechtsongelijkheid" bedoelt MsFelixX terecht en met 'n beetje goede wil moet dat te regelen zijn in nieuwe wetgeving, die o.a. "Nederlanders" met 'n dubbele nationaliteit het Nederlanderschap ontneemt en uitzetting ook in internationaal verband acceptabel maakt.


(Y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 mei 2010 om 17:45:
te gast, oftwel ze horen hier eigenlijk niet......


A.k.a. tweederangs burgers. Of gastarbeider, wat bedoelt 'ie. Sowieso triest als dat wordt gezegd tegen jongeren die waarschijnlijk in Nederland geboren zijn. En er zijn Nederlanders met een niet-Nederlandse achtergrond die al langer in Nederland wonen en werken dan Brinkman oud is.

Als het een doel van Brinkman was om gastheer te zijn, heeft hij daarin miserabel gefaald.

Uitspraak van Priapi op zondag 30 mei 2010 om 17:55:
:roflol: ...en als GW banden onderhoud met Joodse instituties deugt dat niet :X


Volgens wie? De 'Linkse Kerk'? :whe:

Uitspraak van rOxXy :[ op zondag 30 mei 2010 om 18:25:
Ik snap het probleem niet en zie al helemaal geen rechtongelijkheid hierin..
Ze worden beiden toch keihard gestraft...


Als de één een andere straf krijgt dan een ander, uitsluitend op basis van achtergrond, dan is er volgens jou geen sprake van rechtsongelijkheid?

Bijzonder hoor.

Uitspraak van Priapi op zondag 30 mei 2010 om 17:55:
"gedragsongelijkheid"


Jongens spelen met speelgoedauto's, meisjes met poppen? Wat bedoel je?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 30 mei 2010 om 20:14:
Jongens spelen met speelgoedauto's, meisjes met poppen? Wat bedoel je?


Die Kaantjes misdragen zich té vaak vergeleken bij onze eigen tokkiejongeren. Maar waarom blijven we hier steeds maar over doordrammen. GW verwoordt de problemen die 'n groot deel van de Nederlanders hebben met immigratie, integratie en recht & orde. De islam, de kaantjes en dat soort zaken zijn maar onderdelen daarvan.
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 30 mei 2010 om 20:14:
De 'Linkse Kerk'?


Wat is dat ?
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 mei 2010 om 17:45:
te gast, oftwel ze horen hier eigenlijk niet......


Dat mag je toch vinden of niet ! Dat gezeik daarover duurt al "eeuwig"; reeds in de jaren 70 werd er kritisch gesproken over "lastarbeiders" ipv gastarbeiders. De redenen daarvan mogen duidelijk zijn.
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 30 mei 2010 om 20:14:
er zijn Nederlanders met een niet-Nederlandse achtergrond die al langer in Nederland wonen en werken dan Brinkman oud is.


Nou en ?
laatste aanpassing